Bahwa benar saat ditangkap, aktifitas yang dilakukan paraterdakwa adalah sedang dudukduduk menonton televisi di dalamkamar kos terdakwa Eris Tristiana. Bahwa benar saat saksi melakukan penangkapan, pintu rumahdan pintu kamar dalam keadaan terbuka.

Putusan No. 147/Pid.Sus/2017/PN Smn.Bahwa benar saat ditangkap, aktifitas yang dilakukan paraterdakwa adalah sedang dudukduduk menonton televisi di dalamkamar kos terdakwa Eris Tristiana.Bahwa benar saat saksi melakukan penangkapan, pintu rumahdan pintu kamar dalam keadaan terbuka.Bahwa benar saksi kemudian melakukan penggeledahan rumahkos yang ditempati terdakwa Eris Tristiana dan saat digeledah, didalam kamar kos di dalam almari pakaian terdakwa Eris Tristianaditemukan barang bukti antara lain

Bahwa benar saat ditangkap, aktifitas yang dilakukan paraterdakwa adalah sedang dudukduduk menonton televisi di dalamkamar kos terdakwa Eris Tristiana. Bahwa benar saat dilakukan penangkapan terhadap paraterdakwa, pintu rumah dan pintu kamar dalam keadaan terbuka.

terjadi kesepakatan harga tersebutTerdakwa mengirimkan alamat web dan menghubungi saksi PARNO aliasGALIYANTO untuk mengambil paketan berisi narkotika jenis shabu yang telahdiletakkan Terdakwa dalam sebuah bungkus rokok di dekat tugu Japoh, setelah ituuang pembayaran narkotika jenis shabu tersebut kembali dimasukkan ke dalambungkus rokok dan dikembalikan ke tempatnya semula;Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 25 Maret 2021 sekira pukul 19.30wib, Terdakwa yang sedang berada di rumah dan menonton Televisi

terjadi kesepakatan harga tersebutTerdakwa mengirimkan alamat web dan menghubungi saksi PARNO aliasGALIYANTO untuk mengambil paketan berisi narkotika jenis shabu yang tellahdiletakkan Terdakwa dalam sebuah bungkus rokok di dekat tugu Japoh, setelah ituuang pembayaran narkotika jenis shabu tersebut kembali dimasukkan ke dalambungkus rokok dan dikembalikan ke tempatnya semula;Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 25 Maret 2021 sekira pukul 19.30wib, Terdakwa yang sedang berada di rumah dan menonton Televisi

Bahwa berdasarkan keterangan saksi PELAWAN yaitu Sunaryo(Kepala Dukuh Krodan) yang menyebutkan bahwakriteria/persyaratan dikatakan tidak mampu yaitu: Tidak mempunyai penghasilan tetap; Tidak makan daging seminggu 2 kali; Tidak mempunyai televisi; Rumah tidak layak huni; Sedangkan dalam keterangannya saksi menyebutkan bahwaPELAWAN memiliki Televisi dan rumah yang dihuni oleh PELAWANlayak huni karena sudah bertembok (plester) dan berlantai ubin(vide keterangan saksi Zaenuri (Ketua RT) dan saksi Mushafa

sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 24 Januari 2017 sekira pukul 15.00 Wib Sadr.MUHAMMAD BUDIANTO datang ke rumah Terdakwa termasuk Dusun Banjaranyar,Desa Sawahan, Kecamatan Lengkong, Kabupaten Nganjuk, kemudian Sadr.MUHAMMAD BUDIANTO menyerahkan uang kepada Terdakwa sebesar Rp.75.000,(tyuh puluh lima ribu rupiah) dengan mengatakan "aku tuku dobel L separo";Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 74/Pid Sus/2017/PN Nijk.Setelah uang tersebut Terdakwa terima kemudian Terdakwa menonton televisi

keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa belum pemah dihukum;Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 24 Januar 2017 sekira puku 15.00 Wib Sadr.MUHAMMAD BUDIANTO datang ke rumah Terdakwa termasuk Dusun Banijaranyar,Desa Sawahan, Kecamatan Lengkong, Kabupaten Nganjuk, kemudian Sadr.MUHAMMAD BUDIANTO menyerahkan uang kepada Terdakwa sebesar Rp.75.000,(tyuh puluh lima ribu rupiah) dengan mengatakan "aku tuku dobel L separo";Setelah uang tersebut Terdakwa terima kemudian Terdakwa menonton televisi

Tanjung AgungKabupaten Muara Enim terdakwa telah melakukan pemukulan terhadap saksi ; Bahwa pada saat itu saksi sedang nonton televisi didalam rumah bersama anakperempuan saksi yang bernama ERANATI tidak lama kemudian saksi mendengardinding rumahnya dilempar dengan batu kemudian saksi berjalan keluar rumahlewat pintu belakang lalu saksi melihat terdakwa dan anaknya SUSI langsungmendekati saksi kemudian terdakwa mendorong tubuh saksi hingga terjatuhpada saat saksi terjatuh terdakwa mencakar pipi dan

Tanjung AgungKabupaten Muara Enim terdakwa telah melakukan pemukulan terhadap orangtua saksi ;Bahwa pada saat itu saksi sedang nonton televisi didalam rumah bersamaorang tua saksi lalu terdengar dari belakang rumah ada yang melempar dindingrumah dengan menggunakan batu dan memanggilmanggil nama ibu saksi laluibu saksi keluar dan saat itu saksi melihat ibu saksi dalam keadaan terjatuhketanah dan terdakwa sedang memukuli ibu saksi dibagian kepala secaraberulangulang dengan menggunakan batu, saat itu

Satu buah televisi merk Sharp (2017);Hal. 2 dari 18 Hal. Putusan No.382/Pdt.G/2021/PA Bb3. Tiga buah salon merek ACR (2017);4. Dua buah ampli fair merk dat;5. Dua buah perahu fiber (2018);3. Bahwa sesuai ketentuan hukum/perundangundangan yang berlakudengan telah terjadinya perceraian antara Penggugat dan Tergugat, makaharta bersama yang diperoleh selama dalam perkawinan tersebut diatasmenjadi hak Penggugat 1/2 (Ssetengah) bagian dan hak Tergugat 1/2(setengah) bagian;4.

Satu buah televisi merk Sharp (2017);C. Tiga buah salon merek ACR (2017);d. Dua buah ampli fair merk dat;e. Dua buah perahu fiber (2018);Adalah harta bersama antara Penggugat dan Tergugat;4. Memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untuk membagi hartabersama tersebut di atas dan menyerahkan bagian masingmasing atasharta bersama yang dikuasai Tergugat tersebut dengan ketentuan tanahdan bangunan rumah obyek sengketa menjadi hak Penggugat atau anakanak Penggugat.

Bahwa Terdakwa kembali ke Kesatuan dengan cara ditangkap oleh Kapten Inf Nasrul (StafIntel Kopassus) bersama Anggotanya sebanyak 6 (enam) orang pada hari Kamis tanggal 20 Januari2011 sekira pukul 20.00 Wib ketika sedang nonton televisi di rumah Sdr. Julius di JI. Udang No. 2Kayu Ringin Kec.

Selanjutnya tinggal di Bekasi,kegiatan yang dilakukan oleh Terdakwa hanya diam diri dirumah tanpamelakukan kegiatan apaapa sehingga kemudian Terdakwa ditangkap olehPetugas Intel Kopassus pada tanggal 20 Januari 2011 ketika Terdakwa sedangnonton televisi dirumah Sdr.

Rafi anak dari Saksi4 sedang duduk melihat televisi, lalu Terdakwa4masuk ke kamar dan menutup pintu tetapi tidak terkunci karena kuncinya rusak,kemudian duduk di sebelah kanan Rafi, beberapa saat kemudian datangSaksi2 membuka pintu kamar diikuti oleh Saksi1, lalu kKeduanya duduk disebelah kirinya Rafi dengan posisi Saksi2 di samping kiri di sebelahnya lagiSaksi1, lalu Terdakwa mengatakan Aduh ibuibu ini saya mau istirahatdiganggu saya ke depan ikut ke depan kemudian dijawab Saksi2 yangmengganggu

Rafi anak dari Saksi4 sedang duduk melihat televisi, lalu Terdakwamasuk ke kamar dan menutup pintu tetapi tidak terkunci karena kuncinya rusak,kemudian duduk di sebelah kanan Rafi, beberapa saat kemudian datangSaksi2 membuka pintu kamar diikuti oleh Saksi1, lalu kKeduanya duduk disebelah kirinya Rafi dengan posisi Saksi2 di samping kiri di sebelahnya lagiSaksi1, lalu Terdakwa mengatakan Aduh ibuibu ini saya mau istirahatdiganggu saya ke depan ikut ke depan kemudian dijawab Saksi2 yangmengganggu orang

Banding setuju dengan koreksiTerbanding atas Biaya Conference and Meeting sebesar Rp 206.057.127,00;bahwa berdasarkan hal tersebut, Majelis berpendapat bahwa koreksi Terbandingatas Biaya Conference and Meeting sebesar Rp 206.057.127,00 tetapdipertahankan;Rp 4.109.477.483,00: bahwa berdasarkan data yang disampaikan Pemohon Banding berupa PayableVoucher, Kuitansi, Purchase Order, Bank Voucher, Invoice dan Surat Jalan terdapatinformasi bahwa Biaya Promosi adalah pengeluaran untuk pemberian Home Theater,Televisi

buktibukti yang diperlinatkan oleh Pemohon Banding dalampersidangan dan kemudian diperiksa dalam uji bukti adalah : P.29 Voucher;bahwa dalam berita acara hasil uji bukti, Terbanding berpendapat sebagai berikut :bahwa data/dokumen yang disampaikan pada saat Keberatan berupa : PayableVoucher, Kuitansi, PO, Bank Voucher, Invoice dan Surat Jalan;bahwa Pemohon Banding menunjukkan data yang sama yang diteliti pada saatKeberatan;bahwa pengeluaran Biaya Promosi tersebut adalah pengeluaran untuk HomeTheater, Televisi

bukan tanaman,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal ketika petugas kepolisian dari unit Satres Narkoba PolresParigi Moutong diantaranya saksi Nyoman Arnawayasman bersama saksiAbdul Hakim mendapat laporan tentang seringnya terjadi transaksi Narkobadi Desa Tombi Kecamatan Ampibabo kemudian atas laporan tersebut,petugas kepolisian segera menindaklanjutinya dengan menuju rumahterdakwa, sesampainya dirumah tersebut, petugas kepolisian menemukanterdakwa sedang menonton televisi

Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2020, bertempat di Desa Tombi Kecamatan Ampibabo KabupatenParigi Moutong atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukWilayah hukum Pengadilan Negeri Parigi yang berwenang memeriksa danmengadili perkara terdakwa, yang tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika golongan , bukantanaman, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal ketika terdakwa sedang menonton televisi

sekitar Pukul 12.00 WIBterjadi sebanyak 1 (Satu) kali;Bahwa peristiwa ke satu terjadi pada hari Rabu tanggal 25 Desember2019 sekitar Pukul 12.000 WIB pada saat Saksi Il sedang di perjalananmenjemput Saksi di daerah Tanjung dan Anak Korban tinggal sendirian dirumah tersebut yang mana pada saat itu situasi rumah tersebut sedangsepi;Bahwa selanjutnya Terdakwa datang ke rumah tersebut, mengucapkansalam dan langsung masuk ke dalam rumah yang mana pada saat ituAnak Korban sedang duduk di sofa dan menonton televisi

peristiwa ke satu terjadi pada hari Rabu tanggal 25 Desember 2019sekitar Pukul 12.000 WIB pada saat Saksi II sedang di perjalanan menjemputSaksi di daerah Tanjung dan Anak Korban tinggal sendirian di rumahtersebut yang mana pada saat itu situasi rumah tersebut sedang sepi;Halaman 17 dari 71 Putusan Nomor 58/Pid.Sus/2020/PN RanBahwa selanjutnya Terdakwa datang ke rumah tersebut, mengucapkansalam dan langsung masuk ke dalam rumah yang mana pada saat itu AnakKorban sedang duduk di sofa dan menonton televisi

12.00 WIBterjadi sebanyak 1 (Satu) kali;Bahwa benar peristiwa ke satu terjadi pada Rabu tanggal 25 Desember2019 sekitar Pukul 12.000 WIB pada saat Saksi Il sedang di perjalananmenjemput Saksi di daerah Tanjung dan Anak Korban tinggal sendirian dirumah tersebut yang mana pada saat itu situasi rumah tersebut sedang sepi;Bahwa benar selanjutnya Terdakwa datang ke rumah tersebut, mengucapkansalam dan langsung masuk ke dalam rumah yang mana pada saat itu AnakKorban sedang duduk di sofa dan menonton televisi

ke satu terjadi pada hari Rabu tanggal 25Desember 2019 sekitar Pukul 12.000 WIB pada saat Saksi Il sedang diHalaman 34 dari 71 Putusan Nomor 58/Pid.Sus/2020/PN Ranperjalanan menjemput Saksi di daerah Tanjung dan Anak Korban tinggalsendirian di rumah tersebut yang mana pada saat itu situasi rumah tersebutsedang sepi;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa datang ke rumah tersebut,mengucapkan salam dan langsung masuk ke dalam rumah yang mana padasaat itu Anak Korban sedang duduk di sofa dan menonton televisi

MAK DI JALAN;Menimbang, bahwa berdasarkan Keterangan SaksiSaksi yangbersesuaian dengan Keterangan Terdakwa dan setelah mencermati faktafaktahukum tersebut di atas, maka perbuatan Terdakwa adalah perbuatanancaman kekerasan, yaitu : perbuatan Terdakwa pada peristiwa ke satuterjadi pada hari Rabu tanggal 25 Desember 2019 sekitar Pukul 12.000 WIB,Terdakwa datang ke rumah tersebut, mengucapkan salam dan langsung masukke dalam rumah yang mana pada saat itu Anak Korban sedang duduk di sofadan menonton televisi

polisi B 3036 URS atas nama YUNITA WIDHASWARA R,nomor rangka MH1KF2215JK043502 dan nomor mesin KF22E1043704. 1 (satu) buah kunci sepeda motor merek Honda PCX. 1 (Satu) unit sepeda motor merek Yamaha Aerox berwarna silver birudengan nomor polisi B 3289 URN. 1buah STNK sepeda motor merek Yamaha Aerox berwarna silver birudengan nomor polisi B 3289 URN atas nama ALFIANTO WIJAYA, nomorrangka MH3SG4620JJ045512 dan nomor mesin G3J1E0271063. 1 (satu) buah kunci sepeda motor merek Yamaha Aerox. 1 (Satu) unit televisi

B 168 CAK : Rp.20.563.000,Untuk membeli asesoris mobil Wulling : Rp.42.900.000,Untuk membeli hewan piaraan di pet shopRp.7.990.000,Untuk membeli burung piaraan : Rp.8.700.000,Untuk membeli mei instan dari Korea : Rp.1.100.000,Untuk uang muka membeli mobil : Rp.31.000.000,Untuk membeli televisi, speaker aktif, helm dan lainlainRp.114.300.000,Untuk mengurus perjalanan berlibur ke Cina dan HongkongRp.145.000.000,Untuk membayar hutang mertua terdakwaRp.80.000.000,Untuk membayar hutang terdakwa kepada

Pstsebagian dana tersebut yang terdakwa minta kepada JONSONMAIMUN untuk membeli barangbarang berupa televisi, speakeraktif, helm dan lainlain yang terdakwa tidak ingat, yang manasumber dana nya dari uang milik ROBERT KHOE yang beradadidalam rekening terdakwa dengan nomor 1210088188168 atasnama ANTON MAHARDIKA R.Dan hubungan terdakwa dengan JONSON MAIMUN adalah temansekolah saksi yang mana JONSON MAIMUN tinggal di daerah TelukGong Jakarta Utara.

Bahwa peralatan usaha yang dipakai Penggugat dan Tergugat selamapernikahan dan sekarang di kuasai oleh Tergugat, karena dulu dapatpinjam belum dibayarkan sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah)dan ditambah Aksesori rumah dan televisi senilai Rp. 20.000.000, (Duapuluh juta rupiah)..

Bahwa peralatan usaha yang dipakai Penggugat dan Tergugat selamapernikahan dan sekarang di kuasai oleh Tergugat, karena dulu dapatpinjam belum dibayarkan sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah)dan ditambah Aksesori rumah dan televisi Rp. 20.000.000, (Dua puluhjuta rupiah).14.Bahwa agar putusan ini taat dan dilaksanakan oleh Pihak Tergugat, Penggugatmohon supaya Tergugat di hukum untuk membayar uang paksa (dwangsoom)sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) per hari, apabila ia lalai menjalankanputusan

Bahwa peralatan usaha yang dipakai Penggugat dan Tergugat selamapernikahan dan sekarang di kuasai oleh Tergugat, karena dulu dapatpinjam bellum dibayarkan sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh jutarupiah) dan ditambah Aksesori rumah dan televisi Rp. 20.000.000,(Dua puluh juta rupiah).. Menyatakan sah menurut Hukum Penggugat dan Tergugat berhakmendapat bagian masingmasing separuh atau setengah dari HartaBersama (Gono Gini) tersebut..

Bahwa peralatan usaha yang dipakai Penggugat dan Tergugat selamapernikahan dan sekarang di kuasai oleh Tergugat, karena dulu dapatpinjam bellum dibayarkan sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh jutarupiah) dan ditambah Aksesori rumah dan televisi Rp. 20.000.000,(Dua puluh juta rupiah).Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsoom)sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) per hari, apabila Tergugat lalaimenjalankan keputusan ini.7.

Bahwa peralatan usaha yang dipakai Penggugat dan Tergugat selamapernikahan dan sekarang di kuasai oleh Tergugat, karena dulu dapat pinjambelum dibayarkan sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) danditambah Aksesoris rumah dan televisi Rp. 20.000.000, (Dua puluh juta rupiah).Menimbang, bahwa Penggugat dalam Gugatannya telan mendalilkan yaitusebagai berikut;Bahwa Penggugat memohon ke Pengadilan Agama Cibadak agar barang tidakbergerak dan barang bergerak tersebut diatas dinyatakan sebagai harta

Dan apabilaarisan keluar maka uang tersebut dibagi 2 dengan masingmasing mendapat uang Rp. 5.000.000,00 (Lima juta rupiah).5. 2 buah televisi mark LG, masingmasing pihak mendapat 1buah televisi.6. Tempat tidur (dipan) ukuran 2 meter x 1,5 meter dan kulkasmark Polytron menjadi milik Termohon.7. Almari dengan ukuran 2 meter x 1,5 meter dan AlmariTelevisi ukuran 2 meter x 1,5 meter menjadi milik Pemohon.8.

saksi hilang pada hariRabu tanggal 25 Juli 2018 sekitar pukul 05.00 Wib di rumah saksi yangterletak di Dusun Kranggan RT.02 / RW.01 Kelurahan Kejayan, KecamatanKejayan, Kabupaten Pasuruan;Bahwa Handphone Lenovo adalah milik saksi sendiri, Sedangkan Laptopadalah barang inventaris milik Puskesmas Kejayan yang dipinjamkan kepadasaksi untuk menunjang pekerjaan saksi;Bahwa saksi terakhir melihat Handphone dan Laptop tersebut yaitu pada hariRabu tanggal 25 Juli 2018 sekitar pukul 00.00 Wib di atas meja televisi

Kecamatan Kejayan, Kabupaten Pasuruan;Menimbang, bahwa Terdakwa untuk bisa masuk masuk ke dalam rumahkorban melalu lantai 2 (dua) dengan cara memanjat pipa paralon, setelah beradadi lantai 2 (dua), ternyata pintu di lantai 2 (dua) menuju ke lantai 1 (Satu) tidakdikunci, lalu Terdakwa langsung turun ke lantai 1 (Satu) mengambil 1 (Satu) buahLaptop merk ACER warna biru lengkap dengan charger dan tas laptop warnahitam dan 1 (satu) buah Handphone merk Lenovo tipe A7010a48 yang diletakan diatas meja televisi

IMEI 357302060190039/01 milik saksiyang seharusnya berada di depan televisi di ruang tamu dalamkeadaan dicharge;Bahwa saksi menerangkan ketika terobangun karena teriakan dari kakakipar saksi, saksi kemudian langsung melihat sudah tidak adanya lagitelepon genggam milik saksi yang seharusnya berada di depan televisidi ruang tamu, dan setelah itu barulan saksi menemukan adanyatelepon genggam milik saksi berada di dalam tas berwarna hitam yangterletak didepan pintu rumah kontrakan;Bahwa saksi menerangkan

IMEI 357302060190039/01 yang seharusnyaberada di depan televisi di ruang tamu dalam keadaan dicharge; Bahwa saksi menerangkan ketika terbangun karena teriakan darimenantu saksi, saksi kemudian langsung mengejar dan berhasilmenangkap terdakwa; Bahwa saksi menerangkan tidak mengetahui bagaimana cara terdakwadapat masuk kedalam rumah kontrakan, namun saksi mengetahuibahwasanya pintu depan dan pintu belakang kontrakan memang tidaktertutup rapat; Bahwa keberadaan terdakwa di dalam rumah tersebut tidak

Satu unit Televisi (TV) ukuran 21 Inch ditambah satuunit VCD Player (sekarang masih ada dan dalam keadaanrusak) ;9.

Dua unit Televisi ukuran 14 Inch (sekarang masih adadan dalam keadaan baik) ;10.Satu unit Komputer ditambah meja (sekarang masih adadan dalam keadaan rusak) ;11.Dua buah lemari pakaian (sekarang masih ada dan dalamkeadaan baik);12.Dua buah lemari pakaian plastik (sekarang masih adadan dalam keadaan rusak) ;13.lima buah lukisan dan kaligrafi (sekarang masih adadan dalam keadaan baik);14.Satu unit kompor gas, satu unit magic jar dan satuunti rice cooker (sekarang masih ada dan dalamkeadaan baik) (Vide

Harta Bergerak;1. 1 set kursi tamu merek 321;2. 1 set kursi sudut;3. 1 buah kulkas 2 pintu merek Sharp;4. 2 buah kompor gas merek Rinai;5. 1 buah tabung Elpiji;6. 3 buah kompor hock;7. 1 buah pemanas/rice cooker merek Nasional;8. 2 buah lemari jualan 2 pintu;9. 2 buah tempat tidur nomor 2;10. 1 buah meja makan;11.1 buah televisi 21 inch Panasonic;Adalah harta bersama Pemohon dan Termohon;.

Harta Bergerak;1. 1 kursi tamu merek 321;2. 1 set kursi sudut;3. 1 buah kulkas 2 pintu merek Sharp;4. 2 buah kompor gas merek Rinai;5. 1 buah tabung Elpiji;6. 3 buah kompor hock;7. 1 buah pemanas/rice cooker merek Nasional;8. 2 buah lemari jualan 2 pintu;9. 2 buah tempat tidur nomor 2;10.1 buah meja makan;11.1 buah televisi 21 inch Panasonic;Adalah harta bersama Pemohon dan Termohon;5.

melawan hukum, diwaktu malam dengan cara memanjat jendela lalumembuka pintu belakang untuk masuk ke dalam rumah; Perbutan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas awalnya AnakALFIN SIKO RUNAWERI masuk kedalam rumah saksi korban dengan caramembuka jendela belakang lalu memanjat jendela tersebut dan membuka kuncipintu belakang rumah kemudian berjalan keruang tamu dan ketaka diruangtamu Anak melihat 1 (satu) unt Laptop terletak di samping Televisi

melawan hukum, diwaktu malam dengan cara memanjat jendela lalumembuka pintu belakang untuk masuk kedalam rumah; Perbutan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas awalnya AnakALFIN SIKO RUNAWERI masuk kedalam rumah saksi korban dengan caramembuka jendela belakang lalu memanjat jendela tersebut dan membuka kuncipintu belakang rumah kemudian berjalan keruang tamu dan ketika di ruangtamu Anak melihat 1 (satu) unit Laptop terletak di samping Televisi

Secara Immateriil yaitu rasa malu yang di derita selama bertahuntahun ,agar Para Tergugat di hukum untuk meminta maaf di Media Sosial , MediaCetak dan Televisi selama 3 hari berturutturut.21.

Secara Immateriil yaitu rasa malu yang di derita selama bertahuntahun ,agar Para Tergugat di hukum untuk meminta maaf di Media Sosial , MediaCetak dan Televisi selama 3 hari berturutturut.5. Memerintahkan kepada Tergugat II untuk menghentikan segala Kegiatan danAktifitas terhadap tanah aquo ;Halaman 11 dari 20 halaman put. No.28/PDT/2020/PT.MTR6.