Jalan.Menimbang, bahwa Terdakwa di depan persidangan menyatakan telahmengerti isi dan maksud dakwaan Penuntut Umum yang didakwakankepadanya dan Terdakwa tidak mengajukan eksepsi/bantahan atas suratdakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan Saksisaksidibawah sumpah menurut agamanya masingmasing yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :1.saksi NURDIN Bin UDIN ;Bahwa Saksi tidak mengenal Terdakwa dan Saksi tidak mempunyaihubungan keluarga maupun terikat hubungan pekerjaan dengannya

D ;Bahwa Saksi tidak mengenal Terdakwa dan Saksi tidak mempunyaihubungan keluarga maupun terikat hubungan pekerjaan dengannya ;Bahwa Saksi pernah memberikan keterangannya kepada Penyidik dariKepolisian Resort Luwu Utara dan Saksi membenarkan keterangannyadalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP) sebagaimana terlampir dalamberkas perkara tersebut ;Bahwa Saksi mengerti dirinya dihadapkan dalam persidangan inisehubungan dengan telah terjadinya peristiwa kecelakaan lalu lintas ;Putusan No. 3/Pid.B/2016/PN

ILHAM Bin MUSTAMIN JALLA ;Bahwa Saksi tidak mengenal Terdakwa dan Saksi tidak mempunyaihubungan keluarga maupun terikat hubungan pekerjaan dengannya ;Bahwa Saksi pernah memberikan keterangannya kepada Penyidik dariKepolisian Resort Luwu Utara dan Saksi membenarkan keterangannyadalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP) sebagaimana terlampir dalamberkas perkara tersebut ;Bahwa Saksi mengerti dirinya dihadapkan dalam persidangan inisehubungan dengan telah terjadinya peristiwa kecelakaan lalu lintas yangdi

Putusan Nomor 0015/Pdt.G/2017/PA.KAGbukti (P) telah memenuhi syarat formil alat bukti otentik sebagaimana dimaksuddalam Pasal 285 R.Bg, Pasal 2 Ayat (3) dan Pasal 11 Ayat (1) UndangundangNomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai, muatan dari bukti (P) memilikikoneksitas dengan pokok perkara yaitu untuk membuktikan antara Penggugatdengan Tergugat terikat perkawinan yang sah, sehingga telah memenuhi syaratmeteril alat bukti, dengannya telah mempunyai nilai pembuktian sempurna(volledig) dan mengikat (

Yurisprudensi Mahkamah AgungNomor 90 K/AG/2003 tanggal 11 November 2003 bahwa keterangan dua orangsaksi dalam perkara cerai talak yang hanya menerangkan suatu akibat hukum(rechts gevold) mempunyai kekuatan hukum sebagai dalil pembuktian untuk ituharus dipertimbangkan secara cermat;Menimbang, bahwa dalam yurisprudensi di atas tidak sematamatahanya berlaku pada cerai talak, namun juga berlaku pada perkara cerai gugat,karena antara keduanya memiliki akibat hukum yang sama yaitu putusnyaikatan perkawinan, dengannya

Majelis Hakim mempergunakannya dalampertimbangan alat bukti in casu;Menimbang, bahwa terhadap yang telah diterangkan oleh kedua saksiPenggugat sebagaimana dalam pertimbangan di atas, sepanjang akibat hukumdimaknai sebagai suatu akibat dari peristiwa hukum, dengannya oleh MajelisHakim menilai akibat hukum tersebut telah dapat dijadikan sebagai alat buktiyang sah;Menimbang, bahwa terhadap akibat hukum yang telah diklasifikasisebagai alat bukti sah, telah mendukung persangkaan Hakim sebagaimana dimaksud

ANTONdan bang YOGA kepada saksi;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkannya;Menimbang bahwa Terdakwa dipersidangan memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa pernah memberikan keterangan di Polresta Pekanbaruterkait dengan tindak Pencabulan yang dilakukan oleh terdakwa danketerangan yang diberikan tersebut benar keterangan Terdakwa sendiri;Bahwa Terdakwa kenal dengan Efnorita, yang merupakan istri Terdakwa,sebelum Terdakwa menikah dengannya

, Efnorita merupakan seorang jandayang telah memiliki lima orang anak, dan Terdakwa menikah dengannyasesuai dengan akta kutipan nikah nomor : 020 / 20 / / 2016, tanggal 11Jannuari 2016, keluaran KUA (Kantor Urusan Agama) Rumbai Pekanbaru dandari pernikahan Terdakwa dengannya telah memiliki satu orang anak yangbernama KEIZI.Bahwa Terdakwa mencabuli anak tiri Terdakwa yang bernama INDAH yangberusia 9 (Sembilan) tahun dan masih duduk di bangku SD (sekolah dasar)kelas tiga di SD 004 Pekanbaru.Halaman

Payung sekaki Pekanbaru, saatistri Terdakwa sedang pergi keluar rumah mengantarkan RANI kesekolahnya,yang berada di rumah saat itu adalah Terdakwa, INDAH dan ADIT, sedangkanADIT sedang bermainmain bersama dengan temantemannya di ruang tamu,saat itu INDAH sedang bermain handphone dan Terdakwa pun saat itu jugaberada di dalam kamar bersama dengannya di atas kasur dan Terdakwasedang tidurtiduran di kasur, dan saat posisi samasama berbaring kemudianTerdakwa membalikan badan ke arah INDAH, kemudian Terdakwa

Saksi RISTIAN HADI BOWO :e Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat, sebelumnya tidak kenal dengan terdakwa ,tidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaan dengannya, serta bersediamemberikan keterangan yang benar ;Hal. 5dari 17 hal. Put.

tidak cocok maka uang taruhan mutlak menjadi milikbandar ;Bahwa dalam bermain judi tersebut terdakwa tidak memiliki ijin dari yangberwenang ;Bahwa tempat dimana terdakwa bermain judi tersebut adalah diteras rumah, dandapat dikunjungi orang dan bila ada orang lain akan ikut main tidak dilarang ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya ;Saksi AANG ANDRIYANTO :Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat, sebelumnya tidak kenal dengan terdakwa ,tidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaan dengannya

dan apabila tidak cocok maka uang taruhan mutlak menjadi milikbandar ;Bahwa dalam bermain judi tersebut terdakwa tidak memiliki ijin dari yangberwenang ;Bahwa tempat dimana terdakwa bermain judi tersebut adalah diteras rumah, dandapat dikunjungi orang dan bila ada orang lain akan ikut main tidak dilarang ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya ;SaksiWILJIANTO:Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat, sebelumnya tidak kenal denganterdakwa, tidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaan dengannya

MUHAMMAD AR BIN ABDURRAHMAN, padahari Minggu tanggal 20 November 2016 sekitar pukul 10.45 wib atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam tahun 2016 bertempat di dirumahterdakwa di Desa Blang Balok Kecamatan Peureulak Kabupaten Aceh Timuratau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk wilayah hukumPengadilan Negeri Idi yang berwenang memeriksa dan mengadili,melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak yakniAnak korban LUTFI MAULIDA BINTI JASMANI DAUD melakukanpersetubuhan dengannya

, padahari Minggu tanggal 20 November 2016 sekitar pukul 10.45 wib atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam tahun 2016 bertempat di dirumahterdakwa di Desa Blang Balok Kecamatan Peureulak Kabupaten Aceh Timuratau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk wilayah hukumPengadilan Negeri Idi yang berwenang memeriksa dan mengadili, dengansengaja melakukan tipu musllihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk Anak yakni Anak korban LUTFI MAULIDA BINTI JASMANIDAUD melakukan persetubuhan dengannya

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Membaca, putusan Pengadilan Negeri Idi tanggal 6 Juni 2017 Nomor.15/Pid.Sus/2017/PN.Idi, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Menyatakan terdakwa Tgk.Muhammad AR bin Abdurrahman terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukankekerasan atau) ancaman kekerasan memaksa anak melakukanpersetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan primer penuntutumum ;Menjatuhkan pidana terhadap

Menghukum terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (LimaRibu Rupiah).Setelan mendengar pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut:Dine cece eee eee tee e reer ee esas eaten rere sees eaeaaeeeeaaaeeeeeseeeeeeaaaeees Menyatakan TerdakwaTERDAKWA, terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana membujukanak melakukan persetubuhan dengannya, sebagaimana diatur dalam Pasal 81 ayat(2) UU RI Nomor 17 Tahun 2016 tentang perubahan kedua atas UU No.23 tahun 2002tentang

dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa TERDAKWA pada hari Jumat, Mei 2020 sekitar pukul 09.30 atausetidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan Mei 2020, bertempat diKecamatan Sokaraja Kabupaten Banyumas atau pada suatu tempat lain yangsetidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Banyumasyang berwenang memeriksa dan mengadili, dengan sengaja melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak memaksa anakkorban yaitu SAKSI ANAK KORBAN melakukan persetubuhan dengannya

Putusan Pidana Nomor 80/Pid.Sus/2020/PN BmsPerbuatan TERDAKWA, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 81 Ayat (2) UU No. 17 Tahun 2016 Tentang Penetapan Peraturan PemerintahPengganti UndangUndang No. 1 Tahun 2016 Tentang Perubahan Kedua AtasUndangUndang Nomor 35 Tahun 2014 tentang perubahan Atas UU No 23 Tahun2002 tentang Perlindungan Anak.ATAUKEDUABahwa TERDAKWA pada waktu dan tempat sebagaimana dakwaanpertama, melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anakmelakukan persetubuhan dengannya

Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1. Setiap orang;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan unsur setiap orang dalam Pasal 1butir 16 Undangundang Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan Atas Undangundang Nomor 23 Tahun 2002 Jo.

Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja atau opzet adalahwillens en weten, artinya seseorang yang melakukan suatu perbuatan dengansengaja, harus menghendaki (willen), menginsyafi dan menyadari, atau mengerti(weten) akan akibat dari perbuatannya itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 butir 1 Undangundang Nomor 35Tahun 2014 tentang Perubahan Atas Undangundang

MS Bin NS, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya ;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) tahun dan denda sebesar Rp.60.000.000,- (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ;3.

ST terbukti bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajasecara bersepakat melakukan tipu muslihat , serangkaian kebohongan ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dimaksud dalampasal 81 ayat (2) UU No.23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak jo Pasal 55ayat (1) ke 1 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DS Als. MS Bin NS, AE Als. MD Bin AA, CSAls. CB Bin NS dan AG Als.

Buah Batu kota Bandung setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriBandung, dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan , memaksa anakuntuk melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain , perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal dari saksi SNH binti Halipah binti Sakad (15 tahun dilahirkan pada tanggal 10Juni 1999 sesuai dengan kutipan akta kelahiran yang dikeluarkan oleh kantor CatatanSipil kota Bandung

Buah Batu kotaBandung setidak tidaknya pada tempat lain yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Bandung, dengan sengaja melakukan tipu muslihat , serangkaiankebohongan atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain , perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal dari saksi SNH binti Halipah binti Sakad (15 tahun dilahirkan pada tanggal 10Juni 1999 sesuai dengan kutipan akta kelahiran yang dikeluarkan oleh kantor CatatanSipil kota

Dengan sengaja melakukan tipu muslihat , serangkaian kebohongan atau membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain ;3.

MS Bin NS, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya ;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 8 (delapan) tahun dan denda sebesar Rp.60.000.000,38(enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar harusdiganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ;3.

Satria Teknik atau setidak tidaknya di tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tanjung Redeb Setiap orang yangdengan sengaja melakukan tipu muslihat ,serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut Bahwa pada hari, tanggal yang sudah tidak bisa diingat lagi oleh terdakwayaitu pada sekitar minggu pertama bulan Maret 2018 sekitar jam 23.00 witabertempat

Satria Teknik atau setidak tidaknya di tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tanjung Redeb Setiap orang yangmelanggar ketentuan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 76 D yaitu setiaporang dilarang melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksaanak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain yangdilakukan oleh orang tua, wali, pengasuh anak, pendidik, atau tenagakependidikan, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai berikut :Putusan Nomor

BerauKoordinator Divisi pelayanan Informasi Psikolososial dan Pemberdayaanpenyandang Disabilitas 2016 hingga sekarang ini.Ahli menerangkan Berdasarkan Surat Nomor : B/ 147 / IV/ 2018 / Reskrimtanggal 17 April 2018 saya diminta untuk melakukan pemeriksaan psikologterhadap seorang pelaku atau tersangka tindak pidana tindak Pidana setiaporang yang dengan sengaja melakukan tipu muslihat ,serangkaiankebohongan ,membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain, dilakukan oleh orang

UndangUndang RI No.23 Tahun 2002 tentang Perlindungan AnakMenimbang, bahwa oleh karena Dakwaan berbentuk alternatif makaMajelis Hakim akan langsung mempertimbangkan dakwaan mana yangbersesuaian dengan faktafakta yang terungkap dipersidangan tersebut yaknimelanggar ketentuan Pasal 81 ayat (3) Undangundang Republik IndonesiaNomor. 35 Tahun 2014 tentang Perlindungan Anak yang unsurunsurnya sebagaiberikut :setiap orangdilarang melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa,anakmelakukan persetubuhan dengannya

Unsur melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang Iain.Berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yang diperolehdari keterangan saksisaksi, keterangan Ahli, keterangan terdakwa,adanya alat bukti surat dan diperkuat dengan adanya barang bukti makadiperoleh fakta sebagai berikut :> Bahwa benar terdakwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak bisadiingat lagi oleh terdakwa yaitu pada minggu pertama bulan Maret2018 sekitar jam 23.00 wita kemudian pada hari Kamis tanggal 12April 2018 sekira

Menyatakan Terdakwa YASIN BAHUWA, S.Ag. alias YASIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya dalam hal perbarengan beberapa perbuatan yang berdiri sendiri sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;2.

sebagai berikut:Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan ini sehubungan dengan masalahpersetubuhan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap anak perempuan saksiyang bemama NOVA KASIM;Bahwa Saksi tidak melihat kejadian tersebut;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut pertama kali dari bapak Kepala Desayang bemama YUSRIN LIHAWA sehingga saksipun menanyakan hal itu kepadaanak saksi dan iapun mengakui adanya kejadian tersebut;Bahwa Anak saksi menceritakan kepada Saksi bahwa Terdakwa melakukanpersetubuhan dengannya

Alias Ima dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi mengerti dihadirkan dalam persidangan ini sehubungan denganmasalah persetubuhan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap anakperempuan saksi yang bemama NOVA KASIM;Bahwa Saksi tidak melihat kejadian tersebut;Bahwa Saksi mengetahui kejadian yang telah dialami oleh Anak kandung Saksitersebut karena diceritakan langsung oleh anak saksi kepada saksi;Bahwa Anak saksi menceritakan kepada Saksi bahwa Terdakwa melakukanpersetubuhan dengannya

Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohonganatau membujuk Anak Melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain;3. Dalam hal perbarengan beberapa perbuatan yang harus dipandangsebagai perbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakan beberapakejahatan;Ad.1 Unsur Setiap Orang :Menimbang, bahwa unsur barang siapa selalu menunjuk kepadamanusia sebagai subjek hukum, pendukung hak dan kewajiban.

masalah ini; Bahwa benar orang tua saksi korban tidak pernah berkeberatanterhadap permasalahan persetubuhan yang dilakukan terdakwakepada saksi korban;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum tersebut MajelisHakim berpendapat bahwa perbuatan terdakwa yang telah bersetubuh dengankorban tersebut dilakukan atas sama suka dan saksi korban Novi Kasim masihdibawah umur dengan demikian unsur Dengan sengaja melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan atau) membujuk Anak melakukanpersetubuhan dengannya

Menyatakan Terdakwa YASIN BAHUWA, S.Ag. alias YASIN tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya dalam halperbarengan beberapa perbuatan yang berdiri sendiri sebagaimana dalamdakwaan Tunggal Penuntut Umum;2.

Wib. saksi denganmengendarai sepeda motor menemui terdakwa di depan Masjid Cilongok, selanjutnyasaksi dan terdakwa dengan berboncengan sepeda motor terus pergi menuju keKebumen, dalam perjalanan terdakwa menanyakan apa ada pesan dari CITRA MEIAYU LESTARI dan saksi jawab iya dan bila saksi akan bertemu dengannya saksidisarankan terlebih dahulu untuk membasuh muka saksi dengan air laut, selanjutnyaterdakwa mengajak saksi ke laut Petanahan, sesampai di laut sekira pukul 22.00.

Wib. saksi korban RIRIS NUR ARIFAHdengan mengendarai sepeda motor menemui terdakwa di depan Masjid Cilongok,selanjutnya terdakwa dan saksi korban RIRIS NUR ARIFAH dengan berboncengansepeda motor terus pergi menuju ke Kebumen, dalam perjalanan terdakwa menanyakanapa ada pesan dari CITRA MEI AYU LESTARI dan dijawab iya dan bila saksi korbanRIRIS NUR ARIFAH akan bertemu dengannya ia disarankan terlebih dahulu untukmembasuh mukanya dengan air laut, selanjutnya terdakwa mengajak saksi korbanRIRIS NUR

Wib. saksi korban RIRIS NUR ARIFAH denganmengendarai sepeda motor menemui terdakwa di depan Masjid Cilongok, selanjutnyaterdakwa dan saksi korban RIRIS NUR ARIFAH dengan berboncengan sepeda motor teruspergi menuju ke Kebumen, dalam perjalanan terdakwa menanyakan apa ada pesan dariCITRA MEI AYU LESTARI dan dijawab iya dan bila saksi korban RIRIS NUR ARIFAHakan bertemu dengannya ia disarankan terlebih dahulu untuk membasuh mukanya denganair laut, selanjutnya terdakwa mengajak saksi korban RIRIS NUR

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Denny J Hiskia Alias Denny tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primer Penuntut Umum;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primer Penuntut Umum;
3. Menyatakan Terdakwa Denny J Hiskia Alias Denny telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana

Menyatakan terdakwa Denny J Hiskia Alias Denny terbukti bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan atau = membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya sebagaimana dimaksud dalam dakwaanSubsidair Pasal Pasal 81 ayat (2) UU RI Nomor 17 Tahun 2016 tentangPenetapan PERPU Nomor 1 Tahun 2016 tentang Perubahan Kedua atasUU Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Menjadi Undangundang;2.

05Oktober 2021 sekira pukul 10.00 Wita, pada hari Sabtu tanggal 09 Oktober2021 sekira pukul 20.00 Wita dan pada hari Kamis tanggal 14 Oktober 2021sekira pukul 14.00 Wita atau setidaktidaknya pada tahun 2021, bertempat diSumarorong Kelurahan Sumarorong, Kecamatan Sumarorong, KabupatenMamasa atau pada suatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Polewali yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksaanak melakukan persetubuhan dengannya

Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut, maka Majelis Hakimakan mempertimbangkannya sebagai berikut;Ad. 1 Unsur setiap orang;Menimbang, bahwa yang dimaksudkan dengan setiap orangadalah subjek hukum orang yang harus bertanggung jawab atas suatuperbuatan pidana yang didakwakan dan dijadikan sebagai Terdakwasehingga kepadanya dapat dimintai pertanggungjawaban = pidanasebagaimana ketentuan

Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan,atau membujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut, maka Majelis Hakimakan mempertimbangkannya sebagai berikut;Ad. 1 Unsur setiap orang;Menimbang, bahwa unsur setiap orang dalam dakwaan subsideradalah unsur yang sama dengan unsur dalam dakwaan primer sebagaimanatelah diuraikan dalam pertimbangan diatas, maka unsur Setiap orang dalamdakwaan primer tersebut diambil alin

dalam mempertimbangkan unsur*setiap orang dalam dakwaan subsider.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,maka unsur Setiap orang telah terpenuhi pada diri Terdakwa;Hal 25 dari 32 hal, Putusan Nomor 3/Pid.Sus/2022/PN Pol.Ad.2 Unsur dengan sengaja melakukan tipu musiihat,serangkaian kebohongan, atau = membujuk Anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain;Menimbang, oleh karena unsur ini terdiri dari frasafrasa yangbersifat alternatif, maka jika hanya salah satu frasa

Banggalatau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Luwuk, melakukan, menyuruh melakukan, dan turutserta melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak untukmelakukan persetubuhan dengannya atau orang lain, Perbuatan manadilakukan oleh para terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas bermula ketika saksiSilfani alias Fani berdiri di bawah pohon dengan Pr.

Batui Kab.Banggai atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasukdalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Luwuk, melakukan,menyuruhmelakukan, dan turut serta melakukan tipu muslihat,serangkaiankebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain, Perbuatan mana dilakukan oleh para terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas bermula ketika saksiSilfani alias Fani berdiri di bawah pohon dengan Pr.

FADELtelah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan pada anak untukmelakukan persetubuhan dengannya yang dilakukan bersamasama;Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 7/Pid.SusAnak/2017/PT PAL2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwal EDWIN S. BAKA,oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun, dan pelatinan kerja selama3(tiga) bulandan Terdakwall FADEL M. Hi. SYAMSU alias MUH.

FADELtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan pada anak untuk melakukan persetubuhan dengannya yang dilakukan bersama-sama; ---------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaI EDWIN S. BAKA,oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun, dan pelatihan kerja selama 3(tiga) bulandan TerdakwaII FADEL M. Hi. SYAMSU alias MUH.

Banggaiatau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Luwuk, melakukan, menyuruh melakukan, dan turutserta melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak untukmelakukan persetubuhan dengannya atau orang lain, Perbuatan manadilakukan oleh para terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas bermula ketika saksi Silfanialias Fani berdiri di bawah pohon dengan Pr.

Batui Kab.Banggai atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasukdalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Luwuk, melakukan,menyuruhmelakukan, dan turut serta melakukan tipu muslihat.serangkaiankebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang Iain, Perobuatan mana dilakukan oleh para terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas bermula ketika saksi Silfanialias Fani berdiri di bawah pohon dengan Pr.

FADELtelah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan pada anak untukmelakukan persetubuhan dengannya yang dilakukan bersamasama;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwal EDWIN S. BAKA,oleh karena itudengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun, dan pelatinan kerja selama3(tiga) bulandan Terdakwall FADEL M. Hi. SYAMSU alias MUH.

2 dari 16 halalam Putusan Nomor 5/Pid.SusAnak/2017/PT.TJKkelamin anak kedalam lubang anus saksi anak korban selama kurang lebih 3(tiga) menit lamanya sehingga ibu saksi anak korban yaitu Mutisah Binti Rejo(ALM) datang dan kaget melihat saksi anak korban sedang posisi jongkokyang sedang dicabuli oleh anak; Bahwa terdakwa anak RAHMAT KURNIAWAN BIN SOBIRIN telahmembujuk serta merayu seorang anak yang masih dibawah umur yaitu saksikorban ADIT TRI ANDIKA FERANDI RAMADHAN untuk melakukanpersetubuhan dengannya

saksi anak koroban menungging kemudian anak memasukkan alatkelamin anak kedalam lubang anus saksi anak korban selama kurang lebih 3(tiga) menit lamanya sehingga ibu saksi anak korban yaitu Mutisah Binti Rejo(ALM) datang dan kaget melihat saksi anak korban sedang posisi jongkokyang sedang dicabuli oleh anak;Bahwa terdakwa anak RAHMAT KURNIAWAN BIN SOBIRIN I telahmembujuk serta merayu seorang anak yang masih dibawah umur yaitu saksikorban ADIT TRI ANDIKA FERANDI RAMADHAN untuk melakukanpersetubuhan dengannya

Pengadilan Tinggi mempelajari denganseksama berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Kotabumitanggal 16 Maret 2017 nomor 10/Pid.SusAnak/2017/PN.Kbu , serta memoribanding Penuntut Umum dan kontra memori banding Penasihat Hukum Anak,Pengadilan Tinggi sependapat dengan pertimbangan Hakim tingkat pertamadalam putusannya bahwa Anak Rahmat Kurniawan Bin Sobirin telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamemaksa anak untuk melakukan perbuatan cabul dengannya