TIEMSI Br SIMDMBING Alias MAK TIA Bint P.SIHOMBING:Bahwa berawal pada han Kamis tanggal 24 Jaman 2013 sekim jam 19.00wib saksi dan kedua rekan Saksi yaiti sdr /YULIAMAN LAOLI dan sdrSAPRIADI PAMUNGKAS SITUMORANG pada saat itu sedang = melaksanakanpatroli rutin di areal kebun PT.

BERNARD ROIMANSILITONGA Bin KRISMAN SILTTONGA bersanasana dengan istrinyayaiti Terdakwa IL TIEMSI Br SIMDMBING Alias MAK TIA Bint P.SIHOMBING:Bahwa berawal pada han Kamis tanggal 2 Jaman 2013 sekim jam 19.00wid saksi dan kedua rekan Saksi yaiti sdr SURIADI dan sdr SAPRIADIPAMUNGKAS SITUMORANG pada saat itu sedang nelaksanakan patroli rutin di areal kebun PT.

TIEMSI Br SIMDMBING Alias MAK TIA Bint P.SIHOMBING:Bahwa berawal pada han Kamis tanggal 2 Jaman 2013 sekim jam 19.00wib saksi dan kedua rekan Saksi yaiti sdr /YULIAMAN LAOLI dan sdrSURIADI pada saat iti sedang nelaksanakan patoli rutin di arealkebun PT.

Baratsementara melaksanakan Patroli Rutindalam wilayah Hukum Polres SeramBagian Barat, dalam perjalanan mendapat informasi dari masyarakat tentangadanya kegiatan togel kemudian pada hari Sabtu tanggal 4 Juli 2015 petugasKepolisian Seram Bagian Barat yang terdiri dari Glen Wattimena, FaisalSangadji, Johan Lewaru dan Fandy M. lfaenin melakukan penyelidikan tentangkebenaran informasi tersebut selanjutnya pada hari Minggu tanggal 5 Juli 2015petugas Kepolisian Seram Bagian Barat yang sedang melakukan operasi Rutin

Polres SeramBagian Barat, dalam perjalanan mendapat informasi dari masyarakat tentangadanya kegiatan togel kemudian pada hari Sabtu tanggal 4 Juli 2015 petugasKepolisian Seram Bagian Barat yang terdiri dari Glen Wattimena, FaisalSangadji, Johan Lewaru dan Fandy M. lfaenin melakukan penyelidikan tentangkebenaran informasi tersebut selanjutnya pada hari Minggu tanggal 5 Juli 2015Halaman 5 dari 26 Putusan Nomor 100/Pid.B/2015/PN.Mshpetugas Kepolisian Seram Bagian Barat yang sedang melakukan operasi Rutin

TBS, kemudian sekira pukul 17.58 Wibsaksi HASRAT JAYA GIAWA dan saksi DERITA GULO yang sedangmelakukan patroli rutin (sebagai security) diareal kebun PT.

TBS tersebut, lalu Terdakwa mengambil karung yangsudah dipersiapkan oleh terdakwa sebelumnya untuk mengumpulkan buahpinang dengan cara mengambil buah pinang yang sudah jatuh yang beradadibawah / di atas tanah, kemudian dimasukan kedalam karung, kemudiansekira jam 17.30 Wib terdakwa meninggalkan TKP, lalu sekira pukul 17.58Wib saksi HASRAT JAYA GIAWA dan saksi DERITA GULO sedangmelakukan patroli rutin (sebagai security) diareal kebun PT.

TBS; Bahwa pada hari Senin tanggal 23 September 2019 sekira pukul 17.58diperkebunan pohon pinang Blok 16 pinang Afdeling 2 kelapa hibridaEstate Central PT.TBS Desa Sunagi Besar Kecamatan Pucuk RantauKabupaten Kuansing; Bahwa waktu itu anggota saksi melakukan patrol rutin yang dimulaipada pukul 15.30, tibatiba setelah itu anggota saksi tersebut melaporkankepada saksi bahwa ia telah melihat Terdakwa dan temantemannyalainnya telah mengambil buah pinang milik PT.TBS tersebut; Bahwa saksi sebagai security

Bahwa pada saat ditangkap dimana barang bukti berupa 1 (Satu)paket/bungkus narkotika Jenis sabu yang terbungkus dengan kertas bening kamitemukan didalam kantong celana sebelah kiri terdakwa; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa,kamisedang ada razia rutin di depan Mapolsek Birem Bayeun; Bahwa terdakwa bukan dalam DPO; Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 28 Maret 2019 sekira pukul 16.00WIB petugas Polsek Birem Bayeun mendapat informasi dari masyarakat bahwadi Desa Paya Bili Dua

kami temukan dan amankan pada saat ituberupa : 1 (Satu) paket/obungkus narkotika jenis sabu yang terbungkus dengankertas bening; 1 (Satu) unit Sepmor Yamaha Mio Soul BL 6115 DV.Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 108/Pid.Sus/2019/PN Lgs Bahwa pada saat ditangkap dimana barang bukti berupa 1 (Satu)paket/bungkus narkotika jenis sabu yang terbungkus dengan kertas bening kamitemukan didalam kantong celana sebelah kiri terdakwa; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa,kamisedang ada razia rutin

Bahwa pada saat ditangkap dimana barang bukti berupa 1 (Satu)paket/bungkus narkotika jenis sabu yang terbungkus dengan kertas bening kamitemukan didalam kantong celana sebelah kiri terdakwa; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa, kamisedang ada razia rutin di depan Mapolsek Birem Bayeun; Bahwa terdakwa bukan dalam DPO; Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 28 Maret 2019 sekira pukul 16.00WIB petugas Polsek Birem Bayeun mendapat informasi dari masyarakat bahwadi Desa Paya Bili Dua

terjadi pada hari Selasa tanggal18 Februari 2020 sekitar pukul 12.15 WIT bertempat di Jalan Losmen DistrikKarubaga Kabupaten Tolikara;Bahwa perjudian yang dilakukan oleh Terdakwa adalah jenis kupon togel dimanaTerdakwa bertindak sebagai penjual atau penulis kupon togel dan Saudara ERWINyang merupakan anggota TNI bertindak sebagai bandar;Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 18 Februari 2020 sekitar pukul 12.15 WIT,Saksi bersama Saksi SOFYAN dan rekanrekan lainnya sedang melaksanakankegiatan patroli rutin

pada hari Selasa tanggal18 Februari 2020 sekitar pukul 12.15 WIT bertempat di Jalan Losmen DistrikKarubaga Kabupaten Tolikara;Bahwa perjudian yang dilakukan oleh Terdakwa adalah jenis kupon togel dimanaTerdakwa bertindak sebagai penjual atau penulis kupon togel dan Saudara ERWINyang merupakan anggota TNI bertindak sebagai bandar;Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 18 Februari 2020 sekitar pukul 12.15 WIT,Saksi bersama Saksi ROMANSYAH dan rekanrekan lainnya sedang melaksanakankegiatan patroli rutin

bukti bahwa pada hari Selasatanggal 18 Februari 2020 sekitar pukul 12.15 WIT bertempat di Jalan Losmen DistrikKarubaga Kabupaten Tolikara, Terdakwa dengan sengaja melakukan perjudian jenis kupontogel sebagai penjual atau penulis kupon togel dimana Terdakwa melakukan perjudian jenistogel putaran Kamboja, putaran Sidney, putaran Cina, putaran Singapura dan putaranHongkong;Menimbang, bahwa sebelumnya Saksi ROMANSYAH bersama Saksi SOFYANyang merupakan anggota Brimob sedang melaksanakan kegiatan patroli rutin

dari 19 Putusan Nomor 373/Pid.Sus/2016/PN.Btm.memeriksa dan mengadili telah melakukan perbuatan, ftanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika golongan bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima)gram, perbuatan terdakwa dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bermula pada hari Selasa tanggal 1 Maret 2016 sekira pukul 17.30wib saksi MASRIZAL, saksi WANSON R dan saksi RIO ARDIANanggota Satuan Narkoba Polresta Barelang yang sedangmelaksanakan tugas rutin

Bahwa bermula pada hari Selasa tanggal 1 Maret 2016 sekirapukul 17.30 wib saksi MASRIZAL, saksi WANSON R dan saksiRIO ARDIAN anggota Satuan Narkoba Polresta Barelang yangsedang melaksanakan tugas rutin diwilayah hukum PolrestaBarelang menerima informasi dari yang layak dipercaya bahwaterdakwa menjual Narkotika Golongan I yang disebut shabushabudirumahnya yang terletak di Kampung Melayu Blok 2 No.37RT/RW:002/001 Kel. Sei Panas.

Polresta Barelang untuk diproses sesuai denganhukum yang berlaku;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan dantidak keberatan;2.WansonkR :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa.Bahwa saksi membenarkan seluruh keterangannya dalam BAPyang dibuat Penyidik pada Sat Narkotika Polresta Barelang .Bahwa bermula pada hari Selasa tanggal 1 Maret 2016 sekirapukul 17.30 wib saksi MASRIZAL, saksi WANSON R dan saksiRIO ARDIAN anggota Satuan Narkoba Polresta Barelang yangsedang melaksanakan tugas rutin

Namun pada awal tahun 2016 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah dengan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran(syiqaq) yang disebabkan karena;Tergugat melakukan kekerasan fisik berupa pemukulan dan melemparPenggugat dengan helm;Tergugat tidak memberikan nafkah secara rutin kepada Penggugat dananaknya;Tergugat sering berhutang kepada orang lain dengan cara tidak jujurdengan Penggugat yang menyebabkan ada beberapa orang menagihPenggugat hutang yang tidak pernah Penggugat ketahui.

Bahwa sejak Bulan xxxxx terjadi permasalahan yang disebabkan Tergugat tidak mempunai pekerjaan tetap dan hanya sebaagi buruhlepas didaerah setempat sehingga Tergugat tidak rutin memberikan nafkah uang kepada Penggugat dan akhirnya Tanggal xxxxxTergugat pergi meninggalkan Penggugat untuk mencari pekerjaan, namun Tergugat tidak menyebutkan kemana Tergugat akanmencari pekerjaann, dan sejak Tergugat pergi sekarang Tergugat tidak pernah pulang dan tidak diketahui alamatnya dengan jelas di Wilayah RI;6

awal mula terjadinya perselisihan danpertengkaran tersebut disebabkan karena Termohonberani melawan dan kurang menghargai Pemohon sebagaiseorang suami milsalnya jika Pemohon baru pulangdari bekerja, Termohon = tidak mau memperhatikanmaupun melayani kebutuhan Pemohon seperti menyiapkanmakanan ataupun sekedar menanyakan kondisi Pemohonyang sedang kecapekan, namun Termohon selalumenanyakan masalah uang dan tidak pernah merasacukup dengan uang nafkah pemberian Pemohon selamaini padahal Pemohon telah rutin

Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena Termohonterlalu menuntut uang nafkah diluar batas kemampuan Pemohon meskipun Pemohonselalu rutin memberi semua uang hasil kerja Pemohon kepada Termohon, namunTermohon selalu marahmarah kepada Pemohon bahkan Termohon juga sering mintacerai, Termohon tetap tidak mau mengerti jika penghasilan Pemohon sebagai nelayantidak menentu;5.

Bahwa realisasi pembayaran angsuran sebagaimana dimaksud padaangka 1 dan 2 tersebut diatas akan dilaksanakan PIHAK KEDUAsecara rutin setiap bulan sampai dengan pinjaman Kredit Lunas padatanggal 27/10/2010 ;. Bhawa apabila pembayaran tersebut telah lIunas dan terima olehPIHAK PERTAMA maka PIHAK PERTAMA akan melakukan konfirmasidengan memberikan kepada PIHAK KEDUA Surat Keterangan Lunasyang akan dikirim kepada PIHAK KEDUA dengan alamat JI BedahuluIll No. 18 Br.

Bahwa sejak awal pernikahan rumah tangga Penggugat denganTergugat dalam keadaan harmonis, namun sejak pertengahantahun 2010 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat seringterjadi percekcokan dan pertengkaran yang disebabkan oleh:4.1 Bahwa Tergugat tidak dapat memberikan nafkah lahirsecara rutin dan layak kepada Penggugat, karena Tergugatbekerja diperantauan, dan tidak pernah mengirim uang kepadaPenggugat;4.2 Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakecocokan lagi dalam segala hal, terutama

FakturPajak.bahwa menurut pendapat Majelis, Pajak Masukan atas pembelian Kalenderdan Pulpen yang kemudian diserahkan oleh Pemohon Banding telahdikreditkan secara proporsional oleh Pemohon Banding.bahwa menurut pendapat Majelis, ketentuan dalam Pasal 1A ayat (1) tidakmenyebutkan bahwa barang yang diberikan secara cumacuma adalah barangperdagangan yang menjadi usaha perdagangan/jasa wajib Pajak.MemperhatikanMengingatbahwa kegiatan pemberian barang untuk tujuan promosi/pemasaranmerupakan kegiatan rutin

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohon terjadi pada (awalBulan Oktober 2011) dengan penyebab Termohon masih tetap menuntut lebih nafkah(uang) yang diberikan oleh Pemohon, padahal Pemohon selalu rutin dalam memberikannafkah kepada Termohon dan Termohon juga masih tetap susah diatur oleh Pemohon,padahal Pemohon sudah sering kali menasehati Termohon agar mau merubah sikapnyatersebut, namun nasehat tersebut tidak pernah didengar oleh Termohon dan tidak berselanglama Pemohon pergi

Bahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon dengan Termohon tersebutdisebabkan, antara lain: antara Pemohon dan Termohon sering berselisih masalah Ekonomi; Termohon sering menuntut nafkah yang lebih terhadap Pemohon, padahalPemohon juga bekerja dan selalu rutin memberikan nafkah setiap sekalidalam seminggu;5.

Adapun isi grup tersebut yaitu:1) Jadwal kegiatan kajian rutin;2) Materimateri daulah;3) Videovidio tentang Amaliah;4) Jadwal idad.

Adapun isi grup tersebut yaitu:5) Jadwal kegiatan kajian rutin;6) Materimateri daulah;7) Videovidio tentang Amaliah;8) Jadwal idad.

Hamparan Perak Kab.Deli Serdang ProvSumatra Utara;7 Bahwa, saksi pernah melihat terdakwa IZUL FITRI bersamakelompoknya rutin melakukan kegiatan olahraga setiap minggunya diLapangan Candra di Muka, Desa Klumpang Kebun dan sesekali diLapangan pasar 5, Lapangan pasar 3 Lori dan Lapangan pasar 2dusun 16 di Desa Klumpang Kebun dengan jumlah orang sekitar 20(dua puluh) sampai 30 (tiga puluh) orang.

Adapun pembaiatan yang saksiketahui setelah saksi diberikan materi Daulah Islamiyah ISIS olehUSTAD YANTO selaku USTAD di kelompok kami yaitu JamaahAnshor Daullah wilayah Medan, sekitar awal tahun 2018 setelahselesai kajian rutin;7 Bahwa, sekira tanggal 10 November 2019 sekira bada Isyayang dilakukan di rumah Bang SAIFUL di Sicanang .

Hal tersebut dapat dilihat dari cara kami melakukanpersiapan terlebin dahulu seperti kegiatan IDAD rutin berupa latihanfisik, naik gunung, menembak dengan menggunakan senapan angindan memanah sebagai persiapan melakukan amaliah jihad berupapenyerangan terhadap Thogut dan Anshor Thogut di Indonesia;7 Bahwa, saksi bersama anggota Kelompok JAD Medantermasuk terdakwa telah melakukan persiapan terlebih dahulu sepertikegiatan IDAD rutin berupa latihan fisik, naik gunung, menembakdengan menggunakan senapan

Selama berpisahrumah Pemohon setiap bulan masih rutin memberi uang tapi dititipkansama anak;Hal.6 dari 22 hal. Putusan No.2511/Pdt.G/2017/PA.Pwd.7. Bahwa Pemohon pernah minta kepada Termohon untuk berhubunganlayaknya suami isteri namun Termohon selalu menolak. Dan sesuai denganPasal 84 KHI, Termohon adalah isteri yang nusyuz karena tidakmenjalankan kewajiban sebagai seorang isteri.

Selama berpisah dari bulan Juli 2017 skarang saya (Termohon) samasekali tidak pernah diberi uang secara rutin, dan anakanak saya tidakpernah dititipin uang untuk saya. Pernah anak saya minta uang kepadapemohon tapi ditolak dan tidak diberi dengan alasan dikira dibuat makansaya (Termohon);Hal.8 dari 22 hal.

Selamaberpisah rumah Pemohon setiap bulan masih rutin memberi uang tapidititipkan sama anak;5. Bahwa Pemohon pernah minta pada Termohon untuk berhubunganlayaknya suami isteri, namun Termohon selalu menolak.

JAILANI, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 28 Februari 2013 sekira jam 14.00 Wibketika saksi bersama saksi Sujarwo Bin Suwito, saudara Ismiyono danKapolsek Pelepat IPTU SUBHAN melakukan Patroli Rutin di wilayahhukum Polsek Pelepat Kabupaten Bungo untuk mengecek lokasi prostitusiyang berkedok Kafe di daerah Kampung Bukit Apit Dusun Dwi KaryaBhakti Kec. Pelepat Kab.

Jailani, saudaraIsmiyono dan Kapolsek Pelepat IPTU SUBHAN melakukan Patroli Rutin diwilayah hukum Polsek Pelepat Kabupaten Bungo untuk mengecek lokasiprostitusi yang berkedok Kafe di daerah Kampung Bukit Apit Dusun DwiKarya Bhakti Kec. Pelepat Kab.

Jailani bersama saksi Sujarwo Bin Suwito, saudaraIsmiyono dan Kapolsek Pelepat IPTU SUBHAN melakukan Patroli Rutin diwilayah hukum Polsek Pelepat Kabupaten Bungo untuk mengecek lokasi prostitusiyang berkedok Kafe di daerah Kampung Bukit Apit Dusun Dwi Karya Bhakti Kec.Pelepat Kab.

ADIT tersebut.Bahwa terdakwa suka menggunakan sabusabu yaitu sejak tahun 2011yang lalu, namun tidak secara rutin setiap hari, sedangkan terdakwaterakhir kali menggunakan sabusabu yaitu pada sekitar Kamis tanggal16 Mei 2019, sekira pukul 17.30 wib dikosan terdakwa yang beralamat diJI. SMA 21 Kec.

ADIT (DPO).Bahwa terdakwa suka menggunakan sabusabu sejak tahun 2011 namun tidaksecara rutin setiap hari, dan terdakwa terakhir kali menggunakan sabusabupada hari Kamis tanggal 16 Mei 2019 sekitar jam 17.30 wib di kosan terdakwayang beralamat di JI. SMA 21 Kec.

Nafkah untuk anak sebesar Rp.1.000.000,Bahwa penghasilan Pemohon sebesar Rp.700.000, (tujuh ratus riburupiah) setiap mingunya;Bahwa terhadap jawaban Termohon tersebut Pemohon selanjutnyamengajukan replik secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar tidak pulang karena Pemohon pulang kerja langsung ikutistighotsah dan itu hanya seminggu satu kali;Bahwa Pemohon tetap rutin memberi nafkah sebesar Rp.250.000, (duaratus lima puluh ribu rupiah) sampai Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah)

Nafkah iddah sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah);Mutah berupa uang sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)Nafkah untuk anak sebesar Rp.1.000.000,Menimbang, bahwa terhadap gugatan rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi telah mengajukan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa untuk nafkah lampau selama 9 bulan Tergugat Rekonpensimasih rutin memberi nafkah kepada Penggugat Rekonpensi sebesarRp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) setiap minggunya, kecualiminggu terahir Tergugat

No.1843/Pdt.G/2019/PA.Bgl.Menimbang, bahwa atas gugatan rekonvensi tersebut, TergugatRekonvensi telah memberikan jawaban yang pada pokoknya menolak gugatantersebut, karena selama pisah Tergugat Rekonpensi masih rutin memberinafkah kepada Penggugat Rekonpensi sebesar Rp.150.000, (seratus limapuluh ribu rupiah) setiap minggunya, kecuali minggu terahir TergugatRekonpensi tidak memberinya;Menimbang, bahwa terhadap jawaban Tergugat Rekonpensi tersebutPenggugat Rekonpensi menyangkalnya, bahwa benar selama