dengan terdakwa dan terjadi aksidorong mendorong dan terdakwa tibatiba mengambil sebilah pisau, melihat hal tersebut saksiLUSI CHABIBAH berteriak minta pertolongan dan Para warga disekitar langsung datang danmelerai serta membawa terdakwa dan saksi SUDJONO serta saksi LUSI CHABIBAH kekantor mesa Ngenep untuk menyelesaikan permasalah tersebut;Dari hasil penyidikan diketahui bahwa saksi LUSI CHABIBAH dan terdakwa menjalinhubungan asmara dan terdakwa telah beberapa kali mengirimkan sms (short message service

XI1/04/2013Jenis PajakTahun PajakPokok SengketaMenurut TerbandingMenurut PemohonMenurut Majelis: Pajak Daerah Pajak Kendaraan Bermotor Jenis Alat Berat dan Besar: 2011: bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadap KoreksiPajak Kendaraan Bermotor dan Bea Balik Nama Kendaraan Bermotor Jenis AlatBerat/Besar Merk Volvo Type Truck Volvo WG42 Service Mechanic Tahun Perakitan1997 sebesar Rp.414.000,00;: bahwa Dasar Pengenaan Pajak Kendaraan Bermotor (PKB) dan Bea Balik NamaKendaraan

PUTUSANNomor 2133/Pdt.G/2017/PA Mks.oN oH ah 2.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Clearning Service, tempat tinggal diKelurahan Antang, Kecamatan Manggala, KotaMakassar, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat.Melawan :TERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

Tergugatrukun dan harmonis selama lebih kurang 1 tahun, namunsejak akhir tahun 2009 = kerukunan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah disebabkan Tergugatdengan seijin dari Penggugat pergi ke Batam untukbekerja;Bahwa, 3 bulan pertama sejak kepergian Tergugattersebut antara Penggugat dan Tergugat masih terjalinkomunikasi melalui handphone namun kemudian Tergugattidak pernah lagi menghubungi dan memberikan kabarkepada Penggugat ;Bahwa, sekitar bulan Mei 2011 Tergugat adamengirimkan sms (short message service

yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK: XxxXxXxxxxxxxxxxxx, tanggal lahir 02 Oktober 1985, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan buruh cuci, Tempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Cengkareng, KotaJakarta Barat;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, NIK: XXXxXXXxXxXxxxxxxx tanggal lahir 11 Oktober 1978, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan tukang service

cara yaitu setiap hari sekira pukul 19.00 WIB s/dpukul 22.00 WIB terdakwa menunggu para pemasang angka tebakan juditogas di rumahnya, lalu para pemasang akan datang menemui terdakwa dirumahnya dengan membawa kertas yang berisikan angkaangka tebakanjudi togas yang akan dipasang beserta besarnya uang pemasangan untukdiserahkan kepada terdakwa, setelah itu terdakwa akan memindahkanangkaangka pasangan judi togas tersebut ke dalam handphone, selaian ituada juga pemasang yang mengirim SMS (Short Massage Service

) berisiangkaangka tebakan judi togas beserta besarnya uang pemasangan kehandphone milik terdakwa, kemudian terdakwa akan mengirimkan kembaliangkaangka tebakan yang dipasang oleh pemasang tersebut kepadabandar melalui SMS (Short Massage Service), sedangkan uang hasilpemasangan angka tebakan judi togas yang diperoleh oleh terdakwadisetorkan kepada ERWIN (belum tertangkap).

Jendral Sudirman Kac. 4253 Jakarta; Alamat kantorcabang Samarinda di Kantor Samsung Service JIn. Hasan Basri No. 64 RukoSimpang Merak RT. 15 Kelurahan Temindung Permai Kec. Sungai Pinang,Kota Samarinda, Provinsi Kalimantan Timur, dalam hal ini diwakili olehKuasanya Yuliani, jabatan Supervisor HRD PT. KARYA SUKSES KREASI (KASUKA ) beralamat di Jalan S. Sambas IX/4 RT. 03/05 Kelurahan KramatPela Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, Provinsi DKI Jakarta, DanuTriatmaja, jabatan Supervisor HRD PT.

DisnakertrasPemerintah Kota Samarinda tertanggal 1 November 2015 dan telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Hubungan Industrial padaPage 2 of 30Pengadilan Negeri Samarinda pada tanggal 24 November 2015, denganRegister Perkara No.88/Pdt.SusPHV/2015/PN.Smr. telah mengemukakanhalhal yang menjadi dasar gugatan Para Penggugat adalah sebagai berikut:1.Bahwa Para Penggugat ROMADHONI dan kawankawan adalahkaryawan dari Perusahaan PT.KARYA SUKSES KREASI (KASUKA)beralamat Kantor Cabang Samarinda : Kantor Samsung Service

tabrakandengan mobil truck colt diesel warna kuning, kemudian kembali membantingsetir kekanan supaya jangan masuk jurang, maka pada saat itulah bak truckyang dikemudikan oleh Terdakwa pecah sehingga pupuk yang ada didalamtruk dibawa oleh Terdakwa pecah dan tumpah dan seketika itu juga truck yangdikemudiakan oleh terdakwa terguling diatas bahu jalan dengan posisi bankeatas dan bak serta kepala truk kebawah (ringset); Bahwa, mobil truck yang terdakwa kendarai merupakan mobil tua yangseharusnya di service

didalam truk dibawa oleh Terdakwatumpah dan seketika itu juga truck yang dikemudiakan oleh terdakwa tergulingdiatas bahu jalan dengan posisi ban keatas dan bak serta kepala truk kebawah(ringset);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa sendiri telahmenerangkan pada pokoknya:Menimbang, bahwa Terdakwa mengakui merupakan sopir dari satu unitmobil truck tronton merk Mitsubishi dengan Nomor Polisi BK 8273 BN warnahijau dan mobil yang terdakwa kendarai tersebut merupakan mobil tua yangseharusnya di service

Saksi SURATMAN Alias YEYENN Bin BADDU, menerangkan :e Bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan karena ia telah mengambil handphone dicounter/toko handphone milik Saksi ;e Bahwa Terdakwa mengambil handphone tersebut pada hari Kamis tanggal 10 Januari2013, sekitar pukul 22:00 Wita ;e Bahwa counter/toko handphone tSaksi ersebut terletak di Baraka, Kec.Baraka,Kab.Enrekang, dan handphone yang diambilnya tersebut milik pelanggan Saksi yangdi service di counter tersebut ;e Bahwa pada malam itu Saksi sedang

dapatdikatankan unsur ini telah terpenuhi menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Saksi yang dihubungkan denganketerangan Terdakwa diperoleh faktafakta sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 10 Januari 2013, Terdakwa telah mengambilsebuah handphone merek CROSS yang berada dalam counter hp milik SaksiSuratman yang terletak di Baraka, Kec.Baraka, Kab.Enrekang ;Bahwa counter handphone milik Saksi Suratman, selain ditempati untukmenjalankan usahanya dibidang perdagangan dan service

Emei: 354358060386442 dengan maksud untuk diservicekarena rusak, karena sudah terlalu malam handphone tersebut saksi cargerdimeja service rumah saksi , yang kemudian besok paginya pada hariminggu tanggal 17 Desember 2017 sdr HARIADY yang rumahnyasebelahan dengan saksi mencari sepeda motornya yang hilang dan sebuahHelm, dan setelah saksi mengecek meja service saksi ternyata Handphonemilik sdr AAN juga hilang, berawal dari situ. maka saksi langsungmemberitahukan kepada sdr AAN bahwa handphone miliknyahilangsedangkan

PTTrakindo Utama 02.025.873.7091.000 0100001000142149 15Sep10 2.608.722,00 Spare part caterpillar22 PTTrakindo Utama 02,025,873.7091.000 0100001000120505 5Aug10 510.000,00SPare part caterpillar Sparepart &jasa23) J PT United Tractors Tbk 01.308.524.6091.000 0100001000159574 20Aug10 714.769,00 service kendaraanberatSparepart & jasa24 PT United Tractors Tbk 01.308.524.6091.000 0100001000164106 25Aug10 1.634.687,00 service kendaraanberatSparepart & jasa25 PT United Tractors Tbk 01.308.524.6091.000 0100001000164112

tersebut (Saksi korban BUDI PRASETYO)melalui Whatsapp secara langsung, kemudian terdakwa berpurapuramenawarkan pekerjaan sebagai kurir di ekspedisi muatan Kapal Laut yangpengirimannya dari Pelabuhan Tanjung Priok ke Marunda Jakarta Utarajuga ke tempat lain minimal 2 (dua) kali maksimal 3 (tiga) kali perhari, waktubekerja dari hari senin sampai hari jumat dan hari sabtu minggu libur, upahuang makan, uang transportasi sebesar Rp.35.000, sehari, dengan gajipokok Rp.3.200.000, Perbulan, juga mendapat Service

langsung, kemudian terdakwa berpurapuramenawarkan pekerjaan sebagai kurir di ekspedisi muatan Kapal Laut yangpengirimannya dari Pelabuhan Tanjung Priok ke Marunda Jakarta Utarajuga ke tempat lain minimal 2 (dua) kali maksimal 3 (tiga) kali perhari, waktuHal 5 dari 20 halaman Putusan Nomor: 330/Pid.B/2019/PN Jkt Utrbekerja dari hari senin sampai hari jumat dan hari sabtu minggu libur, upahuang makan, uang transportasi sebesar Rp.35.000, sehari, dengan gajipokok Rp.3.200.000, Perbulan, juga mendapat Service

Rekening 0267061980 atas namaRenold Yazid senilai Rp. 2.750.000.1 (Satu) buah kuitansi dari DF Cell Mataram No. 516 tanggal 21April 2015 atas nama Firman Hadi Wijaya senilai Rp. 1.450.000.808182.83.84.85.86.87.88.89.90.91.92.93.94.95.96.97.98.1 (Satu) buah kartu anggota Partai Golkar dengan NomorNPAPG : 1901000149 atas nama L Sahnun Yadi alamat PuniaJamaq.. 1 (Satu) buah bukti setoran dari Adira Finance tanggal 18 Juli2014 senilai Rp. 2.476.000 atas nama nasabah Lalu CannunYadi.1 (Satu) buah Nota service

April 2015 transferke bank BNI dengan Nomor Rekening 0267061980 atasnama Renold Yazid senilai Rp. 2.750.000.79.1 (satu) buah kuitansi dari DF Cell Mataram No. 516 tanggal21 April 2015 atas nama Firman Hadi Wijaya senilai Rp.1.450.000.80.1 (satu) buah kartu anggota Partai Golkar dengan NomorNPAPG : 1901000149 atas nama L Sahnun Yadi alamat PuniaJamaq.81.1 (Satu) buah bukti setoran dari Adira Finance tanggal 18 Juli2014 senilai Rp. 2.476.000 atas nama nasabah Lalu CannunYadi.82.1 (Satu) buah Nota service

Berdasarkan CANADA BORDER SERVICE AGENCY, Custom Notice N484,Ottawa, 26 Nov 2002 dan CBSA Statement Of Reason , Ottawa 9Desember 2002The distinctive feature of waterproof footwear is that both the sole portionand the a portion of the upper, sufficient to give waterproof protection tothe foot, are incorporated into a single component which may be made ofrubber or plastic.Diterjemahkan oleh Penerjemah Resmi Dan Tersumpah :Harry F.

Canada Border Service Agency.5. Tabel Korelasi BTBMI 2004 dengan Tabel Korelasi BIBMI 2007 sertaTabel Korelasi BTBMI 2007 dengan Tabel Korelasi BTBMI 2004.6. Tabel Korelasi BTBMI 2007 dengan Tabel Korelasi BIKI 2012 sertaTabel Korelasi BTKI 2012 dengan Tabel Korelasi BTBMI 2007.7.

sebagai satu perbuatan berlanjut dengan sengaja danmelawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaanya bukan karena kejahatan.Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa Terdakwa pada hari Rabu tanggal 19 Juli 2017 sekira pukul 07.15 Wibdatang ke SD Negeri Sidakaton 02 masuk Desa Sidakaton Kecamatan TanjungKabupaten Brebes lalu bertemu dengan saksi SUKORO Bin SARJA kemudianTerdakwa menawarkan Jasa service

Terdakwa juga membawaHandycam milik kantor yang rusak untuk diperbaiki di rumah Terdakwa;Bahwa keesokan harinya yaitu pada hari Kamis, tanggal 20 Juli 2017Terdakwa tidak juga datang membawa Laptop dan Handycam seperti yangTerdakwa katakan;Bahwa pada hari Kamis, tanggal 20 Juli 2017 sekira pukul 14.30 Wib, saksimendapat SMS dari nomor yang tidak dikenal yang isinya SDN 02 Sidakatondiminta untuk menghubungi nomor tersebut berkaitan dengan Laptop milikSDN 02 Sidakaton dan nomor tersebut katanya dari service

1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;
2. Menyatakan sah dan mengikat secara hukum SURAT PERJANJIAN SUBKONTRAKTOR SERVICE, Kontrak No. 001/KONTRAK/PPSU/II/2018, antara PT. Pembangunan Prasarana Sumatera Utara (ic. Penggugat) dengan PT. Tani Mulia Sukajadi (ic.

Rp 250.000.000, (dua ratus lima puluh jutarupiah) dengan masa jatuh tempo tiga bulan (09 Juni 2011) dan bunga sebesar7% per tahun, satu dan lain sebagaimana dapat dilihat dari bilyet deposito(certificate of Time Deposit) No. 303113 tertulis atas nama Penggugat.Bunganya belum pernah dibayar; 10. bahwa setelah berjalan 1 bulan dari perpanjangan deposito, Penggugat pergi ke Supermal ...11.12.13.14.ke Supermal ingin menanyakan dana yang didepositokan ditempat Tergugat I.Penggugat mendatangi Customer Service

Dijawab ada di BII Kertajaya; bahwa Customer Service BIL Supermal meminta iin kepada Penggugat untukmembawa dan menanyakan bilyet milik Penggugat kepada atasannya.Beberapa waktu kemudian Customer Service menemui Penggugat danmengatakan bilyet deposito tersebut kemungkinan palsu, dan Penggugatdiminta untuk menyerahkan bilyet deposito dan Penggugat diberi fotocopybilyet tersebut dengan mengatakan bahwa atasannya akan mengecek bilyetmilik Penggugat; bahwa kemudian Customer Service BII di Supermal meminta

neeBahwa pokok gugatan Penggugat terhadap Tergugat I adalah menuntutpengembalian atas deposito dan bunganya, yang mana deposito tersebutsama sekali tidak pernah dibuka/ditempatkan oleh Penggugat padaTergugat I (in casu deposito yang dimaksud oleh Penggugat tersebut tidakberada dalam pengelolaan Tergugat I); Bahwa prosedur pembukaan/penempatan (simpanan) depsoito yang berlaku padaTergugat I, pertamatama Penggugat harus terlebih dahulu datang ke kantorTergugat I, dan menghadap ke petugas Cistomer Service

(Petugas AdministrasiPelayanan Nasabah), mengisi aplikasi pembukaan deposito, mengisi datanasabah, melampirkan KTP asli untuk diverifikasi dan di copy oleh CustomerService Tergugat I, dan selanjutnya petugas Customer Service Tergugat I akanmenginput data nasabah ke dalam sistim perbankan Tergugat I, setelah itunasabah wajib mengisi aplikasi penyetoran dana dan menyetorkan danadepositonya melalui petugas Teller (Kasir) Tergugat I, setoran nasabah di inputke dalam sistim perbankan Tergugat I sesuai

data nasabah yang telah dibukukanoleh petugas Customer Service Tergugat I.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:xxx, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 19 Februari 1997, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Kota Jakarta Timur, sebagai Penggugat;melawanRusdy Salam bin Tang Eng Lim Al M Taufig, tempat dan tanggal lahirJakarta, 18 Januari 1996, agama Islam, pekerjaanCleaning Service

Karena kasihan Tergugat tidak bekerja oleh orang tuaPenggugat dibikinkan bengkel ( BENGKEL PRIMA AUTO SERVICE )di Tanah Pekarangan yang disewa orang tua Penggugat yangakhirnya Tanah Pekarangan tersebut di beli oleh orang tuaPenggugat hasil dari menjual tanah miliknya, letak Bengkel masihmenyatu ( satu sertifikat dengan rumah tempat tinggal Penggugat).

XXXXXXXXXXXXXXX, UMUr 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan karyawanclearning service, pendidikan SMA., tempat tinggal di Jalan Chairil AnwarRT/RW.004/002, Kelurahan WuaWua, Kecamatan WuaWua, KotaKendari, saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi bertetanggadengan Penggugat, Penggugat bernama Ixxxxxxxx, sedang Tergugatbernama XXxXXxXXxXXXXXXXXXX Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat suami istri,