Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bekasi untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan - Selatan, Kabupaten Bekasi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;------------------------------------------------------------------------ 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah) ;------------

PUTUSANNOMOR : 2166/Pdt.G/2015/PA.Bks.asl Creal) abt) aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang mengadili perkaraperkara tertentu padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara pihakpihak : Penggguat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan lou RumahTangga, tempat tinggal di Kota Bekasi Selanjutnyadisebut sebagai : Penggugat ;melawanTergugat, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan

Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri sah, menikah pada hari sabtutanggal 30 Desember 2006 di hadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah nomorxx/15/V2007, tertanggal 02 Januari 2007 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Selatan Kabupaten Bekasi Provinsi Jawa Barat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman di Kabupaten Bekasi, sebagai tempat kediaman terakhir; Bahwa selama dalam pernikahan tersebut Penggugat

Surat Keterangan Domicili atas nama Penggugat ( Penggugat ) yang dibuatLurah Pekayon Jaya, Bekasi Selatan Nomor 471.32/71KL.PJ tanggal 25TA Gy es ORS 2 1 ese ne2.

Fotocopy sah Kutipan Akte Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Selatan, Kabupaten Bekasi nomor xx/15/V/2007 tanggal 02 Januari 2007;2 Surat Keterangan dari Lurah Pekayon Jaya Kecamatan Bekasi Selatan KotaBekasi, nomor 471.32/71KL.PJ tanggal 25 Agustus 2015 ;Untuk bukti surat berbentuk fotocopy bermeterei cukup, setelah dicocokkan aslinyaternyata sesuai dan dibenarkan oleh Penggugat, oleh Majelis bukti surat padaHal. 3 dari 10 Pututusan No.2 166/Padt.G/2015/PA.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bekasi untukmengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Selatan, Kabupaten Bekasi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan5.

Penetapan No.0249/Pdt.P/2018/PA.Bks.L.Bahwa, telah meninggal dunia seorang lakilaki bernama Xxxx bin Xxxxpada tanggal 25 Desember 2016, berdasarkan Surat KeteranganKematian Nomor 472.12/04KL.PJ yang dikeluarkan oleh KelurahanPekayon Jaya, Kecamatan Bekasi Selatan, Kota Bekasi, tertanggal 03Januari 2017, untuk selanjutnya disebut sebagai PEWARIS;TENTANG SILSILAH DAN RIWAYAT PERKAWINAN PEWARIS2.My Ms a Bahwa, Pewaris (Xxxx bin Xxxx) adalah anak dari pasangan suami isteriyaitu:2.1.

Penetapan No.0249/Pdt.P/2018/PA.Bks.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dengan Nomor xxxx640017 tanggal 24Desember 2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Bekasi atas nama Pemohon , fotokopi tersebut telahdicocokkan dengan aslinya, (P.1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dengan Nomor xxxx407880012 tanggal 24Desember 2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Bekasi atas nama Pemohon Il, fotokopi tersebut telahdicocokkan dengan aslinya, (P.2

);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dengan Nomor xxxx02920015 tanggal 24Desember 2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Bekasi atas nama Pemohon Ill, fotokopi tersebut telahdicocokkan dengan aslinya, (P.3);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dengan Nomor xxxx03350039 tanggal 24Desember 2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Bekasi atas nama Pemohon IV, fotokopi tersebut telahdicocokkan dengan aslinya, (P.4);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk

yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Bekasi tanggal 21 Agustus 2008, fotokopi tersebuttelah dicocokkan dengan aslinya, (P.7);Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Pemohon denganNomor xxxx180029 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Bekasi tanggal 25 Mei 2008, fotokopi tersebut telahdicocokkan dengan aslinya, (P.8);Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran atas nama Pemohon II dengan Nomorxxxxyang dikeluarkan oleh Rumah Bersalin Yayasan Rahim

Penetapan No.0249/Pdt.P/2018/PA.Bks.Menimbang, bahwa bukti P.1 sampai P.5, menerangkan tentang paraPemohon bertempat tinggal di wilayah Kota Bekasi, maka perkara initermasuk wewenang Pengadilan Agama Bekasi;Menimbang, bahwa almarhum Xxxx bin Xxxx selama hidupnya telahmenikah dengan Pemohon (Xxxx) pada tanggal 16 Oktober 1987 dan telahdikaruniai tiga orang anak yang bernama Xxxx (Pemohon Il), Xxxx (PemohonIl) dan Xxxx (Pemohon IV) (bukti P.6 sampai P.11) kemudian almarhum Xxxxbin Xxxx meninggal dunia

Bekasi Utara Kota Bekasi ;Agama : IslamPekerjaan : BuruhTelah ditahan berdasarkan surat Perintah/Penetapan Penahanan :1.Penyidik tanggal 522015 Nomor : Sp.Han/212/X1/2014/Resta Bks. KotaSejak tanggal 05 Nopember 2014 s/d. tanggal 24 Nopember 2014;Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 12112014 NomorTAP1414/0.2.25/Euh.1/11/2014 sejak tanggal 25 Nopember 2014 s/d.tanggal 03 Januari 2015 ;Penuntut Umum tanggal 20012015 No.

Bekasi Utara KotaBekasi atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bekasi, tanoa hak dan melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan .

Bekasi Utara Kota Bekasi atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain dalam daerah hukum PengadilanNegeri Bekasi, tanoa hak dan melawan hukum menanam, memelihara,memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman .

Bekasi Utara Kota Bekasi saksi, bersamasamadengan saksi HARI SAKTIAWAN, SH, dan saksi SUTRIYADIJI telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa..Bahwa benar awalnya saksi bersama dengan saksi lainnya sedangmelakukan observasi dan menerima informasi dari masyarakat bahwadi daerah Jl. Perjuangan Kp. Pengilingan Baru Kel. Harapan BaruKec.

Bekasi Utara Kota Bekasi saksi, bersamasamadengan saksi HARI SAKTIAWAN, SH, dan saksi NARWANTO telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa..e Bahwa benar awalnya saksi bersama dengan saksi lainnya sedangmelakukan observasi dan menerima informasi dari masyarakat bahwadi daerah Jl. Perjuangan Kp. Pengilingan Baru Kel. Harapan BaruKec.

1. Menyatakan, Termohon telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Dida Kridayanto bin R Muchlis) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Wilda Amalia binti Muhammad Yusuf), di depan sidang Pengadilan Agama Bekasi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.441000 ( empat

Bahwa, pada tanggal 26 Maret 2016, Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Timur,Kota Bekasi , Sesuai dengan dengan Akta Nikah Nomor XXX, tertanggal28 Maret 2016;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di Bekasi Timur, Kota Bekasi;3.

Bekasi cq.

Memberikan izin kepada Pemohon (XXX) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (XXX) di hadapan sidangPengadilan Agama Bekasi;3.

XXX umur 44 agama Islam, pekerjaan P N S, tempat kediaman di XXXKabupaten Bekasi, yang di bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi sebagai Kakak Pemohon;: Bahwa setelah akad nikah 26 Maret 2016, Pemohon danTermohon tinggal di wilayah Kecamatan Bekasi Timur, Kota Bekasi; Bahwa Pemohon dan Termohon selama berumah tanggadan belum dikaruniai anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun dan harmonis

XXX, umur 48 tahun, agama islam, pekerjaan Karyawan, tempatkediaman di XXX, Bekasi ; yang di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi sebagai Kakak Ipar Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami istri yang sahdan selama berumah tangga Pemohon dan Termohon tinggal diwilayah Kecamatan Bekasi Timur, Kota Bekasi; Bahwa Pemohon dan Termohon selama berumah tanggadan belum dikaruniai anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonberlangsung rukun dan harmonis

Memberi ijin kepada Pemohon (Erwin Mustofa bin Firdaus Efendi) untuk menjatuhkan talak satu roj’i terhadap Termohon (Martini binti Trisno Utomo) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bekasi;
4.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bekasi untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kantongan - Triharjo kabupaten Slem dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mustika Jaya untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;
5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 426.000,- (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);

PUTUSANNomor : 1265/Pdt.G/2016/PA.Bks.xz sdl yor) al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang mengadili perkaraperkara tertentu padaperadilan tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara CERAI TALAK antara pihakpihak :Xxxx, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMKN, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi;Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon melawanXxxx, umur 34 tahun, agama Islam

BksKantorUrusan Agama Kecamatan Kantongan Triharjo; Kota/Kabupaten Sleman;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat kediamandi alamat Bekasi selama 6 Tahun dan selanjutnya sebelum berpisah Pemohondan termohon tinggal di alamat Bekasi sebagai tempat kediaman bersama terakhir;Bahwa selama dalam pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahbergaul sebagaimana layaknya suamiistri namun sudah dikaruniai keturunannama XXXX, Lahir di Bekasi tanggal O21 bulan Agustus tahun2008;Bahwa sejak

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Atau,Menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya; Bahwa, pada sidang yang diadakan Pemohon hadir menghadap,sedangkan Termohon tidak hadir menghadap dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai wakilnya atau kuasanya yang sah meskipun telah dipanggil denganHal.3 dari 10 Putusan No.1265/Pdt.G/2016/PA.Bks.resmi dan patut sesuai relaas panggilan yang dibuat Jurusita PenggantiPengadilan Agama Bekasi melalui radio SP Bekasi tenggal 04 Mei 2016 dantanggal 06

Foto copy sah Surat Keterangan yang dibuat Lurah Mustikasari, KecamatanMustikajaya, Kota Bekasi, Nomor 400/10KI.Mts. tanggal 22 April 2016; bermeterei cukup yang setelah dicocokkan aslinya dan dibenarkan olehPenggugat, oleh Majelis bukti surat pada huruf (a) diberi tanda P.1, bukti suratpada huruf (b) diberi tanda P2, dan bukti surat pada huruf (c) diberi tanda P3; Bukti saksisaksi :SAKSI : Xxxx, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Xxxx, Kota Bekasi;Dibawah sumpahnya

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bekasi untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan KantonganTriharjo, Kasbupaten Slemandan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mustika Jaya,Kota Bekasi, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Andri Septiyono bin Buyaman) terhadap Penggugat (Siti Aminah binti Achmad Ramli);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bekasi untuk mengirimkan salinan

putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Gede, Kota Bekasi untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 0,- ( rupiah);

Bekasi, 23 Agustus 2017

PUTUSANNomor 1054/Pdt.G/2017/PA.BksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :XXXX, lahir di Jakarta tanggal 12 November 1982 (umur 34 tahun), agamaIslam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal XXXX, Kota Bekasi, selanjutnyadisebut PENGGUGAT;MELAWANXXXX, lahir di Jakarta 2 September No. 1054/Pdt.G/2017/PA BksMenimbang, Penggugat dengan suratnya tertanggal O06 April 2017yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi Nomor 1054/Pdt.G/2017/PA.Bks mengajukan cerai gugat dengan dalil/alasanalasan sebagaiberikut :1. Bahwa, pada tanggal 14 Oktober 2001, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Pondok Gede, Kota Bekasi sesuai Kutipan AktaNikah Nomor:XXXX tertanggal 15 Oktober 2011;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikahn Nomor XXXX tertanggal 15Oktober 2011 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan KUA KecamatanPondokgede, Kota Bekasi, bukti P.2.;3. Surat Keterangan Ghoib yang dikeluarkan oleh KepalaKelurahan Jatibening Baru, Kecamatan Pondokgede, Kota Bekasi,kemudian ditandai sebagai bukti P.3.;Bahwa selain bukti tertulis tersebut, Penggugat juga telahmenghadirkan saksisaksi sebagai berikut :1. yang merupakan kompetensirelativ Pengadilan Agama Bekasi oleh karenanya Penggugat mengajukanperkara ini ke Pengadilan Agama Bekasi telah sesuai dengan pasal 66 (2)UU No. 7 tahun 2009 tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P2) tersebut Majelis menilaitelah ternyata terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat terikat dalamperkawinan yang sah shingga Penggugat mempunyai /ega/ standing sebagaiPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P3) tersebut Majelis menilaitelah ternyata terbukti Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bekasi untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikan Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Gede, Kota Bekasi untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 0, (nol rupiah).Hal. 11 dari 13 hal. Put. Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama Register : 20-05-2016 — Putus : 27-05-2016 — Upload : 29-12-2019 Putusan PA BEKASI Nomor 0108/Pdt.P/2016/PA.Bks Tanggal 27 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon 16 — 2 PENETAPANNomor 0108/Pdt.P/2016/PA.BksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam persidangan majlis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan penetapan itsbat nikahyang diajukan oleh :Xx, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman di JalanKota Bekasi, selanjutnya disebut Pemohon I;Xx, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, No. 0108/Padt.P/2016/PA.Bkslarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku.Bahwa setelah pernikahan para Pemohon, hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan sudah dikaruniai 7 (tujuh) orang anak, yangbernama :bin Xx, lahir di Jakarta 28 Juni 1988;binti Xx, lahir di Bekasi, 06 Januari 1999;bin Xx, lahir di Bekasi 29 Nopember 2006;binti Xx, lahir di Bekasi 08 Juni 2009;binti Xx, lahir di Bekasi 22 Februari 1985;binti Xx , lahir di Bekasi 26 September 1990;binti Xx, lahir di Bekasi 29 November 1993;AP oroapyrBahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam, dan belum pernah bercerai;Bahwa pada saat ini Para Pemohon bertempat tinggal di Bekasi Barat dansampai sekarang Pemohon tidak mempunyai kutipan akta nikah karenapernikahan Pemohon ternyata tidak terdaftar di Kantor Urusan AgamaKecamatan Duren Sawit Fotokopi Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga Xx dengan Nomor3275022010080070 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota KecamatanBekasi Barat Kota Bekasi ( Bukti P.2);Bahwa selain bukti surat para Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksi sebagai berikut :Saksi Xx, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diBarat, Kota Bekasi, dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:saksi kenal kepada Pemohon dan Pemohon Il; hubungan saksi dengan mereka adalah No. 0108/Padt.P/2016/PA.Bksmereka; menurut saksi antara Pemohon Pemohon II belum pernah cerai danPemohon tidak pernah menikah lagi selain dengan Pemohon II;Saksi IIxx, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Bekasi Barat, Kota Bekasi, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : saksi kenal kepada Pemohon dan Pemohon II; hubungan saksi dengan mereka adalah sebagai tetangga Pemohon; menurut saksi Pemohon dan Pemohon II sedang mengajukan Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum Penganiayaan Putus : 08-04-2015 — Upload : 10-06-2015 Putusan PN BEKASI Nomor 87/Pid.B/2015/PN.Bks Tanggal 8 April 2015 — EGI SEPRIANDA Als ACOY Bin ANDI 15 — 7 Bekasi : Sejak tanggal 28 Januari 2015 sampai dengan tanggal 26Februari 2015;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bekasi : Sejak tanggal 27 Februari2015 sampai dengan tanggal 27 April 2015;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat terlampir;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Telah memperhatikan barang bukti;Telah mendengar uraian Tuntutan Penuntut Umum pada Kejaksaaan Negeri Bekasiyang pada atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerali hukum PengadilanNegeri Bekasi, melakukan penganiayacm terhadap korban HABIL bin ADAM yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Awalnya saksi korban HABIL bin ADAM sedang mengemudikan mobil angkot KRNo.Pol : B1584YZ dari arali Pondok Gede kearah Bulog ketika sampai di pertigaanSUM1R Bekasi, naiklah terdakwa bersamasama dengan saudara NAI dan saudaraJAJANG (belum tertangkap) yang ingin mengamen di angkot yang kemudikan MIRANDA KURNIAWATI, Dokterpada Rumah Sakit JATIRAHAYU Kota Bekasi Saksi Korban RABIL ditemukan : Multiple luka robek pada wajah, kepala dan jari tangan kanan. Bekasi, jika perbuatan mengakibatkan lukaluka berat yang dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut:Awalnya saksi korban HABIL bin ADAM sedang mengemudikan mobil angkot KRNo.Pol : B1584YZ dari arali Pondok Gede kearah Bulog ketika sampai di pertigaanSUMIR Bekasi, naiklah terdakwa bersamasama dengan saudara NAI dan saudaraJAJANG (belum tertangkap) yang ingin mengamen di angkot yang kemudikan olehsaksi korban HABIL bin ADAM. Raya Hankam Rt.004/009Kelurahan Jatiwarna Perwira, Kecamatan Pondok Melati, Kota Bekasi Terdakwa telahmelakukan pemukulan terhadap saksi Habil Bin Adam;Menimbang, bahwa awalnya Terdakwa bersama 2 (dua) orang temannyamenaiki mobil Angkot yang dikendarai oleh saksi korban Habil Bin Adam di PertigaanSumir Bekasi dan setelah Terdakwa dan kedua teman selesai mengamen, parapenumpang tidak ada yang memberi uang, sehingga Terdakwa marahmarah,selanjutnya saksi korban Habil Bin Adam melarang Terdakwa mengamen Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama Register : 08-11-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 02-12-2019 Putusan PA BEKASI Nomor 4170/Pdt.G/2019/PA.Bks Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat 35 — 1 PUTUSANNomor 4170/Pdt.G/2019/PA.Bks4, i 0% DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:XXX, lahir Bekasi, 21 Mei 1959 (60 tahun), agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di XXX sebagai Pemohon,melawanXXX, lahir Bekasi, O2 Agustus 1981 (38 tahun), agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di XXX, lahir di Bekasi 02 Agustus 1981;b. XXX, lahir di Bekasi 23 Juli 1989;Cc. XXX, lahir di Bekasi 20 Mei 1997;d. XXX, lahir di Bekasi 19 Juli 2003;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon tersebut dan selama itu pulaPemohon dengan tetap beragama Islam;6. Memerintahkan Pemohon untuk mendaftarkan penetapan PengadilanAgama Bekasi tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Jaya,Kabupaten Karawang;4. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) nomor XXX tanggal 17 Mei2012, atas nama XXX, dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Bekasi, buktitersebut telah dibubuhi materai cukup, dinazagelen serta telah dicocokandengan aslinya, diberi tanda P.1;2. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : XXX tanggal 14 Mei 2009 nama XXX,dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kota Bekasi, bukti P.9;Halaman 3 dari 13 putusan Nomor 4170/Pdt.G/2019/PA.Bks3. XXX, lahir di Bekasi 02 Agustus1981, 2. XXX, lahir di Bekasi 23 Juli 1989, 3. XXX, lahir di Bekasi 20 Mei1997 dan 4. Pengadilan PN Cikarang Perdata Register : 03-02-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 08-03-2021 Putusan PN Cikarang Nomor 42/Pdt.P/2021/PN Ckr Tanggal 24 Februari 2021 — Pemohon: MICHELLE YOSSI MEYDIANTI 27 — 17 Bahwa PEMOHON adalah warga Negara Indonesia yang berdomisillDI Kabupaten Bekasi berdasarkan KTP PEMOHON NIK32160954058 700022. Bahwa PEMOHON mempunyai Kartu Keluarga (KK) dengan Nomor :3216090607120044 atas Nama kepala keluarga BERNARD SURJAKENCANA yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Bekasi tanggal 141020203. Bahwa PEMOHON mempunyai Akte Kelahiran dengan Nomor126/1987 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Bekasi tanggal 15061987 atas namaYOSSI MEYDIANTI.4. Bahwa anak Pertama, PEMOHON tersebut telah mempunyai aktakelahiran yang dikeluarkan oleh kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil S Kabupaten Bekasi yaitu :. Kutipan Akta Kelahiran Nomor :11866/REG/ISTIMEWA/2012atas nama PATRICIA CARLEEN anak kesatu, Perempuan dari Suamiistri BERNARD SURJA KENCANA dan YOSSI MEYDIANTI dikeluarkan di BEKASI tertanggal 10 September 2012;7. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor 3216095405870002atas nama Michelle Yossi Meydianti yang dikeluarkan olehPemerintahan Kabupaten Bekasi pada tanggal 27 Januari 2013, diberitanda bukti (P.1);2. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor 3216092610830004atas nama Bernard Surja Kencana yang dikeluarkan olehPemerintahan Kabupaten Bekasi pada tanggal 14 Oktober 2020,diberi tanda bukti (P.2);3. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 126/1987 atas namaYossi Meydianti yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan SipilKabupaten DT.II Bekasi pada tanggal 15 Juni 1987, diberi tanda bukti(P.5);6. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor11866/REG/ISTIMEWA/2012 atas nama Patricia Carleen yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Bekasi pada tanggal 10 September 2012, diberi tandabukti (P.6);7. Pengadilan PT BANDUNG Pidana Umum Register : 18-06-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 23-07-2020 Putusan PT BANDUNG Nomor 231/PID/2020/PT BDG Tanggal 22 Juli 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : PARDAMEAN SAGALA Diwakili Oleh : Joskusport Silalahi, S.H. Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : HERDIAN MELDA KSATRIA, SH 101 — 23 Menerima permintaan banding dari Terdakwa tersebut ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 13 Mei 2020 Nomor 685/Pid.B/2019/PN. Bks, yang dimintakan banding tersebut ; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam tingkat banding sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah) ; LLANCO GROUP yangberada di depan terminal Kota Bekasi JI. Cut Mutia Raya Kel. Margahayu BekasiTimur Kota Bekasi, dan/atau bertempat di Bank BCA JI. Ahmad Yani Kota Bekasiatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Bekasi, dengan sengaja dan melawan hukum memillikibarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain,tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan. LLANCO GROUP yang berada di depanterminal Kota Bekasi JI. Cut Mutia Raya Kel. Tunai / Cash sebesar Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah) kepadaPARDAMEAN SAGALA tertanggal 30 Nopember 2015, di Kantor TerdakwaPARDAMEAN SAGALA yang beralamat di depan terminal kota Bekasi JI. CutMutia Kota Bekasi;Halaman 2 dari 12, putusan Nomor 231/PID/2020/PT. BDG10.Transfer di Bank BCA JI. LLANCO GROUP yang berada didepan terminal Kota Bekasi JI. Cut Mutia Raya Kel. Tunai / Cash sebesar Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah) kepadaPARDAMEAN SAGALA tertanggal 30 Nopember 2015, di Kantor TerdakwaPARDAMEAN SAGALA yang beralamat di depan terminal kota Bekasi JI. CutMutia Kota Bekasi;2. Transfer di Bank BCA JI. Anmad Yani Kota Bekasi sebesar Rp.170.000.000,(seratus tujuh puluh juta rupiah) ke rekening 9000016926157 an.PARDAMEAN SAGALA tertanggal 30 Nopember 2015;3. Pengadilan PN Cikarang Perdata Register : 29-11-2021 — Putus : 06-12-2021 — Upload : 07-02-2022 Putusan PN Cikarang Nomor 308/Pdt.P/2021/PN Ckr Tanggal 6 Desember 2021 — Pemohon: MUGIONO, S.H., 17 — 7 sebagai wakil/kuasa anaknya yang masih di bawah umur yaitu : BIMA PUTRA WICAKSONO, Laki-laki, umur 20 tahun, lahir di Bekasi pada tanggal 23 Juni 2001, untuk menandatangani surat-surat serta melakukan segala tindakan hukum yang berkaitan dengan proses penjualan sebidang tanah dan Bangunan dengan Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 3900 seluas 259 m2 yang terletak di Jl. Tropikana X B.6 No. 50 Ckr Baru, RT. 004 RW. 011, Desa Sertajaya, Kecamatan Cikarang Timur, Kabupaten Bekasi, atas nama Nyonya Rika Yuliana dengan surat ukur nomor : 16/2005; Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara permohonan ini sejumlah Rp100.000,00 (seratusribu rupiah); Tropikana X B.6No. 50 Ckr Baru, RT. 004 RW. 011, Desa Sertajaya, Kecamatan CikarangTimur, Kabupaten Bekasi, atas nama Nyonya Rika Yuliana dengan surat ukurnomor : 16/2005, dengan dasar dan alasan sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon merupakan Warga Negara Indonesia pemegang KartuTanda Penduduk (KTP) dengan Nomor Induk Kependudukan (NIK)3216075510810013 atas nama MUGIONO, S.H., yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bekasi;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3216110903730009 tertanggal 9Januari 2018, atas nama MUGIONO, S.H. yang dikeluarkan olehPemerintahan Kabupaten Bekasi, diberi tanda P1;Halaman 4 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 308/Pat.P/2021/PN CkrFotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3216112306010006 tertanggal31 Juli 2018, atas nama BIMA PUTRA WICAKSONO yang dikeluarkan olehPemerintahan Kabupaten Bekasi, diberi tanda P2;Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3216111309120001 atas nama KepalaKeluarga MUGIONO, S.H. yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bekasi pada tanggal 4 Juli2021, diberi tanda P3;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 6480/2001, tertanggal 4 Juli2001, atas nama BIMA PUTRA WICAKSONO, yang dikeluarkan olehKepala bagian Kependudukan Pemerintah Kabupaten bekasi, diberi tandaP4;Fotokopi Kutipan Akta Nikah No. 353/80/VIII/1997, tertanggal 30 Agustus1997, atas nama MUGIONO dengan RIKA YULIANA, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Cabang Bungin, Tropikana X B.6 No. 50 Ckr Baru, RT. 004 RW. 011, DesaSertajaya, Kecamatan Cikarang Timur, Kabupaten Bekasi, atas namaNyonya Rika Yuliana dengan surat ukur nomor : 16/2005, yang dikeluarkanoleh kantor Pertanahan Kabupaten Bekasi, diberi tanda P8;Menimbang, bahwa bukti surat tertanda P1 s/d P8 telah dicocokkandengan surat aslinya, serta telah diberi materai secukupnya sehingga menuruthukum telah memenuhi persyaratan sebagai bukti surat yang sah dipersidangan;Menimbang, bahwa disamping bukti surat Tropikana X B.6 No. 50 Ckr Baru, RT. 004 RW.011, Desa Sertajaya, Kecamatan Cikarang Timur, Kabupaten Bekasi, atasnama Nyonya Rika Yuliana dengan surat ukur nomor : 16/2005;3. Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara Upload : 17-09-2010 Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 879 K/PID/2010 Jaksa dan Terdakwa; Pertaki Banurea als Kiki 81 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap JalanJatiwaringin Raya RT. 02 / RW. 02 Kelurahan Jatiwaringin, KecamatanPondok Gede, Kota Bekasi atau setidaktidaknya di suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bekasi,dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa seorang wanitabersetubuh dengan dia di luar perkawinan, perbuatan mana dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya Terdakwa Pertaki Banurea alias Kiki mengenalsaksi Wiwik Widi Hastuti, pada waktu dan tempat sebagaimana tersebutdi atas No. 879 K/Pid./2010April 2010 Jaksa / Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bekasi telahmengajukan permohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggitersebut ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi Nomor23/KASASI/AKTA.PID/2010/PN.Bks. yang dibuat oleh Panitera padaPengadilan Negeri Bekasi yang menerangkan, bahwa pada tanggal 14April 2010 Terdakwa telah mengajukan permohonan kasasi terhadapputusan Pengadilan Tinggi tersebut ;Memperhatikan memori kasasi bertanggal 12 April 2010 dariJaksa / Penuntut Umum sebagai Pemohon Kasasi yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Bekasi pada tanggal 12 April 2010 ;Memperhatikan memori kasasi bertanggal 20 April 2010 dariTerdakwa sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Bekasi pada tanggal 20 April 2010 ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tinggi tersebut telahdiberitahukan kepada Jaksa / Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBekasi pada tanggal 01 April 2010 dan Jaksa / Penuntut Umummengajukan No. 879 K/Pid./2010Penuntut Umum, juga di dalam Pembelaan Penasehat HukumPemohon Kasasi di Pengadilan Negeri Bekasi tidak ada satupunketerangan yang mengatakan bahwa Pemohon Kasasi telahmengeluarkan air mani karena memang demikianlah fakta yangsebenarnya ;3. tersebut ;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Bandung Nomor : 58 /PID /2010/PT.Bdg tanggal 17 Maret 2010 yang menguatkan putusanPengadilan Negeri Bekasi Nomor : 2003 / Pid.B / 2009 / PN. Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum Pemerasan dan Pengancaman Putus : 20-07-2016 — Upload : 25-08-2016 Putusan PN BEKASI Nomor 914/Pid.B/2016/PN.Bks Tanggal 20 Juli 2016 — Pidana - MUHAMAD FAJAR RUDIN als AMOY - AHMAD SOFYAN als IAN - AIDIL PUTRA als PUTRA bin Alm. ABDUL KARIM - ALDILLA INTAN FARINO als INTAN 127 — 65 Kemang Raya Depan ATM BCA Bekasi,Kel. Bojong Rawalumbu, Kec. Kemang Raya Depan ATM BCA Bekasi, Kel.Bojong Rawalumbu, Kec. Ahmad Yani Bekasi dan saksi disuruh menarik semua uang tunai sebesarRp. 3.000.000, (tiga juta rupiah), lalu minta disiapin uang Rp. 25.000.000, (duapuluh lima juta rupiah) buat nebus mobil Yaris secara kontan, setelah itu saksiditurunkan doidekat pintu Tol Bekasi Barat;Bahwa para terdakwa tidak berkeberatan atas keterangan saksi.Saksi Il. GIO;e Bahwa ketiga saksi ini adalah Anggota Tentara Angkatan Laut Korp MarinirCilandak Jakarata Selatan dan keterangannya dibacakan;e Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 11 Februari 2016, sekitar pukul 18.30WIB Saksi ROZI, Saksi Wahyu dan Saksi Gio dihubungi oleh oleh Feri Guntara(berkas terpisah) untuk menangkap seorang bandar narkoba didaerah Bekasi;e Bahwa atas ajakan tersebut para saksi bertemu dengan saksi Feri Guntara danTerdakwa I II III dan IV di Kota Bekasi tepatnya dekat KFC Bekasi;e Dilakukan secara bersamasama;Menimbang, bahwa dengan masingmasing tugas yang telah diarahkan oleh saksiFeri Guntara (terdakwa dalam berkas terpisah) dalam kejahatan tersebut dimana persiapanberkumpul di Jl.Kemang Bekasi, kemudian saksi korban dibawa ke GOR Bekasi, kemudianberaksi dimobil saksi korban dengan mengambil uang dan Hp, selanjutnya berputarmencari depot ATM yang dapat mencairkan uang korban hingga menurunkan korban diTol Bekasi Barat dan membawa mobil korban oleh Terdakwa I;Halaman 25 dari Pengadilan PN BEKASI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika Putus : 01-04-2015 — Upload : 26-06-2015 Putusan PN BEKASI Nomor 201/Pid.Sus/2015/PN.Bks Tanggal 1 April 2015 — Suhendrik Als Embe Bin Abdul Rahman 17 — 3 Hakim Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 19 Maret 2015 No.201/Pid.Sus/2015/PN.Bks sejak tanggal 23 Maret 2015 s/d tanggal 24Maret 2015 ;5. Utara Kota Bekasi atau setidaktidaknya ditempatlain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Bekasi tanpa hakatau melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakannarkotika Golongan bukan tanaman. Kaliabang Tengah Kec.BekasiUtara Kota Bekasi atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Bekasi, penyalah guna Narkotika Golongan bagi diri sendiri. Bekasi Barat Kota Bekasi telahmenangkap terdakwa .e Bahwa benar sebelum saksi menangkap terdakwa mendapat informasidari masyarakat bahwa di sekitar Pom Bensin Pondok Ungu PermalKel.Kaliabang Tengah Kec. Bekasi Barat Kota Bekasi telah terjadi tindakpidana penyalahgunaan Narkotika.e Bahwa benar kemudian saksi dan saksi RAMDANI GUSTAMANmendatangi tempat yang diinformasikan tersebut melakukan penyelidikandan sesampainya di sekitar Pom Bensin Pondok Ungu PermalKel.Kaliabang Tengah Kec. Utara Kota Bekasi dan sekitar 18,50 wib pada dudukseorang diri disekitar Pom Bensin Pondok Ungu Permai Kel. Pengadilan PN BEKASI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika Register : 20-04-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 09-08-2021 Putusan PN BEKASI Nomor 277/Pid.Sus/2021/PN Bks Tanggal 29 Juni 2021 — Penuntut Umum: MUHAMMAD ZAKI, SH Terdakwa: ANTON IBRAHIM ALS ARE BIN OON SUTRISNA 21 — 7 Hakim Pengadilan Negeri Bekasi, sejak tanggal 20 April 2021 sampaidengan tanggal 19 Mei 2021;5. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bekasi sejak tanggal 20 Mei2021 sampai dengan tanggal 18 Juli 2021;Para Terdakwa didamping! oleh Penasehat Hukumnya 1. EFFENDYSANTOSO, SH. 2. IMADUDIN HIKMATIAR, SH., 3. Bekasi Utara Kota Bekasi datang saksi EBEN NEZERP LASE bersama saksi KRISNA MUKTI (masingmasing AnggotaSatresnarkoba Polres Metro Bekasi Kota) yang sebelumnya telahmendapat informasi dari masyarakat, bahwa di Jalan Raya BulakKota Bekasi sering dijadikan transaksi jual beli Narkotika, kemudiansaksi EBEN NEZER P LASE bersama saksi KRISNA MUKTI(masingmasing Anggota Satresnarkoba Polres Metro Bekasi Kota)melakukan penangkapan dan melakukan penggeledahan badanditemukan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus Bekasi Utara Kota Bekasi atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bekasi, tanpa hak atau melawan hukum memiiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram, yang dilakukan Terdakwa dengancara antara lain sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 09 Februari 2021 sekitar pukul 06.00Wib saat Terdakwa sedang berdiri di kontrakan Terdakwa yangberalamatkan di Jalan Raya Bulak Perwira Kel. BekasiHalaman 6 dari 23 Putusan Nomor 277/Pid.Sus/2021/PN BksUtara Kota Bekasi datang saksi EBEN NEZER P LASE bersamasaksi KRISNA MUKTI (masingmasing Anggota Satresnarkoba PolresMetro Bekasi Kota) yang sebelumnya telah mendapat informasidari masyarakat, bahwa di Jalan Raya Bulak Kota Bekasi seringdijadikan transaksi jual beli Narkotika, kKemudian saksi EBEN NEZER PLASE bersama saksi KRISNA MUKTI (masingmasing AnggotaSatresnarkoba Polres Metro Bekasi Kota) melakukan penangkapandan melakukan penggeledahan di rumah kontrakan terdakwa diJalan Raya Bulak Perwira, Kelurahan Perwira, Kecamatan Bekasi UtaraKota Bekasi, karena adanya dugaan penyalahgunaan narkotika; Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa ini berdasarkan informasi darimasyarakat bahwa di daerah Jalan Raya Bulak Perwira, KelurahanHalaman 8 dari 23 Putusan Nomor 277/Pid.Sus/2021/PN Bks2.Perwira, Kecamatan Bekasi Utara Kota Bekasi dijadikan transaksipenyalagunaan narkotika; Bahwa benar pada saat dilakukan penggeledahan terhadap terdakwatelah ditemukan Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata Register : 17-01-2019 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 18-07-2019 Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 33/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr Tanggal 24 Januari 2019 — Pemohon: SAMIRAH 19 — 6 1.Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya; 2.Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah tanggal,bulan dan Tahun lahir pemohon didalam dokumen Akte Kelahiran No. 3172-LT-07112018-0110 atas nama SAMIRAH lahir di Bekasi tanggal 05 -07- 1988 , dirubah menjadi SAMIRAH Lahir Bekasi tanggal 18 -04-1984 3.Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang perubahan elemen data pada Akte Kelahiran Bahwa telah terjadi kesalahan penulisan tanggal,bulan dan tahunlahir pada Akta Kelahiran Pemohon tersebut, yang seharusnya SAMIRAHlahir di Bekasi 18 April 1984 namun tertulis SAMIRAH lahir di Bekasi 05Juli 1988;7. Bahwa Pemohon Pernah tinggal di Bekasi dan melakukanperpindahan penduduk di DKI Jakarta berdasarkan surat keteranganpindah antar Provinsi dengan Nomor SKPWNI/3216/27092018/0041tetanggal 27 September 2018;8. Bahwa Pemohon bermaksud melakukan perbaikan tanggal,bulandan tahun lahir pada Akta Kelahiran Pemohon yang di keluarkan oleh SukuDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Jakarta Utara yangsebelumnya SAMIRAH lahir di Bekasi 05071988 dirubah menjadiSAMIRAH,, lahir di Bekasi 18041984 di sesuaikan dengan ljasah, KTP,KK dan Akta Nikah pemohon;9. Bahwa perubahan tanggalnama dan tahun lahir pemohontersebut bukanlah untuk menghindari kejaran hukum;10. Menetapkan dan memberi ijin kepada Pemohon merubahtanggal,bulan dan tahun lahir Pemohon di dalam Akta KelahiranPemohon dari SAMIRAH lahir di Bekasi 05071988 menjadiSAMIRAH lahir di Bekasi 18041984 dengan NIK:3216015804840001 sesuai dengan yang tertera pada Ijasah.KTP, KKdan Akta Nikah Pemohon;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatantentang Perubahan tanggal,bulan dan tahun lahir Pemohon di dalamHalaman 2 Penetapan Nomor.33 /Pdt.P/2019/PN. Jkt. Bahwa benar Pemohon lahir tanggal 18 April 1984 di Bekasi sesualdengan di Akte Kelahiran pemohon.Bahwa benar Pemohon bermaksud ingin memperbaiki tanggal, bulan, danTahun Lahir , pada Akte Kelahiran Pemohon. Bahwa benar dalam Ijazah SMP sudah tertulis Samirah lahir di Bekasitanggal 18 April 1984. Bahwa Pemohon dahulu tinggal di Bekasi sekarang sudah pindah di wilayahJakarta Utara . Bahwa benar untuk memperbaiki tanggal, bulan ,Tahun pemohon tersebutbukanlah untuk menghindari kejaran hukum . Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum Putus : 06-12-2016 — Upload : 28-12-2017 Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2505 K/Pdt/2016 Tanggal 6 Desember 2016 — PT. BANK NISP Tbk., VS YOHINIH, DKK 127 — 100 — Berkekuatan Hukum Tetap BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIKINDONESIA KOTA BEKASI, berkedudukan di Jalan ChairilAnwar, Nomor 25 Bekasi, Jawa Barat;5. MOHAMMAD EDWIN HIPPY, S.E., bertempat tinggal diJalan Cinere, Nomor 4 Pondok Labu Jakarta;6. IR. Bahwa dengan demikian, Penggugat mohon kepada Majelis Hakim untukmenyatakan bahwa sita eksekusi terhadap tanah dan bangunan di ProvinsiJawa Barat Kota Bekasi, Kecamatan Bekasi Timur, Kelurahan Margahayu,RT.03 RW.25, Margahayu Bekasi sebagaimana Sertifikat Hak MilikNomor 05358/Margahayu, seluas 378 m? Nomor 2505 K/Pdt/201632.33.34.35.36.37.di Provinsi Jawa Barat , Kota Bekasi, Kecamatan Bekasi Timur, KelurahanMargahayu, setempat dikenal sebagai RT.03 RW. 25, Margahayu Bekasi"Bahwa akibat perbuatan melawan hukurn yang dilakukan oleh Tergugat I,Tergugat II, Tergugat Ill, Tergugat IV, dan Tergugat V sebagaimana diuraikandi atas, Penggugat telah menderita baik kerugian materiil maupunimmateriil. Menyatakan Sita Eksekusi terhadap tanah berikut bangunannyasebagaimana penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi No mor95/EKS.HT/2008/PN.BKS, tanggal 17 April 2009 jo. Berita Acara SitaEksekusi No mor 95/EKS.HT/2008/PN.BKS tertanggal 28 April 2009 diProvinsi Jawa Barat , Kota Bekasi, Kecamatan Bekasi Timur, KelurahanMargahayu, RT03 RW.25, Margahayu Bekasi sebagaimana Sertifikat HakMilik No mor 05358/Margahayu, seluas 378 m? Menyatakan Sita Eksekusi terhadap tanah berikut bangunannyasebagaimana penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi No mor95/EKS.HT/2008/PN.BKS;. tanggal 17 April 2009 jo. Berita Acara SitaEksekusi No mor 95/EKS.HT/2008/PN.BKS tertanggal 28 April 2009 diProvinsi Jawa Barat , Kota Bekasi, Kecamatan Bekasi Timur, KelurahanMargahayu, RT.03 RW.25, Margahayu Bekasi sebagaimana Sertifikat HakMilik No mor 05358/Margahayu, Seluas 378 m? Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika Putus : 10-12-2020 — Upload : 13-07-2022 Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4645 K/Pid.Sus/2020 Tanggal 10 Desember 2020 — MAHPUZ bin HUSEN 20 — 4 — Berkekuatan Hukum Tetap Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I/TERDAKWA MAHPUZbin HUSEN dan Pemohon Kasasi II/PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI KOTA BEKASI tersebut Pengadilan PT BANDUNG Perdata Register : 14-02-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 20-07-2020 Putusan PT BANDUNG Nomor 87/PDT/2019/PT BDG Tanggal 9 April 2019 — Pembanding/Penggugat : Sangad Diwakili Oleh : MARGONO SH Terbanding/Tergugat II : Khunaizah Terbanding/Tergugat III : Tri Hary Tjahjono, SH. Terbanding/Tergugat I : Haji Slamet Raharjo 117 — 71 MENGADILI Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bekasi Kelas I.A, tanggal 18 Juli 2018, Nomor 501/Pdt.G/2017/PN.Bks, yang dimohonkan banding tersebut; Menghukum Penggugat/Pembanding untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan,yang ditingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus limapuluh ribu rupiah) Bahwa pada sekira tahun 2009, Penggugat berkehendak untukmembeli/mencari rumah di sekitar daerah Jatiwaringin / Bekasi.2. Bahwa kemudian Penggugat bercerita hal tersebut kepada Tergugat ,dan oleh karena itu kemudian Penggugat, yang kemudian Tergugat menawari tanah miliknya di daerah Bekasi/Jatiwaringin.3. Bahwa kemudian Tergugat dan Tergugat II, datang ke rumah Penggugatdan menawarkan tanah dan bangunan tersebut dengan harga sebesarRp.600.000.000..4. Notaris di Pekalongan,adalah dapat dikategorikan perbuatan yang melawan hukum, karenaPenggugat pada pihak yang sangat dirugikan.Bahwa untuk menjamin kepentingan hukum Penggugat dan agar dapatdilaksanakan putusan Pengadilan Negeri Bekasi yang telah berkekuatantetap dapat dilaksanakan dengan baik, maka sudilah kiranya KetuaPengadilan Negeri Bekasi untuk meletakkan sita jaminan (CB) atas sebidangtanah dan bangunan yang dijadikan objek jual beli tersebut sebagaimandalam SHM No.7151 / Jatiwaringin, seluas 200 M2, yang terletak diKelurahan Jatiwaringin, Kecamatan Pondok Gede, Kabupaten Bekasi, JawaBarat dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah milik Haji SAIFUDIN ; Sebelah Selatan : Jalan Kampung / Tanah Milik Bok. Hal ini jelas tidak benar dan tidak sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan, sehingga gugatanPenggugat patut untuk dinyatakan DITOLAK;13.Bahwa untuk Petitum nomor 6 Penggugat memohon kepada KetuaPengadilan Negeri Bekasi untuk menghukum Tergugat I, I! Sita Pengganti pada Pengadilan Negeri Bekasi Kelas ILA = yangmenyatakan bahwa pada tanggal 27 Agustus 2018 permohonan bandingtersebut telah disampaikan dan diberitahukan secara sah dan saksamakepada Kuasa para Terbanding dan Turut Terbanding/para Tergugat dan TurutTergugat;Membaca,risalah pemberitahuan pemeriksaan berkas (inzage) perkaraNomor 501/Pdt.G/2017/PN.Bks yang dibuat oleh Juru Sita Pengganti padaPengadilan Negeri Bekasi Kelas I.A, telah memberikan kesempatan kepadapihak Pembanding /Penggugat