ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, lahir di Berau, 8 Februari 1996, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Kampung TanjungPerangat, Kecamatan Sambaliung, Kabupaten Berau, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, lahir di Trenggalek, 10 April 1987, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan cleaning service

tahun;Saksi juga mengenal calon istri anak Pemohon yang bernama CalonIstri Anak Pemohon;Bahwa calon istri anak Pemohon yang bernama Calon Istri AnakPemohon berusia 17 tahun;Bahwa calon istri anak Pemohon yang bernama Calon Istri AnakPemohon sudah tamat Sekolah Menengah Pertama;Bahwa meskipun baru 16 tahun, anak Pemohon yang bernama AnakPemohon memiliki fisik yang sehat dan perilakunya sehariharilayaknya orang dewasa;Bahwa anak Pemohon yang bernama Anak Pemohon sehariharinyabekerja sebagai Cleaning Service

adalah karenemasalah ekonomi yang kurang, Tergugat bekerja akan tertapi hasilkerjanya hanya sedikit yang diberikan Penggugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah berpisah tempattinggal selama 6 bulan tanpa saling komunikasi; Bahwa saksi sebagai saudara sepupu Penggugat telah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil, dan saksisekarang sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugat;Saksi Il : Saksi Il, umur 31 tahun, Agama Islam, pekerjaan Cleaning service

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan cleaning service,bertempat tinggal di RT 06 RW 02 xxxx, KecamatanBalapulang, Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut Pemohon;LAWANTermohon., umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan , dahulubertempat

Sinar Ansari Maju Km 5,5 kotaPekanbaru, di perusahaan Tergugat yang bergerak di bidang perbengkelanterhitung sejak 15 Agustus 1996 sebagaimana Certificate Of Employment(Surat Keteranga Kerja) No. 68/SKK/HRD/SAM/X/2009; (P1) dan jabatanterakhir Penggugat adalah Customer Service, dengan jumlah upah sebesarRp 2.000.000, (dua juta rupiah) setiap bulan ;2.

Putusan Pengadilan Pajak Nomor : Put.48552/PP/M.XII/04/2013Jenis PajakTahun PajakPokok SengketaMenurut Terbanding:Menurut PemohonPendapat Majelis: Pajak Daerah Pajak Kendaraan Bermotor Jenis Alat Berat: 2011: bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadapPajak Kendaraan Bermotor Jenis Alat Berat dan Besar Tahun 2011 MerkVolvo Type Truck Volvo WG42 Service Mechanic Tahun Perakitan 1997sebesar Rp.414.000,00;bahwa Dasar Pengenaan Pajak Kendaraan Bermotor (PKB) dan Bea BalikNama

Koreksi atas Biaya Service Fee sebesar US$1,147,322.39;3.

eee ees beliRp. 371.000, (tiga ratus tujuh pu;luh satu ribu rupiah) potong dari 22 % Rp.297.000, (dua ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah) uang yang Terdakwa bayarHalaman 9 dari 21 halaman Pts.No. 003/Jn/2018/MsBir.Rp. 150.000, (seratus limapuluh ribu rupiah) dan sisanya Rp. 147.000, (seratusempat puluh tujuh ribu rupiah) hutang dulu sama saksi .....................e eee e eee ;> Balrwa Terdahkw cs ss sssiscans sess vamucnne sees ketika bermain Jarimah Maisir dengancara mengirim Short Message Service

KUL 5WOS270, diperoleh fakta bahwa pembayarantersebut adalah Reimbursement biaya pengiriman barang dengan fasilitas door todoor service melalui kurir DHL atas pengiriman spareparts dari Kuala Lumpur KeRembang yang dikeluarkan Biaxis (M) Sdn Bhd untuk Pemohon Banding atas ProyekPLTU 1 Jawa Tengah 2 Coal Powered Plant at Rembang.bahwa terbukti Payment Voucher Payment Voucher USDO06/08 tanggal 17 Januari2008 Rp21.291.124,00 adalah transaksi atas biaya pengiriman lewat udara danbukan objek PPh Pasal

karet atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang termasuk dalam daerah hukum pengadilan negeri pelaihari yangberwenang mengadili lakilaki yang beristri, berbuat zina, yang diketahuimasih terikat perkawinan yang sah, perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, awal mulanyaterdakwa sering minum di warung sdri.SUYATI Binti KUSASI sehinggakeduanya saling kenal, lalu bertukar nomor telepon dan kemudian seringberbincang melalui short message service

FB Service;1) 20 (dua puluh) unit water goblet;2) 27 (dua puluh tujuh) unit red wine glass;3) 6 (enam) unit white wine glass;4) 9 (sembilan) unit martini glass;5) 8 (delapan) unit beer filser;6) 41 (empat puluh satu) unit margareta glass;7) 14 (empat belas) unit old fasioned glass;8) 14 (empat belas) unit shooter glass;9) 2 (dua) unit balion glass;10) 11 (Sebelas) unit irish coffee glass;11) 7 (tujuh) unit balloon glass;12) 8 (delapan) unit water pitcher;13) 2 (dua) unit collin glass;14) 24 (dua

FB Service;1. 20 (dua puluh) unit water goblet;2. 27 (dua puluh tujuh) unit red wine glass;3. 6 (enam) unit white wine glass;4. 9 (sembilan) unit martini glass;Halaman 36 dari 69 Putusan PHI Nomor 9/Pdt.SusPHI/2021/PN Dps5. 8 (delapan) unit beer filser;6. 41 (empat puluh satu) unit margareta glass;7. 14 (empat belas) unit old fasioned glass;8. 14 (empat belas) unit shooter glass;9. 2 (dua) unit balion glass;10. 11 (sebelas) unit irish coffee glass;11. 7 (tujuh) unit balloon glass;12. 8 (delapan)

menandatangi perjanjian kerja denganperusahaan, namun umumnya saat proses penadatanganan perjanjiankerja, para karyawan tidak diperintahkan untuk membaca perjanjian kerjadahulu, tapi langsung diperintahkan untuk menadatanganinya;Bahwa Saksi menyatakan bahwa jam kerja karyawan adalah 6 harikerja dalam 1 minggu;Bahwa Saksi menyatakan bahwa karyawan ada yang meminta copyperjanjian kerja dan ada yang tidak meminta perjanjian kerja;Bahwa selama bekerja Saksi mendapatkan upah berupa gaji bulanan,uang service

dan BPJS; Bahwa untuk uang service, besar kecilnya tergantung jumlah tamu yangdatang;Bahwa Saksi menyatakan bahwa pada tanggal 30 Maret 2020, PLN diperusahaan sudah dimatikan bertahap;Halaman 45 dari 69 Putusan PHI Nomor 9/Pdt.SusPHI/2021/PN DpsBahwa Saksi menyatakan bahwa sebelum di tutup, perusahaanmengadakan 3 kali pertemuan dengan karyawan membahas mengenai :a. gajl yang terhutang, karena 2 bulan terakhir (Sebelum 2 April2020) gaji karyawan hanya di berikan sebagian (berkisar antaraRp750.000,00

tabrakandengan mobil truck colt diesel warna kuning, kemudian kembali membantingsetir kekanan supaya jangan masuk jurang, maka pada saat itulah bak truckyang dikemudikan oleh Terdakwa pecah sehingga pupuk yang ada didalamtruk dibawa oleh Terdakwa pecah dan tumpah dan seketika itu juga truck yangdikemudiakan oleh terdakwa terguling diatas bahu jalan dengan posisi bankeatas dan bak serta kepala truk kebawah (ringset); Bahwa, mobil truck yang terdakwa kendarai merupakan mobil tua yangseharusnya di service

didalam truk dibawa oleh Terdakwatumpah dan seketika itu juga truck yang dikemudiakan oleh terdakwa tergulingdiatas bahu jalan dengan posisi ban keatas dan bak serta kepala truk kebawah(ringset);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa sendiri telahmenerangkan pada pokoknya:Menimbang, bahwa Terdakwa mengakui merupakan sopir dari satu unitmobil truck tronton merk Mitsubishi dengan Nomor Polisi BK 8273 BN warnahijau dan mobil yang terdakwa kendarai tersebut merupakan mobil tua yangseharusnya di service

Jendral Sudirman Kac. 4253 Jakarta; Alamat kantorcabang Samarinda di Kantor Samsung Service JIn. Hasan Basri No. 64 RukoSimpang Merak RT. 15 Kelurahan Temindung Permai Kec. Sungai Pinang,Kota Samarinda, Provinsi Kalimantan Timur, dalam hal ini diwakili olehKuasanya Yuliani, jabatan Supervisor HRD PT. KARYA SUKSES KREASI (KASUKA ) beralamat di Jalan S. Sambas IX/4 RT. 03/05 Kelurahan KramatPela Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, Provinsi DKI Jakarta, DanuTriatmaja, jabatan Supervisor HRD PT.

DisnakertrasPemerintah Kota Samarinda tertanggal 1 November 2015 dan telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Hubungan Industrial padaPage 2 of 30Pengadilan Negeri Samarinda pada tanggal 24 November 2015, denganRegister Perkara No.88/Pdt.SusPHV/2015/PN.Smr. telah mengemukakanhalhal yang menjadi dasar gugatan Para Penggugat adalah sebagai berikut:1.Bahwa Para Penggugat ROMADHONI dan kawankawan adalahkaryawan dari Perusahaan PT.KARYA SUKSES KREASI (KASUKA)beralamat Kantor Cabang Samarinda : Kantor Samsung Service

cara yaitu setiap hari sekira pukul 19.00 WIB s/dpukul 22.00 WIB terdakwa menunggu para pemasang angka tebakan juditogas di rumahnya, lalu para pemasang akan datang menemui terdakwa dirumahnya dengan membawa kertas yang berisikan angkaangka tebakanjudi togas yang akan dipasang beserta besarnya uang pemasangan untukdiserahkan kepada terdakwa, setelah itu terdakwa akan memindahkanangkaangka pasangan judi togas tersebut ke dalam handphone, selaian ituada juga pemasang yang mengirim SMS (Short Massage Service

) berisiangkaangka tebakan judi togas beserta besarnya uang pemasangan kehandphone milik terdakwa, kemudian terdakwa akan mengirimkan kembaliangkaangka tebakan yang dipasang oleh pemasang tersebut kepadabandar melalui SMS (Short Massage Service), sedangkan uang hasilpemasangan angka tebakan judi togas yang diperoleh oleh terdakwadisetorkan kepada ERWIN (belum tertangkap).

Saksi SURATMAN Alias YEYENN Bin BADDU, menerangkan :e Bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan karena ia telah mengambil handphone dicounter/toko handphone milik Saksi ;e Bahwa Terdakwa mengambil handphone tersebut pada hari Kamis tanggal 10 Januari2013, sekitar pukul 22:00 Wita ;e Bahwa counter/toko handphone tSaksi ersebut terletak di Baraka, Kec.Baraka,Kab.Enrekang, dan handphone yang diambilnya tersebut milik pelanggan Saksi yangdi service di counter tersebut ;e Bahwa pada malam itu Saksi sedang

dapatdikatankan unsur ini telah terpenuhi menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Saksi yang dihubungkan denganketerangan Terdakwa diperoleh faktafakta sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 10 Januari 2013, Terdakwa telah mengambilsebuah handphone merek CROSS yang berada dalam counter hp milik SaksiSuratman yang terletak di Baraka, Kec.Baraka, Kab.Enrekang ;Bahwa counter handphone milik Saksi Suratman, selain ditempati untukmenjalankan usahanya dibidang perdagangan dan service

Bahwa Para Tergugat adalah Pekerja/Buruh Penggugat yang sebelumnyaberjumlah 86 (delapan puluh enam) orang, namun dalam gugatan a quo hanyadi mohonkan sejumlah 51 (Lima Puluh Satu) orang, dalam hal mana ParaTergugat bekerja bukan/tidak pada bidang bisnis utama/jasa penunjang(security, driver, cleaning service, office boy).Bahwa Penggugat adalah Bank Umum yang dahulunya bernama Bank NISPdan telah beralin nama menjadi OCBC NISP berkedudukan di OCBC NISPTower Jl. Prof. Dr.

oleh Penggugat(melakukan Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) secara masal terhadap 181orang karyawan, Pasca Aksi Unjuk Rasa bulan Agustus 2013 dan kini hanyatersisa 49 orang selaku Para Tergugat), bukanlah salah satu cara yangdibenarkan menurut Undangundang maupun peraturan lainnya hanya untuklangkah yang lebih efektif, efisien dan produktif dengan memfokuskan padabisnis perbankan (bisnis Utama) dan Para Tergugat bekerja bukan/tidak padabidang bisnis utama/jasa penunjang (security, driver, cleaning service

, officeboy).Bahwa, BENAR apa yang dinyatakan oleh Penggugat, bahwa Para Tergugatkesemuanya bekerja di bagian masingmasing sesuai daftar/table ParaTergugat (security, driver, cleaning service, office boy), Kesemuanya WargaNegara Indonesia Asli.

Permenakertrans No. 19 Tahun 2012, suatuperusahaan in casu Penggugat dapat menyerahkan sebagian pelaksanaanpekerjaan kepada perusahaan lainnya melalui perjanjian pemborongan pekerjaanatau penyediaan jasa pekerja/buruh yang dibuat secara tertulis, jenis pekerjaanmana seperti cleaning service, driver, security, office boy, akan tetapi dalamperkara a quo perlu dipertimbangkan apakah keinginan Penggugat untukmelakukan PHK terhadap Para Tergugat memiliki alasan dan dasar hukum;Menimbang, bahwa apabila

bahwa Bagi karyawan dengan status KaryawanWaktu Tidak Tertentu (Karyawan Tetap) pada jenisjenis pekerjaan jasa keamanan(Security), Pramubakti (Office Boy/Office Girl), Jasa Kurir (Expedition), dan Driver,diselesaikan hubungan ketenagakerjaannya sesuai ketentuan hukum yangberlaku, dan berdasarkan keterangan saksi Iman Syahrial Lubis dan Usepbahwa saat dan setelah demo yang dilakukan saksi dan Para Tergugat tanggal26, 27, 28 Agustus 2013, pekerjaan saksi dan Para Tergugat seperti Satpam,Cleaning Service

Bahwa kerugian materiil yang diderita oleh pihak Para PenggugatRekonvensi adalah dikarenakan Tergugat Rekonvensi tidak maumenandatangani PPJB dan melakukan serah terima sehingga ParaPenggugat Rekonvensi harus menanggung biaya service charge, sinkingfund, biaya listrik dan air, serta Para Penggugat Rekonvensi harusmengeluarkan biaya untuk mempertahankan hak / kepentingannyahukumnya di Kepolisian Resort Metro Jakarta Selatan, oleh karenaitu ParaPenggugat Rekonvensi berhak untuk menuntut ganti rugi

materiil, denganperincian sebagai berikut: Service Sinking Listrik +Bulan ; TotalCharge Fund AirApr16 1.950.000 247.000 2.197.000May16 1.950.000 247.000 2.197.000Jun16 1.950.000 247.000 2.197.000Jul16 1.950.000 247.000 2.197.000Aug16 1.950.000 247.000 2.197.000 Sep16 1.950.000 247.000 514.232 761.232Okt16 1.950.000 247.000 501.268 748.268Nov16 1.950.000 247.000 501.268 748.268 Des16 247.000 505.590 752.590Jan17 247.000 505.590 2.702.590Feb17 247.000 505.590 2.702.590 Mar17 1.950.000 247.000 505.590

Tergugat memberikan waktu kepada PT Leading8 Mansion untukmenjual sendiri apartemen tersebut;Bahwa perusahaan saksi tetapi meminta penandatanganan PPJBkepada Penggugat karena begitu unit telah selesai maka ada uangservice cash terhadap apartemen tersebut dimana selama ini ditanggungoleh perusahaan Tergugat karena unit apartemen tersebut belumdiserahterimakan kepada pembeli dengan biaya service cash sebesarRp3.000.000,00 perbulan;Bahwa permintaan kompensasi dari PT Leading 8 Mansion yaituPT Leading

, dan kemudian dari pihak perusahaanmemberikan ada tiga pilihan solusi, yaitu pertama membatalkan suratpesanan, kedua membantu menjual unit apartemen dengan harga pasaryang berlaku dan ketiga memberikan waktu kepada Penggugat untukmenjual sendiri apartemen tersebut; Bahwa perusahaan tetap bersikeras agar Penggugat menandatanganiPPJB karena begitu unit telah selsesai maka ada uang service cashterhadap apartemen tersebut dimana selama ini ditanggung olehperusahaan saksi karena unit apartemen tersebut

belumdiserahterimakan, biaya service Rp3.000.000,00 per bulan; Bahwa PT Leading 8 Mansion meminta uang ganti rugi, tetap memintaunit seluas 89 m?

handphone Merk XIAOMI type Redmi 8 warna hitam dengan nomorIMEI 1 : 860417042988068, IMEI 2 : 860417042988076,dengan simcardterpasang 0857 1301 3323 milik BUNGA MARLITA Binti MARTONOberupa pengiriman foto seorang wanita dalam keadaan setengahtelanjang badan ( kelihatan payudara ) yang dilakukan oleh tersangkaRIKO FIRMANSYAH Als PHERKOL Als RIZAL Bin WARJAN dengannomor handphone 082 231 389 8658 kepada BUNGA MARLITA BintiMARTONO. 3 (tiga) Lembar Screenshot hasih percakapan memalui SMS ( ShortMessage Service

handphone Merk XIAOMI type Redmi 8 warna hitam dengan nomorIMEI 1 : 860417042988068, IMEI 2 : 860417042988076,dengan simcardterpasang 0857 1301 3323 milik BUNGA MARLITA Binti MARTONO berupapengiriman foto seorang wanita dalam keadaan setengah telanjang badan(kelihatan payudara ) yang dilakukan oleh tersangka RIKO FIRMANSYAHAls PHERKOL Als RIZAL Bin WARJAN dengan nomor handphone 082 231389 8658 kepada BUNGA MARLITA Binti MARTONO;3 ( tiga) Lembar Screenshot hasih percakapan memalui SMS ( ShortMessage Service

buahhandphone Merk XIAOMI type Redmi 8 warna hitam dengan nomor IMEI 1:860417042988068, IMEI 2 : 860417042988076,dengan simcard terpasang0857 1301 3323 milik BUNGA MARLITA Binti MARTONO berupa pengirimanfoto seorang wanita dalam keadaan setengah telanjang badan ( kelihatanpayudara ) yang dilakukan oleh tersangka RIKO FIRMANSYAH AlsPHERKOL Als RIZAL Bin WARJAN dengan nomor handphone 082 231 3898658 kepada BUNGA MARLITA Binti MARTONO. 3 ( tiga) Lembar Screenshot hasih percakapan memalui SMS ( ShortMessage Service

handphone Merk XIAOMI type Redmi 8 warna hitam dengan nomorIMEI 1 : 860417042988068, IMEI 2 : 860417042988076,dengan simcardterpasang 0857 1301 3323 milik BUNGA MARLITA Binti MARTONOberupa pengiriman foto seorang wanita dalam keadaan setengahtelanjang badan ( kelihatan payudara ) yang dilakukan oleh tersangkaRIKO FIRMANSYAH Als PHERKOL Als RIZAL Bin WARJAN dengannomor handphone 082 231 389 8658 kepada BUNGA MARLITA BintiMARTONO. 3 ( tiga) Lembar Screenshot hasih percakapan memalui SMS ( ShortMessage Service

Bahwa sejak Penggugat diusir dari rumah di Kalimantan Timur dan tinggal bersama10.orangtuanya di Palembang, Tergugat sering melakukan intimidasi dengan caramengirimkan SMS (Short Message Service) kepada Penggugat serta berupa ucapankatakata cerai dan bentuk ancaman terhadap keselamatan Penggugat yang selaludisampaikan oleh Tergugat kepada Penggugat melalui telepon selularnya;Bahwa karena pertengkaran dan perselisihan yang terjadi semakin sulit dihindarkandan semakin terlihat jelas ketidakcocokan

Dan sampai detik ini anakanak tidak ada merasakebutuhan dimasalahkan justru sebaliknya anakanak membenci Penggugat(ibunya);Bahwa dalil pada angka 6 (enam) dan angka 7 (tujuh), haruslah ditolak karenaTergugat tidak pernah melontarkan katakata maupun mengirimkan SMS (shortmessage service) sebagaimana didalam gugatan Penggugat, justru sebaliknyapersoalan rumah tangga berawal dari Penggugat sendiri, setiap ditanya tentanglakilaki bersama Penggugat berdua dalam mobil, yang mana mobil tersebut hasildari

Putusan Nomor 1377/B/PK/PJK/2016Keterangan Domisili (Form 6166) yang diterbitkan oleh /nternalRevenue Service tanggal 22 Maret 2008 yang menyatakan bahwaWachovia Bank NA dengan Tax Identification Number 221147033adalah merupakan perusahaan Amerika Serikat dan untuk tahunpajak 2008 terdaftar pada otoritas pajak Amerika Serikat (Bukti P.9);Bahwa dokumen a quo ditandatangani oleh lvy S.

Bahwa Majelis dalam putusannya membatalkan koreksiPemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding) denganalasan Termohon Peninjauan Kembali (Semula PemohonBanding) berhak melakukan pemotongan Pajak ataspembayaran bunga pinjaman kepada Wachovia Bank NAdengan tarif 10% sebagaimana diatur dalam P3B IndonesiaAmerika Serikat mengingat Wachovia Bank NA merupakanpenduduk Amerika Serikat yang dibuktikan dengan adanyadokumen asli SKD atas nama Wachovia Bank NA yangditerbitkan oleh Internal Revenue Service tanggal