Ditemukan 33649 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 21-11-2019 — Putus : 06-02-2020 — Upload : 17-02-2020
Putusan PN Belopa Nomor 145/Pid.Sus/2019/PN Blp
Tanggal 6 Februari 2020 — Penuntut Umum:
1.Kartika Karim, SH
2.Lewi Randan Pasolang, SH. MH
Terdakwa:
Yusni Kasri
193347
  • Pemakian tanpa pengawasan dokter dapatmenyebabkan iritasi kulit, kulit merah dan terasa terbakar dan juga bercakbercak hitam.Asam retinoat adalah golongan obat keras yang pemakaiannya berdasarkanresep dokter, pemakian tidak terkontrol dapat menyebabkan kulit kering, rasaterbakar, juga dapat menyebabkan cacat pada janin.Merkuri ( Hg) yang lebih dikenal dengan Air Raksa termasuk logam beratberbahaya dapat menimbulkan bintikbintik hitam pada kulit alergi, iritasi kulit,kerusakan permanen pada susunan
    Pemakiantanpa pengawasan dokterdapatHalaman 11 dari 38 Putusan Nomor 145/Pid.Sus/2019/PN Blp menyebabkan iritasi kulit, kulit merah dan terasa terbakar dan juga bercakbercak hitam. Asam retinoat adalah golongan obat keras yang pemakaiannya berdasarkanresep dokter, pemakian tidak terkontrol dapat menyebabkan kulit kering, rasaterbakar, juga dapat menyebabkan cacat pada janin.
    Pemakian tanpa pengawasan dokter dapatmenyebabkan iritasi kulit, kulit merah dan terasa terbakar dan juga bercakbercak hitam;b. Asam retinoat adalah golongan obat keras yang pemakaiannyaberdasarkan resep dokter, pemakian tidak terkontrol dapat menyebabkankulit kering, rasa terbakar, juga dapat menyebabkan cacat pada janin;c.
    Pemakian tanpa pengawasan dokter dapatmenyebabkan iritasi kulit, kulit merah dan terasa terbakar dan jugabercakbercak hitam;b. Asam retinoat adalan golongan obat keras yang pemakaiannyaberdasarkan resep dokter, pemakian tidak terkontrol dapatmenyebabkan kulit kering, rasa terbakar, juga dapat menyebabkancacat pada janin;c.
Register : 08-06-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 18-11-2016
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 45-K/PMT.III/BDG/AU/VI/2016
Tanggal 21 Juni 2016 — Kopda Wahyudiana
9037
  • mengkomsumsi narkotikajenis shabushabu pada bulan Juni tahun 2013 sekirapukul 17.00 Wita di rumah dinas Serma Anom Roningtyas(Saksi2) di komplek Satrad 224 Kwandang bersamadengan Sertu Agus Triyono (Saksi3) dengan caraTerdakwa, Saksi2 dan Saksi3 secara bergantianmenghisap narkotika jenis shabushabu dengan alat bong(pipa kaca) sebagai alat pembakar dan botol aqua plastiksebagai alat penyalur serta alat sedotan plastik sebagaipenghisapnya dan perasaan setelah mengkomsumsinarkotika jenis shabushabu badan terasa
    mengkomsumsinarkotika jenis shabushabu pada bulan Juni tahun2013 sekira pukul 17.00 Wita di rumah dinas SermaAnom Roningtyas (Saksi2) di komplek Satrad 224Kwandang bersama dengan Sertu Agus Triyono(Saksi3) dengan cara Terdakwa, Saksi2 dan Saksi3 secara bergantian menghisap narkotika jenisshabushabu dengan alat bong (pipa kaca) sebagaialat pembakar dan botol aqua plastik sebagai alatpenyalur serta alat sedotan plastik sebagaipenghisapnya dan perasaan setelah mengkomsumsinarkotika jenis shabushabu badan terasa
    kali mengkonsumsi Narkotikajenis Shabushabu pada bulan Juni 2013 sekira pukul17:00 Wita di rumah dinas Serma Anom Roningtyas(Saksi2) di Komplek Satrad 224 Kwandang bersamadengan Sertu Agus Triyono (Saksi3) dengan caraTerdakwa, Saksi2 dan Saksi3 secara bergantianmenghisap Narkotika jenis shabushabu dengan alat bong(pipa kaca) sebagai alat pembakar dan botol aqua plastiksebagai alat penyalur serta sedotan plastik sebagaipenghisapnya dan perasaan setelah mengkonsumsiNarkotika jenis shabushabu badan terasa
Register : 19-05-2021 — Putus : 08-06-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1169/Pdt.G/2021/PA.Kng
Tanggal 8 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
62
  • Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai terasa goyahdan sering terjadi perselisihan di antara keduanya sejak pertengahan bulanMei 2015 yang disebabkan oleh Termohon tidak dapat menerima keadaanPemohon yang usahanya sedang mengalami kebangkrutan;6.
Register : 04-06-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1382/Pdt.G/2021/PA.Kng
Tanggal 6 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
51
  • Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai terasa goyahdan sering terjadi perselisihan di antara kKeduanya sejak awal April 2021 yangdisebabkan oleh Tergugat kurang bertanggungtajawab dalam memenuhikebutuhan Penggugat:6. Bahwa perselisihnan mencapai puncaknya pada awal Mei 2021 yangmengakibatkan Tergugat pulang kepada orangtuanya yang beralamat diDusun Wage RT. 001 RW. 002 Desa Ciawigebang Kecamatan CiawigebangKabupaten Kuningan;7.
Register : 23-08-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1771/Pdt.G/2018/PA.Kng
Tanggal 29 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
130
  • Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekitar bulanJanuari 2008 mulai goyah terasa tidak harmonis sering berselisih danbertengkar terus menerus penyebabnya adalah masalah ekonomiTergugat kurang bertanggung jawab dalam memenuhi kebutuhanseharihari Penggugat;4.
Register : 18-09-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3282/Pdt.G/2019/PA.Smdg
Tanggal 9 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • , menghormati dan menghargai satu sama lain.Namun seiring dengan berjalannya waktu, tepatnya sejak bulan Januari2019 setelan pernikahan berjalan + 12 (dua belas) tahun, keadaanrumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat mulai terasa tidakharmonis, dan mulai sering terjadi perselisihan dan atau pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat yang disebabkan bahwa Tergugatbersikap kurang terbuka terkait penghasilan yang didapat oleh Tergugatdalam memberikan nafkah kepada Penggugat, dimana nafkah yangdiberikan
Register : 04-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1379/Pdt.G/2021/PA.Kng
Tanggal 5 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
92
  • Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan belum dikaruniaianak;5, Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai terasa goyahdan sering terjadi perselisihan di antara keduanya sejak Desember 2019yang disebabkan oleh Termohon tidak dapat menerima keadaan Pemohonyang pekerjaannya terdampak Covid 19;6.
Register : 06-04-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 12-07-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 1723/Pdt.G/2016/PA.Sby
Tanggal 22 Juni 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
111
  • ;e Bahwa awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun baik, namun kemudian diantara mereka sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan ekonomi yang kurang mencukupi,sebab Tergugat kerjanya tidak menentu, dulu sebelum punya anak tidakbegitu terasa tapi sekarang setelah punya anak dua sangat terasakekurangannya;e Bahwa akibat dari kejadian tersebut, lalu Penggugat pergi meninggalkanrumah kediaman bersama dan kini tinggal di daerah rungkut tidak jauhdari rumah yang ditempati
Register : 13-01-2012 — Putus : 01-03-2012 — Upload : 20-12-2012
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 149/Pdt.G/2012/PA.Tgrs
Tanggal 1 Maret 2012 —
94
  • Menimbang, bahwa dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon ternyata salahsatu pihak atau bahkan keduanya sudah tidak dapat lagi memikul kewajibankewajibanluhur tersebut, oleh karena itu perkawinan Pemohon dan termohon sudah tidak layak lagiuntuk tetap dipertahankan ; Menimbang, bahwa agama Islam lebih memilih lembaga perceraian manakalakeutuhan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak dapat diepertahankan lagi, dannasehat serta upaya damai tidak lagi membawa manfaat yang menyebabkan hubungansuami isteri terasa
Register : 02-05-2014 — Putus : 11-06-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1299/Pdt.G/2014/PA.Smdg.
Tanggal 11 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
74
  • harmonis yang mana disebabkan Tergugat tidak mempunyaipekerjaan tetap sehingga nafkah yang diberikan oleh Tergugat tidak dapatmemenuhi kebutuhan raumah tangga dan oleh karena itu antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan terus menerus;2 Disamping itu Penggugat benarbenar merasa sakit hati dan kecewa terhadapTergugat, dikarenakan Tergugat sangat tidak perhatian terhadap Penggugat,dimana Tergugat mengganggap Penggugat seperti bukan istrinya dan di rumahpunantara penggugat dan Tergugat terasa
Register : 13-01-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA KUNINGAN Nomor 191/Pdt.G/2021/PA.Kng
Tanggal 25 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
72
  • Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai terasa goyahdan sering terjadi perselisinan di antara keduanya sejak tanggal 05 Agustus2018 yang disebabkan oleh : Tergugat seringkali tidak memberi nafkah kepada Penggugat dananaknya; Tergugat kurang perhatian terhadap Penggugat dan anakanaknya; Tergugat jarang pulang ke kediaman bersama Penggugat danTergugat; Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa memberitahuPenggugat pada 06 Oktober 2019;5.
Register : 23-06-2011 — Upload : 04-08-2011
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 210/Pdt.G/2011/PA.Tgm
PENGGUGAT DAN TERGUGAT
1310
  • Pasal 76 ayat (1)Undang undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah terakhirdengan Undang undang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakimtelah mendengar keterangan 2 (dua) orang saksi yangmenerangkan di bawah sumpah bahwa Penggugat dan Tergugat ,telah membuktikan:Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah tidakharmonis lagi disebabkan sikap Tergugat yang sering mabukmabukan dan berselingkuh dengan perempuanBahwa perselisihan tersebut semakin terasa oleh Penggugat,setelah sejak tahun 2009 antara
Register : 05-04-2017 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 18-07-2017
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1168/Pdt.G/2017/PA.Smdg.
Tanggal 23 Mei 2016 —
70
  • danTermohon sudah tidak taat dan tidak hormat kepada Pemohon, apabilaPemohon sedang di rumah Termohon sudah tidak mau melayani Pemohonseperti sudah tidak mau menyiapkan makan untuk suami dan lainnya danTermohon sudah malas untuk mengurus rumah tangga, sehinggapermasalahan itu suka menimbulkan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon;3.2 Bahwa Termohon sudah tidak mau diatur oleh Pemohon dan antaraPemohon dengan Termohon kurang menjaln komunikasi yang baik,sehingga suasana di dalam rumah tangga itu terasa
Register : 04-04-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 779/Pdt.G/2018/PA.Kng
Tanggal 16 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekitar bulanDesember 2016 mulai goyah terasa tidak harmonis sering berselisih danbertengkar terus menerus penyebabnya adalah masalah ekonomiTergugat kurang bertanggung jawab terhadap kebutuhan seharihariPenggugat;4.
Register : 08-12-2014 — Upload : 08-06-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 3343/Pdt.G/2014/PA.Pwd
pemohon
132
  • Bahwa sejak awal tahun 2014 gairah seks Termohon sudah sangat menurunkarena Termohon telah memasuki masa menopause dan jika Termohonberhubungan intim dengan Pemohon, alat vital Termohon terasa nyeri/agaksakit, sedangkan Pemohon sejak muda bisa dikatakan tergolong tipe lakilakiHiperseks dan pada waktu Termohon masih muda sampai sebelummenopause, Termohon bisa melayani keingnan seks Pemohon ; 4.
Putus : 18-03-2015 — Upload : 18-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 607 PK/Pdt/2014
Tanggal 18 Maret 2015 — ERICK JEFFERSON TURANGAN vs HUKLA INNA ALYSA AGUSTA
12344 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa dalam kenyataannya perjalanan hidup perkawinanPenggugat dengan Tergugat sangat jauh dari yang diharapkan,sehingga mulai terasa adanya perpecahan yang bersumber dariperbedaanperbedaan pendapat yang sangat prinsip dan tidakadanya lagi saling percaya diantara Penggugat dan Tergugatdalam menjalankan kehidupan seharihari;5.
Register : 13-11-2012 — Putus : 20-03-2013 — Upload : 27-05-2013
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2292/Pdt.G/2012/PA.Tgrs
Tanggal 20 Maret 2013 — PENGGUGAT : TERGUGAT
107
  • Dengan ditemukan fakta yang menunjukanbahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada lagi saling percayadan saling pengertian merupakan bagian gejala perselisihan dalam rumah tangga,sehingga rumah tangga antara keduanya sudah tidak serasi dan hubungan antarasuamiistri sudah terasa hampa dan sudah tidak seiring sejalan, sehaluan dalamSeu VIS Gan WANS) jee eeseeeee mentee oememem se eee ereemeneee eenMenimbang, bahwa dengan mengenyampingkan siapa yang terlebih dahulumelakukan kesalahan dan
Register : 01-09-2010 — Putus : 14-10-2010 — Upload : 19-05-2011
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1373/Pdt.G/2010/PA.Tgrs
Tanggal 14 Oktober 2010 — DERRY ARIFIN;EVA ARYANTI
4216
  • Menimbang, bahwa dalam rumah tangga Pemohon danTermohon ternyata salah satu pihak atau bahkan keduanyasudah tidak dapat lagi memikul kewajiban kewajiban luhurtersebut, oleh karena itu perkawinan Pemohon dan Termohonsudah tidak layak lagi untuk tetap =dipertahankan ;Menimbang, bahwa agama Islam lebih memilih lembagaperceraian manakala keutuhan rumah tangga Pemohon danTermohon tidak dapat diepertahankan lagi, dan nasehatserta upaya damai tidak lagi membawa manfaat yangmenyebabkan hubungan suami isteri terasa
Register : 12-05-2008 — Putus : 30-06-2008 — Upload : 20-02-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1167/Pdt.G/2008/PA.Clp
Tanggal 30 Juni 2008 — penggugat tergugat
60
  • Ketika terjadi pertengkaran, Tergugat terkadang menarik telinga dan menarik /menjambak rambut Penggugat hingga terasa sakit; 6. Bahwa pada akhirnya sejak bulan Maret 2006 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpasepengetahuan dan tanpa sejjin Penggugat, pulang ke rumah orang tuanya di RT.03 RW.06Desa Tambaksari Kecamatan Kedungreja Kabupaten Cilacap dan sampai sekarang tidakpernah kembali lagi selama 2 tahun 2 bulan;7.
Register : 02-10-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 3103/Pdt.G/2019/PA.Krw
Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • Bahwa sekitar bulan September 2011, kondisi rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai terasa tidak harmonis, antara Pengguat danTergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertekaran hal tersebutdisebabkan karena Tergugat tidak bisa menjadi imam yang baik, Tergugatsering meminum minuman yang memabukan, bahkan seringkali Tergugatketika pulang kerumah dalam kondisi tidak sadarkan diri;5.