Ditemukan 18282 data
17 — 12
Putusan Nomor 3005/Pdt.G/2021/PA.CkrPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkan bahwaPemohon telah melangsungkan perkawinan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Utara, Kabupaten Bekasi,Propinsi Jawa Barat dengan Kutipan Akta Nikah Nomor ANONIMASI tertanggal14 April 2011 dan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis, olehKarena itu Pemohon
17 — 6
O06 Kelurahan SukagalihKecamatan Sukajadi Kota Bandung sebagai Pemohon VI;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal14 Juli 2016 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama/MahkamahSyariyah Pengadilan Agama Bandung dalam register perkara Nomor0225/Pdt.P/2016/PA.Badg telah mengemukakan halhal sebagai berikut
6 — 0
/Pdt.P/2017/PA.SrgBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan para Pemohon hadirsendiri di persidangan;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan para Pemohon tertanggal14 Juni 2017, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serang denganRegister perkara Nomor 0551/Pdt.P/2017/PA.Srg yang isinya tetapdipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan alatalat bukti berupa :A. Surat :1.
11 — 0
Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk atas nama PEMOHONI ASLIdengan NIK : 352701050976.0002 tertanggal 14 Nopember2009 dan Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk atas namaPEMOHON IT ASLI dengan NIK : 3527014107711200 tertanggal14 Nopember 2009 yang diterbitkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sampang,fotokopi mana telah di nazzegel/dibubuhi materai cukupserta telah dicocokkan dan ternyata sesuai denganaslinya (bukti P.2);3.
14 — 4
Karimun KabupatenKarimun Provinsi Kepulauan Riau, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar Pemohon, dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal14 Februari 2017 yang ditanda tanganinya sendiri didaftarkan di KepaniteraanPutusan.
8 — 0
atasperkara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan lou RumahTangga, tempat kediaman di Kota, Jakarta Selatan,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di d/a Bapak Saronih/lbu Lilik Tangerang Selatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktidimuka sidang ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal14
13 — 0
Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Permohonan Wali Adhol yang diajukan oleh :Emi Kartati binti Marno (alm), umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Tlobong RT.018RW. 005 Desa Karang Kecamatan DelangguKabupaten Klaten, sebagai Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal14
14 — 1
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan Agama Serang berpendapat lain mohon keputusanyang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan para Pemohon hadirsendiri di persidangan;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan para Pemohon tertanggal14 Juni 2017, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serang denganRegister perkara Nomor 0562/Pdt.P/2017/PA.Srg yang isinya tetapdipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para
13 — 10
BahwaPemohon selaku Pegawai Negeri Sipil telah memperoleh suratizinmelakukan perceraian dari atasan, sebagaimana surat NOMOR tertanggal14 Desember 2016, oleh karenanya telah terpenuhi ketentuan pasal 3Peraturan Pemerintah Nomor 10 tahun 1983 jo.
20 — 15
Asli Surat Penolakan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepahiang,Kabupaten Kepahiang Nomor B239/Kua.07.08.01/PW.01/II/2017 tertanggal14 Februari 2017, bukti (P 3);Menimbang, bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut Pemohonmengajukan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut;1.SAKSI KE1 , umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggaldi Kabupaten Kepahiang, saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi adalah tetangga sekaligus
17 — 2
PekalonganSelatan, Kota Pekalongan, sebagai PENGGUGAT;melawanTERGUGAT, Tempat dan tanggal lahir di Pekalongan, 18 Mei 1995, AgamaIslam, Pekerjaan buruh, Pendidikan SD, bertempat tinggal diKelurahan Tirto, Kecamatan Pekalongan Barat, KotaPekalongan, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal14
12 — 11
Selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal14 Maret 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mannadengan register perkara Nomor 0148/Pdt.G/2018/PA.Mna tertanggal 13 Maret2018 yang mengemukakan dalildalil Pemohon sebagai berikut :1.
13 — 9
oleh :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan D.III, pekerjaan lbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Kaur,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Kabupaten BengkuluSelatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal14
14 — 9
Putusan No.759/Pdt.G/2021/PA.Pbrsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 121 / 21 / IV / 2013, tertanggal14 April 2013;2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah kediaman bersama selama 7 tahun dan sudah di karuniai 1 anakyang bernama:Anak;3. Bahwa sejak 2017 keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai tidak harmonis disebabkan karena :4.
10 — 4
., sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ; 1Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi di dalampersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal14 Oktober 2020, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamispada tanggal 14 Oktober 2020 pada register perkara nomor4552/Pdt.G/2020/PA.Cms telah mengajukan permohonan untuk menjatuhkantalak terhadap Termohon dengan
Desi Ratnasari Binti Mawang
Tergugat:
Riski Megi Handoko Bin H. Rudi Sugiantoro
21 — 10
Rudi Sugiantoro Kampung TambunRT. 008 RW. 001 Desa Kertasari, KecamatanPebayuran, Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebutsebagai " Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal14 Maret 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang, Nomor: 0442/Pdt.G/2016/PA.Ckr, telah mengajukan gugatancerai
9 — 4
sebagai "PENGGUGAT";LAWANTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal terakhir di KabupatenTanggamus, sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia maupun diluar negeri,, sebagai "TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keteranganPenggugat;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan olenPenggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwaPenggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal14
12 — 3
Kabupaten Boyolali, sebagaiPemohon;MelawanT, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di dahulu di XXX, Kabupaten Boyolali.Sekarang tidak diketahul tempat kediamannya diseluruswilayah Negara Republik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal14
25 — 2
TERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pasuruan, 15 Februari 1985, umur 35tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Jualan kain,tempat kediaman di Kecamatan Gadingrejo Kota Pasuruan,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa bukti Suratsurat dan para saksi;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1306/Pdt.G/2017/PA.Bgl.Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal14
18 — 15
Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat denganTergugat yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bantaeng, Nomor: 276/07/XI1I/2007 tertanggal14 Desember 2007 (Bukti P.2.)Bahwa fotokopi bukti surat tersebut telah dicocokkandengan aslinya telah cocok dan telah dibubuhi materai cukupserta telah distempel pos, maka dipandang sah sebagai alatbukti bagi Penggugat dalam perkara ini.b.