Ditemukan 22036 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 305/2012 305-g-2016 305-g-2017 305/pdt.p/2013/pn.stb.
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Umum
Register : 09-06-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 10-08-2020
Putusan PN SEKAYU Nomor 305/Pid.B/2020/PN Sky
Tanggal 14 Juli 2020 — Penuntut Umum:
Renny Ertalina, SH.
Terdakwa:
Jojon Alias Jon Bin Ali
26 — 11
  • 305/Pid.B/2020/PN Sky
Pengadilan PN MADIUN Pidana Umum
Register : 28-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 09-11-2021
Putusan PN MADIUN Nomor 305/Pid.C/2020/PN Mad
Tanggal 28 September 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SAMSUL GOZI
Terdakwa:
WAHYU SESAR TRI SULISTYO NUGROHO
16 — 4
  • 305/Pid.C/2020/PN Mad
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 07-03-2024 — Putus : 29-04-2024 — Upload : 29-04-2024
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 305/Pdt.P/2024/PN Jkt.Brt
Tanggal 29 April 2024 — Pemohon:
IDA RACHMAWATI
11 — 8
  • 305/Pdt.P/2024/PN Jkt.Brt
Pengadilan PA MAMUJU Perdata Agama
Register : 26-09-2023 — Putus : 17-10-2023 — Upload : 17-10-2023
Putusan PA MAMUJU Nomor 305/Pdt.G/2023/PA. Mmj
Tanggal 17 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 15
  • 305/Pdt.G/2023/PA. Mmj
Pengadilan PN JEMBER Pidana Khusus
Register : 23-05-2023 — Putus : 05-07-2023 — Upload : 13-06-2024
Putusan PN JEMBER Nomor 305/Pid.Sus/2023/PN Jmr
Tanggal 5 Juli 2023 — Penuntut Umum:
HELMI WAHYU HUTAMA, S.H.
Terdakwa:
SUTIKNO Als SUTIK
28 — 23
  • 305/Pid.Sus/2023/PN Jmr
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Putus : 21-05-2011 — Upload : 03-05-2012
Putusan PT PALEMBANG Nomor Nomor : 31/PDT/2011/PT.PLG
Tanggal 21 Mei 2011 — IR. DEDEK PRANATA vs 1. KOSIM KOTAN dkk
25 — 24
  • Kabupaten Banyuasin tanggal 09 September 2009No. 600/506/KPBA/2008, yang menerangkan sebagian dari sertifikathak milik PenggugatPenggugat tersebut diatas terletak di desa MuaraSugi Kecamatan Tanjung Lago Kabupaten Banyuasin ProvinsiSumatera Selatan yakni :Sertifikat Hak Milik No. 3244.SU.309/2006 seluas 1.345M2 (Seribu tiga ratus empat puluh lima meter perseg)) ;Sertifikat Hak Milik No. 3242.SU.307/2006 seluas 2.087M2 (dua ribu delapan puluh tujuh meter perseg)i) ;Sertifikat Hak Milik No. 3240.SU.305
    /2006 seluas 2.829M2 (dua ribu delapan ratus dua puluh sembilan meterpersegl) ;Sertifikat Hak Milik No. 3238.SU.305/2006 seluas 3.570M2 (tiga ribu lima ratus tujuh puluh meter perseg)i) ;Sertifikat Hak Milik No. 3236.SU.301/2006 seluas 4.177M2 (empat ribu seratus tujuh puluh tujuh meterpersegl) ;Sertifikat Hak Milik No. 3234.SU.299/2006 seluas 344M2 (tiga ratus empat puluh empat meter persegi) ;18.Bahwa tanah milik PenggugatPenggugat tersebut dibuat Parit Gajahyang mengelilingi tanah seluas lebih
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 31-01-2022 — Putus : 15-02-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PA KISARAN Nomor 331/Pdt.G/2022/PA.Kis
Tanggal 15 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
  • Perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkanpada tanggal 01 September 2000 dan telah dicatat olen Pegawai PencatatNikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Meranti, Kabupaten Asahandengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 305/10/IX/2000, tanggal 4September 2000;2. Bahwa Penggugat sebelum melangsungkan perkawinan tersebut adalahberstatus perawan sedangkan Tergugat berstatus perjaka;3.
    Bukti Surat : Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 305/10/IX/2000,tanggal 4 September 2000, yang dikeluarkan oleh kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Meranti, Kabupaten Asaha, bukti tersebut telahdibubuhi meterai secukupnya dan telah dinazageling, dan setelah ditelitiserta disesuaikan dengan aslinya oleh Majelis Hakim ternyata sesualdengan aslinya, kemudian ditandatangani olen Hakim Ketua, serta diberitanda P.1; Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran, Nomor 1209LT070920160042,08 September 2016.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 24-04-2014 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2490/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg
Tanggal 5 Juni 2014 — Pemohon lawan Termohon
5 — 4
  • Pada tanggal 05 Agustus 2010, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pagak Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 305/08/VIII/2010 tanggal 05 Agustus 2010);2. Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orang tua Termohon di Dusun Pandean RT.007 RW.001Desa Banjarkemantren Kecamatan Buduran Kabupaten Sidoarjo kurang lebih selama3 tahun.
    di persidangan agar rukun kembali dengan Termohon dalamrumah tangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil, sedangkan mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat permohonanPemohon dalam sidang fertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 305
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 24-09-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 27-05-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 370/PDT/2018/PT MKS
Tanggal 21 Nopember 2018 — Pembanding/Penggugat : DR. HJ. INDRAWATI Diwakili Oleh : DR. HJ. INDRAWATI
Terbanding/Tergugat I : DJESNIANY TE'DANG
Terbanding/Tergugat II : IMELDA Y PASERENG, SK
Terbanding/Tergugat III : MILKA T PASERENG
Terbanding/Tergugat IV : BONGI T PASERENG, SE,MM
Terbanding/Tergugat V : HENDRY JAURY, SH
Terbanding/Tergugat VI : KANTOR BADAN PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
71 — 28
  • Hal tersebut sejalan dengan PendapatRetnowulan Sutantio, SH dan Iskandar Oeripkartawinata dalam bukunya HukumAcara Perdata dalam Teori dan Praktek, halaman 3 menyebutkan Penggugatadalah seorang yang merasa bahwa haknya dilanggar dan menarik orang yangdirasa melanggar haknya itu sebagai tergugat dalam suatu perkara ke depanhakim.Bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI tanggal 1661971 Reg.No.305.K/SIP/1071 yang berbunyi Azas hukum acara perdata bahwa hanyaPenggugat yang berwenang untuk menentukan
    Bahwa selanjutnya keberatan Pembanding pada poin 3 halaman 5sangat tidak beralasan hukum sebagaimana telah diuraikan dalampertimbangan Judex Factie pada halaman 24 berdasarkan faktafaktayang terungkap dalam persidangan yang menyatakan:Menimbang, bahwa selanjutnya sesuai dengan bukti T.1.1, T.1.2, T.1.3, dan T.1.4 yaitu. = berupa salinan putusanNo.305/Pid.B/2014/PN.Mks. jo. Putusan No. 354/PID/2015/PT.MKS atasnama Terdakwa Imelda Y. Pasereng, S.
Pengadilan PA SUNGAI LIAT Perdata Agama Perceraian
Register : 27-08-2014 — Putus : 15-01-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 568/Pdt.G/2014/PA.Sglt
Tanggal 15 Januari 2015 — Aprilia : Dimas Humam Arrossyid
30 — 13
  • 376(6) 2(7) 1(10) 1(5) 2(21225) 2(3) 2(5) 2(21 ya) 2(3) 2(11) 376(AZ2N2) 2(26) 2(5) 2132) 22216) 17) 13) 21L75) 232) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 480.00 156.00 Tm/F14 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 488.00 156.00 Tm/F14 1 TE(222) 26) 2((((((my 376((((((11) Tod0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 124.00 134.00 Tm/F14 1 TE(12) 23) 216) 111) 30516) 116) 15) 23 21) 305NM NNN NYto ta e to we ooWo BR WD OV(((((((((((11) 305NIBNS) a(212215) 2(6) 2(11) 305
    11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 244.00 541.00 Tm/F14 1 T(26) 2(5) 2(24) 2(42) 1(5) 2(1l1) 401(44) 2(10) 1(2) 2(24) 2(11) 401(215) 2(202) 2(3) 2(5) 2(1l1) 401(222) 2(10) 1(5) 2(135) 2(1l1) 401(23) 2(2) 2(LE32) 2(207) 1(21225) 2(5) 2(3) 2(11) 401(23) 2(2) 2(20215) 2(205) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 124.00 518.00 Tm/F14 1 TE(45) 12) 2204) 215) 24) 2So) 216) 111) 30516) 17) 16) 25) 22111) 30523) 22) 2203) 25) 224) 211) 3053.05) 25) 27) 111) 3051315) 2215) 211) 305
Pengadilan DILMIL III 19 JAYAPURA Pidana Militer
Register : 03-07-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 15-07-2020
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 124-K/PM.III-19/AD/VII/2019
Tanggal 5 Agustus 2019 — Oditur:
Ferry Irawan, SH.
Terdakwa:
Agustinus Yohanes Sloyer
224 — 95
  • Bahwa benar Terdakwa telah meninggalkan Kesatuan Yonif756/WMS tanpa jjin Danyonif 756/WMS atau Atasan lainyang berwenang sejak tanggal 9 Mei 2018 sampai dengantanggal 3 Maret 2019 atau selama 305 (tiga ratus lima) hariatau lebih lama dari tiga puluh hari secara berturutturut2.
    Bahwa benar kurun waktu 305 (tiga ratus lima) hari secaraberturutturut adalah lebih lama dari 30 (tiga puluh) hari.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat Unsur KeempatLebih lama dari tiga puluh hari telah terpenuhi.Bahwa oleh karena semua unsurunsur Dakwaan Oditur Militertelah terpenuhi, Majelis Hakim berpendapat Dakwaan OditurMiliter telah terbukti secara sah dan meyakinkan.Bahwa berdasarkan halhal yang diuraikan di atas yangmerupakan faktafakta yang diperoleh dipersidangan, MajelisHakim berpendapat
Pengadilan PN KOTABARU Pidana Khusus
Register : 14-05-2012 — Putus : 02-07-2012 — Upload : 29-08-2012
Putusan PN KOTABARU Nomor 87/Pid.Sus/2012/PN.Ktb
Tanggal 2 Juli 2012 — AKHMAD SUPIAN SURI als USUF bin SYAHRAMI
22 — 4
  • Bahwa terdakwa mendapatkan BBMjenis Solar tersebut dengan cara membeli kepada saksi SAMSUL ALAM sebanyak 630(enam ratus tiga puluh) Liter dengan harga Rp. 6.400, (enam ribu empat ratus Rupiah)Per Liter, dan membeli kepada saksi SYAMSIR ALAM sebanyak 515 (lima ratus limabelas) Liter dengan harga Rp. 6.200, (enam ribu dua ratus Rupiah) Per Liter, dan Solarmilik terdakwa sendiri sisa penjualan sebelumnya sebanyak 305 (tiga ratus lima) Liter.Bahwa BBM jenis Solar yang diangkut oleh terdakwa akan dijual
    dengan dokumen yang resmi ;Menimbang, bahwa awalnya terdakwa melakukan pembelian bahan bakar minyakjenis solar dari saksi SYAMSIR ALAM sebanyak 515 (lima ratus lima belas) Literdengan harga Rp. 6.200, per Liter, dan terdakwa juga membeli solar dari saksi SAMSULALAM sebanyak 630 (enam ratus tiga puluh) Liter dengan harga Rp. 6.400, per Liter ;Menimbang, bahwa selain solar yang terdakwa beli tersebut di atas, terdakwa jugamengangkut solar milik terdakwa sendiri sisa pembelian sebelumnya sebanyak 305
    dengan dokumen yang resmi ;Menimbang, bahwa awalnya terdakwa melakukan pembelian bahan bakar minyakjenis solar dari saksi SYAMSIR ALAM sebanyak 515 (lima ratus lima belas) Literdengan harga Rp. 6.200, per Liter, dan terdakwa juga membeli solar dari saksi SAMSULALAM sebanyak 630 (enam ratus tiga puluh) Liter dengan harga Rp. 6.400, per Liter ;Menimbang, bahwa selain solar yang terdakwa beli tersebut di atas, terdakwajuga mengangkut solar milik terdakwa sendiri sisa pembelian sebelumnya sebanyak 305
Pengadilan PN PAYAKUMBUH Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-02-2015 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 03-03-2016
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 158/Pid.Sus/2015/PN PYH
Tanggal 3 Februari 2016 — - MISDUARI SEMBILATUL Panggilan SEMBI
53 — 4
  • 2221122T0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 127.00 167.00 Tm/F12 1 TE(7537) 2(31) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 148.00 167.00 Tm/F12 1 TE(71) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 163.00 144.00 Tm/F12 1 TE(6426) 2(27) 2(14) 1(335) 2(31) 2(27) 2(30) 2(42)ETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 228.00 144.00 Tm/E1lZ 2 DE(6) TJETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 236.00 144.00 Tm/F12 1 TE(35) 2 Td3426) 2320) 215) 26) 3051331) 227) 2PRWNHNFHFEHDN DN(6) 305
    (326) 2(337) 2(26) 2(42114) 1(31) 2(37) 2(3431) 2(27) 2(6) 305(31) 2(32) 1(31) 2(41) 1(6) 305(36) 2(14) 1(2131) 2(35) 2(6) TdRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 127.00 122.00 Tm/F12 1 TE(35) 22) 227) 230) 26) 1893331) 227) 2))))(20) 2(27) 2(31) 2(3431) 2(27) 2(6) 189(35) 2(2) 2(41) 1(2) 2(32) 1(6) 189(31) 2(14) 1(46) 189(314) 1(27) 2(26) 2(431) 2(32) 1(6) 189(30)(26)(32)(31)(216) 189(326) 2(4346) 189(2132142) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 544.00 122.00 Tm/F12 1 TE(
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Putus : 18-12-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 680/B/PK/PJK/2013
Tanggal 18 Desember 2013 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. SHIRAISHI CALCIUM INDONESIA
129 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SHIRAISHI CALCIUM INDONESIA, tempat kedudukan diWisma Slipi Lt. 3; Ruang 305, Jl. S.
    Direktur jenderal Pajak Nomor : KEP373/WPJ.07/2010 tanggal 24 Maret 2010, tentang keberatan atas Suratketetapan pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan JasaPenyerahan BKP dan/atau JKP Masa Pajak Agustus 2008 Nomor00048/207/08/056/09 tanggal 26 Agustus 2009 sebagaimana telah dibetulkandengan Keputusan Direktur = jenderal Pajak Nomor : KEP00024/WPJ.07/KP.0403/2010 tanggal 5 Februari 2010, atas nama : PT.Shiraishi Calcium Indonesia, NPWP01.789.630.9056.000, beralamat di WismaSlipi Lt. 3 R.305
    Shiraishi Calcium Indonesia, NPWP 01.789.630.9056.000, beralamatdi Wisma Slipi Lt. 3 R.305, JI. Letien. S. Parman Kav. 12, Jakarta Barat 11480,sehingga Pajak Pertambahan Nilai Masa Pajak Agustus 2008 dihitung kembalimenjadi sebagai berikut: No URAIAN Jumlah menurutPemohon Banding 1 Dasar Pengenaan Pajaka. Atas Penyerahan Barang &. Jasa yg terutang P P N:a.l. Ekspor a.2. Penyerahan yg P P Nnya harus dipungut sendiri 3.606. 106.790,00a.3. Penyerahan yg P P Nnya harus dipungut oleh Pemungut a.4.
Pengadilan PN LAHAT Pidana Umum
Register : 02-02-2023 — Putus : 13-04-2023 — Upload : 15-06-2023
Putusan PN LAHAT Nomor 33/Pid.B/2023/PN Lht
Tanggal 13 April 2023 — Penuntut Umum:
JOKO SUDIRJO, S.H
Terdakwa:
RAMADONA AKBAR Bin AMIRUDIN ISKANDAR
28 — 8
  • MKDXCEN816K-017-305,No Mesin LC147FMF-XD26-7352

Dikembalikan kepada saksi korban KADER Bin ANSORI (Alm)

  • 1 (satu) Unit kerangka sepeda motor merk Honda dengan bekas terbakar

Dirampas untuk di musnahkan

  1. Membebankan biaya perkara terhadap Terdakwa sebesar Rp5000,00 (lima ribu Rupiah).
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-11-2015 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 05-03-2016
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 938/PID.SUS/2015/PN RAP
Tanggal 24 Februari 2016 — Pidana - MUHAMMAD SOLEH ALIAS SOLEH
22 — 0
  • Menetapkan barang bukti berupa:- 4 (empat) bungkus plastik klip berisi Narkotika jenis sabu seharga Rp. 100.000,-(seratus ribu rupiah) perpaket seberat 0,14 gram netto ;- 7 (tujuh) bungkus plastik transparan berisi Narkotika jenis sabu seharga Rp. 50.000,-(lima puluh ribu rupiah) seberat 0,09 gram netto;- 1 (satu) bungkus plastik klip kosong ;- 1 (satu) unit Handphone merek Samsung Type GT-E1205T dengan casing warna hitam ;- 1 (satu) unit Handphone merek Nokia Type 305 dengan casing warna merah
Pengadilan PN BANGIL Perdata
Register : 26-07-2024 — Putus : 09-08-2024 — Upload : 09-08-2024
Putusan PN BANGIL Nomor 260/Pdt.P/2024/PN Bil
Tanggal 9 Agustus 2024 — Pemohon:
1.MUHAMAT RHODI
2.SANTI ROHMAWATI
10 — 1
  • mengabulkan permohonan Para Pemohon tersebut;
  • Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk mengganti nama anak Para Pemohon di Kartu Keluarga (KK) dengan Nomor : 351414160910016 ( baris 4 kolom 1 ), dan Kutipan Akta Kelahiran Milik Anak Para Pemohon dengan Nomor : 3514-LT-14082017-0114 atas nama ZAKIYAH SHOHIBUR RIZKIANA FAIDH KASIR diganti menjadi ZAKIYAH SHOHIBUR RIZKIANA sesuai dengan yang tertera pada Surat Keterangan Kelahiran dengan Nomor : 470/305
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 27-09-2010 — Putus : 14-02-2011 — Upload : 03-09-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3818/Pdt.G/2010/PA.Bwi
Tanggal 14 Februari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
16 — 1
  • DWI WAHYU SUSILAWATI, S.HPanitera Pengganti,JAENAL ABIDIN, S.HPerincian Biaya Perkara : Biaya Kepaniteraan ( Pendaftaran dan Redaksi) Rp. 35.000,00 Biaya Proses ( Panggilan dan ATK ) Rp. 305 000,00 Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp 346.000,00( tiga ratus empat puluh enam ribu Rupiah )
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 26-07-2011 — Putus : 19-12-2011 — Upload : 18-03-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3372/Pdt.G/2011/PA.Bwi
Tanggal 19 Desember 2011 — PENGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 0
  • CHAMIM, M.HPanitera Pengganti,JAENAL ABIDIN, S.HPerincian Biaya Perkara Biaya Kepaniteraan ( Pendaftaran dan : Rp a0Redaksi) .000,00 Biaya Proses ( Panggilan dan ATK ) : Rp 305.. 000,00 Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp 346.000,00( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah )
Pengadilan PT BANTEN Perdata
Putus : 21-10-2010 — Upload : 09-06-2011
Putusan PT BANTEN Nomor 47/PDT/2010/PT.BTN
Tanggal 21 Oktober 2010 — ASEP SUSANTO TONIATMADJA Melawan 1. PT. (Persero) ANGKASA PURA II, dkk
21 — 12
  • Bahwa dalam mengajukan gugatan, tidak harus semua ahliwaris bersama sama ikut serta mengajukan gugatan, halmana sesuai dengan ketentuan /Yurisprudensi MahkamahAgung RI No.439 K/Sip/1968 tanggal 8 Januari 1969.Selain atas dasar tersebut, terhadap' siapa saja yangharus ditarik sebagai pihak adalah merupakankewenangan Penggugat, hal mana sesuai dengan = azashukum acara perdata dalam Yurisprudensi Mahkamah AgungRI No.305 K/Sip/1971 tanggal 16 Juni 1971 ; 3.