saksiJOHRIYANTI yang diperkir di depan teras, karena situasi saat itu sepidan gelap serta Melihat pintu teras yang terbuat dari kayu dalamkeadaan terbuka lebar dan keadaan yang terdakwa sedangmembutuhkan butuh uang sehingga kemudian muncul keinginanterdakwa untuk mengambil motor milik saksi JOHRIYANTI tersebut tanpajin;lalu terdakwa masuk kedalam teras rumah saksi JOHRIYANTI dankemudian mengambil sepeda motor JUPITER MX milik saksiJOHRIYANTI tersebut tanpa sepengetahuan dan seijin saksiJOHRIYANTI selaku pemiliknya

kunci sepeda motor jupiter MX tersebutyang sebelumnya pernah hilang yang ditemukan Terdakwa;Bahwa kemudian Terdakwa membawa motor tersebut kerumahterdakwa dan emudian terdakwa membawa motor tersebut menujukebun milik orang yang terdakwa tidak kenal kearah barat dekat sungaiuntuk menyimpan motor tersebut selama satu malam;Bahwa Terdakwa telah mengganti plat nomor motor milik saksiJOHRIYANTI;Bahwa terdakwa mengambil motor merk YAMAHA jupiter MX milik SAKSIJOHRIYANTI tanpa diketahui dan tanpa seizin pemiliknya

Unsur Mengambil Barang Sesuatu Sebagian atau seluruhnya milikorang lain dengan maksud untuk memiliki dengan melawanhak/hukum dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur mengambil adalahperbuatan yang mengakibatkan barang dibawah kekuasaan yang melakukanatau mengakibatkan barang berada di luar kekuasaan pemiliknya. Perbuatanmengambil sudah dimulai pada saat seseorang berusaha melepaskankekuasaan atas benda dari pemiliknya.

Kabupaten Sumbawa Terdakwa mengambil 1 (satu) unit sepedaHalaman 13 dari 19 Putusan Nomor 270/Pid.B/2018/PN Sbwmotor dengan merk Yamaha Jupiter MX warna hitam list merah milikSaksi JOHRIYANTI; Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor milik Saksi JOHRIYANTIdengan menggunakan kunci motor milik saksi JOHRIYANTI yang pernahhilang sebelumnya yang Terdakwa temukan;Menimbang, bahwa dengan maksud untuk dimiliki mengandung artisetiap perbuatan penguasaan atas barang, melakukan tindakan atas barangseakanakan pemiliknya

2018 sekitar pukul :20.00 wita terdakwa kemudian kembali ke kebun dekat sungai itu untukmengambil sepeda motor tersebut dan kemudian Terdakwa membawasepeda motor milik saksi JO ke rumah saksi BAYOS yang berada diHalaman 14 dari 19 Putusan Nomor 270/Pid.B/2018/PN SbwDesa Batu Bangka Kecamatan Moyo Hilir dengan tujuan untukmenawarkan sepeda motor itu kepada saksi BAYOS untuk dijual; Bahwa benar terdakwa mengambil motor merk YAMAHA jupiter MX milikSAKSI JOHRIYANTI tanpa diketahui dan tanpa seizin pemiliknya

DCD yang telahdiserahkan kepada petambak ;e Bahwa benar, perbuatan Terdakwa yang mengambil pompa air tersebuttanpa ada ijin dari pemiliknya ;Bahwa benar, saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkaan dipersidangan ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, dibenarkan oleh Terdakwa ;2.

DCD yang telahdiserahkan kepada petambak ;Bahwa benar, perbuatan Terdakwa yang mengambil pompa air tersebuttanpa ada ijin dari pemiliknya ;Bahwa benar, saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkaan dipersidangan ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, dibenarkan oleh Terdakwa ;3.

DCD yang telahdiserahkan kepada petambak ;e Bahwa benar, perbuatan Terdakwa yang mengambil pompa air tersebuttanpa ada ijin dari pemiliknya ;e Bahwa benar, saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkaan dipersidangan ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, dibenarkan oleh Terdakwa ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar, pada hari Kamis, tanggal 03 September 2009, Terdakwa betemudengan NARTO (DPO) di Dermaga Speed Boat

DCD yang telah diserahkan kepada petambak ;Bahwa benar, perbuatan Terdakwa yang mengambil pompa air tersebut tanpa adayin dari pemiliknya ;Bahwa benar, Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya ;Bahwa benar, saksisaksi dan Terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukandi persidangan ;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas, maka MajelisHakim berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa telah terbukti dan memenuhi unsurkedua ini ;.

DCD yang telah diserahkan kepada petambak ;Bahwa benar, perbuatan Terdakwa yang mengambil pompa air tersebut tanpa adayin dari pemiliknya ;Bahwa benar, Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya ;Bahwa benar, saksisaksi dan Terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukandi persidangan ;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas, maka MajelisHakim berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa telah terbukti dan memenuhi unsurketiga ini ;.

Hotip alias Hotip bin Liami, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi ditangkap/dihadapkan ke persidangan karena pada hariminggu tanggal 06 Maret 2016 sekira pukul 23.30 WIB bertempat didalamrumah korban di Perumahan Puri Bunga Nirwana Blok Jimbaran B15Kel.Karangrejo Kec.Sumbersari Kabupaten Jember saksi mengambilbarang sesuatu tanpa ijin pemiliknya berupa 4 buah Hanphone dansebuah dompet;Bahwa pada wakiu dan tempat seperti tersebut diatas awalnya saksidiantar menggunakan

Hotip alias Hotip bin Liami ketika akan mengambil barangberupa 4 buah Handphone dan sebuah dompet tanpa seijin pemiliknya;e Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas awalnya terdakwamengantar M. Hotip menggunakan sepeda motor Yamaha Mio Suolselanjutnya menuju rumah saksi korban dan M. Hotip merusak jendelarumah korban selanjutnya masuk kedalam dan mengambil 4 buahHanphone dan sebuah dompet;e Bahwa selanjutnya M.

Hotip alias Hotip bin Liami ketika akanmengambil barang berupa 4 buah Handphone dan sebuah dompet tanpaseijin pemiliknya;e Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas awalnya terdakwamengantar M. Hotip menggunakan sepeda motor Yamaha Mio Suolselanjutnya menuju rumah saksi korban dan M. Hotip merusak jendelarumah korban selanjutnya masuk kedalam dan mengambil 4 buahHanphone dan sebuah dompet;e Bahwa selanjutnya M.

Bahwa yang dimaksud dengan barang dalam hal ini adalahsegala barang baik barang yang berwujud maupun barang yang tidakberwujud yang mempunyai nilai ekonomis ataupun tidak bagi pemiliknya;Menimbang, bahwa di dalam pemeriksaan di persidangan telahdiperoleh fakta pada hari minggu tanggal 06 Maret 2016 sekira pukul 23.30WIB bertempat didalam rumah korban di Perumahan Puri Bunga NirwanaBlok Jimbaran B15 Kel.Karangrejo Kec. Sumbersari Kabupaten Jemberkarena Terdakwa mengantar dan menjemput saksi M.

Hotip alias Hotip binLiami ketika akan mengambil barang berupa 4 buah Handphone dan sebuahdompet tanpa seijin pemiliknya;Menimbang, bahwa cara terdakwa mengambil barangbarangtersebut adalah awalnya terdakwa mengantar M. Hotip menggunakansepeda motor Yamaha Mio Suol selanjutnya menuju rumah saksi korban danM. Hotip merusak jendela rumah korban selanjutnya masuk kedalam danmengambil 4 buah Hanphone dan sebuah dompet;Bahwa selanjutnya M.

atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yangdilakukan oleh orang yang adanya disitu tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak; Dilakukan dengan cara cara antara lainsebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagimana tersebut diatas terdakwamengambil sepeda onthel merk United warna hijau milik saksi AGILSANTOSO hal tersebut dilakukan ketika terdakwa lewat di sebuah depanrumah, terdakwa melihat sepeda onthel warna hijau, selanjutnya terdakwamengambil sepeda tersebut tanpa seizin pemiliknya

lantai bawah rumah dan pintugarasi terbuka, karena saksi korban sedang bekerja memasangkeramik di lantai atas, lalu terdakwa mengambil sepeda onthelyang diparkir di teras rumah tersebut dengan cara mudah yaitusepeda onthel yang dalam keadaan tidak dikunci dituntun keluardan dibawa lari menuju alunalun ; e bahwa tujuan terdakwa mengambil sepeda onthel tersebut untukdijual karena tidak punya uang :e bahwa perbuatan terdakwa dilakukan tanpa ijin dan tanpasepengetahuan saksi korban AGIL SANTOSO sebagai pemiliknya

O02, Kecamatan PurworejoKabupaten Purworejo, terdakwa telah mengambil sebuah sepeda federalmerk United warna hijau milik saksi korban AGIL SANTOSO tanpasepengetahuan pemiliknya yaitu saksi korban tersebut, dengan maksuduntuk dijual dan mendapat sejumlah uang, dengan demikian unsur barangSiapa telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan menurut hukum ;ad.2. am i Halaman 13 dari 22 halamanPerkara Nomor 13/Pid.B/AN/2013/PN.Pwr.14Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil adalahmelakukan perbuatan

sepeda miliknya didekat Pasaratas informasi kawannya yang mengatakan ada orang yang hendakmenjual sepeda mirip milik saksi korban yang hilang ;Menimbang, bahwa akibat perbuatan saksi korban AGIL SANTOSOmengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp 1.200.000, sesuai harga bellisepeda tersebut 3 (tiga) bulan sebelumnya di Toko Eka Jaya Purworejo) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan faktafakta hukumdiatas, menurut Hakim, terdakwa telah bermaksud mengambil keuntungandari barang yang diambil dari pemiliknya

harapanmendapat sejumlah uang tertentu dan disisi lain menimbulkan kerugianyang tidak kecil nilainya bagi saksi korban, dengan demikian unsurmengambil sesuatu barang telah terbukti secara sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa terhadap barang yang menjadi objekpencurian tidak perlu sepenuhnya milik orang lain, akan tetapi cukupsebagian saja, sedangkan pengertian orang lain adalah bahwa barangtersebut bukan milik pelaku, jadi barang yang menjadi objek dalampencurian ini haruslah barangbarang yang ada pemiliknya

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio Type 140 AL 115 C Jenis SOLO Tahun pembuatan 2008 isi silinder 113 cc warna merah marun DD 5215 IG;Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu saksi Yusuf Roni; 6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 1.000 (seribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio Type 140 AL 115 C Jenis SOLOTahun pembuatan 2008 isi silinder 113 cc warna merah marun DD 5215 IG;Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak, yaitu saksi Yusuf Roni;4.

Bacukiki, Kota Parepare dengan mengendarai 1 (satu) unit sepedamotor merk Yamaha Mio Soul Type 140 AL 115 C Jenis SOLO Tahunpembuatan 2008 isi silinder 113 cc warna merah marun dengan nomor polisiDD 5215 IG lalu saat terdakwa melihat sepeda motor tersebut diparkir dibawah pohon dan kunci kontaknya masih melekat/ menempel ditempatnyaselanjutnya timbul niat terdakwa untuk mengambil sepeda motor tersebut,selanjutnya terdakwa tanpa seizin dan sepengetahuan saksi Yusuf Roniselaku pemiliknya langsung mengambil

Soesilo pengertian melawan hukum adalahbertentangan dengan hak orang lain atau bertentangan dengan hukum;Menimbang, bahwa berasarkan fakta persidangan Terdakwa mengambilsepeda motir tersebut tanpa seizing dan sepengetahuan dari pemiliknya, yaitu saksiYusuf Roni;Menimbang, bahwa selain itu maksud Terdakwa mengambil sepeda motortersebut awalnya untuk Terdakwa pakai sendiri namun pada sekitar pertengahanbulan Januari 2014 Terdakwa berniat mau menjual sepeda motor tersebut kepadasaksi Ardi yang mana

bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor merkYamaha Mio Type 140 AL 115 C Jenis SOLO Tahun pembuatan 2008 isi silinder 113cc warna merah marun DD 5215 IG oleh karena barang bukti tersebut telah disitasecara sah menurut hukum dan sudah tidak diperlukan lagi dalam persidangan,maka barang bukti tersebut haruslah dikembalikan kepada pemiliknya

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio Type 140 AL 115 C JenisSOLO Tahun pembuatan 2008 isi silinder 113 cc warna merah marun DD5215 IG;Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu saksi Yusuf Roni;6.

Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) buah goni/karung plastik warna biru merk PT.Garindo Sejahtera Abadi berisikan sekitar 8 (delapan) kg jaring kepiting dan sekitar 10 (sepuluh) kg batu timah;Dikembalikan kepada pemiliknya yakni saksi Safaruddin- Sebilah pisau lipat;Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah goni/karung plastik warnabiru merk PT.Garindo Sejahtera Abadi berisikan sekitar 8 (delapan) kgjaring kepiting dan sekitar 10 (sepuluh) kg batu timah ; Dikembalikankepada pemiliknya yakni saksi Safaruddin dan sebilah pisau lipat ;Dirampas untuk dimusnahkan.4.

Kesengajaan ini bertujuan untuk menguasaisuatu barang melalui cara yang melawan hukum;Menimbang, bahwa selanjutnya mengenai arti perkataan "menguasaidalam pasal ini menurut Memorie van Toelichting adalah sebagai "menguasaisesuatu barang seolaholah ia adalah pemiliknya, misalnya perbuatanperbuatan memiliki bagi dirinya sendiri, memberikan kepada orang lain,menjual atau menggadaikan, yang semuanya itu tidak boleh ia lakukan karenaia bukanlah pemiliknya;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan "secara

melawan hukumadalah caracara yang bertentangan dengan normanorma hukum, baik yangtertulis maupun tidak tertulis;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan, perobuatan Terdakwayang telah mengambil 8 (delapan) kilogram jaring kepiting dan 10 (sepuluh) kilogram batu timah milik SaksiSafaruddin tersebut adalah tanpa seizin dan sepengetahuan pemiliknya yaituSaksiSafaruddin, dengan demikian dari perbuatan Terdakwa tersebutsudahlah dapat dipandang Terdakwa telah memiliki maksud

untuk menguasaibarang tersebut;Menimbang, bahwa adalah suatu adalah suatu fakta yang sudahditerima umum kebenarannya, bahwa mengambil barang orang lain tanpasepengetahuan pemiliknya dan tanpa izin dari pemiliknya adalah suatuperbuatan yang bertentangan dengan hukum ataupun kepatutan dalammasyarakat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makadengan demikian menurut Majelis unsur ini juga telah terpenuhi;Ad. 5.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah goni/karung plastik warna biru merk PT.GarindoSejahtera Abadi berisikan sekitar 8 (delapan) kg jaring kepiting dansekitar 10 (Sepuluh) kg batu timah;Dikembalikan kepada pemiliknya yakni saksi Safaruddin Sebilah pisau lipat;Dirampas untuk dimusnahkan.6.

sakit tersebut,lalu. sekitar Pukul 03.00 Wita Saksi ERNAWATI membangunkan saksikorban DWI SULISTIAWATI dan mengatakan mana Hp mu DWI kemudiansaksi korban DWI SULISTIAWATI Alias DWI mencari Hpnya lalumenanyakan kepada tetangga RSAtmedica namun tidak ada yangmengetahuinya dan pada saat itu Handphone milik Saksi RISMAWATI AliasRISMA juga ikuthilang;Bahwa Terdakwa mengambil 1 (satu) bauh Handphone merek OPPO warnaemas dan 1 (satu) buah Handphone merek OPPO warna hitam tanpasepengetahuan dan seizin pemiliknya

Terdakwa datang ke rumah sakit At Medikauntuk membesuk tante yang bernama Suriani, Kemudian Terdakwa berjalandisetiap kamar pasien yang berada di dalam rumah sakit dan melihat kabelHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor 378/Pid.B/2018/PN Piphandphone yang berada di tempat colokan listrik kemudian Terdakwa masukke kamar tersebut untuk mengambil handphone yang berada dibawah tempattidur karena pemilik handphone sedang tertidur; Bahwa pada saat mengambil handphone Terdakwa tidak izin terlebih dahulukepada pemiliknya

Unsur Mengambil suatu barang yang sebagian atau seluruhnyamilik orang lain ;Menimbang, bahwa pengertian mengambil sesuatu barang adalahmembawa atau meletakkan sesuatu di bawah kekuasaanya atau melepaskansesuatu dari kekuasaan pemiliknya. Bahwa pengertian barang atau bendaadalah baik benda berwujud maupun tidak berwujud , baik yang bernilaiekonomis maupun yang tidak bernilai ekonomis :Menimbang, bahwa dalam KUHP oleh R.

Pada pengambilan ternak yang oleh pemiliknya dibiarkan bebas berkeliarandalam hutan, pengambilan ternak tersebut dapat di pandang selesaidilakukan oleh pelaku yakni segera setelah pelaku menangkap ternak yangbersangkutan.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Yang Seluruhnya AtauSebagian Kepunyaan Orang Lain menunjuk kepada kepemilikan benda ataubarang yang diambil tersebut, keseluruhan atau sebagian haruslah milik oranglain.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dari hasilpersidangan

Unsur Dengan maksud untuk memiliki secara melawan Hukum;Menimbang, bahwa dalam mempertimbangkan unsur ketiga ini MajelisHakim mengambil alin seluruh pertimbangan hukum sebagaimana diuraikandalam unsur kedua diatas ;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur dengan maksud untuk di milikidengan melawan hukum yakni semata mata untuk dapat menguasai / memilikibenda tersebut seolah olah ia adalah pemiliknya yang merupakan tindakanmengambil yang bertentangan dengan hukum atau bertentangan dengan hakorang lain

LASIANTO Bahwa saksi tidak kenal dengan Para Terdakwa ; Bahwa saksi bekerja sebagai juru parkir di) RSUD Dr Koesma Tuban ;Halaman3dari 15 Halaman Putusan No : 111/Pid.B/2015/PN.TBNBahwa saksi mengetahui perbuatan Para Terdakwa yaitu mengambil 1 (satu)buah helm tanpa seizin pemiliknya yaitu saksi koroban MUH NUR HENI ;Bahwa Para Terdakwa melakukan perbuatannya tersebut pada hari Senintanggal 26 Januari 2015 sekira pukul 01.30 wib bertempat di Parkiran RSUDDr.Koema Tuban, Kecamatan Tuban Kabupaten

AGUS MAGRIBIBahwa saksi tidak kenal dengan Para Terdakwa ;Bahwa saksi bekerja sebagai Satpam di RSUD Dr Koesma Tuban ;Bahwa saksi mengetahui perobuatan Para Terdakwa yaitu mengambil 1 (satu)buah helm tanpa seizin pemiliknya yaitu saksi koroan MUH NUR HENI ;Bahwa Para Terdakwa melakukan perbuatannya tersebut pada hari Senintanggal 26 Januari 2015 sekira pukul 01.30 wib bertempat di Parkiran RSUDDr.Koema Tuban, Kecamatan Tuban Kabupaten Tuban ;Bahwa awalnya pada hari dan tanggal tersebut, saksi sedang

Heni ada datang dan setelahdikonfirmasi bahwa memang benera helm yang diambil oleh Terdakwa adalah benar milik saksi Muh Nur Heni ;Bahwa Terdakwa belum pernah dihukumBahwa Terdakwa menyesali perbuatannya ;" Terdakwa Il : KHOLIK ABIDIN bin SUROSOBahwa Terdakwa II kenal dengan Terdakwa I, dimana antara Terdakwa II danterdakwa adalah teman sepermainan ;Bahwa Terdakwa II membenarkan dirinya bersama dengan Terdakwa adamengambil 1 (satu) buah helm merk G2 warna putih bertuliskan Innovatortanpa seizin pemiliknya

penangkapan terhadap ParaTerdakwa pada hari Senin tanggal 26 Januari 2015 sekira pukul 01.30 wib diParkiran RSUD Dr.Koema Tuban, Kecamatan Tuban Kabupaten Tuban ;Menimbang, bahw penangkapan tersebut dilakukan oleh saksiLasianto dan saksi Agus Magribi yang masingmasing bertugas sebagai juruparkir dan Satpam di RSUD Dr Koesma Tuban ;Menimbang, bahwa penangkapan tersebut oleh karena Para Terdakwakedapatan tangan mengambil 1 (satu) buah helm merk G2 warna putihdengan tulisan Innovator tanpa seizin pemiliknya

Menyatakan barangbarang bukti berupa : 1 (satu) buah Helm merk G2 warna Putih yang bertuliskan InnovatorDikembalikan kepada saksi korban MUH NUR HENI 1 (satu) buah Helm warna putih bertuliskan Alice 1 (satu) kendaraan Sepeda Motor Yamaha Mio GT warna hitam No Polisi S3432 FTDikembalikan kepada pemiliknya yaitu Terdakwa II KHOLIK ABIDIN binSUROSO6.

Dan pada saat sampai di Talang Jepitpara terdakwa berhasil membuka serta menyambung kabel kunci kontak sehinggasepeda motor dapat dinyalakan dan dibawa pergi oleh terdakwa JACK EFFKENEDY Alias EF Bin JOHN KENEDY dengan tanpa seijin pemiliknya yaitu saksiSUDIONO Bin TARSUM sedangkan terdakwa BAMBANG UNSRI Alias SRI BinKHAIRUL SALEH dengan menggunakan sepeda motor miliknya pergi menujukomplek Pertamina Kecamatang Talang Ubi Kabupaten Penukal Abab Lematangllir.Bahwa akibat perbuatan para terdakwa tersebut

Dan pada saat sampai di Talang Jepit para terdakwa berhasil membuka sertamenyambung kabel kunci kontak sehingga sepeda motor dapat dinyalakan dandibawa pergi oleh terdakwa JACK EFF KENEDY Alias EF Bin JOHN KENEDYdengan tanpa seijin pemiliknya yaitu saksi SUDIONO Bin TARSUM sedangkanterdakwa BAMBANG UNSRI Alias SRI Bin KHAIRUL SALEH denganmenggunakan sepeda motor miliknya pergi menuju komplek PertaminaKecamatang Talang Ubi Kabupaten Penukal Abab Lematang llir;Menimbang, bahwa akibat perbuatan para

terdakwa tersebut saksiSUDIONO Bin TARSUM mengalami kerugian kurang lebih Rp. 4.000.000, (empatjuta rupiah);Bahwa perbuatan terdakwa yang mengambil sesuatu barang, yang samasekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain dengan melawan hak atautanpa seijin pemiliknya merupakan perbuatan yang bertentangan dengan hukum ;Dengan demikian berdarkan alasanalasan tersebut diatas, maka UnsurMengambil sesuatu barang, yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaanorang lain dengan melawan hak telah

Dan pada saat sampai di Talang Jepit para terdakwa berhasil membuka sertamenyambung kabel kunci kontak sehingga sepeda motor dapat dinyalakan dandibawa pergi oleh terdakwa JACK EFF KENEDY Alias EF Bin JOHN KENEDYdengan tanpa seijin pemiliknya yaitu saksi SUDIONO Bin TARSUM sedangkanterdakwa BAMBANG UNSRI Alias SRI Bin) KHAIRUL SALEH denganmenggunakan sepeda motor miliknya pergi menuju komplek PertaminaKecamatang Talang Ubi Kabupaten Penukal Abab Lematang llir;Menimbang, bahwa akibat perbuatan para

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 Tahun 2008, warna hitam merah No Pol N 1209 ZF, Noka MH1JB91188K545240, Nosin JB91E1547883 ;Agar dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi NERAN ;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus Rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 Tahun 2008, warna hitammerah No Pol N 1209 ZF, Noka MH1JB91188K545240, NosinJB91E1547883, dikembalikan kepada pemiliknya saksi NERAN ;4.

JB91E1547883 ;Bahwa berdasarkan laporan korban, sepeda motor tesebut hilang ketikadiparkir ditepi jalan sedangkan korban berada disawah ;Bahwa sepeda motor milik saksi NERAN tersebut diambil oleh Terdakwabersama dengan NUR HALIM, berdasarkan pengakuan Terdakwa, peranTerdakwa saat itu adalah mengawasi situasi sambil berpurapura mandi,sedangkan NUR HALIM yang mengambil sepeda motor tersebut ;Bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut tanpa jjin terlebihdahulu dari pemiliknya ;Halaman 9 dari 20,

LmjKabupaten Lumajang, sedangkan sepeda motor milik saksi NERAN yanghilang tersebut ditemukan oleh warga didepan rumah NUR HALIM ;6) Bahwa Terdakwa bersama dengan NUR HALIM mengambil sepeda motortidak meminta ijin terlebin dahulu kepada pemiliknya, adapun tujuanTerdakwa mengambil sepeda motor tersebut adalah untuk dimiliki dan dijualdan hasilnya dibagi berdua dengan NUR HALIM ;Menimbang, bahwa majelis hakim selanjutnya akan mempertimbangkanapakah dengan adanya faktafakta hukum tersebut, Terdakwa

N1209ZF tersebuttanpa ijin dari saksi NERAN selaku pemiliknya yang sah, adapun tujuanTerdakwa mengambil sepeda motor adalah untuk di miliki kemudian dijual danhasilnya dibagi antara Terdakwa dengan NUR HALIM.

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 Tahun 2008, warna hitammerah No Pol N 1209 ZF, Noka MH1JB91188K545240, NosinJB91E1547883 ;Agar dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi NERAN ;6.

seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Saksi Kambali Bin alm.Safuan, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik danmembenarkan keterangannya tersebut; Bahwa Saksi tahu Terdakwa dihadapkan ke persidangankarena Terdakwa telah mengambil ayam milik Saksi pada hari Kamistanggal 12 September 2019 sekitar pukul 20.30 WIB bertempat dirumah Saksi di Dusun Krajan RT.05 RW.02, Desa SukoanyarKecamatan Pakel Kabupaten Tulungagung tanpa seijin dan tanpasepengetahuan Saksi selaku pemiliknya

hubungan keluarga maupun hubungan kerja denganTerdakwa; Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik danmembenarkan keterangannya tersebut; Bahwa Saksi tahu Terdakwa dihadapkan ke persidangankarena Terdakwa telah mengambil Ayam milik Saksi Kambali padahari Kamis tanggal 12 September 2019 sekitar pukul 20.30WIB bertempat di rumah Saksi Kambali di Dusun Krajan RT.05RW.02, Desa Sukoanyar Kecamatan Pakel Kabupaten Tulungagungyang dilakukan tanpa seijin dan tanpa sepengetahuan Saksi Kambaliselaku pemiliknya

Unsur "Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum"Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 322/Pid.B/2019/PN Tig.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Mengambil dalamunsur ini adalah melakukan suatu perbuatan yang berupa memindahkansuatu barang/benda dari tempat pemiliknya ke kekuasaan diri sendiri atauorang lain selain pemiliknya, Sedangkan yang dimaksud dengan barangadalah segala sesuatu baik yang berwujud maupun yang tidak

Adapun Secara Melawan Hukum mempunyaipengertian bahwa memiliki tersebut ditujukan pada melawan hukum ataubertentangan dengan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terjadidipersidangan, bahwa pada hari Kamis tanggal 12 September 2019 sekitarpukul 20.30 WIB bertempat di rumah Saksi Kambali di Dusun Krajan RT.05RW.02, Desa Sukoanyar Kecamatan Pakel Kabupaten TulungagungTerdakwa telah mengambil ayam milik Saksi Kambali tersebut yangdilakukan tanpa seijin dan tanpa sepengetahuan pemiliknya

keranji dan dimasukkan ke dalam karung,lalu Terdakwa keluar melalui jalan masuk tadi dan Terdakwa berjalan kepersawahan arah barat menuju lokasi parkir sepeda motor yang Terdakwaparkir, selanjutnya Terdakwa meletakkan karung berisi 6 (enam) ekor ayamtersebut di persawahan jagung;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut, bahwaTerdakwa telah mengambil barang berupa 6 (enam) ekor ayam milik oranglain dalam hal ini milik Saksi Kambali yang dilakukan tanpa seijin dan tanpasepengetahuan pemiliknya

perahuketinting yang dibawa terdakwa, selanjutnya terdakwa dan saudaraUBANG kembali ke Desa Batu Kajang, dan terdakwa meletakkankembali perahu di pinggir sungai seperti saat digunakan terdakwauntuk berangkat menuju Desa Punan Setarap, selanjutnya terdakwamemikul mesin tempel tersebut untuk dibawa ke pondok milikterdakwa yang terletak di kebun milik terdakwa yang berjarak sekitar500 (lima ratus) meter dari pinggir sungai ;Bahwa dalam mengambil mesin tempel tersebut terdakwa tidakmemiliki ijin dari pemiliknya

UBANG pada saat mengambil 1 (satu) unitmesin tempel merk Yamaha berkapasitas 40 PK warna abuabu tersebuttidak meminta izin kepada pemiliknya yaitu Sdr. SAHRIL ;Bahwa mesin tempel Sdr. SAHRIL yang hilang tersebut sebelumnya dibelidengan harga Rp.14.000.000, (empat belas juta rupiah) dengan kondisibekas pakai, dan Sdr. SAHRIL tidak mengetahi berapa harga baru darimesin tersebut ;Bahwa atas kejadian tersebut Sdr.

Sedangkan Melawan Hukum artinya bertentangandengan hukum atau tanpa izin atau sepengetahuan pemiliknya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa yang dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan di persidanganterungkap fakta hukum bahwa terdakwa DASRONI Als RONI Anak Dari KOLEHLERANG bersamasama dengan Sdr. UBANG telah mengambil (satu) unit mesintempel merk Yamaha berkapasitas 40 PK warna abuabu milik Sdr.

UBANG mengambil (satu)unit mesin tempel merk Yamaha berkapasitas 40 PK warna abuabu tersebut tanpaseizin dan sepengetahuan dari pemiliknya yakni Sdr. SAHRIL ;Menimbang, bahwa dari uraian fakta tersebut di atas, dapat terlihat bahwaterdakwa pada saat mengambil (satu) unit mesin tempel milik Sdr. SAHRIL tersebutadalah untuk ia miliki bersama dengan Sdr.

UBANG dengan tujuan untuk dijual danhasilnya akan digunakan bersama, dimana pada saat mengambil mesin tempel tersebuttanpa seizin dan sepengetahuan dari pemiliknya yakni Sdr. SAHRIL ;Menimbang, bahwa berdasarkan atas uraian fakta dan pertimbanganpenerapan Unsur dengan maksud hendak memiliki dengan melawan hak/hukum, makaMajelis Hakim berpendapat unsur ini juga telah terpenuhi secara hukum atas diriterdakwaAd.4.

FARO melihat adarumah dengan pintu terbuka serta terparkir 1 (Satu) unit sepeda motor HondaVario warna merah silver Nopol AD2661PR dengan kunci masih tergantung,kemudian terdakwa tanpa seijin pemiliknya mengambil sepeda motor tersebutdengan Sdr. FARO, selanjutnya terdakwa membawa pergi sepeda motortersebut dengan cara dikendarai secara berboncengan dengan Sdr. FAROuntuk pulang ke rumah;Kemudian sesampainya di Alunalun Kidul Surakarta terdakwamenurunkan Sdr.

Bahwa barang yang hilang tersebut adalah milik saudaranya yaitu saksiRONI HENDRA PRAKOSA ;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 15Pid.B/2019/PN Wng Bahwa pada saat mengambil 1 (satu) unit sepeda motor Honda Variotecno tahun 2009 milik saksi RONI HENDRA PRAKOSA (korban) tersebuttidak meminta ijin terlebin pada pemiliknya.

Bahwa terdakwa mengambil 1 (Satu) unit sepedamotor Honda Vario Tecno tahun 2009 Nopol : AD 2661 PR, Noka :MHIJF31169K054524, Nosin : JF31E0054451, warna merah silver milik saksiRONI HENDRA PRAKOSA tanpa seijin pemiliknya. Bahwa akibat dariperbuatan terdakwa tersebut, saksi korban RONI HENDRA PRAKOSAmengalami kerugian sebesar Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah).

Bahwaterdakwa bersama dengan Sdr.FARO hari Jumat tanggal 16 Nopember 2018sekira pukul 23.00 Wib timbul niat untuk mengambil 1 (Satu) unit sepeda motorHonda Vario Tecno tahun 2009 Nopol : AD 2661 PR pada saat melihat adarumah dengan pintu terbuka serta terparkir 1 (Satu) unit sepeda motor HondaVario warna merah silver Nopol AD2661PR dengan kunci masih tergantung,kemudian terdakwa tanpa seijin pemiliknya mengambil sepeda motor tersebutdengan Sdr.

Wonogiri, dengan caraterdakwa masuk ke dalam rumah dengan keadaan pintu terbuka diruang tamudalam rumah serta terparkir 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Vario warnamerah silver Nopol AD2661PR dengan kondisi kunci masih tergantung,kemudian terdakwa tanpa seijin pemiliknya mengambil sepeda motor tersebutHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor 15Pid.B/2019/PN Wngdengan Sdr.

Trenggalek dengan harga kurang lebih sebesar Rp. 275.000,(dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah), dimana terdakwa dalam mengambil barangbarangtersebut tanpa seijin pemiliknya yaitu saksi Miftahul Munir, akibat perbuatan terdakwa saksiMiftahul Munir mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 600.000, (enam ratus riburupiah) . Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 363 ayat (1) Ke5 KUHP.

Trenggalek dengan harga kurang lebih sebesar Rp. 275.000,(dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah), dimana terdakwa dalam mengambil barangbarangtersebut tanpa seijin pemiliknya yaitu saksi Miftahul Munir, akibat perbuatan terdakwa saksiMiftahul Munir mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 600.000, (enam ratus riburupiah) .

Bahwa terdakwa tidak pernah minta ijin pada pemiliknya saksi Miftahul ketikamengambil barangbarang tersebut. Bahwa terdakwa pernah dihukum sebanyak 2 kali karena melakukan pencurian yaitupada tahun 2008 dihukum selama 11 bulan dan pada tahun 2009 dihukum selama 1tahun 2 bulan.

Dengan perbuatan itu terdakwa telah melanggar hukum.Menimbang, Bahwa berdasarkan fakta yang telah terungkap di persidangan berupa keterangansaksisaksi, petunjuk, keterangan terdakwa dan adanya barang bukti bahwa terdakwa telah mengambil 1(satu) buah hand phone Merk Nexian type NXG923 dual GSM wara hitam Nomor IMEI359043036441555 dan uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) tanpa seijin pemiliknya saksiMiftahul Munir, kemudian hand phone tersebut terdakwa jual pada saksi Muhklis di Konter

No. 168/Pid.B/2016/PN.Gns hal 6 dari 16 hal.buah HP merk Nokia tipe 1180 warna Silver dan uang sebesar Rp.300.000, ( tiga ratus ribu rupiah ) dan uang tersebut dibagi 2 (dua) yangmasingmasing terdakwa mendapat bagian sebesar Rp. 150.000, ( seratuslima puluh ribu rupiah);Bahwa perbuatan yang dilakukan para terdakwa tersebut dilakukan tanpaseizin pemiliknya;Terdakwa BELLA ALGA Bin RISWANTO, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 28 Januari 2016 sekira jam 12.15

Bahwa perbuatan yang dilakukan para terdakwa tersebut dilakukan tanpaseizin pemiliknya;Menimbang, bahwa di persidangan ini para terdakwa tidak mengajukansaksi yang meringankan (A de Charge), walaupun Majelis Hakim telahmemberikan kesempatan untuk itu;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum juga telah mengajukanbarang bukti yang sebelumnya telah dilakukan penyitaan secara sah, yakniberupa: 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna hitam Nopol BE6900GU;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang

untukmemiliki, sedangkan pengertian dengan maksud untuk memiliki artinya adalahTerdakva secara sadar mengetahui dan menghendaki atau secara sengajahendak memiliki barang tersebut, dan dari fakta hukum yang terungkap dipersidangan, telah terbukti adanya kesengajaan dan maksud para terdakwa untukmemiliki barang berupa 1 (satu) buah tas beserta isinya milik Koperasi saksiZAHROTUL WILHILDAH, serta para terdakwa mengetahui atau sadar bahwaseharusnya barangbarang tersebut dapat dimiliki dengan seizin pemiliknya

No. 168/Pid.B/2016/PN.Gns hal 11 dari 16 hal.namun para terdakwa mengambilnya secara paksa dengan cara menariknyasekuat tenaga saat sedang dalam penguasaan saksi korban dan membawanyapergi tanpa mendapat izin dari pemiliknya yang sah, terdakwa juga telahmenyatakan dalam keterangannya di persidangan jika isi dari tas tersebut telahdibagi 2 (dua) oleh para terdakwa yang masingmasing terdakwa mendapat bagiansama rata dan para terdakwa telah digunakan oleh para terdakwa untuk memenuhikebutuhan mereka

;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut Majelis Hakimberkeyakinan unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa pengertian secara melawan hak adalah berfentangandengan hak orang lain atau bertentangan dengan hukum, dan dari fakta hukumyang terungkap di persidangan, telah terbukti bahwa seharusnya untuk memilikibarangbarang milik saksi korban tersebut harus seizin pemiliknya, namun paraterdakwa mengambilnya secara paksa tanpa adanya izin, sehingga dapatdikatakan bahwa perbuatan para terdakwa

KecamatanKotawaringin Lama turun di bundaran sampah /Tudung saji selanjutnyaterdakwa meminjam sepeda motor menuju arah Pangkalan Bun untukmencari pekerjaan proyek sampai dijalan Ahmad Wongso terdakwa melihatproyek bangunan rumah selanjutnya terdakwa masuk kedalam rumahtersebut yang belum ada pintu dan jendelanya dengan maksud mau ikutbekerja sesampainya didalam rumah terdakwa melihat ada tas cangklongyang digantung didinding kamar kemudian terdakwa membuka resleting tastersebut dan tanpa ijin dari pemiliknya

HARNYANTO Als HARI Bin KAULAN dia tidak adameminta ijin kepada pemiliknya ketika mengambil kemudian membawaHP tersebut. Terhadap keterangan saksi WAHYONO Bin SUKARDI (Alm), Terdakwamemberikan pendapatnya yaitu terhadap keterangan saksi tersebutTerdakwa membenarkan dan tidak keberatan terhadap keterangan saksitersebut;Halaman 8 Putusan Nomor 316/Pid.B/2017/PN PouMenimbang, bahwa Terdakwa HARIYANTO Als.

kamar bangunan rumah yang belum jadi;Bahwa Terdakwa dalam mengambil 1(satu) Unit handphone merk SamsungGalaxy J7 Prime warna White Gold dengan Nomor IMEI354462/08/520562/7. dan 354463/08/520562/5 tersebut tidak adaHalaman 9 Putusan Nomor 316/Pid.B/2017/PN Poumenggunakan alat bantu apapun karena rumah tersebut masih tahapdibangun dan belum ada pintunya;Bahwa Terdakwa tidak tahu siapa pemilik 1(satu) unit handphone dan1(satu) buah dompet warna hitam tersebut;Bahwa Terdakwa tidak ada meminta izin pemiliknya

Dengan demikian makapencurian dapat pula terjadi terhadap benda benda milik suatu badan misalnyamilik negara.Jadi benda yang dapat menjadi objek pencurian ini haruslah benda Halaman 12 Putusan Nomor 316/Pid.B/2017/PN Pbubenda yang ada pemiliknya.

Benda benda yang tidak ada pemiliknya tidakdapat menjadi objek pencurian.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi sertaketerangan dari para terdakwa sendiri yang membenarkan bahwa terdakwamengambil barang milik orang lain yaitu pada hari Senin tanggal 14 Agustus2017 Sekitar jam 10.00 Wib di Jalan Ahmad Wongso Kelurahan MadurejoKecamatan Arut Selatan dan barang yang diambil yaitu berupa 1(satu) Unithandphone merk Samsung Galaxy J7 Prime warna White Gold dengan NomorIMEI : 354462/08/520562

Magetan;Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor tersebut dengan menggunakan KunciT dan terdakwa merusak kunci kontak sepeda motor tersebut.Bahwa Para Terdakwa mengambil sepeda motor milik saksi tanpa seijin saksiselaku pemiliknya;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Para Terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;Saksi 11.

AHMAD NUGROHO ARIANSYAH Als.GONDES Bin SUPARDI dengan menggunakan Kunci T membuka kunci kontaksepeda motor tersebut;Bahwa setelah berhasil dibuka kunci kontaknya selanjutnya terdakwa AHMADNUGROHO yang mengendarai sepeda motor hasil curian tersebut dan terdakwaAAN berjalan di depan;Bahwa selanjutnya sepeda motor tersebut dijual dan hasil penjualan dibagi 2 dansudah habis untuk keperluan seharihari.Bahwa Para Terdakwa mengambil sepeda motor milik saksi Sugeng tanpa seijinsaksi Sugeng selaku pemiliknya

AHMAD NUGROHO ARIANSYAH Als.GONDES Bin SUPARDI dengan menggunakan Kunci T membuka kunci kontaksepeda motor tersebut;Bahwa setelah berhasil dibuka kunci kontaknya selanjutnya terdakwa AHMADNUGROHO yang mengendarai sepeda motor hasil curian tersbeut dan terdakwaAAN berjalan di depan;Bahwa selanjutnya sepeda motor tersebut dijual dan hasil penjualan dibagi 2 dansudah habis untuk keperluan seharihari.Bahwa Para Terdakwa mengambil sepeda motor milik saksi Sugeng tanpa seijinsaksi Sugeng selaku pemiliknya

AAN SETIAWAN berjalan di depan;Bahwa selanjutnya sepeda motor tersebut dijual dan hasil penjualan dibagi 2dan sudah habis untuk keperluan seharihari.Bahwa Para Terdakwa mengambil sepeda motor milik saksi Sugeng tanpaseijin saksi Sugeng selaku pemiliknya;Bahwa benar barang bukti yang diperlihatkan di persidangan;Bahwa benar barang bukti yang diperlihatkan di persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Para Terdakwa

Magetan dengan cara membuka kuncikontak sepeda motor tersebut dengan mempergunakan kunci T dansetelah berhasilsepedamotor tersebut dijual kepada Danang danhasilnya dibagi mereka berduaMenimbang, bahwa dengan demikian terbukti Para Terdakwa, telah bersepakatdengan kesadaran dan dikehendaki mereka dalam mengambil barang milik orang laintanpa seijin pemiliknya;Dengan demikian menurut Majelis Hakim unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 ayat (1) ke4 danke5 KUHP

Perbuatan mengambil sudah mulai pada saat seseorangberusaha melepaskan kekuasaan atas benda dari pemiliknya dan perbuatanmengambil tersebut dapat dikatakan selesai pada saat barang tersebut sudahberpindah tempat;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang adalah segalasesuatu yang merupakan bagian dari harta kekayaan seseorang atau secaraumum dapat diartikan sebagai sesuatu yang mempunyai nilai ekonomis ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain dalam

Unsur dengan maksud dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan pendapat Simondalam buku yang disusun Drs PAF Lamintang SH berjudul DelikDelik KhususKejahatanKejahatan Terhadap Harta Kekayaan, yang menyatakan bahwa yangdimaksud Dengan Maksud Untuk Dimiliki adalah suatu tindakan yangsedemikian rupa yang membuat pelaku memperoleh suatu kekuasaan yangnyata atas suatu benda seperti yang dimiliki olen Pemiliknya, dan pada saatyang sama telah membuat kekuasaan tersebut

diambil dari pemiliknya;Menimbang, bahwa unsur ini menghendaki adanya perbuatan Pelakusengaja memiliki barang tersebut atau Pelaku bertindak atas barang tersebutseakanakan adalah miliknya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan diketahul bahwa Terdakwa mengambil 2 (dua) buah HandphoneHalaman 12 dari 17.Putusan Nomor 10/Pid.B/2021/PN Lbs.yaitu 1 (satu) buah Handphone merk Xiaomi Redmi 3 milik saksi MuhamadFatilah Alfitra Panggilan Fitra dan 1 (satu) buah Handphone merk

vivo Y12 miliksaksi Muhamad Azmi Pangilan Azmi dilakukan tanpa izin dari pemiliknya atauizin dari Siapapun dan setelah Handphone tersebut diambil oleh Terdakwa,kemudian Terdakwa menjual Handphone merk vivo Y12 kepada temanTerdakwa yaitu Sdr Dedi yang berada dipekanbaru seharga Rp. 700.000 (tujuhratus ribu rupiah) dan Handphone merk Xiaomi Redmi 3 Terdakwa jual kepadasaksi Haidil Rafli Panggilan Rafli seharga Rp. 600.000 (enam ratus ribu rupiah)dan hasil penjualan Handphone tersebut dipakai Terdakwa

untuk memenuhikebutuhan seharihari seperti membeli rokok, makan, minuman dan lainlain;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa yang mengambil Handphonetanpa izin dari pemiliknya dan kemudian menjual dan menikmati hasil penjualanhandphone tersebut telan membuat saksi Muhamad Azmi Pangilan Azmimengalami kerugian sekitar Rp. 1.800.000 (satu juta delapan ratus ribu rupiah)dan saksi Muhamad Fatilah Alfitra Panggilan Fitra mengalami kerugian sekitarRp.2.500.000 (dua juta lima ratus ribu rupiah) dan perbuatan