rumah kediaman bersama di rumah saksi di Desa , Kecamatan Manyar,Kabupaten Gresik, kemudian Penggugat dan Tergugat pindah dan terakhirtinggal di perum GKGA Desa , Kecamatan Kebomas, Kabupaten Gresik;Bahwa Keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukunrukunsaja, namun belakangan antara Penggugat dan Tergugat sering diwarnaiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa, saksi tahu sendiri pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa Pentengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadi dirumah saksidan

rumah kediaman bersama di rumah saksi di Desa , Kecamatan Manyar,Kabupaten Gresik, kemudian Penggugat dan Tergugat pindah dan terakhirtinggal di perum GKGA Desa , Kecamatan Kebomas, Kabupaten Gresik;Bahwa Keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukunrukunsaja, namun belakangan antara Penggugat dan Tergugat sering diwarnaiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa, saksi tahu sendiri pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa Pentengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadi dirumah saksidan

Labuhanbatu, kemudian saksidan saksi Dedy F Ritongamelakukan penyelidikan atasinformasi tersebutnamun terlebihdahulu saksi dan saksi Dedy FRitonga menghubungi KepalaLingkungan rumah Terdakwa diPondok Batu yaitu Ambarita untukmengajak melakukanpenggeledahan secara bersama dansekitar 12.00 Wib saat sampai dilokasi saksi dan saksi Dedy FRitonga melihat pintu rumah tidakterkunci selanjutnya saksi dansaksi Dedy F Ritonga masukkedalam rumah dan mengetukkamar ternyata ada Terdakwadidalam kamar sedang menghisapNarkotika

Bilah Hulu Kab.Labuhanbatu, kemudian saksi dansaksi Hengky Dalimunthemelakukan penyelidikan atasinformasi tersebut namun terlebih11dahulu saksi dan saksi HengkyDalimunthe menghubungi KepalaLingkungan rumah Terdakwa diPondok Batu yaitu Ambarita untukmengajak melakukanpenggeledahan secara bersama dansekitar 12.00 Wib saat sampai dilokasi saksi dan saksi HengkyDalimunthe melihat pintu rumahtidak terkunci selanjutnya saksidan saksi Hengky Dalimunthemasuk kedalam rumah danmengetuk kamar ternyata adaTerdakwa

kabar melalui SMS dihandphone dari orang yang tidak dikenal, mengatakan Bang mereka sudahmasuk, menggunakan perahu, positif mencuri setelah itu Saksi MaradonaSimajuntak menghubungi Saksi dan Saksi Didi kKemudian Saksi langsung kelokasi kebun bersama rekan Saksi, dan dari kejauhan Saksi melihat ada 4(empat) orang sedang memanen buah sawit, Saksi dan rekan Saksi melihatdari jarak kejauhan, Para Terdakwa dan temantemannya saling berkerjasama, Para Terdakwa sedang menaikan buah sawit ke dalam perahu, Saksidan

BahariGembira Ria (BGR) yang jauh dari lokasi tempat kejadian dan Saksi saat itubaru pulang dari masjid dan sekira 05.30 WIB Saksi di telpon asisten Saksidan mengatakan kepada Saksi bahwa telah diamankan 2 (dua) orang yangmengambil buah sawit dikebun Blok 16 Divisi Il PT. Bahari Gembira Ria(BGR) di Desa Sumber Agung, Kecamatan Sungai Gelam, Kabupaten MuaroJamb;Bahwa atas kejadian tersebut PT.

Atas pertanyaan Majelis Hakim saksimemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai keponakan saksidan Tergugat sebagai suami Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri nikahsah yang menikah lebih kurang 11 tahun yang lalu;Bahwa setahu saksi dalam perkawinan Penggugat danTergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak dan anak tersebutsekarang berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padamulanya

Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Perkawinan, saksisaksi tersebutdipandang telah memenuhi syarat materil dan formil suatu kKesaksian, makaketerangan saksisaksi tersebut merupakan alat bukti yang mempunyai nilaipembuktian;Menimbang, bahwa Tergugat juga telah menghadirkan seorang saksidan keterangan saksi Tergugat tersebut mendukung dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan dipersidangan, maka telah ditemukan

NARLIN (Istri saksi);Bahwa sebelum dicuri, saksi memarkir motor tersebut di terassamping rumah;Bahwa pada saat itu motor tersebut tidak tidak dikunci leher motoroleh saksi;.Bahwa yang berada di rumah saat motor tersebut dicuri adalah Saksidan Istri;Bahwa saksi mengetahui motor saksi telah dicuri adalah ketika saksiakan berangkat ke kantor pagi hari, saat itu saksi melihat motor saksisudah tidak ada di tempatnya;Bahwa kronologis terjadinya pencurian motor milik saksi tersebutyaitu awalnya pada hari

Mesin F4A1ID1965367;e Bahwa sebelum dicuri, motor tersebut disimpan di teras sampingrumah;e Bahwa motor tersebut tidak dalam keadaan terkunci leher;e Bahwa yang berada dirumah saat motor tersebut dicuri adalah Saksidan suami saksi;e Bahwa saksi mengetahui ciriciri motor yang telah dicuri tersebut yaitumotor tersebut berwarna biru hitam;e Bahwa kronologis terjadinya pencurian motor tersebut adalahawalnya suami saksi Peodi Samsudin als.

Qio pergi dari bengkel saksidan sore harinya sekira jam 17.00 Wib Sdr. Qio datang lagi kebengkel saksi untukmengambil sisa uang pembayaran pembelian genset dan tabung gas tersebut, lalusaksi membayar sisanya sebesar Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) setelah ituSdr.

melalui pintu samping bengkel terali tersebut lalumengambil barang berupa (satu) buah Mesin genset Merk FIRMAN warna hitamkuning kapasitas 3800 A dan (satu) tabung gas warna biru, kemudian saksi danterdakwa membawa genset dan tabung gas tersebut ke arah Tanjung Raman, danbarang tersebut disembunyikan di kebun pisang yang berada dibelakang rumahCANDRA.Bahwa 1 (satu) buah Mesin genset Merk FIRMAN warna hitam kuning kapasitas3800 A dan 1 (satu) tabung gas warna biru hasil dari pencurian yang dilakukan saksidan

antaraPenggugat dan Tergugat karena Tergugat memiliki wanita idamanlain, dan bahkan sekarang sudang dinikahi oleh Tergugat;Bahwa saksi melihat sendiri Tergugat bersama dengan wanitatersebut, ketika saksi mengantar Penggugat pulang kerumahnyasetelah melahirkan anak ketiga;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakkurang lebih 2,5 (dua setengah) tahun, Penggugat pergimeninggalkan Tergugat, dan sekarang tinggal bersama orang tuaPenggugat;Bahwa usaha untuk merukunkan dan mendamaikan pernah saksidan

antaraPenggugat dan Tergugat karena Tergugat memiliki wanita idamanlain, dan bahkan sekarang sudang dinikahi oleh Tergugat; Bahwa saksi melihat sendiri Tergugat bersama dengan wanitatersebut, ketika saksi mengantar Penggugat pulang kerumahnyasetelah melahirkan anak ketiga; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakkurang lebih 2,5 (dua setengah) tahun, Penggugat pergimeninggalkan Tergugat, dan sekarang tinggal bersama orang tuaPenggugat; Bahwa usaha untuk merukunkan dan mendamaikan pernah saksidan

Selanjutnya sekira pukul 17.30 Wib saksidan saksi Riko Eka Saputra melakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa yang sedang duduk di depan teras rumah warga; Bahwa dari penggeledahan terhadap Terdakwa ditemukan 3 (tiga)paket kecil Narkotika jenis shabu, 1 (satu) buah plastik besar klipbening dan 1 (satu) buah plastik kecil klip bening yang ditemukan ditangan kanan Terdakwa; = Bahwa dari pengakuan Terdakwa, Terdakwa mendapatkan 3 (tiga)paket Narkotika jenis shabu tersebut dari Sdr.

Selanjutnya sekira pukul 17.30 Wib saksidan saksi Riko Eka Saputra melakukan terhadap Terdakwa ditemukan3 (tiga) paket kecil Narkotika jenis shabu, 1 (satu) buah plastik besarklip bening dan 1 (satu) buah plastik kecil klip bening yang ditemukandi tangan kanan Terdakwa; Bahwa dari pengakuan Terdakwa, Terdakwa mendapatkan 3 (tiga)paket Narkotika jenis shabu tersebut dari Sdr.

Tergugatmenyatakan kalau Penggugat melakukan pekerjaan pemasangan tidak professionalHalaman 11 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 27/Padt.G.S/2020/PN Sonpada Saksi dan Tim sudah melakukan pekerjaan Sesuai SOP PLN dan hingga saatini tidak ada keluhan atau komplein dari Konsumen; Bahwa Pada saat Saksi dan teman melakukan pekerjaan sampai selesaipemasangan meteran, Saksi melihat Tergugat dan beberapa kali orangnya tergugatdatang ke lokasi proyek tapi tidak pernah ada teguran atau keberatan karena Saksidan

pada saat Saksimenemani Penggugat ke kantor Tergugat di jalan Kilang bahwa Tergugatmenyatakan kalau Penggugat melakukan pekerjaan pemasangan tidak professionalpada Saksi dan Tim sudah melakukan pekerjaan Ssesuai SOP PLN dan hingga saatini tidak ada keluhan atau komplein dari Konsumen; Bahwa pada saat Saksi dan teman melakukan pekerjaan sampai selesaipemasangan meteran, Saksi melihat Tergugat dan beberapa kali orang tergugatdatang ke lokasi proyek tapi tidak pernah ada teguran atau keberatan karena Saksidan

Muhidu tibaditempat kejadian dan hendak mengamakan Terdakwa dengan mendekatiTerdakwa maka Terdakwa langsung mengancam saksi dan SaudaraMuhammad Syafar Muhidu dengan menggunakan senjata tajam ; Bahwa saksi dan Saudara Muhammad Syafar Muhidu diancam olehTerdakwa dengan cara pada saat saksi dan Saudara Muhammad SyafarMuhidu hendak mengamankan Terdakwa dengan mendekati Terdakwamaka Terdakwa mengatakan "Kalian dari polsek maju disini saya bunuhkalian semua" sambil Terdakwa mengarahkan pisau dapur kearah saksidan

telahmengancam saksi dan Saudara Muhammad Syafar Muhidu denganmenggunakan pisau maka Terdakwa langsung melakukan pelemparanrumah warga dan masuk kerumah mertuanya lalu keluar lagi dimanaTerdakwa sudah memegang sebilah sabit ditangan kanannya dan sebilahpisau dapur ditangan kirinya lalu Terdakwa memukul jendela wargadengan menggunakan sebilah sabit dan pisau hingga jendela wargatersebut rusak kemudian datang bantuan beberapa anggota kepolisianyaitu Reskrim, piket intel dan Patroli Raimas yang hendak membantu saksidan

bernama:1 Xxxxxxxx bin Xxxxxxxx, umur 85 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di RT. 01 Desa Xxxxxxxx Kecamatan Tanah Grogot KabupatenPaser, dibawah sumpah secara agama Islam memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;a Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah ayah tiriPemohon sejak tahun 1970;b Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah sudah lama diTanah Grogot;c Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah saksidan

berceraidengan Termohon;2 Xxxxxxxx binti Xxxxxxxx, umur 82 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di RT. 01 Desa Xxxxxxxx Kecamatan Tanah GrogotKabupaten Paser, dibawah sumpah secara agama Islam memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut;a Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena Pemohon anak kandungsaksi;b Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah sudah lama diTanah Grogot;c Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah saksidan

INDRA IRAWANmengalami luka memar pada bahu sebelah kanan dan saksimengalami Iluka sobek dibelakang kepala sedangkan saksiYASTIAR Alias YAYANG mengalami luka sobek dibagian pipisebelah kanan dan dibagian tengah sebelah kiri, saksiSUTRISNO mengalami Iluka sobek dibagian kepala dan Sadr.DANIEL FIRMANSYAH (Alm) mengalami luka bacok dibagianmuka dan kepala sehingga meninggal dunia sedangkan saksidan saksi INDRA CAHYA tidak mengalami luka apaapa.e Bahwa saksi sebelumnya tidak ada masalah dengan orang lainmaupun

DANIEL FIRMANSYAH (Alm), sepedamotor yang keempat adalah sepeda motor Suzuki Satria Fu yangdikendarai oleh saksi WISNU yang berboncengan dengan saksidan sepeda motor yang kelima adalah sepeda motor Hondakarisma dikendarai oleh saksi NANANG SUNARYA yangberboncengan dengan saksi RUSGIYATNO.e Bahwa pada saat melintas di jalan raya Cipeujuh wetan depanruko Desa Cipeujeuh Wetan Kec. Lemahabang Kab. Cirebonkemudian sepeda motor Yamaha Mio yang dikendarai oleh saksiM.

DANIEL FIRMANSYAH (Alm), sepedamotor yang keempat adalah sepeda motor Suzuki Satria Fu yangdikendarai oleh saksi WISNU yang berboncengan dengan saksidan sepeda motor yang kelima adalah sepeda motor Hondakarisma dikendarai oleh saksi NANANG SUNARYA yangberboncengan dengan saksi RUSGIYATNO.Bahwa pada saat melintas di jalan raya Cipeujuh wetan depanruko Desa Cipeujeuh Wetan Kec. Lemahabang Kab. Cirebonkemudian sepeda motor Yamaha Mio yang dikendarai oleh saksiM.

DANIEL FIRMANSYAH (Alm), sepedamotor yang keempat adalah sepeda motor Suzuki Satria Fu yangdikendarai oleh saksi WISNU yang berboncengan dengan saksidan sepeda motor yang kelima adalah sepeda motor Hondakarisma dikendarai oleh saksi NANANG SUNARYA yangberboncengan dengan saksi.Bahwa pada saat melintas di jalan raya Cipeujuh wetan depanruko Desa Cipeujeuh Wetan Kec. Lemahabang Kab. Cirebonkemudian sepeda motor Yamaha Mio yang dikendarai oleh saksiM.

INDRA IRAWANmengalami luka memar pada bahu sebelah kanan dan saksimengalami luka sobek dibelakang kepala sedangkan saksiYASTIAR Alias YAYANG mengalami luka sobek dibagian pipisebelah kanan dan dibagian tengah sebelah kiri, saksiSUTRISNO mengalami Iluka sobek dibagian kepala dan Sadr.DANIEL FIRMANSYAH (Alm) mengalami luka bacok dibagianmuka dan kepala sehingga meninggal dunia sedangkan saksidan saksi INDRA CAHYA tidak mengalami luka apaapa.e Bahwa saksi sebelumnya tidak ada masalah dengan orang lainmaupun

Labuan, Kabupten pandeglang, langsung turundari mobil untuk menunjukan di mana narkotika jenis shabu tersebut di simpan, dansaudara MUSTAKIM AMINOTO langsung mencarinya kemudian berhasilmenemukannya kemudian saudara MUSTAKIM AMINOTO mengambil 1 (satu)bungkus rokok bekas merk gudang garam SURYA yang di dalmnya berisikannarkotika jenis shabu yang di simpan di atas genteng asbes yang berada di gapurateluk; Bahwa kemudian pihak kepolisian dari satresnarkoba langsungmengamankan saudara MUSTAKIM AMINOTO, saksidan

nomor Whatshap kepada saudara MUSTAKIM AMINOTO, dansaudara ANDI SUPRIANDI pun langsung di kirim foto lokasi dimana narkotika jenisshabu disimpan oleh teman dari saudara MUSTAKIM AMINOTO; Bahwa kemudian saudara ANDI SUPRIANDI dan saudara MUSTAKIMAMINOTO turun kembali untuk mencari narkotika jenis shabu tersebut, namunpada saat itu saudara ANDI SUPRIANDI dan saudara MUSTAKIM AMINOTO belumberhasil menemukan narkotika jenis shabu tersebut; Bahwa sekitar jam 02.15 Wib saudara ANDI SUPRIANDI mengajak Saksidan

Kabupten pandeglang, langsung turun dari mobil untukmenunjukan di mana narkotika jenis shabu tersebut di simpan, dan saudaraMUSTAKIM AMINOTO langsung mencarinya; Bahwa kemudian berhasil menemukannya kemudian saudara MUSTAKIMAMINOTO mengambil 1 (satu) bungkus rokok bekas merk gudang garam SURYAyang di dalmnya berisikan narkotika jenis shabu yang di simpan di atas gentengasbes yang berada di gapura teluk; Bahwa kemudian pihak kepolisian dari satresnarkoba langsungmengamankan saudara MUSTAKIM AMINOTO, saksidan

Kabupten pandeglang, langsung turun dari mobil untukmenunjukan di mana narkotika jenis shabu tersebut di simpan, dan saudaraMUSTAKIM AMINOTO langsung mencarinya; Bahwa kemudian berhasil menemukannya kemudian saudara MUSTAKIMAMINOTO mengambil 1 (Satu) bungkus rokok bekas merk gudang garam SURYAyang di dalmnya berisikan narkotika jenis shabu yang di simpan di atas gentengasbes yang berada di gapura teluk; Bahwa kemudian pihak kepolisian dari satresnarkoba langsungmengamankan saudara MUSTAKIM AMINOTO, saksidan

keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 06 Februari 2006, diKecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Sainudin, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Sainudin, maskawinberupa uang Rp. 5.000, telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan

tempat kediaman diKabupaten Bantul, di bawah sumpahnya di muka sidang menerangkansebagai berikut :Bahwa Saksi adalah ibu kandung Pemohon Saksi kenal dengan Termohon,namanya TERMOHON, dia adalah menantu Saksi.Bahwa Saksi tahu Pemohon akan menceraikan Termohon.Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahSaksi dan telah dikaruniai seorang anak.Bahwa Semula Pemohon dan Termohon hidup rukun, namun kemudianPemohon bulan Juni/ Juli 2012 Termohon pergi begitu saja tanpa pamit Saksidan

berdasarkan keterangan Para pihak, buktibukti serta saksisaksi yang diajukan oleh Para Pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada 14112016, di KecamatanBalung Kabupaten Jember; Pernikahan Para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Suwardi, alm, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Suwardi.alm,maskawin berupa Rp15.000 telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan

Penuntut Umum tersebut, terdakwa maupunPenasihat Hukum terdakwa tidak mengajukan nota pembelaan, hanya mohon keringananpidana ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, segala sesuatuyang terjadi dipersidangan yang termuat didalam berita acara sidang dianggap telah termasukdan dipertimbangkan pula dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umumtelah disita secara sah menurut hukum dan barang bukti tersebut dikenal baik oleh para saksidan

Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat rukun di rumah saksidan sudah dikaruniai satu orang anak.c. Bahwa kemudian terjadi pisah tempat tinggal antara penggugat dengantergugat selama satu bulan lebih, tergugat pulang ke rumah orangtuanya dan tidak pernah kembali rukun dengan penggugat.d.

persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwasaksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi ibu Penggugat ; Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, setelah akad nikah di rumah saksi Tergugatlangsung pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tuanya sendiri yangjuga di desa xxxxx dan sampai saat ini mereka tidak pernah hidup bersama layaknya suamiisteri ; Bahwa penyebab kepergian tersebut adalah karena pernikahan mereka atas kehendak saksidan

Sedang yang mengakadnikahkan adalah , dengan mas kawinberupa .Bahwa saksi mengetahui pelaksanaan akadnikah tersebut karena .Bahwa status Pemohon I pada waktu menikahadalah , usia tahun,sedang Pemohon II , usia tahun.Bahwa selain para Pemohon, wali, saksi saksidan yang mengakad nikahkan, yang ikut hadirpada acara tersebut adalah sebagian tetanggaPemohon II.Bahwa setelah menikah para Pemohon tinggaldi rumah Pemohon II di sampaisekarang dan mempunyai anakbernama .Bahwa antara para Pemohon tidak ada