Ditemukan 33649 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-06-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 498/Pdt.G/2019/PA.Jmb Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon dariawal pernikahan sudah mulai goyah, yaitu dimana antara Pemohondengan Termohon sering terjadinya perselisihan dan pertengkaransecara terus menerus yang disebabkan oleh:1) Karena antara Pemohon dengan Termohon tidak adanyakecocokan komunikasi, dimana seringnya terjadi perbedaanpendapat dan prinsi antara Termohon dengan Pemohon, sehinggamembuat rumah tangga terasa kurang harmonis;2) Karena Termohon terlalu membakang, keras kepala, egois,dimana Termohon
Register : 14-11-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 4014/Pdt.G/2019/PA.Smdg Tanggal 5 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
i, menghormati dan menghargai satu sama lain.Namun seiring dengan berjalannya waktu, tepatnya sejak bulan Juni2018 setelah pernikahan berjalan + 4 (empat) tahun, keadaan rumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat mulai terasa tidak harmonis,dan mulai sering terjadi perselisihan dan atau pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat yang disebabkan bahwa antara Penggugatdengan Tergugat sering berbeda perspektif dalam memahami kondisirumah tangga dan dalam menyelesaikan masalah rumah tanggamaupun
Register : 02-05-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 1359/Pdt.G/2019/PA.Krw Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa sekitar bulan Oktober 2017 kondisi rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai terasa tidak harmonis, antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengakaranyang disebabkan karena urusan ekonomi, yaitu Tergugat malas untukbekerja, sehingga Tergugat kurang maksimal dalam memberikannafkah lahir terhadap Penggugat, Tergugat setiap harinya hanyamemberikan nafkah lahir sebesar Rp. 20.000 (dua puluh ribu rupiah),dan itu tidak dapat menutupi kebutuhan rumah tangga ;.
Putus : 13-09-2012 — Upload : 29-10-2012
Putusan PN DENPASAR Nomor 795/ Pid.B/2012/PN.DPS Tanggal 13 September 2012 — IWAN SETIAWAN
15 — 7
15 — 7
lengkungpipih dengan menggunakan saputangan warna hijau milik terdakwa agartidak licin, lalu dimasukkan kawat tersebut kedalam lubang kunci bagasimobil Zenia tersebut secara paksa, sesaat alarm mobil Xenia warnahitam dengan No Pol L 1831 DU sempat berbunyi, terdakw sempat laridan bersembunyi didekat pura setelah alarm mobil berhenti berbunyiterdakwa kembali mendekati mobil Xenia tersebut lalu memutarmutarB@SI .........c0.eee eee eeeebesi kawat yang sudah masuk kedalam lubang kunci bagasi mobil dansetelah terasa
Register : 12-05-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 765/Pdt.G/2016/PA.JU Tanggal 4 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus ditandaidengan adanya tidak ada komunikasi yang tidak saling memperdulikan lagimaka berdasarkan faktafakta tersebut maka kehidupan rumah tanggaPemohon dan Termohon tidak layak dipertahankan keberadaannya;Menimbang, bahwa berkenaan dengan kondisi rumah tangga yangtelah dilanda perselisihan, syari'at Islam mempersiapkan lembagathalaqsebagai alternatif pemecahan permasalahan diantara suamiistri yang terusmenerus berselisin, meskipun alternatif tersebut terasa
Register : 26-08-2013 — Putus : 03-12-2013 — Upload : 06-02-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 2211_Pdt.G_2013_PA.Slw. Tanggal 3 Desember 2013 — Penggugat dan Tergugat
9 — 5
9 — 5
perempuan yang masingmasing diberi nama :Anak Penggugat dan Tergugat I, umur 24 tahun, Anak Penggugat dan tergugatII, umur 12 tahun, dan Anak Penggugat dan Tergugat II, umur 3 tahun, Anakpertama telah menikah dan tinggal bersama suaminya, anak kedua masih sekolahtinggal bersama Tergugat dan anak ketiga tinggal bersama Penggugat.Bahwa semula kehidupan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat berjalancukup harmonis, namun sejak sekitar bulan Mei tahun 1989 kehidupanrumahtangga Penggugat dengan Tergugat terasa
Putus : 17-02-2014 — Upload : 22-04-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 308/Pid. B/2013/PN.KPG Tanggal 17 Februari 2014 — Yosua Henukh Alias Sua;
21 — 16
21 — 16
sedang menghampiri terdakwa diparkiranmobil untuk menagih hutang terdakwa sebesar Rp. 5.000, tibatibaterdakwa langsung marah lalu langsung memegang tangan kiri saksi laludiputar tangan saksi ke belakang badan, lalu saksi berusaha melawannamun terdakwa telah memukul saksi dengan menggunakan kaki kanandengan menendang sehingga mengenai bagian punggung, menendang lagike bagian perut dan menendang kearah bahu saksi lalu saksi terjatun danterdakwa pergi;e Bahwa atas kejadian penganiayaan tersebut saksi terasa
Register : 30-10-2014 — Putus : 30-10-2014 — Upload : 04-11-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 172/PID.C/2014/PN Rap Tanggal 30 Oktober 2014 — Pidana
- DARWANTO
83 — 24
83 — 24
Dan atas kejadian tersebut saksi mengalami sakitdibagian panggang dan telinga bagian kiri dan kanan serta kepala terasa sakitsehingga sakit merasa keberatan dan membuat pengaduan ke Polsek BilahHulu guna proses lebih lanjut.nn Perbuatan yang dilakukan Tersangka DARWANTO dapat dipersangkakantelah melakukan tindak pidana Penganiayaan Ringan sebagaimana dimaksuddalam rumusan Pasal 352 ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi dibawa sumpah
Register : 12-09-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 26-10-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 775/PID/2018/PT MDN Tanggal 24 Oktober 2018 — METERI DAELI ALIAS AMA BELMAN
65 — 22
65 — 22
Bahwa akibat dari lukaluka yang di alami oleh saksi korban tersebut sehinggamembuat saksi korban tidak dapat melakukan aktifitasnya seharihari baik didalam rumah maupun diluar rumah dikarena lukanya masih terasa sakit.
Register : 20-02-2012 — Putus : 24-05-2012 — Upload : 06-06-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 320/Pdt.G/2012/PA.Plg Tanggal 24 Mei 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Tapi usaha itu tidakberkembang karena Tergugat tidak bersemangat dan cenderung malas dalamberusaha, bahkan Tergugat berprinsif bahwa rezeki itu tidak perlu dicari akantetapi akan datang dengan sendirinya sementara Penggugat berharap agarTergugat berusaha mencari rezeki untuk kelangsungan kehidupan berkeluarga.Sehingga mulai terjadi petengkaran dan perselisihan yang terus menerus selaindari itu Tergugat pernah berkata pada Penggugat bahwa ia akan kawin lagi, halini tentu saja terasa menyakitkan bagi
Register : 08-05-2017 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 05-01-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 97/Pid.Sus/2017/PT.DKI Tanggal 29 Mei 2017 — Teng Diky Susanto alias Anton
188 — 41
188 — 41
Brigjen Katamso No.37Subang pada hari ini tanggal 26052016 setelah melakukanpemeriksaan terhadap seorang penderita/korban, dengan uraiankelainan yang didapat : kelopak mata kiri tampak hematom, matasebelah kanan tidak bisa dibuka, punggung tangan kanan tampakhematom 05x8 cm, tangan kanan tampak hematom 02x2 cm,hematom di pinggang kanan p+ 1,5x10 cm, hematom di punggulsebelah kanan 2x10 cm, luka lecet di pinggul sebelah kanan 3 tempatp+ 1,5x10 cm, bila BAK terasa sakit, dengan kesimpulan bahwakelainankelainan
Register : 12-06-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 2339/Pdt.G/2019/PA.Cms Tanggal 8 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Bahwa, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat terasa mulai goyahsejak bulan Nopember 2017 sering bertengkar yang teruSs menerus yangmenjadi masalah adalah Tergugat jarang bekerja sehingga Tergugat kurangcukup memberi nafkah wajib (ekonomi) kepada Penggugat;5. Bahwa pertengkaran dan perselisihan tersebut terjadi diantaranyapertengkaran pertama terjadi pada bulan Nopember 2017, pertengkarankedua terjadi pada Desember 2017 dan pertengkaran ketiga terjadi padabulan Januari 2018;6.
Register : 15-03-2018 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 980/Pdt.G/2018/PA.Grt Tanggal 17 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Bahwa karena hal tersebut Penggugat dan Tergugat sudahmencoba menyelesaikan permasalahan tetapi tidak pernah menemukantitik temu, Sudan mengadakan musyawarah dengan keluarga namuntidak berhasil menyatukan hubungan antara Penggugat dan Tergugat;te Bahwa sampai sekarang Penggugat dan Tergugat sulit melakukankomunikasi yang wajar layaknya suami isteri dan Penggugat terasa beratmelanjutkan perkawinan dengan Tergugat; karena dikhawatir tidaktecapai rumah tangga yang sakinah mawadah warohmah;Bahwa berdasarkan
Register : 08-07-2013 — Putus : 25-07-2013 — Upload : 22-11-2013
Putusan PA KETAPANG Nomor 307/PDT.G/2013/PA.KTP Tanggal 25 Juli 2013 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
17 — 1
17 — 1
., bukti tersebut telah memenuhisyarat pembuktian baik formil maupun materiil, sehingga bukti yang diajukan tersebutmemiliki nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat, dengan demikian harusdinyatakan terbukti benar bahwa Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinanyang sah ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan alasanyang dijadikan dasar Penggugat mengajukan gugatan perceraian ini, yaitu Tergugattelah dijatuhi hukuman penjara selama 15 tahun sehingga terasa berat bagi
Register : 27-06-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2142/Pdt.G/2019/PA.Smdg Tanggal 7 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Namun seiringdengan berjalannya waktu, tepatnya sejak bulan Januari 2019 setelahpernikahan berjalan + 2 (dua) tahun, keadaan rumah tangga antaraPemohon dengan Termohon mulai terasa tidak harmonis, dan mulai seringterjadi perselisihan dan atau pertengkaran terus menerus antara Pemohondengan Termohon yang disebabkan:4.1.
Register : 10-01-2014 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 21-04-2014
Putusan PA PALEMBANG Nomor 87/Pdt.G/2014/PA.Plg Tanggal 16 April 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
Apabila terasa lapar terpaksaPenggugat pulang kerumah Saksi dan selanjutnya setelah makanPenggugat kembali lagi ketempat kediaman bersama dirumah orang tuaTergugat;e Bahwa Penggugat sudah pulang kerumah Saksi, karena telah diusir olehorang tua Tergugat;Hal 5 dari 12 halaman Perkara Nomor 87/Pdt.G/2014/PA.Plge Bahwa usaha damai dengan cara memberikan nasihat kepada Penggugatsudah seringkali dilakukan, namun Penggugat sudah tidak sanggup lagimeneruskan perkawinan Penggugat dan Tergugat;e Bahwa Saksi
Register : 26-06-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 320/Pdt.G/2020/PA.LK Tanggal 14 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
Tergugat kurang perhatian kepada Penggugat dan anak, Tergugatlebih mementingkan pekerjaan, rutinitas dengan temanteman Tergugatdari pada Penggugat, dan ketika Penggugat membutuhkan Tergugat,Tergugat tidak pernah ada untuk Penggugat, sehingga rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat terasa hambar;3.3.
Register : 29-08-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 2681/Pdt.G/2019/PA.Krw Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Nomor 37/18/II/2014tanggal 17 Februari 2014 ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal terakhir dirumah kediaman orangtua Termohon yang sesuai denganalamat Termohon tersebut diatas, dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya Ssuami isteri, dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak yang bernama, anak (lakilaki), umur 5 tahun, dan sekaranganak tersebut berada dalam pengasuhan Termohon ;Bahwa sekitar bulan Februari 2017 kondisi rumah tangga mulai terasa
Register : 22-02-2011 — Putus : 31-03-2011 — Upload : 01-07-2011
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 366/Pdt.G/2011/PA.Tgrs Tanggal 31 Maret 2011 — HARTOYO;MARSINI
25 — 22
25 — 22
Menimbang, bahwa dalam rumah tangga Pemohon dan Termohonternyata salah satu pihak atau bahkan keduanya sudah tidakdapat lagi memikul kewajiban kewajiban luhur tersebut, olehkarena itu) perkawinan Pemohon dan termohon sudah tidak layaklagi untuk tetap dipertahankan ;Menimbang, bahwa agama Islam lebih memilih lembagaperceraian manakala keutuhan rumah tangga Pemohon~ danTermohon tidak dapat diepertahankan lagi, dan nasehat serta8upaya damai tidak lagi membawa manfaat yang menyebabkanhubungan suami isteri terasa
Putus : 22-06-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 55 K/MIL/2016 Tanggal 22 Juni 2016 — RASUN
25 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Terdakwa terkejut dengan adanya hasil tes urinenya positifmengandung Methamfhetamin karena merasa tidak pernah menggunakanjenis narkoba apapun, namun Terdakwa mengakui pada tanggal 29 Agustus2015 malam harinya bertempat di rumah kost Terdakwa ada meminum airAqua yang dibelinya 1 (satu) bulan yang lalu dimana pada saat minum airAqua tersebut terasa oleh Terdakwa airnya pahit dan kelat di tenggorokanserta merasakan badannya kurang enak dan susah tidur, selain itu juga padamalam itu Terdakwa mengkonsumsi