Menyatakan terdakwa DEDI PURNAMA Bin GIRMAN telah terbukti danbersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 81 ayat (2) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2014 tentang perubahan atas UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2002 TentangPerlindungan Anak dalam Dakwaan Tunggal.2.

Selaput dara: Tampak tidak utuh pada pukul, tiga, lima, tujun sampai ke dasarMenimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbangan di atas,menurut hemat Majelis hakim perobuatan membujuk anak untuk melakukanpersetubuhan dengannya telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa sebagaimana pertimbangan diatas perbuatanTerdakwa telah memenuhi semua unsurunsur dalam Pasal 81 ayat (2) Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2014 tentang perubahan atas Undangundang RlNomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak sehingga dengan

Pasal 81 ayat 2 Undangundang RI No. 35 Tahun 2014tentang Perubahan Atas Undangundang RI No. 23 Tahun 2002 TentangPerlindungan Anak dan Undangundang nomor 8 tahun 1981 tentang HukumAcara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;Halaman 16 dari 18 Putusan Nomor 736/Pid.Sus/2016/PN Bis6.MENGADILLI:Menyatakan Terdakwa DEDI PURNAMA Bin GIRMAN tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatindak pidana membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya

Aceh Tamiang dan yang menjadi korbanpemukulan adalah saksi MUHAMMAD BAKHTIAR KHADAFI Als BAHTIARBin ERI ESMOKO;Bahwa Terdakwa kenal dengan saksi BAHTIAR karena terdakwabertetangga dengan nya dan terdakwa kenal dengannya sejak saksiBAHTIAR masih kecil;Bahwa Pemukulan tersebut terdakwa lakukan awalnya denganmenggunakan kedua tangan kemudian menggunakan sebuah batu yangada di tempat kejadian;Bahwa Terdakwa menyadari perbuatan itu, bisa membuat orang lainmenjadi sakit dan takut apabila di pukul;Putusan

Aceh Tamiang dan yang menjadi korbanpemukulan adalah saksi MUHAMMAD BAKHTIAR KHADAFI Als BAHTIARBin ERI ESMOKO;Bahwa Terdakwa kenal dengan saksi BAHTIAR karena terdakwabertetangga dengan nya dan terdakwa kenal dengannya sejak saksiBAHTIAR masih kecil;Bahwa Pemukulan tersebut terdakwa lakukan awalnya denganmenggunakan kedua tangan kemudian menggunakan sebuah batu yangada di tempat kejadian;Bahwa Terdakwa menyadari perbuatan itu, bisa membuat orang lainmenjadi sakit dan takut apabila di pukul;Bahwa

Aceh Tamiang dan yang menjadi korban pemukulan adalah saksiMUHAMMAD BAKHTIAR KHADAFI Als BAHTIAR Bin ERI ESMOKO;Menimbang, bahwa Terdakwa kenal dengan saksi BAHTIAR karenaterdakwa bertetangga dengan nya dan terdakwa kenal dengannya sejak saksiBAHTIAR masih kecil;Menimbang, bahwa Pemukulan tersebut terdakwa lakukan awalnya denganmenggunakan kedua tangan kemudian menggunakan sebuah batu yang ada ditempat kejadian;Putusan Nomor 245 /Pid.B/2018/Pn.Ksp halaman 11 dari 16Menimbang, bahwa Terdakwa menyadari

Sihombing kemudian menjadi tergerak hatinyasehingga mempercayai katakata Tikkos Panggabean dan kemudianmengatakan begitupun jadilah tulang, asallah tanggung jawab tulangSelanjutnya pada tanggal 31 Juli 2018, sekitar pukul 10.00 wib terdakwabersama Tikkos Panggabean dan Unedo Panggabean datang kerumah saksiJhon Freddy Sihombing dengan tujuan untuk mengambil kemenyan milik saksiJhon Freddy Sihombing, selanjutnya untuk meyakinkan saksi Jhon FreddySihombing bahwa terdakwa memang seolaholah ingin berbisnis dengannya

saksi Jhon Freddy Sihombingkemudian menjadi mempercayai katakata Tikkos Panggabean dan kemudianmengatakan begitupun jadilah tulang, asallah tanggung jawab tulangSelanjutnya pada tanggal 31 Juli 2018, sekitar pukul 10.00 wib terdakwabersama Tikkos Panggabean dan Unedo Panggabean datang kerumah saksiJhon Freddy Sihombing dengan tujuan untuk mengambil kemenyan milik saksiJhon Freddy Sihombing, selanjutnya untuk meyakinkan saksi Jhon FreddySihombing bahwa terdakwa memang seolaholah ingin berbisnis dengannya

menjadi tergerak hatinyasehingga mempercayai katakata Tikkos Panggabean dan kemudianmengatakan begitupun jadilah tulang, asallah tanggung jawab tulang;Menimbang, bahwa selanjutnya pada tanggal 31 Juli 2018, sekitar pukul10.00 wib terdakwa bersama Tikkos Panggabean dan Unedo Panggabeandatang kerumah saksi Jhon Freddy Sihombing dengan tujuan untuk mengambilkemenyan milik saksi Jhon Freddy Sihombing, selanjutnya untuk meyakinkansaksi Jhon Freddy Sihombing bahwa terdakwa memang seolaholah inginberbisnis dengannya

Setelah itu terdakwa mengajak saksi korban untuk melihat kebunmiliknya yang berada di gunung tepatnya di Kamp Linggapura / Margajaya KecSelagai Lingga Kab Lampung Tengah, sesampainya di kebun kopi tersebutkemudian terdakwa merayu dan membujuk saksi korban untuk melakukanhubungan badan dengannya yang awalnya terdakwa memeluk dan menciumileher dan bibir saksi korban, saksi korban sempat menolak akan tetapi terdakwatetap memaksa dan menjanjikan kepada saksi korban akan membelikanhandhone, serta akan

Setelah itu terdakwa mengajak saksi korban untuk melihat kebunmiliknya yang berada di gunung tepatnya di Kamp Linggapura / Margajaya KecSelagai Lingga Kab Lampung Tengah, sesampainya di kebun kopi tersebutkemudian terdakwa merayu dan membujuk saksi korban untuk melakukanhubungan badan dengannya yang awalnya terdakwa memeluk dan menciumileher dan bibir saksi korban, saksi korban sempat menolak akan tetapi terdakwatetao memaksa dan menjanjikan kepada saksi korban akan membelikanhandhone, serta akan

Unsur melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anakuntuk bersetubuh dengannya;

pidana yang didakwakan, maka Terdakwadapat dinyatakan bersalah dan apabila sebaliknya dapat dijadikan alasan untukmembebaskan atau melepaskan Terdakwa dari segala dakwaan;Menimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan dipersidangan dengan dakwaansebagai berikut :Primair :Melanggar pasal 81 Ayat (1) Undangundang Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak yang unsur unsurnya sebagai berikut :1 Setiap Orang ;2 Dengan Sengaja Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksaanak melakukan Persetubuhan dengannya

Unsur Dengan Sengaja Melakukan kekerasan atauancaman kekerasan,memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain ; Menimbang, Bahwa yang dimaksud Dengan sengaja adalah suatu bentukkesengajaan (dolus) atas perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa, dimanakesengajaan itu merupakan sikap bathin yang ada dalam diri terdakwa yangkemudian diwujudkan dengan perbuatan dan perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan sadar serta akibatakibat yang timbul atas perbuatan tersebut dikehendakioleh

dipersidangan ;e Terdakwa menyesali perbuatan yang telah dilakukannya ;15e Terdakwa belum pernah dihukum ; Memperhatikan ketentuan ketentuan peraturan Perundang Undangan yangberkenaan khususnya Pasal 81 (1) UU No. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anakdan Undang Undang Nomor: 8 tahun 1981 tentang KUHAP ;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa RUDIYANTO BIN RUSMAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDENGAN SENGAJA MELAKUKAN KEKERASAN MEMAKSAANAK MELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA

ElektronikMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 34/Pid.Sus/2021/PN WnsSaksi MURNI Binti LAKARODA, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti dihadapkan ke persidangan sehubungan adanyapenyebaran konten pornografi melalui media sosial yaitu TerdakwaLARAJA, dan Saksi sendiri yang menjadi korbannya;Bahwa , Saksi kenal dengan Terdakwa LARAJA, dan memiliki hubungankeluarga dengannya

DonriDonri Kab.Soppeng, tepatnya di Wc samping kolong rumah Saksi;Bahwa sementara mandi tanpa menggunakan busana (telanjang) yangkemudian di siarkan langsung oleh Terdakwa di akun facebook miliknya ;Bahwa Sepengetahuan Saksi, terdakwa melakukan siaran langsungdalam kegaiatan Saksi pada saat mandi karena jengkel tidak saksi layanikemauannya untuk berhubungan badan dengannya;Bahwa Saksi pernah mempertanyakan hal tersebut kepada TerdakwaLARAJA, dan ia menjawab WATTUNGKAI METTO, LOKAPAKASIRIKIKO yang

DonriDonri Kab.Soppeng, tepatnya di Wc samping kolong rumah Terdakwa; Bahwa saksi korban sementara mandi tanoa menggunakan busana(telanjang) yang kemudian di siarkan langsung oleh Terdakwa di akunfacebook miliknya ; Bahwa Sepengetahuan Saksi korban, Terdakwa melakukan siaranlangsung dalam kegiatan Saksi korban pada saat mandi karena jengkeltidak saksi layani kemauannya untuk berhubungan badan dengannya; Bahwa Saksi korban pernah mempertanyakan hal tersebut kepadaTerdakwa LARAJA, dan ia menjawab WATTUNGKAI

Menyatakan bahwa Terdakwa GILANG MULYADI Alias ACONG Bin KUSNADI tersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan Memaksa Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya Yang Dilakukan Secara Berlanjut ; 2.

Agustus 2015, pada hari Senin tanggal 10 Agustussekira jam 01.30 Wib sampai hari Kamis tanggal 22 Oktober 2015 sekira jam10.00 Wib atau pada suatu waktu dalam bulan Agustus bulan September danbulan Oktober tahun 2015 bertempat di Kampung Cipatat Rt. 04 Rw. 05 DesaCiporeat Kecamatan Cilengkrang Kabupaten Bandung, setidaktidaknya disuatutempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bale Bandung, dengansengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya

Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain ;3.

Menyatakan bahwa Terdakwa GILANG MULYADI Alias ACONG BinKUSNADI tersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan Memaksa AnakMelakukan Persetubuhan Dengannya Yang Dilakukan SecaraBerlanjut ;162. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp. 150.000.000.

Menyatakan terdakwa -, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaSeorang wali melakukan kekerasan atan ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya atau orang lain secara berlanjut.----------------------------------------------------------------------------2.

Dengan Sengaja Melakukan Kekerasan Atau Ancaman Kekerasan MemaksaAnak Melakukan Persetubuhan Dengannya Atau Dengan Orang Lain;Ad.1.

dikamarnya sedangkan ibu saksi sedang pergi kekebun dan rumah dalam keadaan kosong lalu terdakwa datang langsung memegangtangan saksi dan berkatakalau kamu tidak mau nanti saya bunuh............ selanjutnyakorban Ayu Listiani Binti Johan Efendi menuriti kemauan koreban untuk disetubuhikarena korban merasa takut dengan terdakwa dan ancamnya pada saat pertama kalimenyetubuhi korban,Dengan demikian unsur ini sudah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum;Ad.Unsur Memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya

Menyatakan terdakwa , telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidanaSeorang wali melakukan kekerasan atan ancaman kekerasanmemaksa anak melakukan persetubuhan dengannya atau orang lain secaraDerlam jut . nnn nnn nnn emma 14 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 11 (sebelas)tahun dan denda sebesar 1.000.000.000,(satu milyar rupiah),Subsidair 6(enam)bulan kurungan)=3.

SAKSI SUPRIYANTO , di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :e bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga maupunhubungan kerja dengannya ;e bahwa pada hari Sabtu, tanggal 19 Maret 2011 sekira jam 18.00.WIB saat Saksi sedangmelaksanakan Tugas Jaga di Penjagaan Polsek Pitu Ngawi bersama Briptu JUMANI danPetugas lainnya mendapat laporan dari masyarakat melalui telepon bahwa ada sebuahTruk warna Kuning sedang membawa Kayu Jati yang tidak dilengkapi

SAKSI JUMANI, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :e bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga maupunhubungan kerja dengannya ;e bahwa pada hari Sabtu, tanggal 19 Maret 2011 sekira jam 18.00.WIB saat Saksi sedangmelaksanakan Tugas Jaga di Penjagaan Polsek Pitu Ngawi bersama Briptu JUMANI danPetugas lainnya mendapat laporan dari masyarakat melalui telepon bahwa ada sebuahTruk warna Kuning sedang membawa Kayu Jati yang tidak dilengkapi

SAKSI SUGIYONO, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut ;e bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga maupunhubungan kerja dengannya ;e bahwa pada hari Sabtu, tanggal 19 Maret 2011 sekira pukul 17.00 wib saat Saksi sedangtugas melaksanakan Patroli Hutan ditelepon oleh Aiptu SUPRIYONO yang memberitahubahwa ada sebuah kendaraan Truk warna Kuning di jalan Dusun Butuh, DesaBanjarbanggi, Kecamatan Pitu, Kabupaten Ngawi yang mengangkut Kayu Jati

Saksi AGUSTIANSYAH, dibawah sumpah didepan persidangan padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui peristiwa penangkapan terhadap TERDAKWANAIM S.Sos Alias NAIM karena saksi ikut melakukan penangkapanwaktu itu bersama rekan lainnya; Bahwa Saksi tidak kenal dengan TERDAKWA, serta tidak adahubungan keluarga dan hubungan pekerjaan dengannya; Bahwa Saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa NAIMS.Sos Alias NAIM pada hari Rabu tanggal 09 September 2020, sekitarpukul

SYAIFUL SYUKUR Alias IFUL, dibawah sumpah didepanpersidangan pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui peristiwa penangkapan terhadap TERDAKWANAIM S.Sos Alias NAIM karena saksi ikut melakukan penangkapanwaktu itu bersama rekan lainnya;Bahwa Saksi tidak kenal dengan TERDAKWA, serta tidak adahubungan keluarga dan hubungan pekerjaan dengannya;Bahwa Saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa NAIMS.Sos Alias NAIM pada hari Rabu tanggal 09 September 2020, sekitarpukul

terdakwa membenarkannya;3.Saksi LA ODE ABBAS Alias ABBAS, dibawah sumpah didepanpersidangan pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui peristiwa penangkapan terhadap TERDAKWANAIM S.Sos Alias NAIM karena saksi saat itu berasam sama denganterdakwa NAIM diatas mobil;Halaman 7 dari 17Putusan Nomor 23/Pid.Sus/2021/PN DglKM HA I HA II Bahwa Saksi kenal dengan TERDAKWA NAIM, serta ada hubunganpekerjaan sebagai staf rumah tangga di Sekab Matra namun tidak adahubungan keluarga dengannya

Menyatakan Terdakwa WASRO Bin TALAB telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya yang dilakukan secara berlanjut.2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dan menjatuhkan denda sebanyak Rp. 200.000.000,- (Dua ratus juta rupiah) ;3.

Menyatakan terdakwa WASRO BIN TALIB telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujukanak melakukan persetubuhan dengannya secara berlanjut yangdiatur dan diancam pidana dalam pasal 81 ayat 2 UU no. 35 tahun2014 tentang perubahan atas UU no. 23 tahun 2002 Jo pasal 64 ayat1 KUHP.2.

membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000 (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut Penasehat hukumterdakwa mengajukan pembelaan/ pledoi secara tertulis tertanggal 7November 2017 yang pada pokoknya penasehat hukumterdakwamenyatakan bahwa Wasro bin Talib tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memenuhi unsur unsursebagaimana diuraikan penuntut umum yaitu dengan sengaja melakukantipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak melakukanpesetubuhan dengannya

secara berlanjut atau membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya secara berlanjut.

secara berlanjut;Menimbang, bahwa sebaliknya Penasehat hukum terdakwamenyatakan bahwa Wasro bin Talib tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memenuhi unsur unsursebagaimana diuraikan penuntut umum yaitu dengan sengaja melakukanhalaman 55 dari 71 putusan no. 127/Pid.B/2017/PN.Bbstipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak melakukanpesetubuhan dengannya secara berlanjut atau membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya secara berlanjut.

Menyatakan Terdakwa WASRO Bin TALAB telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya yang dilakukan secara berlanjut.2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa tersebut di atas dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) tahun dan menjatuhkan denda sebanyakRp. 200.000.000, (Dua ratus juta rupiah) ;3. Menetapkan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar digantidengan pidana kurungan selama 6(enam) bulan kurungan;4.

Oleh karenaibunda HAJJA HAJAR membeli Gedung Usaha tersebut setelah kamimenikah dengannya, padahal ibunda HAJJA HAJJAR membeli gudangusaha tersebut dari hasil penjualan Rumah Toko peninggalan Ayah HandaAlm. H.

Bahwa pada poin No.4 angka 9 tidak benar, karenamembeli Mobil Dinas Usaha pada Tahun 2014 DN 333 DV, sekaligussebagai pengganti mobil usaha yang Kami jual 4 unit pada tahun 1985yang lalu, yang digugat PENGGUGAT karena dianggap gonogini padahalusaha membeli mobil tersebut setelah Kami berpisah dengannya, gugatanKeliru gugatan Perdata No 4 Angka 9;15.

Tlidianggap gonogini padahal usaha membeli sepeda motor tersebut setelahKami berpisah dengannya gugatan keliru gugatan Perdata No 4 Angka10.16.

Saleh Bantilan saat lbunda masih aktif mengurus perusahaan dagangmiliknya Toko Paramount sehingga sangat keliru jika penggugatmenyebutnya GonoGini hanya karena Kami putra Hajja Hajjar pernahmenikah dengannya sehingga dapat menggugurkan hak lbunda HajjaHajjar serta hak Ahli Waris Alm.Hi. Malawi Lainya.Hal 44 dari 69 salinan Putusan no. 131/Pdt.G/2020/PA. Tli4.

Malawi yangdijual lbunda pada Bapak Umar Alatas saat ibunda masih aktif mengurusperusahaan dagang miliknya Toko Paramount sehingga, sangat keliru jikapenggugat menyebutnya GonoGini hanya karena Kami putra Hajja Hajjarpernah menikah dengannya sehingga dapat menggugurkan hak lbundaHajja Hajjar serta hak Ahli Waris Alm. Hi.Malawi lainya.6.

strong>

1. Menyatakan Terdakwa I ALI RAHMAN Bin ARDIANSYAH dan Terdakwa II SALMAN Alias IBAI Bin SURYANI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Membujuk Anak untuk Melakukan Persetubuhan Dengannya

Menyatakan Terdakwa bersamasama dengan Terdakwa II bersalahmelakukan tindak pidana sebagai orang yang melakukan, turut sertamelakukan atau menyuruh melakukan perbuatan dengan sengaja membujukanak untuk melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lainsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 ayat (2) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2014 tentang Perubahan Atas UndangUndang RINo. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak sebagaimana yang telahdiubah dalam Perpu No. 1 Tahun 2016 tentang

Menyatakan Terdakwa tersebut diatas tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalahn melakukan Tindak Pidanasebagai orang yangmelakukan, turut serta melakukan atau menyuruh melakukan perbuatandengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk anak yaitu Anak Korban yang baru berumur 13 (tiga belas) untukmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain berdasarkanPasal 81 ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2014tentang Perubahan atas UndangUndang

Menyatakan Terdakwa Il tersebut diatas tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalahn melakukan Tindak Pidanasebagai orang yangmelakukan, turut serta melakukan atau menyuruh melakukan perbuatandengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk anak yaitu Anak Korban yang baru berumur 13 (tiga belas) untukmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain berdasarkanPasal 81 ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2014tentang Perubahan atas UndangUndang

KalimantanSelatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Batulicin yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini sebagai orang yang melakukan, turut serta melakukanatau menyuruh melakukan perbuatan dengan sengaja melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan atau membujuk anak yaitu Anak Korban yang baruberumur 13 (tiga belas) tahun untuk melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain, Perbuatan mana dilakukan oleh para terdakwa

Dengan Sengaja Melakukan Tipu Muslihat, Serangkaian Kebohongan,atau Membujuk Anak Melakukan Persetubuhan dengannya atau denganorang lain ;3.