pertengkaran tersebut yaitu cekcokmulut dengan suara keras dan kadangkadang sampai terdengar adakatakata yang menyakitkan hati Pemohon ; Saat ini Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak bulanApril tahun 2015, sekarang telah berjalan 2 tahun ; Yang pergi dari tempat kediaman bersama adalah Termohonpergi tanpa pamit sejak bulan April tahun 2015, sampai sekarangTermohon tidak pernah pulang lagi, sekarang ini alamat Termohon tidakdiketahui berada dimana. dan tidak ada beritanya baik didalam maupundiluar wilayah

Negara Kesatuan Republik Indonesia ; Sepengetahuan Saksi, sejak Pemohon dan Termohon berpisahrumah, tidak pernah bersatu lagi.

Negara Kesatuan Republik Indonesia ;Hal 6 dari 11 hal.

kasar serta menyakiti hati Penggugat bahkansering membanting banting perabotan rumah tangga; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumahsejak pertengkaran terakhir terjadi bulan Juli tahun 2014 dan setelahkejadian tersebut Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampaisekarang telah berjalan selama 4 tahun dan selama itu pula antaraPenggugat dengan Tergugat tidak adalagi hubungan baik lahir maupunbatin; Bahwa Saksi tidak mengetahui tentang keberadaan Tergugat baikdi dalam maupun diluar wilayah

negara Republik Indonesia; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pernah dilakukanupaya damai dari pihak keluarga Penggugat dan Tergugat, namun tidakberhasil; Bahwa Saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugatdan Tergugat ;2.

Putusan No. 1047/Pdt.G/2018/PA.Mt.sekarang telah berjalan selama 4 tahun dan selama itu pula antaraPenggugat dengan Tergugat tidak adalagi hubungan baik lahir maupunbatin; Bahwa Saksi tidak mengetahui tentang keberadaan Tergugatsekarang ini baik di dalam maupun diluar wilayah negara RepublikIndonesia; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pernah dilakukanupaya damai dari pihak keluarga Penggugat dan Tergugat, namun tidakberhasil; Bahwa Saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugatdan

Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana berikut dibawah ini dalam perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di XXXXX Kecamatan songgomKabupaten Brebes, selanjutnya disebut sebagai"PENGGUGAT".MELAWANTERGUGAT umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi XXXXX Kecamatan songgom Kabupaten Brebes, sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya di wilayah

Negara KesatuanRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai TERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan ;Telah mempelajari dengan seksama semua bukti yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya pada tanggal 29Agustus 2016 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan PengadilanAgama Brebes, dengan register Nomor 3387/Pdt.G/2016/PA.Bbs. padatanggal 29

sejak bulan September 2013 sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang penyebabnya : Tergugat tidak dapat membernafkah yang layak kepada Penggugat karena Tergugat malasbekerja tanopa memperhatikan kebutuhan rumah tangga bersama,dan Tergugat tidak mempunyai penghasilan tetap, sehingga untukmencukupi kebutuhan seharihari terpaksa dibantu orang tuaPenggugat, yang akhirnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugatsejak tanggal 10 Juli 2014 hingga sekarang Tergugat tidak diketahuitempat tinggalnya di wilayah

Negara Kesatuan Republik Indonesia;4.

danmembantah perkataan Pemohon dan tidak menghargai Pemohon selaindari itu Termohon pencemburu dengan menuduh Pemohon adahubungan dengan perempuan lain tanpa alasan yang Jelas; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah pisah rumahsejak pertengkaran terakhir terjadi bulan Desember tahun 2016dikarenakan Termohon sering pergi tanpa seiizin Pemohon dan sekarangTermohon telah pergi bersama laki laki lain dan sampai sekarang tidakpernah pulang dan tidak diketahui alamatnya yang pasti baik di dalammaupun diluar wilayah

negara Republik Indonesia selama 1 tahun tanpaada khabar;= Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah pernah dilakukanupaya damai dari pihak keluarga Pemohon dan Termohon sebelumTermohon pergi meninggalkan Pemohon, namun tidak berhasil; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah sulit untukdirukunkan lagi karena Termohon sudah tidak diketahui lagi;2.

Putusan No. 0104/Pdt.G/2018/PA.Mt.maupun diluar wilayah negara Republik Indonesia selama 1 tahun tanpaada khabar; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah pernah dilakukanupaya damai dari pihak keluarga Pemohon dan Termohon sebelumTermohon pergi meninggalkan Pemohon, namun tidak berhasil; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah sulit untukdirukunkan lagi karena Termohon sudah tidak diketahui lagi;Bahwa atas keterangan 2 (dua) orang saksi tersebut di atas, Pemohonmenyatakan menerima dan tidak

memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidIkan SD, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kabupaten Bangkalan, sebagai Penggugat ;melawanTergugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidIkan SD, pekerjaan Tani, dahulu bertempattinggal di Kabupaten Bangkalan, sekarang tidak diketahui alamatnya yangjelas dan pasti di seluruh wilayah

Negara Republik Indonesia, sebagaiTergugat ;e Pengadilan Agama tersebut ;e Telah memeriksa berkas perkara ;e Telah mendengar keterangan Penggugat ;e Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Oktober2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangkalan pada tanggal 21Oktober 2015 di bawah Register Perkara Nomor 1037/Pdt.G/2015/PA.Bkl, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 28 April 2010

Pengadilan Agama Bangkalan danPenggugat telah mengajukan gugatan sesuai ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, oleh karenanya perkara ini termasuk wewenang Pengadilan AgamaBangkalan ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat (P.3) telah terbukti bahwaTergugat termasuk orang yang ghoib, tidak diketahui lagi alamatnya yang jelas dan pastidi wilayah

Negara Republik Indonesia ;Menimbang, bahwa bukti surat (P.1), (P.2) dan (P.3) tersebut telah dinazegelendengan meterai cukup sebagaimana ketentuan Pasal 2 ayat (1) huruf a.

berstatus perawan, Pemohon Il tidak dalampinangan lakilaki lain, keduanya tidak ada hubungan nasab atauhubungan sesusuan dan keduanya tidak pernah bercerai; Bahwa sejak Pemohon menikah dengan Pemohon Il hingga saat ini tidakpernah ada orang lain/pihak ketiga yang mempermasalahkan pernikahankeduanya; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai satu orang anakbernama Silvia Ayu Azhari binti Yuseran, lahir tanggal 14 Mei 2013; Bahwa saksi mengetahui Pemohon Il melahirkan anak tersebut di rumahbidan wilayah

negara;Hal. 4 dari 11 halaman Penetapan Nomor 038 5/Pdt.P/20 17/PA.

Kdg.Tanggal 18 September 2017 Bahwa saksi mengetahui Pemohon Il melahirkan anak tersebut di rumahbidan wilayah negara; Bahwa selama kelahiran anak tersebut, tidak ada orang lain yangmengaku anak tersebut; Bahwa tujuan permohonan Pemohon dan Pemohon Il ke PengadilanAgama adalah memohon agar anak Pemohon dan Pemohon Il yangbernama tanggal Silvia Ayu Azhari binti Yuseran, lahir 14 Mei 2013ditetapbkan sebagai anak sah Pemohon dan Pemohon Il yang akandipergunakan untuk mengurus Akta Kelahiran Anak tersebutBahwa

dalam perkaracerai gugat antara:XXXXX, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan SMP, bertempat tinggal di Dukuh Utomo RT.009RW. 003 Desa Gutomo, Kecamatan Karanganyar, KabupatenPekalongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanXXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Proyek, pendidikanSD, bertempat tinggal di Dahulu Dukuh Utomo RT.009 RW.003 Desa Gutomo, Kecamatan Karanganyar, KabupatenPekalongan, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyadengan jelas di wilayah

Negara Republik Indonesia,,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi di persidangan; DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yangditandatanganinya sendiri tertanggal 14 Desember 2015 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kajen Nomor 1732/Pdt.G/2015/PA.Kjntanggal 14 Desember 2015 mengajukan halhal sebagai berikut: 1.

Hal. 2 dari 15 hal.SALINANyang pasti di seluruh wilayah Negara Republik Indonesia;7. Bahwa selama berpisah 2 tahun 1 bulan, Tergugat telah membiarkan,tidak memperdulikan serta tidak pernah memberi uang nafkah kepadaPenggugat;8. Bahwa pada bulan Agustus 2014 dan Desember 2014 Penggugat datangke rumah orang tua Tergugat di Desa Ringinpitu KecamatanTanggungharjo Kabupaten Grobogan dan hanya bertemu dengan orangtua Tergugat yang mengatakan tidak mengetahui Tergugat ;9.

perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana berikut di bawah ini dalam perkara cerai talak, antara :PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di XXXXX Kabupaten Brebes, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON LAWANTERMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat tinggal di XXXXXX Kabupaten Brebes,Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastidi wilayah Republik Indonesia sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya di Wilayah

Negara Kesatuan RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON .Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;Telah mempelajari dengan seksama semua bukti yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 24 April2017 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaBrebes dibawah register Nomor 1598/Pdt.G/2017/PA Bbs. pada tanggal25 April 2017 yang

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut,sejak tanggal 01 Januari 2011 Termohon tanpa sepengetahuanPemohon, pergi meninggalkan Pemohon dan sekarang Termohontidak diketahui tempat tinggalnya di wilayah Negara KesatuanRepublik Indonesia, ;5. Bahwa pihak keluarga Pemohon dan keluarga Termohontelah berupaya mencari keberadaan Termohon, akan tetapi tidakberhasil;6.

motor milik Penggugat, ketikasepeda motor mau di ambil Penggugat sudah tidak ada di pegadaian( perorangan) dan Penggugat merasa di bohongi masalah gadai oleh Tergugat,Bahwa Tergugat tidak memberi Nafkah lahir&Batin kepada Penggugat karenaPenggugat dan Tergugat sudah Pisah Tempat Tinggal, dan puncaknya Julitahun 2019, Tergugat pergi meninggalkan tempat tinggal bersama tanpa jjinkepada Penggugat yakni Tergugat pulang kerumah orang tua Tergugat dansekarang tidak diketahui tempat tinggalnya di seluruh wilayah

Negara RepublikIndonesia, dan sejak itu Tergugat tidak pernah lagi menemui Penggugat apalagimemberikan nafkah wajib kepada Penggugat;Menimbang, bahwa atas surat gugatan Penggugat tersebut, Tergugattidak mengajukan jawabannya, karena tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir, karena perkara initermasuk ruang lingkup sengketa perkawinan, maka kepada Penggugat tetapdibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat telah mengajukan buktitertulis berupa

yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun lagi karena sering bertengkar;Bahwa penyebabnya adalah masalah ekonomi, Tergugat tidak memberinafkah kepada Penggugat, selain itu Tergugat juga tidak jujur kepadaPenggugat bahwa Tergugat mempunyai banyak hutang;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejaksekitar 1 tahun yang lalu;Bahwa selama berpisah, antara Penggugat dan Tergugat tidak adakomunikasi, karena Tergugat tidak diketahul alamatnya di dalam maupunluar wilayah

Negara Kesatuan Republik Indonesia;Halaman 9 dari 12 halamanPutusan Nomor 330/Pdt.G/2020/PA SkhMenimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas, hakim berpendapat, bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis dan sulit untukdirukunkan kembali, disebabkan Tergugat pergi dan tidak pernah kembali lagisejak 1 tahun yang lalu, bahkan Tergugat tidak diketahul alamatnya di dalammaupun luar wilayah Republik Indonesia, sebab rumah tangga yang rukun danharmonis harus kumpul dalam satu rumah atau

mendamaikan pihak yang berperkara di persidangan dengan menasehatiPemohon agar tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Termohon,tetapi usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang bahwa, proses mediasi tidak bisa dilaksanakan dikarenakanTermohon tidak hadir, kemudian dibacakanlah surat permohonan Pemohon dalamsidang tertutup untuk umum yang di persidangan Pemohon telah menambahkanketerangan bahwa Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon dan tidak diketahuitempat kediamannya yang pasti di seluruh wilayah

negara Republik Indonesia;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya telah mengajukanpermohonan ijin untuk berperkara secara cumacuma (prodeo);Menimbang, bahwa sehubungan dengan permohonan Pemohon untuk dapatberperkara secara cumacuma (prodeo), Termohon tidak dapat didengarHal. 3 dari 11 hal.

dalam halkeuangan maupun hal lainnya, sering Termohon meminjam uang masjidyang Pemohon kelola dan berjanji untuk mengembalikannya, namun tidakditepati oleh Termohon;c Termohon juga sering pergi ke luar kota tanpa seizin Pemohon hinggaberharihari, sehingga meninggalkan kewajibannya sebagai istri dan ibudari anakanak;Menimbang, bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, padatanggal 29 Oktober 2011 Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan tidakdiketahui alamatnya yang pasti di seluruh wilayah

negara Republik Indonesia;Hal. 7 dari 11 hal.

29 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dukuh Serang Asem, RT 009 RW 004 DesaWonosari, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Pekalongan,sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman dahulu di RT 009RW 004 Desa Wonosari, Kecamatan Karanganyar, KabupatenPekalongan, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya denganjelas di dalam dan di luar wilayah

Negara Republik Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya bertanggal 17Desember 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKajen di bawah register nomor 2119/Pdt.G/2019/PA.Kjn pada tanggal 18Desember 2019 mengajukan halhal sebagai berikut:1.

No 2119/Pdt.G/2019/PA.KjnMenimbang, bahwa dari bukti (P.3) berupa surat keterangan mirudo yangdikuatkan dengan keterangan saksisaksi Penggugat terbukti bahwa Tergugattelah pergi dari kediaman bersama dahulu di RT 009 RW 004 Desa Wonosari,Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Pekalongan, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya dengan jelas di wilayah Negara Republik Indonesia (ghoib)dengan meninggalkan Penggugat sampai sekarang selama kurang lebih 1tahun 10 bulan;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat

Bahwa sejak akhir bulan Desember 2007, Tergugat pergi tanpa pamit kepadaPenggugat maupun orang tua Penggugat yang hingga saat ini tidak diketahuikeberadaannya di Wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia ;9. Bahwa sejak berpisah, Tergugat tidak pernah pulang, tidak memberi nafkah dantidak meninggalkan harta kekayaan untuk kehidupan Penggugat;10. Bahwa Penggugat sudah berusaha menanyakan keberadaan Tergugat kepadakeluarga Tergugat, namun tidak mendapatkan jawaban yang pasti;11.

Agama Wates yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan Diploma III,pekerjaan mengurus rumah tangga, alamat Kabupaten Kulon Progo,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;LAWANTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan Stratal, pekerjaanSwasta, alamat dahulu di Kabupaten Denpasar, sekarang tidakdiketahui tinggalnya di seluruh wilayah

Negara Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19September 2012 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Wates dalamregister dengan Nomor 0489/Pdt.G/2012/PA.Wt. tanggal 19 September 2012mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Tergugat menjadi goyah terjadi perselisihan yangdisebabkan karena awalnya Tergugat pamit Penggugat untuk bekerja keSumatra, namun sejak kepergian Tergugat, sampai sekarang Tergugattidak pernah pulang, tidak pernah mengirim kabar berita dan kirim nafkahwajib kepada Penggugat;Bahwa akibat hal tersebut di atas kemudian sejak awal itu pula awalFebruari 2006 , antara Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal,Tergugat pergi dan sekarang tidak diketahui alamat yang pasti tempattinggalnya di seluruh wilayah

Negara Republik Indonesia, hingga kinisudah 11 tahun lamanya;Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut Tergugat tidak pernah datangmenjenguk, tidak pernah memberi nafkah dan membiarkan Penggugat;Bahwa dengan demikian Tergugat benarbenar telah melanggar sighattaklik talak yang diucapkan sesudah akad nikah, sebagaimana tersebutdalam surat nikah, sehingga terpenuhi alasan perceraian yaitu pasal 116huruf (g) Kompilasi Hukum Islam;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, harapan untuk membinarumah

Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Penggugat berumah tanggadengan Tergugat hanya berlangsung 1 bulan atau sampai denganbulan Juli tahun 2012, karena sejak saat itu Tergugat telah pergi/meninggalkan Penggugat sampai dengan sekarang selama 1 tahun 5bulan tidak pernah kembali dan tidak diketahui alamatnya yang pasti diseluruh wilayah Negara Republik Indonesia ;.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugatselama 1 minggu namun belum berhubungan sebagaimana layaknya suami istri (Qobladukhul).5.Bahwa pada awalnya rumah tangga rukun rukun saja, tetapi sejak bulan Maret 2011Penggugat dan Tergugat berpisah, Tergugat pergi dan sekarang tidak diketahuialamatnya di Wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia (NKRI) atau di Luar Negerisampai sekarang telah berjalan lamanya tahun 7 bulan.6.Bahwa selama berpisah antara Penggugat

bulan Maret 2012 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yangpenyebabnya : Tergugat tidak dapat memberi nafkah yang layak kepadaPenggugat karena hasil dari Tergugat bekerja jarang diberikan kepadaPenggugat tanpa memperhatikan kebutuhan rumah tangga bersama,sehingga untuk mencukupi kebutuhan seharihari terpaksa Penggugatberusaha memenuhinya dengan bekerja sendiri, yang akhirnya sejaktanggal 05 Januari 2013 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dansekarang tidak diketahui tempat tinggalnya di wilayah

Negara KesatuanRepublik Indonesia, hingga sekarang; 4.

negara yangmenyerahkan dan di dalam yurisdiksi wilayah negara yang memintapenyerahan tersebut, karena negara yang meminta penyerahan tersebutberwenang untuk mengadili dan memidananya;Terdapat beberapa unsur dalam definisi Ekstradisi sesuai ketentuan Pasal 1UU No. 1 Tahun 1979 Tentang Ekstradisi, yaitu:1.

Karena melakukan suatu kejahatan di luar wilayah negara yangmenyerahkanHal 36 dari 75 hal.Putusan No.174/Pid.Pra/2018/PN.

Tidak mungkin tidak kejahatantersebut dilakukan di wilayah negara yang dimintakan ekstradisi. Tidakmungkin seseorang yang dimintakan ekstradisinya oleh PemerintahAmerika Serikat melakukan tindak pidana atau kejahatannya diIndonesia.

Dan di dalam yurisdiksi wilayah negara yang meminta penyerahantersebutTidak semua negara dapat meminta agar seseorang dapatdiekstradisikan. Pasal 1 UU No. 1 Tahun 1979 Tentang Ekstradisi iniHal 37 dari 75 hal.Putusan No.174/Pid.Pra/2018/PN.

Jkt.Sel.telah jelas sekali mengatur bahwa sesseorang hanya akandiekstradisikan kepada negara yang meminta penyerahan orangtersebut dan kejahatan yang dilakukan oleh orang tersebut berada didalam yurisdiksi wilayah negara yang meminta penyerahan orangtersebut;Sebagaimana kita ketahui bahwa yurisdiksi wilayah negara disinitentunya diartikan sebagai tidak hanya yurisdiksi wilayah secara fisiknamun yurisdiksi wilayah secara hukum.

=eDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggaldi Kabupaten Soppeng, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggalKabupaten Soppeng, sekarang tidak di ketahui tempat tinggalnyadi Wilayah Negara Republik

XXxxx, umur 4 tahun;b. xxxxx, umur tahun 8 bulan.kedua anak tersebut sekarang dalam asuhan Penggugat; Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Penggugat berumah tangga denganTergugat hanya berlangsung sampai dengan bulan Agustus tahun 2011,karena sejak saat itu Tergugat telah pergi/ meninggalkan Penggugat sampaidengan sekarang selama 2 tahun 1 bulan tidak pernah kembali dan tidakdiketahui alamatnya yang pasti di seluruh wilayah Negara RepublikIndonesia; Bahwa selama 2 tahun bulan Tergugat pergi/ meninggalkan