Ditemukan 3158746 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-02-2017 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 26-09-2017
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 19/Pid.Sus/2017/PN Skw Tanggal 6 Maret 2017 — CU HON KONG ALS AKONG
22 — 8
22 — 8
Menyatakan terdakwa CU HON KONG ALS AKONG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan fisik Dalam Lingkup Rumah Tangga .2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa CU HON KONG ALS AKONG oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;.3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.
yang dilakukan oleh Terdakwa terhadapsaksi sendiri;Bahwa kekerasan dalam rumah tangga tersebut terjadi pada hari Senintanggal 07 Nopember 2016 sekira pukul 12.30 wib, bertempat di depanrumah terdakwa Jalan Pasar Baru No.01 Blok D Rt.04/Rw. 12 Kel PasiranKec.
Saksi SANTI ANAK CHIA SUN, memberikan keterangannya dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan perkara tindak pidanakekerasan dalam rumah tangga yang terjadi pada hari Senin tanggal 07Nopember 2016 sekira pukul 12.30 wib, bertempat di depan rumahterdakwa Jalan Pasar Baru No.01 Blok D Rt.04/Rw. 12 Kel Pasiran Kec.Singkawang Barat Kota Singkawang;Bahwa kekerasan dalam rumah tangga yang dilakukan oleh Terdakwaterhadap isrtinya dilakukan dengan
;Menimbang, bahwa pasal 44 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 23 Tahun2004 Tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga, haruslah dipenuhiunsurunsur sebagai berikut :1.
Dalam lingkup rumah tangga;Ad 1.
Dalam Lingkup Rumah Tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 2 UndangUndang RI Nomor 23 Tahun2004 Tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga yang dimaksuddengan lingkup rumah tangga meliputi:a. suami, istri dan anak;b. orangorang yang mempunyai hubungan keluarga dengan orangsebagaimana dimaksud ada huruf a karena hubungan darah, perkawinan,persusuan, pengasuhan, dan perwalian, yang menetap dalam rumahtangga; dan/atauc.
Register : 17-01-2023 — Putus : 21-02-2023 — Upload : 21-02-2023
Putusan PA JAMBI Nomor 85/Pdt.G/2023/PA.Jmb Tanggal 21 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 4
27 — 4
Peralatan rumah tangga menjadi hak milik Termohon;
5. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp1.20.000,00( satu juta dua puluh ribu rupiah).
Register : 03-02-2021 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 18-02-2021
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 142/Pdt.G/2021/PA.Sgm Tanggal 17 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
M E N G A D I L I
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Abdullah Hamid bin Tangga) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Hanatia binti Bassa) di depan sidang Pengadilan Agama Sungguminasa.
- Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah
Bahwa pada tahun 2010 terjadi perselisinan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon yang menjadi awal mula tangga Pemohon denganTermohon menjadi tidak harmonis.5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon dengan Termohondisebabkan Termohon tidak mengurus Pemohon layaknya sebagai seorangistri seperti memasak, dan mencuci pakaian bahkan ketika Pemohon dalamkeadaan sakit, Termohon tidak pernah memperdulikan Pemohon.6.
Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak rukun lagi karena terjadi perselisihan antara Pemohon danTermohon. Bahwa perselisihnan dan pertengkaran Pemohon dengan Termohondisebabkan Termohon tidak mengurus Pemohon sewaktu Pemohon sakit. Bahwa saksi tahu hal tersebut karena saksi melihat sendiri sikapTermohon tersebut sehingga Pemohon meninggalkan Termohon.
Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak rukun lagi karena terjadi perselisihan antara Pemohon danTermohon. Bahwa perselisihnan dan pertengkaran Pemohon dengan Termohondisebabkan Termohon tidak mengurus Pemohon sewaktu Pemohon sakit. Bahwa saksi tahu hal tersebut karena diberitahu oleh Pemohon,sehingga Pemohon meninggalkan Termohon.
Putusan No. 142/Pdt.G/2021/PA Sgm.Pemohon dengan Termohon benarbenar telah pecah sedang mempertahankanrumah tangga yang sudah pecah hanya akan menimbulkan mudharat yang lebihbesar baik kepada Pemohon maupun kepada Termohon sehingga jalan terbaikadalah menceraikan Pemohon dengan Termohon.Menimbang, bahwa oleh karena rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah retak dan pecah, maka tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga ataurumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah, sudah tidak terwujud dalamrumah
juga tujuan perkawinan sebagaimana yangdimaksud Pasal 1 UndangUndang No. 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan bahwaperkawinan bertujuan untuk membentuk keluarga (rumah tangga yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa) dan Pasal 3 KompilasiHukum Islam bahwa perkawinan bertujuan untuk mewujudkan kehidupan rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah tidak dapat diwujudkan lagi.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,permohonan Pemohon dinilai telah beralasan dan
Register : 22-08-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 16-11-2016
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 477/Pid.Sus/2016/PN Sgl Tanggal 20 Oktober 2016 — YONO BUDIANTO Als NO Bin LA KASMIN
31 — 6
31 — 6
Menyatakan terdakwa YONO BUDIANTO Als NO Bin LA KASMIN tersebut diatas,telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Perbuatan Kekerasan Fisik Dalam Lingkup Rumah Tangga Sebagaimana Dimaksud dalam Pasal 5 huruf a sebagaimana Dakwaan Alternative Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa YONO BUDIANTO Als NO Bin LA KASMIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun; 3.
SqlKEDUABahwa ia Terdakwa YONO BUDIANTO Als NO Bin LA KASMIN, padahari Sabtu tanggal 11 Juni 2016 sekira pukul 00.10 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Juni 2016 bertempat di Rumah Konirakan yangberalamat di Dusun Bukit Lintang Desa Puput Kecamatan Parittiga KabupatenBangka Barat, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sungailiat, yang melakukanperbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga terhadap korbanMUHAMMAD
Melakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.
Yang melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumahtangga;Menimbang, bahwa yang dimaksud lingkup rumah tangga dalam Pasal 2UU Nomor 23 Tahun 2004 meliputi:a. Suami, istri dan anak,Orangorang yang mempunyai hubungan keluarga dengan orangsebagaimana dimaksud pada huruf a karena hubungan darah,perkawinan, persusuan, pengasuhan dan perwalian yang menetapdalam rumah tangga, dan/atau,c.
Orang yang bekerja membantu rumah tangga dan menetap dalamrumah tangga tersebut;Menimbang, bahwa yang dimaksud menelantarkan menurut Kamusbesar Bahasa Indonesia adalah membuat hidup seseorang tidak tepeliharaatau serba tidak berkecukupan dalam hal lahir dan bathin;Menimbang, bahwa berdasarkan = faktafakta yang terungkapdipersidangan bahwa pada hari Sabtu tanggal 11 Juni 2016 sekira pukul 00.10Wib di rumah kontrakan terdakwa yang beralamat di Dusun Bukit Lintang DesaPuput Kecamatan Parittiga Kabupaten
Menyatakan terdakwa YONO BUDIANTO Als NO Bin LA KASMINtersebut diatas,telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Melakukan Perbuatan Kekerasan FisikDalam Lingkup Rumah Tangga Sebagaimana Dimaksud dalam Pasal 5huruf a sebagaimana Dakwaan Alternative Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa YONO BUDIANTO Als NO BinLA KASMIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun;3.
Register : 12-10-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PN KEBUMEN Nomor 244/Pid.Sus/2016/PN Kbm Tanggal 7 Desember 2016 — RASITI binti SANMUHADI
101 — 25
101 — 25
Menyatakan Terdakwa RASITI binti SANMUHADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Telah melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga mengakibatkan matinya korban;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
tertanggal 07 Oktober 2016;4 Suratsurat lainnya yang berhubungan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa RASITI Bintt SAN MUHADI telah terbukti secara sahdan menyakinkan telah melakukan tindak pidana telah melakukan perbuatankekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga
surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa ia terdakwa RASITI binti SANMUHADI paada hari Jumat tanggal 29Juli 2016 sekira pukul 04.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masihtermasuk dalam bulan Juli Tahun 2016, bertempat dirumah terdakwa di DukuhKedung Bule Rt. 02 Rw.IV Desa Banjarejo Kecamatan Puring Kabupaten Kebumendan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kebumen, telah melakukan perbuatan kekerasan fisikdalam lingkup rumah tangga
saksi menelpon suami terdakwa yang bernama DARSUN yangbekerja sebagai Satpam di Yogyakarta untuk memberitahukannya danmenyuruhnya segera pulang kekebumen, selanjutnya pada pukul 16.00 Wib,DARSUN pulang kerumah dan saat DARSUN sampai rumah sudah adabeberapa orang Petugas Kepolisian, Kepala Desa, beberapa orang PerangkatDesa, Ketua RT, Ketua RW dan para tetangga termasuk saksi, selanjutnya olehKepala Desa diberitahu jika dirumahnya telah diketemukan adanya mayatbayi;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga
, Kedua : melanggar Pasal 341 KUHP;Menimbang bahwa oleh karena dakwaan Jaksa Penuntut Umumdisusun secara Alternatif sehingga memberikan keleluasaan kepada Majelishakim untuk memilih dakwaan yang dipandang paling tepat dan relevanuntuk diterapkan dan setelah memperhatikan fakta hukum tersebut diatas,maka Majelis Hakim memilih untuk membuktikan dakwaan Kesatu JaksaPenuntut, yaitu Pasal 44 ayat (3) Undangundang Nomor 23 Tahun 2004tentang Kekerasan dalam Rumah Tangga, yang terdiri dari unsurunsuryuridis
dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI :1 Menyatakan Terdakwa RASITI binti SANMUHADI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Telah melakukanperbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga mengakibatkanmatinya korban;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan;3 Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah
Register : 24-05-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 47/Pdt.P/2018/PA.Bta Tanggal 26 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
85 — 14
85 — 14
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Junaidi bin Bulki) dengan Pemohon II (Rusdiani binti Dalijan) yang dilaksanakan pada tangga 12 September 2010, di Dusun III, Desa Lubuk Batang Baru, Kecamatan Lubuk Batang, Kabupaten Ogan Komering Ulu;
- Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat
2putusan.mahkamal aS C5 ah) asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan, dalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh :Nama Pemohon I, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak sekolah,pekerjaan Sopir, tempat kKediaman di Kabupaten OganKomering Ulu, Sebagai Pemohon ;Nama Pemohon II, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga
Register : 18-08-2014 — Putus : 16-10-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan PA WATES Nomor 435/Pdt.G/2014/PA.Wt Tanggal 16 Oktober 2014 — PEMOHON - TERMOHON
92 — 35
92 — 35
Menetapkan barang-barang peralatan rumah tangga berupa:- 2 (dua) buah tempat tidur, seharga Rp. 1.000.000,-- 4 (empat) lusin piring, seharga Rp. 200.000,-- 1 (satu) set meja kursi tamu, seharga Rp. 600.000,-- 1 (satu) buah kompor gas, seharga Rp. 350.000,-- 2 (dua) buah almari kayu, seharga Rp. 2.000.000,- - 1 (satu) buah setrika, seharga Rp. 50.000,-Yang ditaksir senilai Rp. 4.200.000.- (Empat juta dua ratus ribu rupiah), sebagai harta bersama Pemohon dengan Termohon;4.
PUTUSANNomor 435/Pdt.G/2014/PA.WtZa z DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wates yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara jinPoligami antara :PEMOHON umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Kabupaten Kulon Progo, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kabupaten Kulon
Bahwa hingga saat ini rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalanbaik, bahkan telah dikaruniai 2 (dua) anak bernama : ANAK1 lahir tanggal 20 Oktober 1996. ANAK2 lahir tanggal 25 Agustus 2006.3. Bahwa Pemohon hendak menikah lagi (polygami) dengan seorang perempuanberstatus janda cerai : Nama : CALON ISTRI PEMOHON Umur : 50 tahun,Agama : Islam, Pekerjaan : Tani, Pendidikan terakhir : SMP,Alamat : Kabupaten Kulon Progo;4.
Bahwa selama ikatan pernikahan Pemohon dan Termohon telah memperolehharta baik bergerak maupun tidak bergerak sebagai berikut:Peralatan rumah tangga berupa:2 (dua) buah tempat tidur, seharga Rp. 1.000.000,4 (dosin) lusin piring, Rp. 200.000.1 (satu) set meja kursi tamu, seharga Rp. 600.000,1 (satu) buah kompor gas, seharga Rp. 350.000,2 (dua) buah almari kayu, seharga Rp. 2.000.000,1 (satu) buah setrika, sehargaRp. 50.000,Yang ditaksir senilai Rp. 4.200.000.
Menetapkan harta bersama antara Pemohon dengan Termohon sebagaiberikut :Peralatan rumah tangga berupa:2 (dua) buah tempat tidur. Seharga Rp. 1.000.000,4 (dosin) lusin piring Rp. 200.000,1 (satu) set meja kursi tamu, seharga Rp. 600.000,1 (satu) buah kompor gas, seharga Rp. 350.000,2 (dua) buah almari kayu, seharga Rp. 2.000.000,1 (satu) buah setrika, seharga Rp. 50.000,Yang ditaksir senilai Rp.4.200.000. (Empat juta dua ratus ribu rupiah).4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;5.
Menetapkan barangbarang peralatan rumah tangga berupa:e 2 (dua) buah tempat tidur, seharga Rp. 1.000.000,e 4(empat) lusin piring, seharga Rp. 200.000,e 1 (satu) set meja kursi tamu, seharga Rp. 600.000,e 1 (satu) buah kompor gas, seharga Rp. 350.000,e 2 (dua) buah almari kayu, seharga Rp. 2.000.000,e 1 (satu) buah setrika, seharga Rp. 50.000,Yang ditaksir senilai Rp. 4.200.000. (Empat juta dua ratus ribu rupiah),sebagai harta bersama Pemohon dengan Termohon;4.
Register : 08-08-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 133/Pdt.P/2017/PA.LLG Tanggal 12 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
16 — 1
16 — 1
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sohar bin Yasin) dengan Pemohon II (Salya Alam binti Pangusr) yang dilaksanakan pada tangga 1 Januari 1983 di Desa Batu Gane, Kecamatan Selangit, Kabupaten Musi Rawas;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Selangit, Kabupaten Musi Rawas;
4.
Register : 26-09-2011 — Putus : 25-01-2012 — Upload : 22-02-2012
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2278/Pdt.G/2011/PA.Sda Tanggal 25 Januari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Menyatakan sah menurut hukum kesepakatan antara Penggugat dan Tergugat yang dibuat pada tangga 16 Nopember 2010; ------------------------------------------------------------------4. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati isi kesepakatan tanggal 16 Nopember 2011 yang dibuat oleh Penggugat dan Tergugat; -----------------------------------5.
ANAK III, perempuan lahir tanggal 13 10 2003, umur 8dan sekarang ke 2 anak tersebut ikut Penggugat;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat cukupharmonis namun sejak tahun 2003 rumah tangga tersebut mulaigoyah, pertengkaran, percekcokan serta perselisihan selalumewarnai kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Bahwa terjadinya perselisihan, pertengkaran danpercekcokan secara terus menerus menurut pengakuanPenggugat (istri) disebabkan karenaa.
Ini salahsatu. bentuk sikap dan perbuatan yang kurang terpuji dantidak patut diterapkan dalam rumah tangga;c. Tergugat pernah mengatakan kalau akan melamar orang lainpada Penggugat.
tersebut, dalam hal inimajelis menilai bahwa unsur pertengkaran dan perselisihanterus menerus itu telah nyata dalam rumah tangga Penggugatdan Tergugat; Menimbang, demikian pula sesuai Yurisprudensi MARI No.21379 K/AG/1995 tanggal 26 Maret 1997, dapat diambil kaidahhukum apabila suami istri sudah tidak tinggal serumah lagidan tidak ada harapan untuk dapat hidup rukun kembali, makarumah tangga telah terbukti retak dan pecah dan telahmemenuhi alasan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor9 tahun
1975;Menimbang, bahwa sesuai maksud pasal 1 Undang undangNo. 1 tahun 1974 Jo pasal 2 Kompilasi Hukum Islam tujuanperkawinan adalah untuk membentuk rumah tangga yang bahagialahir bathin, yang diikat dengan akad nikah dan cinta kasihantara suami isteri, namun bila memperhatikan kondisi riilrumah tangga Penggugat dengan Tergugat saat ini, sudah sulituntuk mewujudkan cita cita perkawinan dimaksud, sebab cintakasih itu telah berubah menjadi bibit kebencian dan salingbermusuhan, sehingga dengan suasana
Menyatakan sah menurut hukum kesepakatan antara Penggugatdan Tergugat yang dibuat pada tangga 16 Nopember 2010;4. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati isikesepakatan tanggal 16 Nopember 2011 yang = dibuat olehPenggugat dan Tergugat;5.
Putus : 10-09-2014 — Upload : 06-10-2014
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 414/Pid.B/2014/PN.TBT Tanggal 10 September 2014 — ACI PESTA TUA SINAGA alias TOKNA alias ACI;
24 — 4
24 — 4
Menyatakan Terdakwa ACI PESTA TUA SINAGA alias TOKNA alias ACI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan fisik dalam rumah tangga;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Menyatakan Terdakwa ACI PESTA TUA SINAGA alias TOKNA aliasACI terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalahmelakukan tindak pidana yang melakukan kekerasan fisik dalam lingkuprumah tangga sebagaimana dimaksud dalam pasal 5 huruf a yang diaturdan diancam pidana dalam Pasal 44 Ayat (1) UU RI No. 23 tahun 2004tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga sebagaimanatersebut dalam Dakwaan;2.
Dengan demikian terdapat hubungan kausalitas antaraluka pada diri Saksi Melda Manik dengan perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur yang melakukanperbuatan kekerasan fisik telah terpenuhi;Unsur Dalam ruang lingkup rumah tangga;Menimbang, bahwa Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 23Tahun 2004 Tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga,menyatakan bahwa ruang lingkup rumah tangga meliputi:a. suami, isteri, dan anak;b
. orangorang yang mempunyai hubungan keluarga dengan orangsebagaimana dimaksud pada huruf a karena hubungan darah,perkawinan, persusuan, pengasuhan, dan perwalian, yangmenetap dalam rumah tangga; dan/atau;c. orang yang bekerja membantu rumah tangga dan menetap dalamrumah tangga tersebut;Menimbang, bahwa pada saat membuktikan unsur ke2, MajelisHakim Telah berpendapat bahwa Terdakwa telah melakukan kekerasanfisik terhadap Saksi Melda Manik;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan dipersidangan
Dengan demikian kekerasan yang dilakukan olehTerdakwa merupakan kekerasan yang bersifat ringan;e Bahwa Terdakwa sudah meminta maaf kepada Saksi MeldaManik;e Bahwa keluarga Terdakwa dan Saksi Melda Manik masihmenginginkan agara Terdakwa dan Saksi Melda Manik masihhidup dalam satu rumah tangga, karena sebentar lagi merekaakan mempunyai anak;Bahwa pemidanaan juga harus menghindari adanya disparitas di antarapelakupelaku tindak pidana kekerasan fisik dalam rumah tangga lainnyayang kesalahannya sejenis
dengan Terdakwa;Bahwa pemidanaan juga harus memperhatikan semangat yang terdapatdi dalam Pasal 4 huruf d UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 TentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga, yang menegaskanbahwa penghapusan kekerasan dalam rumah tangga adalah untukmemelihara keutuhan rumah tangga yang harmonis dan sejahtera;Bahwa pemidanaan yang berlebinan terhadap Terdakwa justrumerupakan tindakan yang bertentangan dengan semangat UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 Tentang Penghapusan Kekerasan DalamRumah
Register : 18-04-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 28-09-2017
Putusan PN TARAKAN Nomor 139/Pid.Sus/2017/PN TAR Tanggal 30 Mei 2017 — DEDI DARWIS BIN ALM DARWIS
56 — 11
56 — 11
Menyatakan Terdakwa DEDI DARWIS BIN (ALM) DARWIS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kekerasan Fisik Dalam Lingkup Rumah Tangga Yang dilakukan oleh Suami terhadap isteri yang Tidak Menimbulkan Penyakit Atau Halangan Untuk Menjalankan Pekerjaan Jabatan Atau Mata Pencaharian Atau Kegiatan Sehari-Hari sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat
Menyatakan terdakwa DEDI DARWIS Bin (Alm) DARWIS terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukanperbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 44 ayat (1) UU No. 23 tahun 2004 tentangpenghapusan kekerasan dalam rumah tangga.2. Menjatukan pidana penjara terhadap terdakwa selama 1 (satu) tahun,dikurangi selama terdakwa di dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan.3.
Juata Kerikil Kec.Tarakan Utara Kota Tarakan, atau pada suatu tempat setidaktidaknya masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tarakan, yang melakukanperbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga. Perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari selasa tanggal 14 Februari 2017 sekira pukul 20.30wita bertempat di Jl. Pertamina Rt 02 No. 97 Kel. Juata Kerikil Kec.
Juata Kerikil Kec.Tarakan Utara Kota Tarakan, atau pada suatu tempat setidaktidaknya masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tarakan, yang melakukanperbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga, yang dilakukanoleh suami terhadap istri atau sebaliknya yang tidak menimbulkan penyakithalangan untuk menjalankan pekerjaan jabatan atau mata pencharian ataukegiatan seharihari.
Melakukan Perbuatan Kekerasan Fisik dalam lingkup rumah tanggayang dilakukan oleh suami terhadap isteri atau sebaliknya yangtidak menimbulkan penyakit atau halangan untuk menjalankanpekerjaan jabatan atau mata pencaharian atau kegiatan seharihariMenimbang, bahwa menurut Pasal 2 ayat (1) UU Nomor 23 Tahun 2004Tentang Penghapusan kekerasan dalam rumah tangga yang dimaksud ruanglingkup keluarga antara lain:a. Suami, isteri, dan anak.b.
Orang yang bekerja membantu rumah tangga dan menetap dalam rumahtangga tersebut.Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 139/Pid.Sus/2017/PN.
Putus : 16-06-2014 — Upload : 16-12-2014
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 480/Pid.B/2014/PN.LP Tanggal 16 Juni 2014 — 1. Nama lengkap : MAI YUDIANTO Alias YUDI
2. Tempat lahir : Patumbak
3. Umur/tanggal lahir : 35 Tahun / 12 Mei 1978
4. Jenis kelamin : Laki-laki
5. Kebangsaan : Indonesia
6. Tempat tinggal : Dusun II Kampung Banten Desa Patumbak Kabupaten
Deli Serdang
7. Agama : Islam
8. Pekerjaan : Mocok-mocok
21 — 1
21 — 1
Menyatakan Terdakwa MAI YUDIANTO Alias YUDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penghapusan kekerasan dalam Rumah Tangga;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan; 3. Menetapkan masa penangkapana dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan terhadap terdakwa;4. Menetapkan Terdakwa tetap di tahanan;5.
Menyatakan terdakwa MAI YUDIANTO Alias YUDI bersalah melakukantindak pidana Penghapusan kekerasan dalam Rumah Tangga sebagaimanadalam Dakwaan JPU yaitu melanggar pasal 44 Ayat (1) UU RI Nomor 23Tahun 2004;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MAI YUDIANTO Alias YUDIdengan pidana penjara selama (satu) Tahun dikurangi sepenuhnya denganmasa penahanan yang telah dijalani dengan perintah agar terdakwa tetapditahan;3.
Donny A Taufika dokter pada Rumah Sakit Estomihi Medan;Sebagaimana diatur dan diancam Pidana menurut Pasal 44 ayat (1) UU RINo. 23 tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.
Yang melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumahtangga.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kekerasan fisik sebagaimanadimaksud dalam pasal 5 UU No.23 tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan DalamRumah Tangga adalah: Perbuatan yang mengakibatkan rasa sakit, jatuh sakit, atauluka berat;w Menimbang, bahwa dalam Pasal 2 UndangUndang nomor 23 Tahun 2004tentang Pengahapusan Kekerasan dalam Rumah Tangga menyatakan bahwa :1.
Lingkup rumah tangga dalam UndangUndang ini meliputi: .suami, isteri, dan anak;e orangorang yang mempunyai hubungan keluarga dengan orang sebagaimanadimaksud pada huruf a karena hubungan darah, perkawinan, persusuan,pengasuhan, dan perwalian, yang menetap dalam rumah tangga; dan/ataue orang yang bekerja membantu rumah tangga dan menetap dalam rumah tanggatersebut;Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 480/Pid.B/2014/PN.LP2.
, ketentuan Pasal 193 Ayat (1) KUHAPdan peraturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.Menyatakan Terdakwa MAI YUDIANTO Alias YUDI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penghapusan kekerasandalam Rumah Tangga;2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) Bulan;3.
Register : 08-04-2015 — Putus : 19-08-2015 — Upload : 11-11-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 924/Pdt.G/2015/PA.TA Tanggal 19 Agustus 2015 — Penggugat
Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanharmonis, akan tetapi sejak sekitar tahun 2010 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, tidak harmonis lagi sering terjadipertengkaran dan perselisihan yang disebabkan karena sebagai berikut : Karena masalah ekonomi, Tergugat sedikit sekali memberikan nafkahpada Penggugat, dan Tergugat tidak terbuka/tidak jJujur pada Penggugatmengenai berapa jumlah uang hasil kerja setiap hari jualan sosiskeliling, bila di tanya oleh Penggugat
Bahwa dengan demikian rumah tangga yang dibina bersama antaraPenggugat dan Tergugat tersebut untuk mencapai rumah tangga yangbahagia dan sejahtera ( sakinah mawadah wa rohmah ) tidak berhasil,dengan kondisi demikian kalau dibiarkan tentu mudharatnya akanbertambah besar, oleh sebab itu Penggugat ingin mengakhiri perkawinanini dengan perceraian;Berdasarkan dalildalil / alasanalasan tersebut diatas Penggugat mohonkepada Yth.
Membebankan biaya perkara menuruthukum ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang ditetapbkan, keduabelah pihak hadir secara in person ke muka persidangan dan Majelis Hakimtelah mengupayakan agar Penggugat dan Tergugat rukun berdamai dan rukunkembali membina rumah tangga, dan untuk memaksimalkan upaya damaitersebut, Majelis telah memberi kesempatan kepada kedua belah pihak untukmenempuh mediasi dengan Mediator Drs. Ahmad Yani Sayuti, S.H.; M.H.
Penggugat Konvensidengan Terggugat Konvensi yang demikian sudah tidak sejalan lagi dengantujuan perkawinan yang suci yakni untuk membentuk rumah tangga yangsakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana dikehendaki dalam rumusanpasal 3 Kompilasi hukum Islam di Indonesia Jo.
Pasal 1 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, tidak lagi dapat terwujud, dengan demikianMajelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat Konvensi denganTergugat Konvensi sudah dalam suasana yang tidak tentram, tidak terbinadengan baik, oleh karena itu untuk menghindari madlarat yang lebih besardalam hubungan keluarga, maka perceraian merupakan pilihan yang dianggaplebih ringan madlaratnya.
Putus : 21-03-2012 — Upload : 24-04-2013
Putusan PN BANGIL Nomor 34/Pid.B/2012/PN.Bgl. Tanggal 21 Maret 2012 — TAQIYUDIN bin KHOMSIN
34 — 9
34 — 9
Menetapkan barang bukti berupa sebuah wajan penggorengan, 8 doos sendok makan berisi 48 buah, sebuah kompor gas, sebuah galon Aqua, sebuah lampu duduk warna merah dan sebuah tangga bambu dikembalikan kepada saksi Drs. HA. Hartojo ;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) ;
Dalam dakwaan Penuntut Umum ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan,dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah terdakwatetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa (satu) buah wajan penggorengan, 8 doos sendokmakan berisi 48 buah, sebuah kompor gas, sebuah galon air aqua, dan (satu) lampududuk warna merah dan 1 (satu) buah tangga dari bambu dikembalikan kepada saksi Drs.HA.
HARTOJO dalam keadaan kosong karena ditinggal pergi ke Surabaya dan didekatrumah tersebut ada sebuah tangga bambu lalu timbul niat terdakwa untuk mengambil barangbarang yang ada di dalam rumah tersebut, selanjutnya terdakwa mengajak MOHAMMAD (DPO)untuk melakukan pencurian didalam rumah saksi Drs. HA.
HARTOJO dan setelah sepakatkemudian terdakwa bersama dengan MOHAMMAD (DPO) berangkat menuju sasaran denganberjalan kaki sambil membawa sebuah karung plastik warna putih dan sesampainya ditempatsasaran lalu terdakwa dengan menggunakan sebuah tangga yang ada didekat rumah tersebutlangsung memanjat pagar tembok belakang rumah saksi Drs. HA.
HARTOJO sedangkanMOHAMMAD menunggu diluar sambiul berjagajaga, setelah terdakwa berhasil memanjattembok tersebut lalu terdakwa menarik tangga dan diturunkan kedalam pagar tembok belakangkemudian terdakwa turun dan masuk kedalam lokasi rumah, selanjutnya terdakwa membuka kacanako jendela belakang rumah tersebut sebanyak 2 buah dengan menggunakan tangan kosongsetelah itu terdakwa masuk kedalam dapur rumah milik saksi Drs.HA.
HARTOJO dan setelah sepakat kemudian terdakwabersama dengan MOHAMMAD (DPO) berangkat menuju sasaran dengan berjalan kaki sambilmembawa sebuah karung plastik warna putih dan sesampainya ditempat sasaran lalu terdakwadengan menggunakan sebuah tangga yang ada didekat rumah tersebut langsung memanjat pagartembok belakang rumah saksi Drs. HA.
Register : 13-07-2021 — Putus : 06-08-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PA SELONG Nomor 768/Pdt.P/2021/PA.Sel Tanggal 6 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
9 — 5
9 — 5
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Dedi Nirwanto bin Amaq Ibrahim dengan istri Pemohon II (Mulyanibinti Bapak Hur) yang dilaksanakan secara agama Islam pada tangga 03 Juli 2019 di Dasan Lendang Selatan, Desa Jurit, Kecamatan Pringgasela, Kabupaten Lombok Timur.
,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I.Mulyanibinti Bapak Hur, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaanlbu Rumah Tangga, Tempat tinggal di Dasan Lendang Selatan, DesaJurit, Kecamatan Pringgasela, Kabupaten Lombok Timur.
Register : 25-07-2022 — Putus : 08-08-2022 — Upload : 08-08-2022
Putusan PN PEKANBARU Nomor 181/Pdt.P/2022/PN Pbr Tanggal 8 Agustus 2022 — Pemohon:
ELLEN TRIANA
24 — 8
ELLEN TRIANA
24 — 8
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
- Menyatakan bahwa pemohon ELLEN TRIANA adalah selaku Ibu dan sekaligus sebagai Wali yang sah dari anak-anak yang dibawah umur bemama MAAJID RAFIF MUZAAKI, Lahir di Pekanbaru, pada tangga 12 Agustus 2008, dan AZALEA KHALIQA AHLAM Lahir di Pekanbaru, pada tanggal 24 Februari 2013, Khusus untuk menandatangani kuasa untuk menjual terhadap Sebidang tanah
Register : 24-06-2013 — Putus : 23-07-2013 — Upload : 20-09-2013
Putusan PA CILEGON Nomor 198/Pdt.P/2013/PA.Clg. Tanggal 23 Juli 2013 — Pemohon
26 — 9
26 — 9
Menetapkan Pemohon dengan identitas PEMOHON, tempat/tanggal lahir: Serang tanggal 8 Desember 1976, jenis kelamin perempuan, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga, beralamat di Kota Cilegon sebagai Kuasa Bertindak atas nama seluruh ahli waris yang masih di bawah umur untuk mengurus harta peninggalan almarhum SUAMI PEMOHON.4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah);
Menetapkan Pemohon dengan identitas PEMOHON, tempat/tanggallahir: Serang tanggal 8 Desember 1976, jenis kelamin perempuan,agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga, beralamat di KotaCilegon sebagai Kuasa Bertindak atas nama seluruh ahli waris yangmasih di bawah umur untuk mengurus harta peninggalan almarhumSUAMI PEMOHON.4.
Register : 14-09-2021 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 03-10-2021
Putusan PN SERANG Nomor 483/Pid.Sus/2021/PN Srg Tanggal 9 September 2021 — Terdakwa:
RIZKI PEBRIANA BIN AEP SUPARMAN
148 — 0
148 — 0
MENGADILI:Menyatakan RIZKI PEBRIANA BIN AEP SUPARMAN telah terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana setiap orang melakukan perbuatan kekerasan fisik dilakukan oleh suami terhadap istri yang tidak menimbulkan penyakit atau halangan untuk menjalankan pekerjaan jabatan atau mata pencaharian atau kegiatan sehari-hari, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 44 Ayat (4) Undang RI Nomor 23 Tahun 2004 Tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga, yang didakwakan
Register : 20-06-2016 — Putus : 05-08-2016 — Upload : 18-10-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 260/Pdt.P/2016/PA.Kab.Kdr Tanggal 5 Agustus 2016 —
16 — 0
16 — 0
Menetapkan identitas Para Pemohon yang tertulis dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.15.33.22/PW.01.417.2016 tangga 13 Mei 2016 yang dibuat berdasarkan Kutipan Akta Nikah nomor: 387/123/VI/1982 tanggal 16 Juni 1982 , dengan Pemohon I: Pemohon I, Tempat /tanggal lahir :Jagul.27-3-1958 ,Pemohon II: Xxxx ,Tempat Tanggal Lahir: Jajar, 18-03-1964 yang seharusnya Pemohon I: Xxxx ,tempat/tanggal lahir :Kediri 27-03-1958 dan Pemohon II: Xxxx,Tempat /tanggal lahir:Kediri,05-05-1965;3.
PENETAPANNomor 0260/Pat.P/2016/PA.Kab.KadrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPembetulan Biodata Akta Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diKabupaten Kedifi,selanjutnya disebut sebagai " Pemohon I";PEMOHON II, umur 52 tahun; agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga
Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima DuplikatKutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Di, Kabupaten Kediri, Nomor :Kk.15.33.22/PW.01.417.2016 tangga 13 Mei 2016 yang dibuat berdasarkanKutipan Akta Nikah nomor: 387/123/V1I/1982 Tanggal 16 Juni 1982, denganidentitas tertulis : Nama Pemohon Xxxx Tempat / tanggal lahir : Jagul, 2731958 dan Pemohon Il :Xxxx ,tempat /tanggal lahir :Jajar :1831965 seharusnyatertulis Pemohon I: xxxx, tempat/ tanggal lahir Kediri 2731958;dan Pemohon
sebagai alas hukum dankepastian hukum tentang identitas Pemohon;Bahwa Para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan halhal. tersebut .diatas.Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Kediri segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjathkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagaiberikut:Primer :4.Mengabulkan permohonan Para Pemohon:Menetapkan identitas Para Pemohon yang tertulis dalam Akta Nikah NomorKk.15.33.22/PW.01.417.2016 tangga
Kab.KdrDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.15.33.22/PW.01.417.2016 tangga 13 Mei2016 yang dibuat berdasarkan Kutipan Akta Nikah nomor: 387/123/V1/1982 tanggal16 Juni 1982, nama Pemohonl tertulis Pemohon , padahal Kartu Tanda Penduduk(KTP) , dan Surat Keterangan Kepala Desa Jajar Di (bukti P.5) nama Pemohon tertulis nama : xxx,Oleh karena itu maka Pemohon sangat membutuhkanpenetapan pembetulan biodata pada akta nikah tersebut disesuaikan dengandokumendokumen pribadi Pemohon seperti Kartu Tanda
Menetapkan identitas Para Pemohon yang tertulis dalam Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor Kk.15.33.22/PW.01.417.2016 tangga 13 Mei 2016 yang dibuatberdasarkan Kutipan Akta Nikah nomor: 387/123/VI/1982 tanggal 16 Juni1982 , dengan Pemohon : Pemohon , Tempat /tanggal lahir :Jagul.2731958,Pemohon Il: Xxxx , Tempat Tanggal Lahir: Jajar, 18031964 yang seharusnyaHal. 4 dari 6 hal. Penetapan Nomor :0260/Pdt.G/2016/PA.
Register : 14-03-2013 — Putus : 21-08-2013 — Upload : 26-09-2013
Putusan PN AMBON Nomor 95 / Pid. B / 2013 / PN â AB Tanggal 21 Agustus 2013 — Paulus Zeth Manuputty Als. Poli
25 — 10
25 — 10
Poli telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kekerasan Dalam Rumah Tangga .;----------------------------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Paulus Zeth Manuputy Als.
.;= Derajat I tidak mengganggu aktifitas dan pekerjaan sehari e Bahwa Terdakwa dan Korban adalah sepasang suami isteri yang mana dibuktikandengan kutipan Akte Perkawinan Nomor : 755 / Cs /nonnn Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam melanggar Pasal 44 Ayat (1)Undang Undang Republik Indonesia Nomor : 23 Tahun 2004 tentang PenghapusanKekerasan Dalam Rumah Tangga.; Menimbang, bahwa terhadap isi dan maksud dari Surat Dakwaan Penuntut Umumtersebut, Terdakwa secara lisan menyatakan mengerti
;e Bahwa Saksi tahu dan mengerti sehubungan dengan masalah kekerasan dalamrumahtang Qa. ; $n 222 on nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn n nnn ne nnn1212Bahwa yang Saksi maksud dengan kekerasan dalam rumah tangga yaitumasalah pemukulan terhadap Saksi Korban Mercy Siwalette Als. IbuBahwa yang menjadi korban adalah Mercy Siwalette Als.
Ibu Esy mengalami luka lecet pada tangane Bahwa posisi mereka berdiri saling berhadapan dan jarak mereka sangat dekatsekali lebih kurang Vae Bahwa Saksi tidak tahu sebab musababnya Terdakwa melakukan kekerasandalam rumah tangga terhadap Saksi Korban Mercy Siwalette Als. Ibu Esy, danjuga Saksi tidak tahu apakah Terdakwa pada saat itu dalam keadaane Bahwa akibat yang dialami Saksi Korban Mercy Siwalette Als.
Unsur Dalam Lingkup Rumah Tangga. ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap selama pemeriksaandipersidangan berupa Keterangan Saksi Saksi dan Keterangan Terdakwa sendiri sertadihubungkan dengan barang bukti dan juga alat bukti Surat Visum Et Repertum terungkapfakta bahwa benar pada hari Rabu tanggal 21 Nopember 2012 sekitar pukul 02.00 Witbertempat di dalam rumah Saksi Magdalena Juliana Salamoni Als. Mada sampai dengandepan rumah Saksi Bapak David Keppy Als.
Terdakwa juga tidak dapatmengontrol amarahnya / emosinya pada saat timbul masalah dalam keluarga; Mengingat dan memperhatikan Dakwaan Tunggal Pasal 44 Ayat (1) Undang Undang Republik Indonesia Nomor : 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan KekerasanDalam Rumah Tangga, Undang Undang Nomor : 4 Tahun 2004, Undang UndangNomor : 8 Tahun 2004 dan Undang Undang Nomor : 2 Tahun 1986 serta PeraturanPerundang undangan lain yang berkaitan dengan perkara ini :MENGADILI:1.