Ditemukan 27340 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA BANJARBARU Nomor 369/Pdt.G/2020/PA.Bjb Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
17 — 7
Bahwa,terjadinya perselisihan antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan kerena;6.1. Tergugat kurang memberikan nafkah kepada Penggugat;6.2. Tergugat tidak jujur dengan hasil pekerjaannya;7. Bahwa adapun puncak terjadinya permasalahannya antara Penggugatdan Tergugat terjadi pada bulan Mei 2014, Tergugat keluar dari kontrakankarena marah Penggugat tidak diajak pindah kontrakan karena waktu ituPenggugat baru saja melahirkan, setelah kejadian itu Tergugat tidak adalagi mendatang!
Register : 22-09-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 2058/Pdt.P/2020/PA.Sby Tanggal 8 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
21 — 14
21 — 14
ANWAR meninggalkan ahli waris yaitu :6.1. MUSAWAROH Binti KASTURI selaku istri6.2. MUCH. SAECHAN Bin M. ANWAR selaku anak kandung6.3. SITI SOLICHA, ST. Binti M. ANWAR selaku anak kandung6.4. A'AN RIFAI Bin M. ANWAR selaku anak kandung6.5. NUR RACHMAD SETIADI Bin M. ANWAR selaku anak kandung6.6. NUR RACHMAWATI Binti M. ANWAR selaku anak kandung6.7. HANIFATUL HASANAH Binti M. ANWAR selaku anak kandung7.
Register : 18-10-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 1171/Pdt.G/2017/PA.Kla Tanggal 16 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Adapun alasannyaadalah :6.1 Bahwa Tergugat tidak bertanggung jawab dengan biaya hidup danekonomi rumah tangga sehari hari Pengguat dan Terugat, dimanauang yang Tergugat tidak mencukupi untuk biaya sehari hari.6.2 Bahwa Tergugat sering berhutang tanpa sepengetahuanPenggugat, Penggugat juga tidak mengetahui untuk apa uang tersebutdigunakan oleh Tergugat, Penggugat juga sering didatangi orang untukmenagih hutang Tergugat.halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1171/Pdt.G/2017/PA.Kla7.
Register : 15-01-2018 — Putus : 15-02-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0093/Pdt.G/2018/PA.RAP Tanggal 15 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Pemohon setelah berumah tanggadengan Termohon hanya begitubegitu saja hingga ketenteraman rumahtangga antara Pemohon dan Termohon sering terjadi percekcokan danpertengkaran yang terus menerus, yang penyebabnya antara lain:6.1. Termohon tidak patuh kepada suami;6.2. Termohon keras kepala dan tidak bisa diajak musyawarah;6.3. Termohon selalu tidak perduli setiap kali Pemohon memberinasehat serta saran kepada Termohon;6.4.
Register : 02-06-2020 — Putus : 22-06-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 245/Pdt.G/2020/PA.TR Tanggal 22 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutKarena :6.1 Tergugat tidak suka jika Penggugat berkunjung kerumah orangtua dan keluarga Penggugat, hal ini dikarenakan Tergugat seringcuriga bahwa Penggugat ada hubungan dengan mantan Penggugat;6.2 Tergugat tidak mempercayakan masalah keuangan kepadaPenggugat;6.3 Tergugat keras kepala dan tidak pernah mau menerima masukandari Penggugat, hal tersebut membuat Penggugat merasa tidakdihargai sebagai istri;7.
Register : 19-08-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA KENDARI Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.Kdi Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Bahwa sejak memasuki tanggal 17 Juli tahun 2018, perkawinan Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dikarenakan :6.1. Tergugat pernah melakukan Kekerasan Dalam Rumah Tangga yangmengakibatkan Penggugat mengalami keretakan hidung ;.6.2. Penggugat lebih dibebankan biaya hidup serta menghidupi keduaputrinya yang saat ini dalam penguasaan Penggugat6.3. Penggugat sudah tidak merasa nyaman untuk membina rumahtangga bersama Tergugat;6.4.
Register : 20-04-2016 — Putus : 06-06-2016 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 651/Pdt.G/2016/PA.Klt Tanggal 6 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Penggugat;4 Bahwa, anak yang bernama AlLuna Putri AzZahra (umur 2 tahun 4bulan) masih berada di bawah umur dan masih sangat mebutuhkan kasihsayang ibu kandung maka Penggugat meminta hak asuh anak diberikankepada Penggugat;5 Bahwa, selama bertempat kediaman bersama tersebut Penggugat selalutaat dan melayani Tergugat selaku suami; 6lBahwa, sejak bulan Desember 2015 keharmonisan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai goyah dan terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:6.1
Register : 02-01-2019 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA Soreang Nomor 0058/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 11 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 3
4 — 3
Bahwa sebabsebab perselisinan tersebut adalah:6.1 Tegang ekonomi;6.2 Tegang komunikasi;7. Bahwa Pemohon telah berusaha untukmempertahankan rumah tangga dengan berbagai cara agar tidakterjadi perceraian termasuk musyawarah keluarga akan tetaplTermohon tidak mau berubah dan merubah sikapnya;8. Bahwa permohonan Pemohon telah memenuhipersyaratan sesuai ketentuan Pasal 39 ayat 2 UndangundangPerkawinan No. 1 Tahun 1974 jo.
Register : 07-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0786/Pdt.G/2020/PA.Tbh Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 5
22 — 5
Bahwa pada awal pernikahan hubungan Penggugatdengan Tergugat berjalan rukun dan harmonis akan tetapi sejak Julitahun 2019, hubungan Penggugat dengan Tergugat tidak rukun dantidak harmonis lagi dikarenakan sebagai berikut:6.1. Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugatselama kurang lebih 1 tahun 3 bulan.6.2.
Register : 10-03-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 173/Pdt.G/2020/PA.TR Tanggal 20 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena:6.1 Tergugat selalu membesarbesarkan masalah sepele sampaimelakukan KDRT seperti ketika Penggugat meminta bantuan kepadaTergugat misalnya minta bantu buatkan susu anaknya, Tergugat tidakmau dan langsung marah dan langsung memukul kepala, menampardan menendang;6.2 Tergugat temperamental, keras kepala dan ingin menang sendiri,serta tidak mau mendengarkan masukkan dari Penggugat, haltersebut menyakiti hati Penggugat;7.
Register : 07-05-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0547/Pdt.G/2018/PA.RAP Tanggal 23 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelah berumahtangga dengan Tergugat hanya begitubegitu saja hingga berlangsungsampai dengan tahun 2013 karena ketenteraman rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaranyang terus menerus, disebabkan antara lain:6.1. Tergugat Malas Bekerja6.2. Tergugat suka berbicara kasar dan berlaku kasar6.3. Tergugat suka berbicara kotor6.4. Tergugat tidak bertanggungjawab sebagai suami6.7.
Register : 18-10-2021 — Putus : 01-11-2021 — Upload : 01-11-2021
Putusan PA Sungai Raya Nomor 638/Pdt.G/2021/PA.Sry Tanggal 1 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Bahwa, penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah :6.1. Tergugat sering keluar rumah dengan alasan yang tidak jelas kepadaPenggugat dan bahkan Tergugat sering pulang malam kerumahPenggugat dan Tergugat;6.2. Tergugat kurang memberikan nafkah lahir kepada Penggugat sejaktahun 2016 sampai Tergugat dan Penngugat berpisah rumah sehinggaPenggugat bekerja sendiri untuk memenuhi kebutuhan = seharihariPenggugat Tergugat dan anak dari Penggugat dan Tergugat;6.3.
Register : 24-08-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 2571/Pdt.G/2018/PA.CJR Tanggal 11 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
yang menjadi tujuan dari perkawinanseperti yang tercantum dalam Undangundang Perkawinan tidak berhasildicapai Penggugat dan Tergugat, sebagai sepasang suami istri telahberupaya sedemikian rupa untuk dapat mempertahankan perkawinan ini,tetapi upaya tersebut sepertinya semakin Sulit terwujud, sehingga Penggugatmengajukan gugatan cerai ke Pengadilan Agama Cianjur.Bahwa sejak bulan Januari 2014 rumah tangga antara Penggugat denganTergugat mulai sering terlibat pertengkaran terusmenerus yang disebabkan;6.1
Register : 02-12-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 2807/Pdt.P/2020/PA.Sby Tanggal 22 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
24 — 4
24 — 4
Satoeman binRiyadi alias Riadi pada 20 Juli 2017, maka ahli waris yang ditinggalkanadalah:6.1. Hj. Soemijati alias Sumijati binti Abdul Manan alias Dulmanan(Istri).;6.2. Susanto bin Satuman alias H. Satoeman (Anak Kandung).;6.3. Herlis Satuni alias Herlisatuni binti Satuman alias H. Satoeman(Anak Kandung).;6.4. Sutrisno alias Soetrisno bin Satuman alias H. Satoeman (AnakKandung).;7. Bahwa selain Hj. Soemijati alias Sumijati binti Abdul Manan aliasDulmanan (alm), Almarhum Satuman alias H.
Register : 02-08-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PA PARIAMAN Nomor 223/Pdt.P/2018/PA.Prm Tanggal 29 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 2
12 — 2
Bahwa setelaMypermikahan tersebut, Pemohon dengan Pemohon II telahhidup rukun Sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikarunai duaorang anak yang masingmasing bernama:6.1. ANAK 1, (lakilaki) lahir tanggal 07 September 2014;6.2. ANAK 2, (perempuan) lahir tanggal 06 Juli 2016;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan Pemohon dengan Termohon dan belum pernah bercerai;.
Register : 04-07-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA Prabumulih Nomor 187/Pdt.G/2019/PA.Pbm Tanggal 14 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 9
29 — 9
Bahwa, penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah :6.1. Termohon sering membantah perkataan Pemohon;6.2. Termohon tidak mau mengurus rumah tangga;6.3. Termohon tidak ada keterbukaan dalam mebina rumah tanggadengan Pemohon.
Register : 08-12-2014 — Putus : 12-01-2015 — Upload : 25-02-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3481/Pdt.G/2014/PA.JS Tanggal 12 Januari 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
5 — 1
5 — 1
Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut karena:6.1. Tergugat sangat kasar dalam tindakan dan keras dalam perkataan terhadap istriserta anakanaknya;6.2. Tergugat tidak memberikan nafkahnya secara lahir bathin serta tidak tulus ikhlasdalam memberikan nafkahnya tersebut (tidak memberi nafkahnya jika tidakdiminta);6.3.
Register : 25-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.Prm Tanggal 18 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
33 — 3
33 — 3
Ilbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon II di Korong Ganting TangahPadang, Nagari Ulakan, Kecamatan Ulakan Tapakis, Kabupaten PadangPariaman, lebih kurang selama sepuluh tahun kemudian Pemohon denganPemohon Il tinggal di rumah sendiri di Korong Ganting Tangah Padang,Nagari Ulakan, Kecamatan Ulakan Tapakis, Kabupaten Padang Pariaman,sampai sekarang;Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Pemohon II telah bergaulsebagai suami isteri dan telah dikaruniai Sembilan orang anak yang masingmasing bernama:6.1
Register : 26-02-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA Soreang Nomor 1557/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 3
4 — 3
Bahwa sebabsebab perselisihan tersebut adalahkarena:6.1.Tegang tempat, Termohon meninggalkan tempat kediamanbersama6.2. Termohon kurang bisa melayani Pemohon;7. Bahwa Pemohon telah berusaha untukmempertahankan rumah tangga dengan berbagai cara agar tidakterjadi perceraian termasuk musyawarah keluarga akan tetaplTermohon tidak mau berubah dan merubah sikapnya;8. Bahwa permohonan Pemohon telah memenuhipersyaratan sesuai ketentuan Pasal 39 ayat 2 UndangundangPerkawinan No. 1 Tahun 1974 jo.
Register : 12-04-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 16-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 39/PDT/2018/PT SMR Tanggal 9 Mei 2018 — Pembanding/Penggugat : A L I Y A H Diwakili Oleh : ADI SURAHMAN, SH.
Terbanding/Tergugat I : S I L A S
Terbanding/Tergugat II : A L V I U S
24 — 14
Terbanding/Tergugat I : S I L A S
Terbanding/Tergugat II : A L V I U S
24 — 14
;Menyatakan Tergugat dan Tergugatll atau Para Tergugat telahmelakukan Perbuatan Melawan Hukum (Onrechtmatigedaad);Menghukum Tergugat dan Tergugatll atau Para Tergugat untukmenyerahkan objek sengketa berupa tanah perwatasan in casu kepadaPenggugat;Menyatakan Tergugat dan TergugatIl atau Para Tergugat, atasperbuatannya telah menimbulkan kerugian Materiil dan Immateril terhadapPenggugat;Menghukum Tergugat dan Tergugatll atau Para Tergugat untukmembayar kerugian yang diderita olen Penggugat berupa:6.1