Ditemukan 3157059 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Rumah tangga Kekerasan rumah tangga Menelantarkan Menelantarkan rumah tangga Kekerasan
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama Perceraian
Register : 03-12-2012 — Putus : 18-12-2012 — Upload : 11-01-2013
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 3826/Pdt.G/2012/PA.Mjl.
Tanggal 18 Desember 2012 — I binti AR, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di KABUPATEN MAJALENGKA, selanjutnya disebut sebagai “Penggugat”; Melawan AM bin S, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di KABUPATEN MAJALENGKA, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;
5 — 0
  • I binti AR, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di KABUPATEN MAJALENGKA, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanAM bin S, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di KABUPATEN MAJALENGKA, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;
    PUTUSANNomor 3826/Pdt.G/2012/PA.Mjl.Ww wDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :I binti AR, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di KABUPATEN MAJALENGKA, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanAM bin S, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diKABUPATEN
    sebagaimana tercatatdalam kutipan akta nikah nomor 590/20/VIII/2006 tanggal 12 Agustus 2006,sesuai dengan duplikat kutipan akta nikah nomor KK.10.10/6/PW.01/38/2012tanggal 29 Nopember 2012, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agamatersebut;2 Bahwa selama dalam ikatan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan;3 Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah hidup bersama sebagaisuami istri yang terakhir berumah tangga
    di KABUPATEN MAJALENGKA,di rumah Penggugat dan semula dalam keadaan hidup rukun dan bahagia, akantetapi sejak bulan Januari tahun 2007 rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis lagi karena antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat malasbekerja sehingga kebutuhan rumah tangga sering tidak terpenuhi olehTergugat. kemudian dengan seizin Tergugat, Penggugat bekerja sebagai TK Wke Singapore untuk membantu ekonomi keluarga,
    Penggugat telah berusaha minta bantuan baik melalui pihak keluargamaupun pihak lain guna penyelesaian rumah tangga antara Penggugat danTergugat, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil;6 Bahwa karena kerukunan didalam rumah tangga antara Penggugat danTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik, sehingga untuk mencapairumah tangga yang tentram dan sejahtera sudah tidak dapat dipertahankan lagi;7 Bahwa berdasarkan uraian dan alasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan
    Penggugat danTergugat sebagaimana tersebut di atas, maka Pengadilan berpendapat jalinan cintakasih sebagai dasar dalam sebuah mahligai rumah tangga telah hilang dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat, sehingga untuk mempertahankan keadaanrumah tangga seperti ini adalah perbuatan siasia belaka, dan oleh karena itu pulaperceraian sebagaimana kehendak Penggugat dapat dikabulkan oleh Pengadilan;Menimbang, bahwa oleh karena dalam persidangan perkara ini Tergugattidak pernah hadir, dan gugatan Penggugat
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama Perceraian
Register : 20-03-2012 — Putus : 05-04-2012 — Upload : 25-04-2012
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 861/Pdt.G/2012/PA.Mjl.
Tanggal 5 April 2012 — NM binti S, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di KABUPATEN MAJALENGKA, selanjutnya disebut sebagai Penggugat; M E L A W A N S bin AF, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di KABUPATEN MAJALENGKA, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;
5 — 0
  • NM binti S, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di KABUPATEN MAJALENGKA, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;M E L A W A NS bin AF, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di KABUPATEN MAJALENGKA, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;
    =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :NM binti S, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di KABUPATEN MAJALENGKA, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWANS bin AF, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKABUPATEN MAJALENGKA, selanjutnya disebutsebagai
    Penggugat dan semula dalamkeadaan hidup rukun dan bahagia, akan tetapi sejak bulan Februari tahun 2011tidak harmonis lagi karena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat tidak ada keterbukaanmengenai penghasilan kepada Penggugat sehingga untuk kebutuhan rumah tanggaseharihari tidak terpenuhi oleh Tergugat;4 Bahwa sejak bulan Oktober tahun 2011, Tergugat telah pulang ke rumah orangtua dialamat di atas, sehingga kerukunan dalam rumah tangga
    karena Tergugat tidak mempunyai penghasilan tetapsehingga kebutuhan rumah tangga tidak terpenuhi oleh Tergugat;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan kepada Penggugat dan Tergugat,tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan kembali Penggugat danTergugat;SAKSI 2 PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di KABUPATEN MAJALENGKA.Saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi sebagai saudara sepupu
    Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah;Bahwa Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga di rumah orangtua Penggugat di KABUPATEN MAJALENGKA;Bahwa selama perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat belumdikaruniai anak; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semularukun dan bahagia akan tetapi akhirakhir ini sering terjadi perselisihan danpertengkaran bahkan sudah 5 bulan lebih berpisah tempat tinggal; Bahwa saksi pernah melihat/mendengar
    Penggugat dan Tergugat tersebut jelasjelas telah tidak sejalandengan ketentuan Syari'at Islam dan perundangundangan yang berlaku, dan akansulit bagi Penggugat untuk mewujudkan suatu rumah tangga yang kekal, bahagialahir dan bathin dan mempertahankan rumah tangga yang demikian adalah suatuperbuatan yang siasia, sehingga perceraian adalah dipandang hal yang terbaikuntuk dilakukan demi menghindari kemadlaratan yang lebih besar;Menimbang, bahwa berdasarkan atas pertimbanganpertimbangantersebut diatas
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama Perceraian
Register : 20-05-2013 — Putus : 18-06-2013 — Upload : 26-07-2013
Putusan PA KISARAN Nomor 310/Pdt.G/2013/PA.Kis
Tanggal 18 Juni 2013 — PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan supir, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, sebagai Pemohon; MELAWAN: TERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Asahan ( di rumah kakak kandung Termohon yang bernama Sri Wahyuni/Yuni), sebagai Termohon;
10 — 7
  • PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan supir, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, sebagai Pemohon; MELAWAN: TERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Asahan ( di rumah kakak kandung Termohon yang bernama Sri Wahyuni/Yuni), sebagai Termohon;
    PA.Kis.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara CeraiTalak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaansupir, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, sebagai Pemohon;MELAWAN:TERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga
    Meranti, Kecamatan Meranti, KabupatenAsahan, terakhir Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahkontrakan tersebut;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon telah hidupsebagaimana layaknya suami istri, dan sudah dikaruniai dua orang anakyang bernama: (1) ERWIN SYAHPUTRA (Ik), umur 6 tahun, (2) FADILAIRVANSYAH (Ik), umur 3 tahun 6 bulan, dan satu orang anak sekarangberada di bawah pengasuhan Termohon, sedangkan satu orang anak lagisekarang berada di bawah pengasuhan Pemohon;Bahwa rumah tangga
    Bahwa Pemohon berkesimpulan rumah tangga yang ada tidak mungkindipertahankan lagi, melinat Pemohon dan Termohon sudah tidak adakecocokan lagi;7. Bahwa permasalahan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sudahpernah dirukunkan oleh pihak keluarga namun tidak berhasil;8. Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon bermohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kisaran Cq.
    Termohon pergimeninggalkan Pemohon dan sejak itu antara Pemohondengan Termohon telah pisah dan tidak pernah bersatulagi;Bahwa pihak keluarga telah berusaha menasihati danmendamaikan Pemohon dengan Termohon, akan tetapitidak berhasil;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohondan Termohon berdasarkan penglihatan langsung saksi;Hal. 5 dari 13 halaman Putusan No.310/Pdt.G/2013/PAKis.2.
    Sesungguhnya pada yangdemikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yangberfikir.Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon dan Termohon sudah tidakmungkin lagi untuk mewujudkan tujuan rumah tangganya dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, maka Majelis Hakimberpendapat tidak ada kemashlahatannya lagi untuk mempertahankan ikatanperkawinan Pemohon dengan Termohon dan apabila tetap dipertahankan akanmenimbulkan kemudharatan bagi kedua belah pihak.
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama Perceraian
Register : 06-01-2012 — Putus : 26-01-2012 — Upload : 14-02-2012
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 87/Pdt.G/2012/PA.Mjl.
Tanggal 26 Januari 2012 — S binti A, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di KABUPATEN MAJALENGKA, selanjutnya disebut sebagai Penggugat; M E L A W A N AD bin J, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di KABUPATEN MAJALENGKA, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;
11 — 0
  • S binti A, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di KABUPATEN MAJALENGKA, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;M E L A W A NAD bin J, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di KABUPATEN MAJALENGKA, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;
    IML Jp 1 > 5 J y 3 >50DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara ceral gugatantara pec eee ee ee eee eee eee eee eee eee eee ee eeeS binti A, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal diKABUPATEN MAJALENGKA, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ; MELAWANAD bin J, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat
    Wetan Kecamatan JatiwangiKabupaten Majalengka, di rumah orang tua Penggugatdan semula dalam keadaan hidup rukun dan bahagia,akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2011 tidakharmonis lagi karena antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat telahtergoda lagi oleh perempuan lain bernama NENGSRIdari DesaWanajaya ; .Bahwa sejak bulan Februari tahun 2011, Tergugattelah pualng ke rumah orang tuanya dialamat di atas,sehingga kerukunan dalam rumah tangga
    datangmenghadap dipersidangan sedangkan Tergugat tidakdatang dan tidak pula mmenyuruh orang lain sebagaiwakil atau. kuasanya sedangkan ia telah dipanggilsecara patut dengan dua kali panggilan yaitu tanggal11 Januari 2012 dan tanggal 19 Januari 2012 sertaketidakhadirannya tidak berdasarkan alasan yang sahmenurut hukum~ karena itu persidangan dilanjutkandengan tanpa hadirnyaTergugat; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamendamaikan dengan cara menasehati Penggugat agar bisarukun kembali berumah tangga
    pekerjaan Tani, tempat kediaman di KABUPATENMAJALENGKA. = Saksi tersebut di bawah sumpahnyamenerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi sebagai BibiPenggugat; eee eee eee Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang sah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat membina rumah tanggadi rumah orang tua Penggugat di Desa Sukaraja WetanKecamatan Jatiwangi KabupatenMajalengka; Bahwa selama perkawinan antara Penggugat denganTergugat belum dikaruniaianak; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga
    Penggugat danTergugat tersebut jelas jelas telah tidak sejalandengan ketentuan Syari'at Islam dan perundang undanganyang berlaku, dan akan sulit bagi Penggugat untukmewujudkan suatu) rumah tangga yang kekal, bahagialahir dan bathin dan mempertahankan rumah tangga yangdemikian adalah suatu perbuatan yang sia sia, sehinggaperceraian adalah dipandang hal yang terbaik untukdilakukan demi menghindari kemadlaratan yang lebihMenimbang, bahwa berdasarkan atas pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Penggugat
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama Perceraian
Register : 27-02-2012 — Putus : 15-03-2012 — Upload : 25-04-2012
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 636/Pdt.G/2012/PA.Mjl.
Tanggal 15 Maret 2012 — ES binti HD, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di KABUPATEN MAJALENGKA, selanjutnya disebut sebagai Penggugat; M E L A W A N D bin E, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di KABUPATEN MAJALENGKA, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;
6 — 0
  • ES binti HD, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di KABUPATEN MAJALENGKA, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;M E L A W A ND bin E, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di KABUPATEN MAJALENGKA, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;
    ai piu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :ES binti HD, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di KABUPATEN MAJALENGKA, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWAND bin E, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diKABUPATEN MAJALENGKA, selanjutnya disebutsebagai
    seharihari tidak terpenuhi olehTergugat;4 Bahwa sejak bulan Mei tahun 2011, Tergugat telah pulang ke rumah orang tuadialamat di atas, sehingga kerukunan dalam rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak dapat dibina lagi;5 Bahwa berdasarkan uraian dan alasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Majalengka Cq.
    bahwa selain alat bukti tersebut di atas Penggugat telahmenghadirkan dua orang saksi di persidangan di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut :iPSAKSI 1 PENGGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di KABUPATEN MAJALENGKA.Saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi sebagai bibi Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah;Bahwa Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga
    di rumah orangtua Penggugat di KABUPATEN MAJALENGKA;Bahwa selama perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai1 orang anak;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semularukun dan bahagia akan tetapi akhirakhir ini sering terjadi perselisihan danpertengkaran bahkan sudah 10 bulan lebih berpisah tempat tinggal;Bahwa saksi pernah melihat/ mendengar pertengkaran antara Penggugat danTergugat;Bahwa sepengetahuan saksi penyebab tidakharmonisnya antara Penggugatdengan
    Penggugat dan Tergugat tersebut jelasjelas telah tidak sejalandengan ketentuan Syari'at Islam dan perundangundangan yang berlaku, dan akansulit bagi Penggugat untuk mewujudkan suatu rumah tangga yang kekal, bahagialahir dan bathin dan mempertahankan rumah tangga yang demikian adalah suatuperbuatan yang siasia, sehingga perceraian adalah dipandang hal yang terbaikuntuk dilakukan demi menghindari kemadlaratan yang lebih besar;Menimbang, bahwa berdasarkan atas pertimbanganpertimbangantersebut diatas
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama Perceraian
Register : 11-12-2013 — Putus : 06-01-2014 — Upload : 20-02-2015
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 3980/Pdt.G/2013/PA.Mjl
Tanggal 6 Januari 2014 — PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;- m e l a w a n TERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;-
20 — 0
  • PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;-m e l a w a nTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;-
    di Kabupaten Majalengka dirumah Penggugat dan semula dalam keadaan hidup rukun dan bahagia, akantetapi sejak bulan Agustus tahun 2011 rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis lagi karena antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat tidakmempunyai penghasilan tetap sehingga kebutuhan rumah tangga sering tidakterpenuhi oleh Tergugat kemudian dengan seizin Tergugat, Penggugat bekerjasebagai TKW ke Oman untuk membantu ekonomi
    sudah tidak dapat dibina lagi; 5 Bahwa Penggugat telah berusaha minta bantuan baik melalui pihak keluargamaupun pihak lain guna penyelesaian rumah tangga antara Penggugat danTergugat, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil;6 Bahwa karena kerukunan didalam rumah tangga antara Penggugat danTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik, sehingga untuk mencapairumah tangga yang tentram dan sejahtera sudah tidak dapat dipertahankan lagi;7 Bahwa berdasarkan uraian dan alasan tersebut di atas, Penggugatberkesimpulan
    tangga berlangsung antara Penggugat dan Tergugatsudah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Agustus 2011 rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat tidak harmonis lagi karena Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar;Bahwa sebab rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak harmonislagi karena Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangga karenaTergugat tidak mempunyai penghasilan yang tetap
    Saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi sebagai bibi Tergugat;Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sah;Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan pada tahun 1992dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenMajalengka;Bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga semula di KabupatenMajalengka, di rumah Penggugat:;Bahwa selama rumah tangga berlangsung
    antara Penggugat dan Tergugatsudah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Agustus 2011 rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat tidak harmonis lagi karena Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar; Bahwa sebab rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak harmonislagi karena Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangga sehinggauntuk memenuhi kebutuhan rumah tangga Penggugat pegi ke Oman menjadiTKW
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama Perceraian
Register : 21-01-2013 — Putus : 18-02-2013 — Upload : 13-01-2015
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 291/Pdt.G/2013/PA.MJL
Tanggal 18 Februari 2013 — PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di -Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Penggugat; M E L A W A N TERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di -Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;-
10 — 0
  • PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di -Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;M E L A W A NTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di -Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;-
Pengadilan PN NGANJUK Perdata
Register : 03-01-2011 — Putus : 11-01-2011 — Upload : 07-03-2014
Putusan PN NGANJUK Nomor 02/Pdt.P/2011/PN. Ngjk
Tanggal 11 Januari 2011 — Nama : SLAMET Jenis kelamin : Laki - Laki Umur : 44Tahun Pekerjaan : Swasta Alamat : Desa Bagor Kulon Kecamatan Bagor, Kabupaten Nganjuk Agama : - Warga Negara : Indonesia Nama : TARWIN Jenis kelamin : Perempuan Umur : 43 Tahun Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga Alamat : Desa Bagor Kulon Kecamatan Bagor, Kabupaten Nganjuk Agama : - Warga Negara : Indonesia
35 — 9
  • Nama : SLAMETJenis kelamin : Laki - LakiUmur : 44TahunPekerjaan : SwastaAlamat : Desa Bagor Kulon Kecamatan Bagor, Kabupaten NganjukAgama : -Warga Negara : IndonesiaNama : TARWINJenis kelamin : PerempuanUmur : 43 TahunPekerjaan : Mengurus Rumah TanggaAlamat : Desa Bagor Kulon Kecamatan Bagor, Kabupaten NganjukAgama : -Warga Negara : Indonesia
    Ngjk: SLAMET: Laki Laki:44Tahun: Swasta: Desa Bagor Kulon Kecamatan Bagor, Kabupaten Nganjuk: Indonesia: TARWIN: Perempuan:43 Tahun: Mengurus Rumah Tangga: Desa Bagor Kulon Kecamatan Bagor, Kabupaten Nganjuk: IndonesiaTanggal Pendaftaran : 03 Januari 2011Amar Putusan :MENETAPKAN1.
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama Perceraian
Register : 09-03-2012 — Putus : 12-04-2012 — Upload : 01-05-2012
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 744/Pdt.G/2012/PA.Mjl.
Tanggal 12 April 2012 — EK binti HO umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di KABUPATEN MAJALENGKA, selanjutnya disebut sebagai Penggugat; M E L A W A N AD bin HUM, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di KABUPATEN MAJALENGKA, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;
6 — 0
  • EK binti HO umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di KABUPATEN MAJALENGKA, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;M E L A W A NAD bin HUM, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di KABUPATEN MAJALENGKA, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;
    PUTUSANNomor : 0744/Pdt.G/2012/PA.Mjl wep I yp 25 5) a UI 0 WyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :EK binti HO umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di KABUPATEN MAJALENGKA, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWANAD bin HUM, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan
    tua Penggugat dan semula dalamkeadaan hidup rukun dan bahagia, akan tetapi sejak bulan Desember tahun 2009tidak harmonis lagi karena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat tidak ada keterbukaanmengenai penghasilan kepada Penggugat sehingga untuk kebutuhan rumah tanggaseharihari tidak terpenuhi oleh Tergugat;4 Bahwa sejak bulan Maret tahun 2012, Tergugat telah pulang ke rumah orangtua dialamat di atas, sehingga kerukunan dalam rumah tangga
    SAKSI 1 PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di KABUPATEN MAJALENGKA.Saksi tersebut dibawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi sebagai saudara sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di rumah Penggugatdi KABUPATEN MAJALENGKA; Bahwa selama rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 oranganak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun
    SAKSI 2 PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan perangkatdesa, tempat tinggal di KABUPATEN MAJALENGKA.Saksi tersebut dibawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi sebagai tetangga Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di rumah Penggugatdi KABUPATEN MAJALENGKA; Bahwa selama rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 oranganak; Bahwa selama rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah
    dikaruniai 2 oranganak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun, tetapi akhirakhirini tidak rukun lagi, namun penyebabnya saksi tidak mengetahuinya; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal bersama sekitar 1bulan; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan agar kedua pihak rukun lagi, tetapitidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan kembali Penggugat danTergugat; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan agar kedua pihak rukun lagi, tetapitidak berhasil
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama Perceraian
Register : 21-11-2013 — Putus : 16-12-2013 — Upload : 20-02-2015
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 3705/Pdt.G/2013/PA.Mjl
Tanggal 16 Desember 2013 — PENGGUGAT umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;- m e l a w a n TERGUGAT umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;-
34 — 0
  • PENGGUGAT umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;-m e l a w a nTERGUGAT umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;-
    di Kabupaten Majalengka dirumah Penggugat dan semula dalam keadaan hidup rukun dan bahagia, akantetapi sejak bulan Januari tahun 2000 rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis lagi karena antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat tidakmempunyai penghasilan tetap sehingga kebutuhan rumah tangga sering tidakterpenuhi oleh Tergugat. kemudian dengan seizin Tergugat, Penggugat bekerjasebagai TKW yang pertama ke Saudi Arabia
    antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak dapat dibina lagi; 5 Bahwa Penggugat telah berusaha minta bantuan baik melalui pihak keluargamaupun pihak lain guna penyelesaian rumah tangga antara Penggugat danTergugat, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil;6 Bahwa karena kerukunan didalam rumah tangga antara Penggugat danTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik, sehingga untuk mencapairumah tangga yang tentram dan sejahtera sudah tidak dapat dipertahankan lagi;7 Bahwa berdasarkan uraian dan
    Saksitersebut dibawah sumpahnya menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai keponakan Penggugat;Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sah;Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan pada tahun 1991dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenMajalengka;Bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga semula di KabupatenMajalengka, di rumah orang tua Tergugat;Bahwa selama rumah tangga
    berlangsung antara Penggugat dan Tergugatsudah dikaruniai 2 orang anak bernama ANAK umur 21 tahun dan ANAK 2umur 4 tahun;Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Januari 2000 rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat tidak harmonis lagi karena Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar;Bahwa sebab rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak harmonislagi karena Tergugat tidak mempunyai penghasilan tetap sehingga kebutuhanrumah
    Majalengkadi rumah Penggugat;Bahwa selama rumah tangga berlangsung antara Penggugat dan Tergugatsudah dikaruniai 2 orang anak bernama ANAK 1 umur 21 tahun dan ANAK 2umur 4 tahun;Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Januari 2000 rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat tidak harmonis lagi karena Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar;Bahwa sebab rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak harmonislagi karena Tergugat
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama Perceraian
Register : 22-10-2013 — Putus : 30-12-2013 — Upload : 20-02-2015
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 3317/Pdt.G/2013/PA.Mjl
Tanggal 30 Desember 2013 — PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;- m e l a w a n TERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di - Kabupaten Cirebon, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;-
9 — 0
  • PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;-m e l a w a nTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di - Kabupaten Cirebon, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;-
    di rumah orang tua Penggugat dan semula dalam keadaan hiduprukun dan bahagia, akan tetapi sejak bulan Oktober tahun 2012 tidak harmonislagi karena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat malas bekerja sehingga untukkebutuhan rumah tangga seharihari tidak terpenuhi oleh Tergugat:;4 Bahwa sejak bulan Mei tahun 2013, Tergugat telah pulang ke rumah orang tuadi alamat atas, sehingga kerukunan dalam rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat
    sudah tidak dapat dibina lagi;5 Bahwa Penggugat telah berusaha minta bantuan baik melalui pihak keluargamaupun pihak lain guna penyelesaian rumah tangga antara Penggugat danTergugat, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil;6 Bahwa karena kerukunan didalam rumah tangga antara Penggugat danTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik, sehingga untuk mencapairumah tangga yang tentram dan sejahtera sudah tidak dapat dipertahankan lagi;7 Bahwa berdasarkan uraian dan alasan tersebut di atas, Penggugatberkesimpulan
    selama rumah tangga berlangsung antara Penggugat dan Tergugatbelum dikaruniai keturunan; Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Oktober 2012 rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat tidak harmonis lagi karena Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar;Bahwa sebab rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak harmonislagi karena Tergugat malas bekerja sehingga untuk kebutuhan rumah tanggaseharihari tidak terpenuhi oleh Tergugat
    Saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada tahun2012 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenMajalengka,;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat di Kabupaten Majalengka dirumah orang tua Penggugat;Bahwa selama rumah tangga
    berlangsung antara Penggugat dan Tergugatbelum dikaruniai keturunan;Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Oktober 2012 rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat tidak harmonis lagi karena Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar;Bahwa sebab rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak harmonislagi karena Tergugat malas bekerja sehingga untuk kebutuhan rumah tanggaseharihari tidak terpenuhi oleh Tergugat; Bahwa7 bulan terakhir
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 11-05-2015 — Upload : 25-11-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 05/Pid.Sus/2015/PN-Lbp
Tanggal 11 Mei 2015 — Nama lengkap : SADDIAH NASUTION ; Tempat lahir : Mata Pao ; Umur / Tgl. lahir : 42 Tahun / 23 Pebruari 1972 ; Jenis kelamin : Perempuan ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Jalan Tirta Deli Gang Mawar Dusun II Desa Tanjung Morawa A, Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang ; Agama : Islam ; Pekerjaan : Ibu rumah tangga ;
28 — 4
  • Nama lengkap : SADDIAH NASUTION ;Tempat lahir : Mata Pao ;Umur / Tgl. lahir : 42 Tahun / 23 Pebruari 1972 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Tirta Deli Gang Mawar Dusun II Desa Tanjung Morawa A, Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Ibu rumah tangga ;
    MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam, yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SADDIAH NASUTION ;Tempat lahir : Mata Pao ;Umur / Tgl. lahir : 42 Tahun / 23 Pebruari 1972 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Tirta Deli Gang Mawar Dusun Il DesaTanjung Morawa A, Kecamatan TanjungMorawa, Kabupaten Deli Serdang ;Agama : Islam ;Pekerjaan : lou rumah tangga
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama Perceraian
Register : 25-03-2013 — Putus : 15-04-2013 — Upload : 04-02-2015
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 959/Pdt.G/2013/PA.Mjl
Tanggal 15 April 2013 — PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;- M E L A W A N TERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;-
7 — 1
  • PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;-M E L A W A NTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;-
    Saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai ibu kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan pada tahun 1999di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenSumedang; Bahwa Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga di KabupatenMajalengka, di rumah Penggugat; Bahwa selama rumah tangga
    berlangsung antara Penggugat dengan Tergugatsudah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Januari 2010 rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat tidak harmonis lagi karena Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar;Bahwa sebab rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak harmonis,karena Tergugat suka mengucapkan katakata kasar dan melakukan kekerasankepada Penggugat;Bahwa sejak bulan Januari tahun 2013
    Saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat;Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan pada tahun 1999di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenSumedang;Bahwa Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga di KabupatenMajalengka, di rumah Penggugat;Bahwa selama rumah tangga berlangsung
    antara Penggugat dengan Tergugatsudah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Januari 2010 rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat tidak harmonis lagi karena Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar;Bahwa sebab rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak harmonis,karena Tergugat suka mengucapkan katakata kasar dan melakukan kekerasankepada Penggugat; Bahwa sejak bulan Januari tahun 2013 hingga sekarang
    Penggugat dan Tergugat tersebut jelasjelas telah tidak sejalandengan ketentuan Syariat Islam dan perundangundangan yang berlaku, dan akansulit bagi Penggugat untuk mewujudkan suatu rumah tangga yang kekal, bahagialahir dan bathin dan mempertahankan rumah tangga yang demikian adalah suatuperbuatan yang siasia, sehingga perceraian adalah dipandang hal yang terbaikuntuk dilakukan demi menghindari kemadlaratan yang lebih besar;Menimbang, bahwa berdasarkan atas pertimbanganpertimbangantersebut diatas
Pengadilan PA PANGKAL PINANG Perdata Agama Perceraian
Register : 07-08-2012 — Putus : 18-10-2012 — Upload : 30-11-2012
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 269/Pdt.G/2012/PA.Pkp
Tanggal 18 Oktober 2012 — Y binti R N, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di jalan KOTA PANGKALPINANG, sebagai Penggugat; Melawan F P bin H A, umur 30 tahun, agama Islam pendidikan D.3, pekerjaan PNS, tempat tinggal di jalan KOTA PANGKALPINANG, sebagai Tergugat;
45 — 23
  • Y binti R N, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di jalan KOTA PANGKALPINANG, sebagai Penggugat;MelawanF P bin H A, umur 30 tahun, agama Islam pendidikan D.3, pekerjaan PNS, tempat tinggal di jalan KOTA PANGKALPINANG, sebagai Tergugat;
    PUTUSANNomor : 0269/Pdt.G/2012/PA.Pkpasl Crea ll ail aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalpinang yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini, dalam perkara antara :Y binti RN, umur 24 tahun, agama Islam,pendidikan SMK, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggaldi jalan KOTA PANGKALPINANG, sebagai Penggugat;MelawanF P bin H A, umur 30 tahun, agama
    Z A bin F P, lakilaki umur tahun 5 bulan, yang saat im anak tersebut dalamasuhan Penggugat ;Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun dan harmonis selama lebih kurang 1 (satu) bulan, akan tetapi sejakbulan Juni 2010 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering cekcok danbertengkar ;Bahwa, penyebab percekcokan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat adalah : Tergugat selalu berkata kasar bila sedang bertengkar dengan Penggugat; bahwa antara Penggugat
    rumahtangga; Tergugat suka keluar malam bahkan sampai pulang pagi tanpa alasan yangjelas; Tergugat bila sedang marah dengan Penggugat, Tergugat tidak memperdulikanPenggugat dan anak Penggugat; Bahwa Tergugat sering berkata cerai kepada Penggugat bila sedang bertengkar;Bahwa, selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengan keadaan ini,dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namun keadaan tersebut tidakpernah menjadi baik dan sekarang Penggugat tidak sanggup lagi untuk membinarumah tangga
    dengan Tergugat dan perceraian adalah jalan terbaik yang harusditempuh ;Bahwa, keluarga Penggugat sudah sering berusaha untuk menasehati danmendamaikan Penggugat dengan Tergugat untuk hidup rukun dan harmonis dalammembina rumah tangga, akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa, terjadinya pertengkaran terakhir pada bulan Juli 2012 Tergugat keluar darirumah tanpa alasan yang jelas dan tanpa pamit kepada Penggugat dan tidak kembalilagi sampai dengan sekarang yang telah berjalan selama lebih kurang (satu)
    Peraturan Pemerintah nomor 45tahun 1990.Menimbang, bahwa Pemohon mendalikan rumah tangga Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkan terus menerus sejak bulan Juni 2010,disebabkan beberapa hal sebagaimana tertulis dalam posita angka 4 (empat) gugatanPenggugat;Menimbang, bahwa terhadap alasan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban secara lisan di persidangan yang pada pokoknya telahmembenarkan semua dalildalil gugatan Penggugat, terutama Tergugat telahmembenarkan
Pengadilan PT GORONTALO Pidana Khusus
Register : 09-09-2014 — Putus : 15-10-2014 — Upload : 21-11-2022
Putusan PT GORONTALO Nomor 18/PID.SUS-TPK/2014/PT GTO
Tanggal 15 Oktober 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : SYAMSUREZKY,SH Diwakili Oleh : YULGANOVA SIDIKI, SH. MH
Terbanding/Terdakwa : ZULAIHA DAI alias EHA
77 — 40
  • ----------------------------------

    17) Surat Perjanjian Kontrak Nomor: 05 P Lelang / Ds Tangga Jaya /1/2012/tanggal 26 Januari 2012 tentang Sewa alat dan Pengadaan Bahan Material antara Karya Bersama Dir. Amir Asis (selaku pihak kedua) dan Ketua TPK Desa Tangga Semmuel Massie.------------------

    18).1(satu).

    18) 1(satu) eksamplar Rencana Penggunaan Dana ( RPD) Tahap I.

    Surat Pernyataan dari Bendahara TPK Desa Tangga Jaya yang menerangkan bahwa Mazna Mustafa telah memberikan/mengadakan bahan toko pada pekerjaan plat deker (dari uang pribadinya) yang ada di Dusun IV Desa Tangga Jaya, Kecamatan Dulupi, Kabupaten Boalemo, yang ditandatangani oleh pejabat/pihak terkait;-----------------

    5).

    Surat Pernyataan dari Bendahara TPK Desa Tangga Jaya yang menerangkan bahwa Semuel Massie (selaku Ketua TPK yang lama) telah memberikan/mengadakan material lokal (dari uang pribadi) dan pembayaran HOK galian pada pekerjaan plat deker yang ada di Dusun IV Desa Tangga Jaya, Kecamatan Dulupi, Kabupaten Boalemo, yang ditandatangani oleh pejabat/pihak terkait;------------------------------------

    6).

    ) dan keterangan bahwa dana HOK telah dibayarkan oleh Semuel Massie, - Surat Pernyataan dari Bendahara TPK Desa Tangga Jaya yang menerangkan bahwa Semuel Massie (selaku Ketua TPK yang lama) telah memberikan/mengadakan material lokal dan pembayaran HOK galian pada pekerjaan plat deker yang ada di Dusun IV Desa Tangga Jaya, Kecamatan Dulupi,

    Kabupaten..

    Kabupaten Boalemo, yang ditandatangani oleh pejabat/pihak terkait, - Surat Pernyataan dari Bendahara TPK Desa Tangga Jaya yang menerangkan bahwa Mazna Mustafa telah memberikan/mengadakan bahan toko pada pekerjaan plat deker yang ada di Dusun IV Desa Tangga Jaya, Kecamatan Dulupi, Kabupaten Boalemo, yang ditandatangani oleh pejabat/pihak terkait.

Pengadilan PA PAMEKASAN Perdata Agama
Register : 03-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 632/Pdt.P/2020/PA.Pmk
Tanggal 25 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
8 — 1

  • 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MATRAJI bin MATRAWI) dengan Pemohon II (AMMIYAH binti MUHAMAD ) yang dilaksanakan pada hari Kamis, tangga 08 Januari 1987 Dusun Batu Nunggul Desa Terrak Kecamatan Tlanakan Kabupaten Pamekasan ;

    3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tlanakan Kabupaten Pamekasan untuk dicatat

    Bahwa, Pemohon telah menikah dengan Pemohon II yang dilaksanakan diKabupaten Pamekasan pada hari Kamis, tangga 08 Januari 1987 ;2.
    Saksi ke 1 Para Pemohon, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Kabupaten Pamekasan, dibawah sumpah menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon karena saksi sepupudari Pemohon Il; Bahwa saksi tahu bahwa Para Pemohon bermaksud mengajukan pengesahannikah; Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan Kabupaten Pamekasan pada hari Kamis, tangga 08 Januari1987; Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama
    Saksi ke 2 Para Pemohon, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Kabupaten Pamekasan, dibawah sumpah menerangkansebagai berikut :lagi,Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon karena saksi sepupudari Pemohon II;Bahwa saksi tahu bahwa Para Pemohon bermaksud mengajukan pengesahannikah;Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan Kabupaten Pamekasan pada hari Kamis, tangga 08 Januari1987;Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama
    Penetapan Nomor 0632/Pdt.P/2020/PA.PmkBahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka apa yang tertuangdalam berita acara sidang perkara ini adalah merupakan bagian tak terpisahkan daripenetapan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan para Pemohon adalahsebagaimana terural tersebut di atas ;Menimbang, bahwa permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh paraPemohon didasarkan atas alasanalasan, bahwa Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan Pemohon Il pada hari Kamis, tangga
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon 1) dengan Pemohon II(Pemohon 2 ) yang dilaksanakan pada hari Kamis, tangga 08 Januari 1987Kabupaten Pamekasan ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyakepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TlanakanKabupaten Pamekasan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untukitu;4.
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama
Register : 23-08-2022 — Putus : 14-09-2022 — Upload : 14-09-2022
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1497/Pdt.G/2022/PA.Tnk
Tanggal 14 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Firmanda bin Samsudin) dan Termohon (Eka Silvia binti Jamhuri) yang dilaksanakan pada tangga 21 Mei 2016 di KUA Kecamatan Tanjung Bintang Kota Bandar Lampung;
    4. Memberi izin kepada Pemohon (Firmanda Bin Samsudin) untuk menjatuhkan
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Khusus KDRT
Register : 14-03-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 06-10-2017
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 164/Pid.Sus/2017/PN Llg
Tanggal 9 Mei 2017 — (terdakwa) Nama lengkap : Hamzah Haz Bin Bastami
40 — 6
  • Menyatakan terdakwa Hamzah Haz Bin Bastami telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan fisik dalam lingkup Rumah Tangga;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Hamzah Haz Bin Bastami dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
    Menyatakan terdakwa Hamzah Haz, telah terbukti secara sah menuruthukum bersalah melakukan tindak pidana melakukan perbuatan kekerasanfisik terhadap korban dalam lingkup rumah tangga, sebagaimana diatur dandiancam dalam Pasal 44 ayat (1) UU No.23 tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga;2.
    sebagai berikut:Dakwaan :Bahwa ia terdakwa Hamzah Haz bin Bastami pada hari Rabutanggal 23 November 2016 sekira jam 15.30 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain pada tahun 2016 bertempat di Simpang empat perumahan lestariKelurahan Air kuti Kecamatan Lubuklinggau Timur Kota Lubuklinggau , atausetidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk di dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Lubuklinggau, melakukan perbuatan kekerasan fisikterhadap korban an, Sri Sumarni Binti Selamet dalam lingkup rumah tangga
    Unsur melakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kekerasan fisik dalam Pasal5 dan Pasal 6 UU RI No.23 tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan DalamRumah Tangga adalah bahwa setiap orang dilarang melakukan kekerasandalam rumah tangga terhadap orang dalam lingkup rumah tanggganya terutanaHalaman 7 dari 11 Putusan Nomor 164/Pid.Sus/2017/PN Ligterhadap seorang perempuan yang berakibat timbulnya kesengsaraan ataupenderitaan secara fisik, psikis, kKekerasan
    seksual atau penelantaran rumahtangga yang mengakibatkan rasa sakit, jatuh sakit atau luka berat;Menimbang, bahwa yang dimaksud dalam lingkup rumah tangga adalahsuami, istri, anak, atau orangorang yang mempunyai hubungan keluargakarena hubungan darah, perkawinan, persusuan, pengasuhan dan perwalianyang menetap dalam rumah tangga dan / atau orang yang bekerja membanturumah tangga dipandang sebagai anggota keluarga dalam jangka waktu selamaberada dalam rumah tangga yang bersangkutan;Menimbang, bahwa
    Menyatakan terdakwa Hamzah Haz Bin Bastami telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasanfisik dalam lingkup Rumah Tangga;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Hamzah Haz Bin Bastami denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama
Register : 09-07-2015 — Putus : 10-08-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan PA PASURUAN Nomor 63/Pdt.P/2015/PA.Pas
Tanggal 10 Agustus 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
8 — 1
  • Menetapkan merubah nama dan tempat tanggal lahir Pemohon I dan nama serta tangga lahir Pemohon II yang tercantum dalam Akta Nikah Nomor 1: XXXXXXXX tanggal 09 April 1975 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota, Kota Pasuruan, semula tertulis PEMOHON I, lahir di Lawang, umur 23 tahun dan PEMOHON II , umur 18 tahun menjadi NAMA ASLI PEMOHON I, lahir di Malang, tanggal 02 Pebruari 1953 dan NAMA ASLI PEMOHON II , lahir tanggal 27 Juni 1957 ;3.
    Pebruari 1953, sedangkan Pemohon II bernama NAMA ASLIPEMOHON II , lahir tanggal 27 Juni 1957, sehingga ada kesamaan identitas ataudokumen dokumen lainnya sebagaimana yang dikehendaki Para Pemohon danuntuk mempermudah pengurusan kepentingan Para Pemohon dan atau anak anakPara Pemohon ;Menimbang, bahwa oleh karena dalil dalil Para Pemohon terbuktikebenarannya, maka permohonan Para Pemohon tersebut harus dikabulkan danMajelis Hakim menetapkan merubah nama dan tempat tanggal lahir Pemohon Idan nama serta tangga
Pengadilan PA RENGAT Perdata Agama
Register : 03-01-2019 — Putus : 04-02-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA RENGAT Nomor 0001/Pdt.P/2019/PA.Rgt
Tanggal 4 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 3

  • M E N E T A P K A N

    1.Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I(Ari Wibowo bin Karno) dengan Pemohon II (Ika Wanti BR Sianturi binti Bangun Sianturi) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Juli 2013 di Desa Talang Tujuh Buah Tangga, Kecamatan Rakit Kulim, Kabupaten Indragiri Hulu;

    3.Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Rakit

    MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Pemohon I, tempat dan tanggal lahir Air Joman, 05 Juni 1989, agama Islam,pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediamandi Kabupaten Indragiri Hulu, Provinsi Riau;Pemohon Il, tempat dan tanggal lahir Aek Kanopan, 29 September 1995,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga
    Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II Pada tanggal 29 Juli 2013tepatnya di Mesjid Al Mukhlisin di Desa Talang 7 Buah Tangga, Kecamatan RakitKulim, Kabupaten Indragiri Hulu, yang menjadi wali nikah Paman kandungPemohon II yang bernama : ..... , dan disaksikan oleh ..... dan ..... dengan MasKawin berupa uang sebesar Rp.50.000, (Lima Ribu Rupiah) di bayar tunai;2. Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan menurutsyariat Islam;Halaman 1 dari 9 halaman Penetapan Nomor ......
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal 29 Juli 2013 di Desa Talang 7 Buah Tangga,Kecamatan Rakit Kulim, Kabupaten Indragiri Hulu,3.
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah secarahukum Islam pada tanggal 29 Juli 2013 di Desa Talang Tujuh Buah Tangga,Kecamatan Rakit Kulim, Kabupaten Indragiri Hulu;2.
    /Pdt.P/2019/PA.Rgt1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, menikah secarabawah tangan pada tanggal 29 Juli 2013 di Desa Talang Tujuh Buah Tangga,Kecamatan Rakit Kulim, Kabupaten Indragiri Hulu;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah imam Mesjid yang bernamaMuhlasin karena ayah kandung Pemohon II beragama Kristen dan telahmeninggal dunia, disaksikan oleh 2 orang saksi yang bernama ...... dan5 ware dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp50.000,00 (lima puluh riburupiah);.