Mohamad bin Akam Mohamad, umur 69 tahun, agama Islam,pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Dusun Wulungio,Desa Pohuwato Timur, Kecamatan Marisa, KabupatenPohuwato;Dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku sebagai Paman Pemohon II; Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Ishak Husain dan PemohonIl bernama Erfin A Pontoh sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada 22September 1997 yang dilaksanakan menurut agama Islam di rumah saksi II(Tante

Kemi Hunowu binti Dauda Hunowu, umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan Tidak ada, tempat tinggal di Dusun Milango,Desa Pohuwato Timur, Kecamatan Marisa, KabupatenPohuwato;Dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku sebagai Tante Pemohon ; Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Ishak Husain dan PemohonIl bernama Erfin A Pontoh sebagai suami isteri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 22 September 1997yang dilaksanakan menurut agama Islam di rumah saksi di Desa Pohuwato,Kecamatan

SAKSI 1, umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan DumogaTenggara, Kabupaten Bolaang Mongondow, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Anak Pemohon karenasaksi adalah tante Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon hendak menikahkan anaknyaANAK PEMOHON dengan seorang lakilaki bernama CALON SUAMIANAK PEMOHON, namun Anak Pemohon tersebut belum cukup umurkarena itu memerlukan penetapan pengadilan; Bahwa saksi

SAKSI 2, umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun II, Desa Ikuna, KecamatanDumoga Tenggara, Kabupaten Bolaang Mongondow, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Anak Pemohon karenasaksi adalah tante calon suami anak Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon hendak menikahkan anaknyaANAK PEMOHON dengan seorang lakilaki bernama CALON SUAMIANAK PEMOHON, namun Anak Pemohon tersebut belum cukup umurkarena itu memerlukan

Penggugat agar Tergugat tidak lagi menghubunginya karenaakan timbul masalah rumah tangga Teman perempuan Penggugat tersebutdan mendengar hal itu Penggugat ada bertanya kepada Tergugat tentanghal tersebut dan Tergugat menjawab "karena teman kamu selalu tidakmembalas chat dari saya, jadi Saya sengaja mengganggunya, danPenggugat mendengarnya dengan kesal karena Tergugat selalu berbuatseenaknya;13.Bahwa disamping itu, Penggugat juga mendapatkan kabar dari TantePenggugat dimana Tergugat ada juga merayu Tante

Penggugat di mediasosial, hal ini membuat Penggugat kaget atas perbuatan Tergugat yangsemakin gila dengan Perempuan, termasuk tega mengganggu Tante dariPenggugat, sehingga Penggugat meminta maaf kepada Tantenya atasperbuatan Tergugat dan Penggugat sudah berketetapan hati untuk keluardari rumah bersama bersama dengan anak Penggugat dan Tergugat dankembali kerumah orang tua Penggugat, karena Tergugat tidak bisa merubahsifatnya untuk tidak bermain gila dengan Perempuan atau wanita lain;14.

SAKSI, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kelurahan Wajo Baru, KecamatanBontoala, Kota Makassar, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tante Penggugat, sedang Tergugat sebagaisuami Penggugat bernama Suhendra; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Desa Panciro, KecamatanBajeng Kabupaten Gowa;Hal. 9 dari 19 hal. Put.

resmi danpatut, oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapat diperiksa diluarhadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg.yaitu putusan yang dijatunkan tanpa atau diluar hadirnya Tergugat dapatdikabulkan sepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itumajelis membebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatan, karenaitu Penggugat di depan persidangan telah mengajukan alat bukti Surat (P) dandua orang saksi, yakni ibu kandung Penggugat dan tante

Noseng, umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan tidak ada tempat tinggal di Jalan Sanrangan No. 10, KotaMakassar, di bawah sumpah memberi keterangan pada pokoknyasebagai berikutBahwa saksi adalah tante Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sebagai suamiister,menikah pada tanggal 9 April 2011 di Kota Makassar ,sekarang telah dikaruniai satu orang anak ;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan tergugat rukundan damai, namun sekarang sudah tidak rukun lagi, karena terjadiperselisihan

Saksi.i, SAKSI, umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan tidak ada tempat tinggal di Jalan Sanrangan, KotaMakassar, di bawah sumpah memberi keterangan pada pokoknyasebagai berikut Bahwa saksi adalah tante Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sebagaisuami ister, menikah pada tanggal 9 April 2011 di Kota Makassar ,sekarang telah dikaruniai satu orang anak ; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dantergugat rukun dan damai, namun sekarang sudah tidak rukun lagi,karena terjadi perselisihan

telah mendengar keterangan ayahkandung anak bernama NAMA AYAH KANDUNG, umur 28 tahun, agama Islam,pekerjaan Honorer di kantor kecamatan Bunobogu, tempat tinggal di RT.001/ RW.001, Desa Bunobogu, Kecamatan Bunobogu, Kabupaten Buol, menerangkan hal hal yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa ia adalah ayah kandung NAMA CALON ANAK PEMOHON daripernikahannya dengan seorang perempuan bemama NAMA IBU KANDUNG; Bahwa NAMA CALON ANAK PEMOHON lahir di Buol pada tanggal 14 Mei2012; Bahwa Pemohon adalah bibi/tante

Berdasarkan bukti (P.4), (P.7), (P.8), danbukti (P.9) serta keterangan kedua saksi Pemohon, terbukti bahwa anak lakilakibernama NAMA CALON ANAK PEMOHON lahir tanggal 14 Mei 2012 merupakananak kandung dari seorang lakilaki bernama NAMA AYAH KANDUNG danseorang perempuan bernama NAMA IBU KANDUNG pasangan suami istritersebut menikah pada tanggal 25 Februari 2012 di Kecamatan Bunobogu,Kabupaten Buol; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi Pemohon terbuktibahwa Pemohon adalah bibi/tante dari

#nama saksi, memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tante Penggugat.Bahwa saksi hadir sewaktu Penggugat dengan tergugat menikah.Bahwa Penggugat dengan tergugat menikah pada tanggal 30 September2016 M di Tangnga Parang dusun Taipakoddong Desa RappoalaKecamatan Tompoblu Kabupaten Gowa;Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan tersebut yaitu Duding(ayah kandung Penggugat);Bahwa yang menikahkan Penggugat dengan tergugat adalah M.

Putusan No. 827/Pdt.G/2019/PA Sgm.Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh penggugat adalahOorangorang yang sudah dewasa, dekat hubungannya dengan penggugat yaituibu kandung dan tante penggugat, saksisaksi tersebut memberikanketerangannya di bawah sumpah, dan memberikan keterangan secara terpisah,serta tidak satu alasan pun yang menghalangi saksi tersebut menjadi saksi, haltersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal 171, Pasal 172, dan Pasal 175R.Bg. sehingga secara formal saksisaksi tersebut

para pemohon tidakmenghadirkan namanama yang tersebut dalam sporadik tersebut ataupun suratpersetujuan dari mereka dalam persidangan;Bahwa para Pemohon di depan persidangan telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi sebagai berikut :1 SAKSI I bin ****, umur 34 tahun, Agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Kecamatan Mamuju, Kabupaten Mamuju, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan di depan persidangan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I sebagai tante

karena istri daripaman saksi yaitu almarhum SUAMI PEMOHON I;e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon II sebagai ibu kandung saksi;Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon III sebagai tante yaitu saudaraseibu dari ibu kandung saksi; Bahwa, Pemohon I PEMOHON I binti **** telah menikahdengan SUAMI PEMOHON I bin **** tahun 1990;e Bahwa, perkawinan antara Pemohon I dengan SUAMI PEMOHON Ibin ***** tidak dikaruniai anak; Bahwa, SUAMI PEMOHON I bin ***** meninggal dunia pada bulanOktober 2012, karena sakit;e Bahwa

(c) tidak sepenuhnya benar, benar anak Penggugat dan Tergugattidak akur tetapi itu disebabkan karena pengaruh dari tante anak Tergugat;6. Bahwa dalil gugatan Penggugat poin 6 tidak benar, kalau saat anak Tergugatmendatangi Penggugat dengan marahmarah dan berbicara tidak sopan kepadaPenggugat, Tergugat hanya diam saja, justru saat itu Tergugat menyuruh anakTergugat pulang;7. Bahwa dalil gugatan Penggugat poin 7 tidak benar, tidak ada keluargaPenggugat yang mendamaikan Penggugat dan Tergugat;8.

pengakuan berklausula, yaitu pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa dalil gugatan Penggugat pada poin 5 (a) tidak sepenuhnya benar,betul sering terjadi perselisihan, namun itu hanya perselisihan biasa yangkadang terjadi dalam sebuah rumah tangga; Bahwa dalil gugatan Penggugat poin 5 (b) tidak sepenuhnya benar,Tergugat hanya sesekali melarang Penggugat kKeluar rumah; Bahwa dalil gugatan Penggugat poin 5 (c) tidak sepenuhnya benar,karena tidak akurnya anak Penggugat dan Tergugat disebabkan oleh hasutandari tante

Xxxxx, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal di DesaXXxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Pangkep, di bawah sumpahnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut, bahwa: saksi kenal dengan kepada Penggugat dan Tergugat, karena saksimerupakan tante Penggugat; saksi tahu, Penggugat dan Tergugat suami istri sah, hidup rukun danharmonis, terakhir bertempat kediaman di rumah kontrakan; saksi tahu, antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anakbernama Xxxxx dan Xxxxx

Pkysaksi tahu, sejak Maret 2017 antara Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah, dimana Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;saksi tahu, selama 1 tahun 6 bulan berpisah, antara Penguggat danTergugat sudah tidak pernah ada komunikasi yang baik, serta Tergugattidak pernah datang menemui Penggugat serta tidak memberikan nafkahkepada Penggugat maupun anaknya;saksi sebagai tante Penggugat, sering menasehati Penggugat danTergugat melalui Penggugat untuk hidup rukun dengan Tergugat, namunPenggugat tetap

Nahri binti Siri, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan urus rumahtangga, tempat kediaman di Jalan Jendral Sudirman No 120, KelurahanPangkajenne, Kecamatan Maritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang,saksi menyatakan bahwa saksi adalah tante para Pemohon, di bawahSumpahnya dan di hadapan persidangan memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon; Bahwa para Pemohon adalah anak dari pasangan BurhanuddinHM. BSC bin Muhsen dan Hj.

Nasri Ariyani Siri binti Siri umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan GuruPNS, tempat kediaman di Jalan Mesjid Agung, Kelurahan Lakessi,Kecamatan Maritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang, saksimenyatakan bahwa saksi adalah tante para Pemohon, di bawahSumpahnya dan di hadapan persidangan memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon; Bahwa para Pemohon adalah anak dari pasangan BurhanuddinHM. BSC bin Muhsen dan Hj. Nahira Siri SE.binti H.M.

terdakwamengaku bahwa narkotika jenis ganja tersebut adalah milik terdakwa; Bawa setelah itu terdakwa dan barang bukti langsung di bawa ke PolresBungo untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut; Bahwa saat saksi mendengar pengakuan terdakwa, posisi Saksi denganterdakwa sedang berdiri dengan jarak kurang lebih sekitar 1 (Satu) meter;Bahwa saksi tidak tahu darimana terdakwa mendapatkan ganjatersebut, dan untuk apa ganja tersebut; Bahwa sepeda motor honda scoopy yang di pakai oleh terdakwa adalahmilik tante

Saksi Erna Dewi Alias Dewi Binti Darmawan, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan masih mempunyai hubungankeluarga sebagai tante dari terdakwa; Bahwa saksi mengetahui Terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal15 Juli 2020 sekira pukul 21.00 wib dipinggir jalan tepatnya di Ds. PulauPekan Kec. Bungo Dani Kab. Bungo; Bahwa saat ditangkap Terdakwa mengendarai sepeda motor hondascoopy bersama dengan saksi M.

Bungo; Bahwa saat terdakwa ditangkap terdakwa sedang bersama saksi M.Nador hendak membeli gorengan; Bahwa penangkapan tersebut berawal pada hari Rabu tanggal 15 Juli2020 sekitar pukul 20.00 wib saat terdakwa keluar dari rumah meminjamsepeda motor Honda Scoopy warna abuabu dengan Nopol BH 4862 USmilik tante terdakwa yang bernama saksi Erna Dewi;Bahwa kemudian terdakwa berhenti diwarung dekat rumah saksi M.Nador untuk membeli minyak motor, lalu terdakwa bertemu dengan saksiM.

Rappocini KotaMakassar; dimana Saksi mengetahui peristiwa terhadap saksi korbanMEGAWATI Binti DG TINGGI (menantu' saksi) setelah anaknyaMUH.SAID (suami korban) pulang kerumah saksi di Makassar pada hariSabtu tanggal 18 Maret 2017 sekitar pukul 16.00 Wita lalu menyampaikankepada saksi bahwaistrinya MEGAWATI Binti DG TINGGI telahdisetubuhi oleh orang dekat rumah tante KASMAWATI DG NGlJI di DusunSalekowa Desa Towata Kec.Polut Kab.

;Bahwa saksi korban setelah kejadian, menceritakan semua kepadasuaminya MUH.SAID Bin MUH.HASAN setelah curiga dengan tandamerahmerah yang ada disekitar tubuh payudara, bibir, dagu dan vaginasaksi;Bahwa suami saksi korban yang bernama MUH.SAID (suami korban) pulangkerumah saksi ST ZAENAB(ibu dari Muh said) di Makassar pada hariSabtu tanggal 18 Maret 2017 sekitar pukul 16.00 Wita lalu menyampaikankepada saksi ST Zaenab bahwa istrinva MEGAWATI Binti DG TINGGItelah disetubuhi oleh orang dekat rumah tante

Bahwa saksi korban setelah kejadian, menceritakan semuakepada suaminya MUH.SAID Bin MUH.HASAN setelah curiga dengan tandamerahmerah yang ada disekitar tubuh payudara, bibir, dagu dan vagina saksidimana suami saksi korban yang bernama MUH.SAID (suami korban) pulangkerumah saksi ST ZAENAB(ibu dari Muh said) di Makassar pada hari Sabtutanggal 18 Maret 2017 sekitar pukul 16.00 Wita lalu menyampaikan kepada saksiST Zaenab bahwa istrinya MEGAWATI Binti DG TINGGI telah disetubuhi olehorang dekat rumah tante

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa pada bulan Desember2003 dirumah tante Saksi di Kp.Babat Lamongan JawaTimur, dari perkenalan tersebut dilanjutkan denganhubungan pacaran.2.

Bahwa benar pada bulan Desember 2003 #z2Terdakwa17berkenalan dengan Sdri.Afifatun Khotmah (Saksi 2)dirumah tante Saksi 2 di Lamongan Jawa Timur, dariperkenalan tersebut dilanjutkan dengan hubunganpacaran.7.

Bahwa benar pada bulan Desember 2003 #z27Terdakwaberkenalan dengan Sdri.Afifatun Khotmah (Saksi 2)dirumah tante Saksi 2 di Lamongan Jawa Timur, dariperkenalan tersebut dilanjutkan dengan hubunganpacaran.3.

tidak harmonis karena sering terjadi pertengkaran;* Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karena adanyaperbedaan pola pikir antara Pemohon dengan Termohon, kurangharmonisnya hubungan Termohon dengan anakanak bawaanPemohon dan kurangnya perhatian Termohon terhadap Pemohondisaat Pemohon sedang operasi cancer otak , bahkan ketikaPemohon masih di rumah saksit yang ada di Jerman, Termohonwhatsapp saksi yang mengatakan ingin bercerai dengan Pemohon; Bahwa anakanak bawaan Pemohon memanggil Termohondengan tante

adalah psikolog dari anakanakPemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri danbelum dikaruniai anak; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis, kemudian beberapa lama setelah menikahmulai tidak harmonis karena sering terjadi pertengkaran;* Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karena Termohonkeluar dari pekerjaannya, Termohon merasa capek untuk mengurusPemohon yang sakit dan mengurus anakanak bawaan Pemohon; Bahwa anakanak bawaan Pemohon memanggil Termohondengan tante

sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah asisiten rumah tangga Pemohon danTermohon sejak satu tahun yang lalu; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri danbelum dikaruniai anak; Bahwa yang saksi tahu Pemohon dan Termohon seringterjadi pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran disebabkanTermohon judes terhadap Pemohon, bahwakan sering membentakPemohon karena masalah anakanak;e Bahwa saksi melihat sendiri Termohon membentakPemohon Bahwa anakanak bawaan Pemohon memanggil Termohondengan tante

SAKSI, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Jalan Sabutung Paotere Makassar, yang memberikankesaksian di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tante Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah bulan Juli 2016; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun sebagaipasangan suami istri, tetapi tidak dikaruniai anak; Bahwa hanya beberapa bulan setelah pernikahan

Tergugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Nopember 2012, hingga sekarang kurang lebih 8 tahun, dantidak saling memperdulikan lagi;Bahwa semenjak Tergugat meninggalkan Pengugat tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat;Bahwa sampai sekarang Tergugat dan keluarganya sudah tidak tidakdiketahui lagi keberadaanya;Saksi 2, SAKSI 2, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan XxxXxXxXxX XXXXX XXxXxXxXxX, bertempat tinggal di ALAMAT PIHAK, saksiadalah tante

XXXX, umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, alamatXXXX, Kota Surabaya, dibawah sumpah saksi menerangkan sebagaiberikut:Bahwa, saksi kenal Para Pemohon karena saksi adalah tante ParaPemohon;Bahwa Para Pemohon adalah bersaudara kandung, ayah bernama XXXXsedang ibu bernama XXXX;Bahwa XXXX dengan XXXxX 2 (dua) orang anak, tidak anaknya yang lainselain Para Pemohon;Bahwa kedua orangtua Para Pemohon telah meninggal dunia;Bahwa XXXX meninggal dunia pada Tahun 1987 adapun XXXXmeninggal

Pasal 51 Undang Undang Nomor 16 Tahun2019 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 TentangPerkawinan sedapatdapatnya diambil dari keluarga anak tersebut atau oranglain yang sudah dewasa, berpikiran sehat, adil, jujur dan berkelakuan baik;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi bahwa MUSABURDAM sudah tinggal dan hidup bersama dengan Pemohon sejak sekolah dibangku SMP karena MUSA BURDAM masih memiliki hubungan keluargadengna Pemohon, selain itu pula Pemohon yang merupakan Tante

SAKSI Il, NIK, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx XXXXXX,tempat tinggal di Kota Jakarta Utara, memberikan keterangan dibawahsupah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Tante Penggugat, dan kenal dengan Tergugatbernama Sumarna; Bahwa setahu saksi sejak sekitar tiga bulan setelan menikah antaraPenggugat dan Tergugat sering bertengkar, karena Tergugatmempunyai sifat egois dan maunya menang sendiri, serta seringberkata kasar kepada Penggugat; Bahwa setahu saksi sejak sekitar akhir