Ditemukan 21306 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Pasal 385 kuhp
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 23-10-2013 — Upload : 28-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1073 K/PID/2013
Tanggal 23 Oktober 2013 — ROBERTO SILALAHI alias RO SILALAHI, DK
43 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 1073 K/PID/2013Perbuatan mereka Terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dimaksudPasal 385 ayat (1) KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;ATAUKEDUABahwa mereka Terdakwa ROBERTO SILALAHI als RO SILALAHI danTerdakwa RUSTAM EFFENDY BANGUN bin NEGUH baik bertindak secara sendirisendiri maupun bertindak secara bersamasama, pada hari Selasa tanggal 8 Februari2011 sekira pukul 12.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanFebruari 2011, bertempat di Sei Panas Lokasi Lapangan Golf Kota
    alasanalasan tersebut Mahkamah Agung berpendapat :Bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan karena Judex Facti tidaksalah menerapkan hukum, karena telah mempertimbangkan pasal aturan hukum yangmenjadi dasar pemidanaan dan dasar hukum dari putusan serta mempertimbangkankeadaankeadaan yang memberatkan dan keadaankeadaan yang meringankan sesuaiPasal 197 Ayat (1) Huruf f KUHAP;Bahwa perbuatan Para Terdakwa menjual tanah hak atas tanah yang orang lainberhak atas tanah tersebut memenuhi Pasal 385
    wewenangnya, sebagaimana dimaksud dalam Pasal 253 Ayat (1) KitabUndangUndang Hukum Acara Pidana (UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981) ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi II/Jaksa/Penuntut Umum ditolak dan permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi I/ParaTerdakwa dinyatakan tidak dapat diterima dan Para Pemohon Kasasi I/Para Terdakwatetap dipidana, maka kepada Para Terdakwa masingmasing dibebani untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini ;Memperhatikan Pasal 385
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 19-10-2015 — Upload : 27-01-2016
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 399/ Pid.Sus/2015/ PN.TBT
Tanggal 19 Oktober 2015 — SUHERMAN EKO PRAYITNO Alias EKO
21 — 5
  • SOFYAN,pimpinan cabang pegadaian Tebing Tinggi dan untuk menguatkankebenaran barang bukti tersebut dilakukan uji Laboratories, hasilnyasebagaimana dituangkan dalam Berita Acara Analisis Laboratorium BarangBukti Narkotika No.Lab : 2757/NNF/2015 tanggal 06 April 2015 yangditerbikan oleh Puslabfor Bareskrim Polri Cabang Medan, yangmenyatakan bahwa barang bukti yang disita dari Terdakwa LINA SARI AliasLINA adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamgolongan Nomor urut 61 Lampiran UU RI No.385
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 29-10-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1447/Pdt.G/2019/PA.Bjm
Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
  • X95 52Sainsi pall 385 Ws Jaa; Yys6 Igiied LjljoArtinya: Apabilakamu mentalak istriistrimu, ial m mek mendekati. akhiriddahnya, maka rujukilah mereka dengan cara yang maruf, atauceraikanilah mereka dengan cara yang maruf (pula). Janganiah kamurujuki mereka untuk memberi kemudharatan, karena dengan demikiankamu menganiaya mereka.
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 28-10-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1850/Pdt.G/2019/PA.Bpp
Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 10
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sahmenikah pada tanggal 18 Maret 2001 yang dicatat oleh Pegawai Putusan Nomor 1850/Pat.G/2019/PA.Bpp 1 dari 10Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BalikpapanUtara, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 385/160/III/2001 tanggal20 Maret 2001;2.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 23-04-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 857/Pdt.P/2019/PA.Sby
Tanggal 29 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
  • Ahli waris dari almarhum Alimin bin Sarimin, yang wafat pada tanggal 31Mei 2007 adalah Rachmad Hariyono bin Alimin, selaku anak kandunglakilaki:Menimbang, bahwa berdasarkan nash/dalil AlQur'an surat An Nisa ayato= o =FF Bodwas clans 491 53Vl5 lls Ig Bo tues JEU 5 te Weis Qt9 Long 385 Lad 5 gl ale D8 bo S9/53Vl5 wIaIlslVicluJl> Artinya : bagi orang lakilaki ada hak bagian dari harta peninggalan ibubapadan kerabatnya, dan bagi orang perempuan ada hak bagian (pula)dari harta peninggalan ibubapa dan
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 13-07-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 22-12-2016
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1272/Pdt.G/2016/PA.Lmg.
Tanggal 17 Nopember 2016 — P DAN T
10 — 2
  • Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBrondong Kabupaten Lamongan Nomor: 139/385/V1/1997, tertanggal 27 Juni1997, alat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuaiserta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dan tanggalserta ditandai P.1;Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa Brengkok KecamatanBrondong Kabupaten Lamongan Nomor: 470/123/413.324.01/2016,tertanggal 12 Juli 2016, alat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum Perusakan
Putus : 19-09-2016 — Upload : 04-05-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 227/Pid/2016/PT SMG
Tanggal 19 September 2016 — ISKANDAR Als. YAHYA IDRUS Bin MARTA WIRANA ;
44 — 21
  • kepada pihak yangberwajib ;Akibat perobuatan Terdakwa, DWI ANTORO Bin PRAPTOPRAMONO beserta ahli warisnya di rugikan karena tidak dapat menguasaidan mengelola tanah sejak tahun 2007 hingga sekarang dan kerugianmateriil sekitar Rp. 18.300.000, (delapan belas juta tiga ratus ribu rupiah)sedangkan terdakwa selain menguasai dan mengelola tanah terdakwamendapatkan keuntungan dari penjualan hasil tanaman yang tumbuh di atastanah tersebut ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidanadalam pasal 385
Pengadilan PA PALU Perdata Agama Perceraian
Register : 05-07-2012 — Putus : 01-08-2012 — Upload : 05-09-2012
Putusan PA PALU Nomor 363/Pdt.G/2012/PA.PAL
Tanggal 1 Agustus 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 7
  • PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, gugatan Penggugat beralasan dan tidakbertentangan dengan hukum, maka dengan ketidakhadiran Tergugatdianggap telah mengakui semua dalil gugatan Penggugat dan perkaranyadiputus dengan verstek sesuai ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg dan Pasal150 R.Bg :Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan alat bukti dansaksisaksi Sebagaimana tersebut dalam duduk perkaranya;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis yang diajukan Penggugat berupafotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor ; 385
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 26-09-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA MALANG Nomor 1900/Pdt.G/2018/PA.MLG
Tanggal 30 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 6
  • rumahtangga yang penuh rasa kasih sayang, dan pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 yakni membentuk rumah tangga (keluarga) yang kekal danbahagia, tidak dapat terwujud, oleh karenanya perceraian lebih maslahat danmerupakan jalan keluar terbaik agar Penggugat dan Tergugat dapatmenentukan masa depannya yang lebih baik di kKemudian hari;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil dalamkitab Kitab Al Anwar Juz II halaman 149, yang berbunyi sebagai berikut :ditty sgt Elaw jl oj jrig alot ojbar 385
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 08-01-2013 — Putus : 15-05-2013 — Upload : 29-05-2013
Putusan PA KEDIRI Nomor 28/Pdt.G/2013/PA.Kdr
Tanggal 15 Mei 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
6 — 4
  • juga telahmeneguhkan dalildalil gugatannya dengan bukti surat dan saksisaksi;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di persidangan dankarenanya dianggap tidak ingin mempertahankan hakhakkeperdataannya di depan Pengadilan, maka selanjutnya Tergugatdinyatakan tidak hadir dan sesuai dengan ketentuan Pasal 125 ayat (1)HIR perkara ini diputus dengan verstek atau tanpa hadirnya Tergugat, haltersebut sesuai pula dengan sabda Nabi SAW sebagaimana dalamSunan alDaruqutni V: 382 karya alDaruqutni (w. 385
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama
Register : 20-11-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 3819/Pdt.G/2017/PA.Mjl
Tanggal 19 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada tanggal21 September 2011 di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Kasokandel Kabupaten Majalengka sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor : 385/66/IX/2011 tanggal 21 September 2011, denganstatus Jejaka dan Perawan;Hal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 3819/Pdt.G/2017/PA.Mijl.2.
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 11-10-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 221/Pdt.P/2018/PA.Prg
Tanggal 30 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 4
  • Fotokopy Akta Cerai Nomor 385/AC/2018/PA Msb tanggal 2507 2018an.Burhanuddin.yang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan AgamaMasamba, bukti tersebut bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(bukti P 4 )Bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan dua orang saksi yaitu (Saksi kesatu) dan (Saksi kedua), di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagaimana telah tercatat secaralengkap dalam berita acara sidang perkara ini:Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 02-11-2010 — Upload : 30-01-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 108 PK/PID/2009
Tanggal 2 Nopember 2010 — SALIM SALEH Bin TALIB VS KEPALA KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA, KEPALA KEPOLISIAN DAERAH JAWA TIMUR Cq. DIREKTUR RESERSE KRIMINAL KEPOLISIAN DAERAH JAWA TIMUR
26 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • .: B/1859/DitIX/ 2007/Bareskrim tanggal 10 Oktober 2007 perihalnya Tentang PemberitahuanPenyidikan (Bukti P.3) adapun laporan tersebut, tentang adanya tindak pidanaPasal 385 KUHP, Junto Pasal 263 KUHP, Pasal 266 KUHP, dan Pasal 372KUHP dan kelanjutan pemeriksaan dilaksanakan oleh Kepolisian DaerahJawa Timur;FAKTAFAKTA PERISTIWA DAN FAKTA FAKTA PEMBUKTIAN1. Bahwa sehubungan dengan itu..
Pengadilan PN PADANG Perdata
Register : 29-10-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PN PADANG Nomor 187/Pdt.G/2019/PN Pdg
Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat:
1.ANASRUL
2.DASRIL
Tergugat:
1.M YASUN
2.M YUNUS
3.HENDRY MINIT
4.PEMERINTAH KOTA PADANG CQ CAMAT KOTO TANGAH CQ LURAH BALAI GADANG
5.Badan Pertanahan Nasional BPN Kota Padang
67 — 12
  • tahun 2010 sampai sekarang ini, tanan sengketadigarap dan diolah oleh Penggugat (yang sebelumnya digarap dan diolaholeh Tergugat I.A dan Tergugat .B), namun pada awal bulan Oktober 2019ini, Penggugat dikejutkan oleh tindakan Tergugat II yang dengan tanpaseizin Penggugat telah memasang Plang di lokasi tanah sengketa dengankatakata :TANAH INI MILIK HENDRY MINITSERTIFIKAT HAK MILIK No. 1680DILARANG MENGGARAP TANPA IZIN DARI HENDRY MINITBARANG SIAPA MASUK TANPA IZINDIANCAM PIDANA PASAL 551 JO PASAL 385
Pengadilan PN SERANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 14-11-2011 — Upload : 01-02-2012
Putusan PN SERANG Nomor 668/PID.B/2011/PN.Srg
Tanggal 14 Nopember 2011 — PIDANA - INDRA SULAEMAN alias BALUNG BIN SARIP HIDAYAT
26 — 8
  • Perbuatan tersebutdilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikutBahwa awalnya ketika terdakwa bersama saksi FERI yangpada saat itu) saksi FERI mendapatkan narkotika jenis ganjakering dalam botol plastik warna putih tersebut dapat dariFERI yang sekarang (DPO) ;Berdasarkan hasil Pemeriksaan Narkoba urine No.PolR/17/VII1/2011 Lb Uji Narkoba tanggal 07 Agustus 2011dengan kesimpulan hasilnya (+) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 111 ayat (1) UURI No.385 Tahun 2009tentang
Pengadilan PA SUKABUMI Perdata Agama
Register : 15-08-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA SUKABUMI Nomor 0123/Pdt.P/2019/PA.Smi
Tanggal 27 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 1
  • Bahwa petugas kantor Urusan Agama Kota Sukabumimenolak kehendak atau pendaftaran Nikah anakpemohon tersebutdikarenakan belum berumur 16 tahun atau belum dewasasebagaimana surat Penolakan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Lembursitu, Nomor:B.385/kua.10.18.2/PW.01/08/2019;5.
Pengadilan PA SUMENEP Perdata Agama
Register : 11-08-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 335/Pdt.P/2017/PA.Smp
Tanggal 7 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
  • Foto Copy Surat Keterangan Nikah Nomor : 474/385/435.418.102/2017,tanggal 10 Agustus 2017, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Batuputih Laok ,Kecamatan Batuputih , Kabupaten Sumenep dengan mengetahui KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Batuputih , Kabupaten Sumenep. Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan Ketua Majelis telah mencocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.1;1.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 28-08-2012 — Putus : 01-10-2012 — Upload : 28-11-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 3924/Pdt.G/2012/PA.Jr
Tanggal 1 Oktober 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
  • Penggugat yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Wuluhan Kecamatan Wuluhan kabupaten Jember Nomor: 470/385/35.09.11.2003/2012 tanggal 27 Agustus 2012 (P.1);2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 0532/069/V1I/2012 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember tanggal22 Juni 2012 (P.2); Bahwa sehubungan dengan buktibukti surat tersebut, para pihak menyatakantidak keberatan; Bahwa Penggugat telah mengajukan saksisaksi dipersidangan yaitu :1.
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama Perceraian
Register : 23-09-2014 — Putus : 23-10-2014 — Upload : 15-07-2015
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 955/Pdt.G/2014/PAJP
Tanggal 23 Oktober 2014 — Risnaeni Binti Moh.Rusliadi; Haryadi Bin Sagimin;
13 — 0
  • Jakarta Pusat pada tanggal 26 September 2014dan tanggal 15 Oktober 2014 dan ketidak datangannya tersebut bukandisebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan caramenasehati Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugat, namun usahatersebut tidak berhasil, lalu dibacakanlah gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telah mengajukanbukti surat berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor. 527/385
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 08-09-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 1885/Pdt.P/2020/PA.Sby
Tanggal 1 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 0
  • No. 1885/Pdt.P/2020/PA.SbyI 55 Bode slits 591 53Vl5 ylsllsil 355 Bocas JESUling 385 Limes 535 3 ale US Lhe G91 585 yIllsilArtinya : bagi orang lakilaki ada hak bagian dari harta peninggalan ibubapadan kerabatnya, dan bagi orang perempuan ada hak bagian (pula)dari harta peninggalan ibubapa dan kerabatnya, baik sedikit ataubanyak menurut bahagian yang telah ditetapkan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan ParaPemohon tentang