Menyatakan Terdakwa EGI ALHADI Als EGI Bin SUHARIADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana dengan sengaja melakukan tipu muslihat, atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya ; 2.

dakwaan sebagaiberikut:DAKWAAN:PERTAMA Bahwa terdakwa EGI ALHADI Als EGI Bin SUHARIADI pada hart Rabu tanggal 27Februari 2013 sekira jam 23.00 WIB atau pada waktu lain dalam bulan Februari 2013 atausetidak tidaknya dalam tahun 2013, bertempat di Jalan Tanah Kuning Rawajadi Sei RayaDesa Rawajadi Kecamatan Rengat Kabupaten Indragin Hulu atau setidak tidaknya di tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum pengadilan Negeri Rengat, dengan sengajamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk

AGUS HARTY ADI Als AGUS BinANUAR menghampir saksi dan menarik tangan saks1 APRIYANI Alias YANI BintiSENTOT untuk mengajak berkumpul di kafe bersama terdakwa dan temannya yang lainBahwa terdakwa mengajak sakst APRIYANI Alias YANI Bintt SENTOT untuk masukkedalam sebuah pondok yang berjarak kurang lebih 30 meter dart kafe tempat teman teman terdakwa duduk menungeu, dan saks1 APRIYANI Alias YANI Binti SENTOTberusaha menolak namun terdakwa menarik paksa dan membujuk sakst untuk melakukanhubungan badan

AGUS HARIYADI Als AGUS BinANUAR menghampin saksi dan menarik tangan saks1 APRIYANI Alias YANI BintiSENTOT untuk mengajak berkumpul di kafe bersama terdakwa dan temannya yang lainBahwa terdakwa mengajak sakst APRIY ANI Alias YANI Bintt SENTOT untuk masukkedalam sebuah pondok yang berjarak kurang lebih 30 meter dari kafe tempat teman teman terdakwa duduk menunggu, dan saksi APRIYANI Alias YANI Bintt SENTOTberusaha menolak namun terdakwa menarik paksa dan membujuk saksi untuk melakukanhubungan badan

Unsur melakukan tipu musithat, serangkaian kebohongan, atau membujuk Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatife, apabila salah satu unsur telah terpenuhtmaka unsure ini telah terbukti. Berdasarkan keterangan saks1 saksi dan keteranganterdakwa di persidangan diperoleh fakta hukum antara lain :bahwa saat terdakwa sedang duduk dan berbincang bincang bersama sdr.

Menyatakan Terdakwa EGI ALHADI Als EGI Bin SUHARIADI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana dengan sengaja melakukantipu muslihat, atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya ;2.

dalamtahun 2009, bertempat di Pondok Surya Indah III Blok T No. 131 RT.04 RW.11 DesaTambakrejo, Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo, atan setidaktidaknya ditempatlain yang termasuk dalam Wilayah Hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo yang berhakmemeriksa dan mengadili perkara ini, Terdakwa dengan sengaja telahmenguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawan bak, baik denganmemakai nama patsu atau keadaan palsu, baik dengan akal dan tipu muslihat,maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong, membujuk

Terdakwa datang dengan maksuduntuk membujuk korban menyerahkan Mobil Avanza No.PolW302P. Untukmeyakinkan korban, Terdakwa telah mengatakan rangkaian katakata bohong,yaitu Terdakwa ingin menyewa Mobil Avanza No. W302P selama (satu)bulan, selanjutnya Terdakwa menyerahkan uang sewa Mobil Rp.6.000.000,(enam juta rupiah) dibayar dua kali yaitu yang pertama Rp. 1 .500.000,(satujuta lima ratus ribu rupiah) dan yang kedua dibayar Rp.4.500.000,(empat jutalima ratus ribu rupiah).

Bahwa Pemohon telah berusaha keras melakukan pendekatandan/atau membujuk ayah Pemohon agar menerima pinangan danmenyetujuinya selanjutnya menikahkan Pemohon dengan calon suami,akan tetapi ayah Pemohon tetap pada pendiriannya tetap menyatakanmenolak menjadi wali;7.

selamakurang lebih 2 tahun dan sulit untuk dipisahkan; Bahwa hubungan antara Pemohon dengan calon suami Pemohonsudah diketahui baik dari keluarga pemohon maupun keluarga pihakcalon suami Pemohon bahkan keluarga dari calon suami Pemohontelah berusaha untuk meminang Pemohon akan tetapi ayahPemohon sebagai wali nikah menyatakan menolak dan tidak setujudengan keinginan Pemohon untuk menikah dengan calon suaminyatanpa memberikan alasan yang jelas; Bahwa Pemohon telah berusaha keras melakukan pendekatandengan membujuk

No.11,Rt.012 Rw.018, Desa Sukaragam, Kecamatan Serang Baru,Kabupaten Bekasi.Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon ' pada awalnyarukun dan harmonis, tetapi sejak tahun 2013 diantara mereka seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi tidak pernah menyaksikan Pemohon dan Termohonbertengkar saksi hanya tahu dari cerita pemohon ; Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon bertengkar saksi tidaktahu, yang tahu saksi termohon telah pergi meninggalkan pemohontanpa setahu pemohon, pemohon telah membujuk

.9 No.11,Rt.012 Rw.018, Desa Sukaragam, Kecamatan Serang Baru,Kabupaten Bekasi.Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyarukun dan harmonis, tetapi sejak tahun 2013 diantara mereka seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi tidak pernah menyaksikan Pemohon dan Termohonbertengkar saksi hanya tahu dari cerita pemohon ; Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon bertengkar saksi tidaktahu, yang tahu saksi termohon telah pergi meninggalkan pemohontanpa setahu pemohon, pemohon telah membujuk

Tanggulangin Sidoarjo atau setidaktidaknya ditempat lain yangmasih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, dengan maksud hendak menguntungkan dirisendiri atau orang lain dengan melawan hak, baik dengan memakai nama palsu ataukeadaan palsu, baik dengan akal dan tipu muslihat, maupun dengan karanganperkataan bohon, membujuk MADUKI supaya memberikan uang, membuat utangatau menghapuskan piutang, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai

Unsur dengan sengaja hendak din sendiri atau orang lain dengan memakainama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akal dan tipu muslihat, maupundengan perkataan perkataan bohong membujuk korbanMenimbang, bahwa yang terungkap qipersidangan berdasarkan barang buktiyang diajukan dipersidangan maupun keterangan saksisaksi keterangan terdakwamaka didapat faktafakta hukum sebagai berikut:e Benar, bahwa benar pada hari Kami tanggal 3 Desember 2009 sekira jam19.00 Wib, bertempat di Perum Tanggulangin Asri

keluarga dengan Penggugat, yaitu ibukandung Penggugat;e Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dikaruniai dua oranganak ;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karena Tergugatmalas bekerja ;e Bahwa akibat dari pertengkaranpertengkaran Penggugat dan Tergugat,maka Penggugat sudah empat kali pulang kerumah saksi dan selalukembali setelah dijemput Tergugat, dan terakhir pada bulan September2012 Penggugat pulang ke rumah saksi sampai dengan sekarang danTergugat pernah menjemput dan membujuk

yaitu adikkandung Penggugat ;e Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dikaruniai dua oranganak ;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karena Tergugatmalas bekerja ;e Bahwa akibat dari pertengkaranpertengkaran Penggugat dan Tergugat,maka Penggugat sudah empat kali pulang kerumah orang tua Penggugatdan selalu kembali setelah dijemput Tergugat, dan terakhir pada bulanSeptember 2012 Penggugat pulang ke rumah orang tuanya sampai dengansekarang dan Tergugat pernah menjemput dan membujuk

Jember atau ditempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Jember, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengantipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, membujuk orang lain untuk menyerahkanbarang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi utang atau menghapuskan piutang, Perbuatanterdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya terdakwa melakukan perjalanan dari Bondowoso

Unsur . bahwa unsur ini telah terbukti dengan pengakuan terdakwa telahmelakukan penipuan terhadap saksi korban Dian Veronika;Unsur , Dengan maksud menguntungkan diri sendiri, dengan tipu muslihat ataurangkaian kebohongan membujuk orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya ;Ad. 2. Unsur , bahwa unsur ini terbukti dalam fakta yang terjadi dipersidanganbahwa pada hari Sabtu tanggal 01 Maret 2014 jam 10.30 wib di sebelag ruang UGDRumah Sakit Dr.

Putusan No.25 /PID/2017/PT.BTNVi.teterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaa,1dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannyaMenjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 5(lima) tahun dan denda sebesar Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti denganpidana kurungan selama 2 (dua) bulan ;Menyatakan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan

RUSMA ( Alm )tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Dengan Sengaja Membujuk Anak Melakukan PersetubuhanDengannya ;2. Membebaskan terdakwa H.WAHYUDI alas H.PAYUD bin H.RUSMA (Alm)dari segala dakwaan dan tuntutan serta dari hukuman yang dijatuhkan ;3. Memerintahkan barang bukti berupa : 2(dua) lembar surat pernyataan perdamaian terlampir dalam berkasperkara ;4.

bernama : ##eereeHHHF, umur 3 tahun, yang berada dalampemeliharaan Termohon ;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanrukun, namun sejak bulan Oktober 2012, antara Pemohon dan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon tidak bersedia tinggal dirumah orang tua Pemohon karena Termohon masih berat meninggalkan orang tuanyasedangkan Pemohon juga tidak bersedia tinggal di rumah orang tua Termohondikarekan tidak krasan, Pemohon sudah pernah berusaha membujuk

terbutki bahwa Pemohon danTermohon adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa permohonan pemohon di dasarkan pada alasan / dalil yang padapokoknya bahwa sejak bulan Oktober 2012, antara Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon tidak bersedia tinggal di rumah orangtua Pemohon karena Termohon masih berat meninggalkan orang tuanya sedangkan Pemohonjuga tidak bersedia tinggal di rumah orang tua Termohon dikarekan tidak krasan, Pemohonsudah pernah berusaha membujuk

banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ;

dengan alasan Termohonmenjaga orang tua Termohon yang sudah tua, sedangkanTermohon pernah mengikat janji pada saat sebelummelangsungkan pernikahan dengan Pemohon, Termohon akansetia mendampingi Pemohon kemanapun Pemohon berada, akantetapi dengan kejadian tersebut Termohon langsung mengusirPemohon dari kediaman Termohon;Bahwa akhir pada tanggal 15 Juli 2017 saat itu juga Pemohonpulang ke rumah keponakan Pemohon sebagaimana alamatPemohon tersebut di atas sampai sekarang;Bahwa Pemohon sudah pernah membujuk

untukdiberikan izin mengucapkan ikrar talak terhadap termohon dengan alasanbahwa rumah tangga pemohon dengan termohon sejak bulan Juli tahun2017 sampai sekarang tidak rukun dan harmonis sering bertengkar danberselisin, karena termohon tidak mau tinggal bersama di rumah pemohondengan alasan menjaga orang tuanya, termohon sebelum menikah denganpemohon telah berjanji akan setia mendampingi kemanapun pemohonberada, pada bulan Juli 2017 itu juga termohon pergi meninggalkanpemohon dan pemohon telah berusaha membujuk

Pemohon mengajak Termohon untuk pindah kerumah orang tua Pemohonkarena Pemohon merasa tidak betah tinggal dirumah orang tua Termohon,namun Termohon menolak dengan alasan Termohon tidak betah tinggaldirumah orang tua Pemohon, oleh karena Termohon menolak kemudianPemohon berusaha membujuk dan merayu Termohon akan tetapi Termohontetap saja menolak sehingga membuat pemohon menjadi kesal dan marahkepada Termohon hingga mengakibatkan terjadi pertengkaran, namun begituPemohon masih berusaha bersabar demi

Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada sekitar bulan Juni 2015 yang lalu karenasaat itu Pemohon berusaha kembali mengajak Termohon untuk pindah kerumahorang tua Pemohon karena Pemohon merasa tidak betah tinggal dirumah orang tuaTermohon, namun Termohon tetap saja menolak dengan alasan Termohon tidakbetah tinggal dirumah orang tua Pemohon, oleh karena Termohon tetap sajamenolak kemudian Pemohon berusaha membujuk dan merayu Termohon akantetapi Termohon tetap saja menolak sehingga membuat pemohon

diajukandipersidangan dengan dakwaan yang disusun secara tunggal yaitu melanggar Pasal55 ayat 1 KUHP Jo Pasal 378 KUHP yang unsurunsurnya sebagai berikut;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telah diajukandipersidangan dengan dakwaan yang disusun secara Tunggal yaitu melanggar Pasal378 Jo 55 ayat Ke1 KUHP dengan unsurunsumya sebagai berikut:Barang siapa;Dengan maksud untuk menguntungkari diri sendiri atau orang lain denganmelawan hokum tipu muslihat atau dengan rangkaian katakata bohong,membujuk

Unsur Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang laindengan melawan hak denqan akal dan tipu muslihat atau dengan rangkaiankatakata bohong, membujuk orang untuk memberikan sesuatu barang, untukmengadakan perjanjian hutang atau meniadakan piutang;Pengertian unsur kedua dari ketentuan Pasal 378 KUHP tersebut adalahkeuntungan yang diperoleh terdakwa dengan caracara bertentangan dengankehendak dan kemauan dari orang yang berhak.Berdasarkan keterangan para saksi diperoleh fakta bahwa Pada

Bago Kecamatan Pasirian KabupatenLumajang atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Lumajang, melakukan kekerasan atau ancamankekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukan seraangkaiankebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan atau membiarkandilakukan perbuatan cabul, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, Awalnyaterdakwa DIKI mengajak saksi korban Maulina sambil mengatakan

Menyatakan Anak yang bernama DIKI DARMAWAN bin SOLIKIN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan Sengaja memaksa dan membujuk anak untuk melakukanperbuatan cabul ;2.

LAH Bin IBRAHIM,pada hari Kamis tanggal 15 Desember 2011 sekitar pukul 18.00 WIB atausetidaktidaknya pada waktu lain di dalam tahun 2011, bertempat di tempatpengajian atau Meunasah di Desa Julok Tunong, Kecamatan Julok, KabupatenAceh Timur, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Idi, dengan sengaja melakukankekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan ataumembiarkan

LAH Bin IBRAHIMterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anakuntuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul sebagaimanadalam dakwaan melanggar Pasal 82 UndangUndang Nomor : 23 Tahun2002 tentang Perlindungan Anak ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TGK. ABDULLAH Alias TGK.

Mubaatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sekayu, telah melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atauorang lain. perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagaiberikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas saat SaksiXXXXxXxxxxggsedang berada di belakang rumahnya, kemudian Terdakwamenunjukkan (satu) ekor ikan bakar kepada Saksi Xxxxxxxxxggdan berkata, Sini,diinjuk ikan bakar

bulatbulat;e 1 (satu) helai celana dalam warna putih;Dikembalikan kepada Saksi NADIRA IRBAH Binti SU HARMAN.4 Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan tersebut Pengadilan Negeri SekayuNomor : 425/Pid.Sus/2013/PN.SKY tanggal 23 Juli 2013 telah menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa Xxxxxxxxxxz telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MEMBUJUK

Menyatakan Anak Ronny Mardiyanto Bin Asian Rizal Efendi tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Melakukan Tipu Muslihat, Serangkaian Kebohongan, Atau Membujuk Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya Atau Dengan Orang Lain Secara Berlanjut sebagaimana dakwaan Kesatu Primair Penuntut Umum;

2. Membebaskan Anak Ronny Mardiyanto Bin Asian Rizal Efendi dari dakwaan Kesatu Primair tersebut;

3.

Menyatakan Anak Ronny Mardiyanto Bin Asian Rizal Efendi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja membujuk Anak Untuk Melakukan Persetubuhan Dengannya Secara Berlanjut sebagaimana dakwaan Kesatu Subsidair Penuntut Umum;

4.

XXXXXXX XXXXXXX XXXXXX XXXXXXXpada hari selasa tanggal 29 Januari 2019 sekira pukul 16.00 wib atau setidaktidaknya pada bulan Januari tahun 2019, atau setidaktidaknya masih didalamtahun 2019 bertempat di rumah Anak pelaku di Kelurahan SidomulyoKecamatan Seluma Selatan Kabupaten Seluma atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTalis yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengajamelakukan tipu muslihat, Serangkaian kebohongan, atau membujuk

Yang Dengan Sengaja Melakukan TipuMuslihat, Serangkaian Kebohongan, Atau Membujuk Anak MelakukanPersetubuhan Dengannya Atau Dengan Orang Lain;3. Jika beberapa perbuatan berhubungan,sehingga dengan demikian harus dipandang sebagai satu perbuatan yangditeruskan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Hakim Anak akanmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Unsur Yang Dengan Sengaja Melakukan Tipu Muslihat, SerangkaianKebohongan, Atau Membujuk Anak MelakukanPersetubuhanDengannya Atau Dengan Orang Lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tipu muslihat menurut R.Soesilo (Kitab Undangundang Hukum Pidana hlm. 261) adalah suatu tipu yangdemikian liciknya, sehingga seorang yang berpikiran normal dapat tertipu,sedangkan yang dimaksud membujuk adalah melakukan pengaruh dengankelicikan terhadap orang, sehingga orang itu menurutinya berbuat sesuatu yangapabila

Anak Korban untuk melakukan persetubuhan dengan Anak, haltersebut dapat dilihat dari fakta bahwa kedekatan Anak dengan Anak Korbantelah dimanfaatkan Anak untuk membujuk Anak Korban dengan mengatakangelem ga tak kawin, adapun Anak Korban yang tidak mengerti maksudperkataan Anak tersebut hanya diam, yang diamnya Anak Korban ini diartikanAnak sebagai kata mau, akhirnya Anak berhasil memasukkan alat kelaminnyake dalam vagina Anak Korban pada kejadian yang pertama dan ketiga;Menimbang, bahwa oleh karena

Menyatakan Anak Xxxxxxx XXXXXXX XXXXXXX XXXXXXXxX telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DenganSengaja membujuk Anak Untuk Melakukan Persetubuhan DengannyaSecara Berlanjut sebagaimana dakwaan Kesatu Subsidair PenuntutUmum;4. Menjatuhkan Tindakan terhadap Anak tersebut diatas berupa PerawatandiBalai Rehabilitasi Sosial Anak Memerlukan Perlindungan Khusus(BRSAMPkK) ALYATAMA di Jambi selama 1 ( satu ) Tahun untukmenjalani Rehabilitasi Sosial ;5.

1. Menyatakan Terdakwa I Kadek Agus Adi Nuada terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya antara beberapa perbuatan meskipun masing-masing merupakan kejahatan atau pelanggaran ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut sebagaimana dalam Dakwaan

   kalauHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 132/Pid.Sus/2017/PN Tabdirinya tidak bisa jalanjalan karena akan kerja kelompok, dan ketikaAnak Korban Kadek Ayu Putri Anggreni hendak pergi dari tempattersebut dengan menggunakan sepeda motor miliknya, terdakwakembali mengajak Anak Korban Kadek Ayu Putri Anggreni untuk jalanjalan, dan saat itu terdakwa mengatakan "tidak usah kerja kelompok,pokoknya kamu harus jalanjalan sama saya, kalau masalah tugas,tanyain aja sama temennya besok";kemudian terdakwa terus membujuk

   dan terdakwa menjawab dengan nada membujuk"Ya, biar hubungan kita langgeng (awet), lalu terdakwa menyuruh AnakKorban Kadek Ayu Putri Anggreni untuk membuka baju kaos, bra dancelana dalam yang dipakainya dengan mengatakan ngapain pakaibaju Yang, dibuka saja dan saat itu korban menolaknya denganmengatakan Ngapain buka baju, gak usah buka baju lalu terdakwamembujuk dengan mengatakan Ya buka saja, keringetan itu bajunya,kemudian Anak Korban Kadek Ayu Putri Anggreni mau membuka bajukaos, bra dan celana

   Unsur dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk Anak melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain;3. Unsur antara beberapa perbuatan meskipun masingmasingmerupakan kejahatan atau pelanggaran ada hubungannyasedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satuperbuatan berlanjut.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1.

   membujuk atau melakukan pengaruh dengankelicikan terhadap orang, sehingga orang itu menurutinya berbuatsesuatu yang apabila mengetahui duduk perkara yang sebenarnya, iatidak akan berbuat demikian.Menimbang, bahwa menurut R.

   Tabanan dengan kesimpulan saat ini tidak ditemukanadanya tandatanda kekerasan fisik, pada pemeriksaan swab vaginatidak ditemukan adanya spermatozoa, robekan pada selaput dara arahjam 3, 6, 10 dan 12 hal tersebut diduga akibat benda keras dan tumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas unsurdengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan,atau membujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain telah terbukti secara sah dan meyakinkan;Unsur antara beberapa