Ditemukan 30347 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-12-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 20-12-2016
Putusan PT MAKASSAR Nomor 379/PID/2016/PT.MKS Tanggal 9 Nopember 2016 — AHMAD LUSI Bin LULU SIMA
103 — 41
103 — 41
majelis hakim tingkatpertama juga keliru dalam mengurai unsurunsur dalam Pasal 378 KUHPjo.Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP jo.Pasal 64 ayat (1) KUHP sebagaimanatelah diurai diatas sebagaoi berikut :1.Turut serta atau secara bersama sama; Bahwa terkait unsur ini Majelis Hakim tingkat pertama mendalilkan jika dalammelakukan penjualan uang dinar Irak Terdakwa bersama saksi Ahmad LusiBin Lulu Sima sehingga dalam hal ini Terdakwa harus dipadang telahmelakukan perbutannya secara turut serta secara bersama;Dalam kaitan
Register : 22-04-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 21-05-2021
Putusan PN BIAK Nomor 42/Pid.Sus/2021/PN Bik Tanggal 20 Mei 2021 — Penuntut Umum:
LENNI LUSIANA SILABAN, SH
Terdakwa:
SHENDI HENDRAWAN
171 — 77
LENNI LUSIANA SILABAN, SH
Terdakwa:
SHENDI HENDRAWAN
171 — 77
membenarkan keterangan saksi dlaam Berita Acara Pemeriksaanpenyidik;Bahwa saksi tahu bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan ini untukmemberikan keterangan dan atau menjadi saksi terkait penyalahgunaannarkotika shabu yang dilakukan oleh terdakwa;Halaman 10 dari 22 Putusan Nomor 42/Pid.Sus/2021/PN BikBahwa penyalahgunaan narkotika jenis shabu tersebut terjadi pada hari Jumattanggal 19 Februari 2021 sekitar pukul 15.30 wit bertempat di rumah dinasterdakwa di JI. mandala Nomor 35 Biak Kota;Bahwa kaitan
Register : 21-08-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PN BLAMBANGAN UMPU Nomor 132/Pid.B/2019/PN Bbu Tanggal 17 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
DAVID S.HALOMOAN MANULANG,SH.,MH
Terdakwa:
MARTONO bin SUJIANTO
61 — 21
DAVID S.HALOMOAN MANULANG,SH.,MH
Terdakwa:
MARTONO bin SUJIANTO
61 — 21
motor yang digunakan tersebut adalah milik saudaraHeri;Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari saksi korban untuk mengambilbarangbarang milik saksi tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan (ade charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut: 1 (Satu) unit sepeda motor Vega R No.pol : BE 5359 WI warna hitam silver;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah dan telah puladiperlinatkan dipersidangan, serta memiliki kaitan
Putus : 15-03-2012 — Upload : 28-03-2012
Putusan PN BANJARBARU Nomor 20/Pid.B/2012/PN.BJB Tanggal 15 Maret 2012 — PATHURAJI Als IPAT Bin ANANG SALMAN;
69 — 16
69 — 16
Unsur Barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barangsiapa adalah siapapun yang dapat menjadi subjek hukumdan mampu bertanggung jawab, dalam kaitan ini adalahpelaku dari suatu tindak pidana;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksidihubungkan dengan keterangan para terdakwa sendiri,bahwa yang diajukan sebagai terdakwa dalam perkara iniadalah terdakwa I. PATHURAJI Als IPAT Bin ANANG SALMANdan terdakwa II.
Register : 26-04-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 11-06-2019
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 203/Pid.B/2018/PN Sgm Tanggal 6 Juni 2018 — Penuntut Umum:
A. Vickariaz Tabriah, S.H.
Terdakwa:
Makmur Bin Dimping
33 — 6
A. Vickariaz Tabriah, S.H.
Terdakwa:
Makmur Bin Dimping
33 — 6
masalah pencurian;Bahwa saksi mengetahui Terdakwa Terdakwa telah mengambil sapi miliksaksi korban yang bernama Ali bin Sunan;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 16 September 2013sekitar pukul 01.00 WITA bertempat di Dusun Lapparana Desa BolaromangKecamatan Tombolo Pao Kabupaten Gowa;Bahwa ada 2 (dua) ekor sapi betina yang diambil oleh Terdakwa;Bahwa Terdakwa mengambil kedua ekor sapi tersebut bersama dengan saksiRuslan bin Muda dan saksi Sumarlin bin Mansur alias Hamini;Bahwa kaitan
Putus : 15-03-2016 — Upload : 09-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2948 K/PID.SUS/2015 Tanggal 15 Maret 2016 — MUHAMMAD RIFAâÂÂI Alias AMAT BONCU
30 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
30 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Amar putusan tersebut sangat tidak relevan dengan prinsipkeadilan, dimana celana jeans warna biru, 1 (satu) pasang sandal kulitwarna coklat adalah kebutuhan pokok dari setiap orang dan setiap orangwajib untuk menggunakan pakaian, sehingga sangat tidak relevan untukdimusnahkan karena tidak ada kaitan secara khusus dengan tindak pidanayang didakwakan;Berdasarkan kepada halhal tersebut diatas, maka adalah sangatberalasan bagi Judex Juris untuk membebaskan Terdakwa MUHAMADRIFA!
Register : 16-12-2013 — Putus : 22-12-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 620/Pdt.G/2013/PA-Bkt Tanggal 22 Desember 2014 — Penggugat Vs Para Tergugat dan Turut Tergugat
111 — 36
111 — 36
iddah roji yaitu tempat tinggaldan nafkah ; ~~~~~~~~77 7775Menimbang, bahwa Pemohon akan memberikan kepadaTermohon berupa nafkah selama masa iddah sejumlahRp.500.000,(lima ratus ribu rupiah), mutah berupa uangsejumlah Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan nafkahanak (ANAK KANDUNG, lahir 25 Agustus 2007) setiap bulanminimal sejumlah Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) sampaianak tersebut dewasa / mandiri; Menimbang, bahwa mengenai semua alat bukti yang tidakdipertmbangkan satu persatu sepanjang ada kaitan
Putus : 16-07-2014 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 323 K/Pdt/2014 Tanggal 16 Juli 2014 — HJ. ROSDIANA vs MUH. SYAFRUDIN, A.Md, Dkk
48 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
48 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Gugatan perbuatan melawan hukum adalah gugatan yang diajukankarena adanya pelanggaran hak atas seseorang atau badan hukum oleh subyek hukumlainnya, dimana subyek hukum melakukan perbuatan melawan hukum adalah subyekhukum yang tidak memiliki kaitan atas obyek sengketa. Sedangkan gugatan sengketahak milik adalah adanya sengketa hak artinya secara hukum antara Penggugat danTergugat saling mengakui secara hukum memiliki alas hak di atas tanah obyeksengketa.
Register : 04-07-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 14-09-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 115/PDT/2018/PT PBR Tanggal 6 September 2018 — Pembanding/Penggugat : Ny. Maria alias Ng Sai Hun
Terbanding/Tergugat I : Tn. Jalius Hariadi alias Asen
Terbanding/Tergugat II : Ny. Yuliana alias Ayen
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kota Pekanbaru
104 — 58
Terbanding/Tergugat I : Tn. Jalius Hariadi alias Asen
Terbanding/Tergugat II : Ny. Yuliana alias Ayen
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kota Pekanbaru
104 — 58
menggugat atau tidak menjadikan pihakpihak yang seharusnya di gugat juga, yang mana pihakpihak yangdimaksud adalah : Pihak yang pada posisi menguasai objek sengketayaitu Saudara kandung Penggugat sendiri yakni Oei (NG) Hai Kiu danSaudara Ango (yakni anak dari Abang Kakek Tergugat dan TergugatIl) Yang mana Penggugat haruslan memasukkan Pihakpihaktersebut sebagai pihak, karena saudara Oei (NG) Hai Kiu danSaudara Ango (yakni anak dari Abang Kakek Tergugat dan TergugatIl) merupakan orang yang masuk atau kaitan
Putus : 27-07-2009 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 245 K/Pdt/2007 Tanggal 27 Juli 2009 — Tuan KING YUWONO : PT BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO) dahulu disebut Bank Negara Indonesia
100 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
100 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
CC RT 008/RW 04 Wilayah Kelurahan Wijaya Kesuma, sama sekalitidak mempunyai kaitan hukum dengan kepemilikan Pemohon Kasasi.Apalagi pihak Termohon Kasasi beperkara dengan Gunawan Kurniadi,bukan beperkara kepada Gunawan Miharja selaku Ketua Yayasan KongKoan;Berdasarkan uraianuraian tersebutdi atas, karena Pemohon Kasasi dalammemperoleh alas haknya telah didahului dengan iktikad baik di antaranyamelakukan memberikan ganti rugi kepada pihak yang menguasai tanahterhadap objek sengketa, sehingga Pemohon
Putus : 26-09-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2092 K/Pdt/2016 Tanggal 26 September 2016 — ANITA VS EDI SYUKRI, dkk
61 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
61 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
Wakaf dan Shadagah;Bidang perkawinan sebagaimana yang dimaksud dalam ayat (1)huruf a ialah halhal yang diatur dalam atau berdasarkan undangundang mengenai perkawinan yang berlaku;Bidang kewarisan sebagaimana yang dimaksud dalam ayat (1) hurufb ialah penentuan siapasiapa yang menjadi ahli waris, penentuanmengenai harta peninggalan, penentuan bagian masingmasing ahliwaris, dan melaksanakan pembagian harta peninggalan tersebut;Kaitan dengan perkara Gugatan Nomor 25/PdtG/2014/PN.Bkn, adalah :Halaman
Putus : 16-09-2014 — Upload : 27-10-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 410/Pid.B/2014/PN.SMG Tanggal 16 September 2014 — FERIYANTO Alias GAJAH Bin MUNASIR
41 — 5
41 — 5
Barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa disiniadalah orang atau manusia sebagai subyek hukum sebagai pendukunghak dan kewajiban yang mampu bertanggung jawab atas perbuatanyang dilakukannya ;Menimbang, bahwa dalam kaitan perkara ini, berdasarkanketerangan dari para saksi dan keterangan Terdakwa di persidanganyang satu dengan yang lainnya saling bersesuaian jelas bahwa yangdimaksud dengan barang siapa dalam perkara ini adalah TerdakwaFERIYANTO Alias GAJAH Bin MUNASIR lengkap
Register : 11-10-2021 — Putus : 01-11-2021 — Upload : 01-11-2021
Putusan PA Teluk Kuantan Nomor 139/Pdt.P/2021/PA.Tlk Tanggal 1 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
18 — 20
18 — 20
Almarhumah Toiroh binti Sanusi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertinbangan tersebutdi muka, maka permohonan para Pemohon untuk ditetapkan sebagai ahlliwaris dari Almarhumah Toiroh binti Sanusi dapat dikabulkan.Tentang Penetapan PerwalianMenimbang, bahwa terhadap perkara perwalian anak Majelis Hakimmemberikan pertimbangan sebagai berikut:Menimbang, bahwa Majelis Hakim menyadari banyak pihak yangmenghendaki adanya penetapan Pengadilan tentang perwalian anakterhadap anak dibawah umur dalam kaitan
Register : 12-01-2016 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 23-05-2016
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 4/PID.B/2016/PN Mjl Tanggal 2 Februari 2016 — Dayat alias Oday alias Dono Bin Harun
73 — 5
73 — 5
Unsur Barangsiapa;Menimbang, bahwa unsur Barangsiapa, dimaksudkan disini adalahorang atau manusia yang dianggap cakap dan mampu sebagai subjekhukum;Halaman 12 dari 18 Putusan Nomor 4/Pid.B/2016/PN MjlMenimbang, bahwa dalam kaitan ini, orang sebagai subyek hukumsebagaimana layaknya haruslah memenuhi kriteria kemampuan dankecakapan bertanggung jawab secara hukum, atau yang disebut sebagaisyarat subyektif dan syarat obyektif;Bahwa secara obyektif, orang yang disangka atau didakwamelakukan tindak pidana
Register : 08-02-2011 — Putus : 25-04-2011 — Upload : 22-10-2013
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 27/B/2011/PT.TUN. JKT. Tanggal 25 April 2011 — 1.KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI DKI JAKARTA,;
2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA UTARA,;
3.PT. HUSTANI CIPTA JAYA,;
NYONYA YOELIA ERNA,;
61 — 41
61 — 41
Tahun 1986 tentang Peradilan Tata UsahaNegara sebagaimana diubah UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009 tentangPerubahan Kedua atas UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986, disebutkanbahwa, Orang atau Badan hukum perdata yang merasa kepentingannyadirugikan oleh suatu keputusan Tata Usaha Negara dapat mengajukan gugatantertulis kepada Pengadilan yang berwenang ; Bahwa dari aturan diatas terdapat norma hukum untuk mengajukangugatan di persidangan Peradilan Tata Usaha Negara harus ada kepentingan incassu adanya kaitan
Register : 16-05-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Nomor 37/Pid.B/2019/PN Tjt Tanggal 6 Agustus 2019 — WAWAN ASMADI Als BLENG Bin JAIMAWARDI
69 — 28
69 — 28
Unsur Barangsiapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa disini adalah orangatau manusia sebagai subyek hukum sebagai pendukung hak dan kewajiban yangmampu bertanggung jawab atas perbuatan yang dilakukannya ;Menimbang, bahwa dalam kaitan perkara ini, berdasarkan keterangan daripara saksi dan keterangan Terdakwa di persidangan yang satu dengan yang lainnyasaling bersesuaian jelas bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa dalam perkaraHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 37/Pid.B/2019/PN.
Putus : 22-04-2014 — Upload : 12-09-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 136 K/Pdt.Sus-Pailit/2014 Tanggal 22 April 2014 — PT.SARAN REALTINDO SEJAHTERA VS PT. ARGO SALASSA SEMBADA
233 — 196 — Berkekuatan Hukum Tetap
233 — 196 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sinar Monas adalah tiga pihak dalam kaitan dengan pelaksanaanpekerjaan yang diperjanjikan. PT. Sinar Monas selaku sub kontraktor tidakmempunyai hak untuk menagih pembayaran karena;a.
Upload : 30-04-2015
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 25/Pid.Sus/2015/PN Prp 8 — 3
terdakwa tidak mempunyai jin dalam hal memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan narkotika jenis ganja tersebut ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperiksa dan diperlihatkan barang buktiberupa : 2 (dua) paket kecil yang diduga narkotika jenis daun ganja kering yangdibungkus plastik bening ;Barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum dan telah diperlihatkankepada saksisaksi dan terdakwa dan masingmasing telah mengenal serta membenarkanbahwa barang bukti tersebut mempunyai kaitan
Register : 19-04-2016 — Putus : 04-05-2016 — Upload : 22-07-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 112/PID/2016/PT.DKI Tanggal 4 Mei 2016 — CHENG TIN KEI
50 — 27
50 — 27
pidana MATI;Menimbang, bahwa Penasihat Hukum Terdakwa dalam memoribandingnya menyatakan keberatan terhadap Putusan Majelis Hakim tingkatpertama tersebut pada pokoknya didasarkan pada alasan ;e Bahwa Terdakwa/Pembanding tidak pernah mengetahui kalau barangyang dikirim itu adalah narkotika jenis sabu dan pemiliknya adalah sdr.ALUNG (DPO) , Terdakwa/Pembanding mengetahui barang narkotikajenis sabu tersebut setelah ditangkap oleh Polisi;e Bahwa Terdakwa/Pembanding bekerja untuk ALUNG (DPO) yangmempunyai kaitan
Putus : 24-03-2014 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 53 PK/Pdt/2015 Tanggal 24 Maret 2014 — Ny. KARMINI ALI vs ALEXANDER SIHOMBING, Dk
215 — 129 — Berkekuatan Hukum Tetap
215 — 129 — Berkekuatan Hukum Tetap
karena kunci rukomilik Pemohon PK berada ditangan Termohon PK karena telah terkelabui dengan janjijanji dari Termohon PK yang mengatakan meminjam kunci ruko tersebut untukmemudahklan apabila disurvey oleh bank dikemudian hari, lalu Termohon PK karenatelah memegang kunci ruko milik Pemohon PK sehingga Pemohon PK tidak bisamengontrakkan ruko miliknya kepada pihak lain, maka sebagai kompensasinyaTermohon PK mentransfer Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) sekali lagi hanyasebagai kompensasi dalam kaitan