Ditemukan 48417 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Sengketa pertanahan Rekayasa penerbitan sertifikat Pt rekayasa industri vs direktur jenderal pajak Korupsi pembelian tanah pada dpkd kabupaten sukoharjo ; rekayasa harga Pt petrotec rekayasa dinamika vs. direktur jenderal bea dan cukai Korupsi Penggelapan dana corporate image pt perhutani Rekayasa lelang Pelaksanaan pekerjaan tidak dikerjakan sebagaimana mestinya Penyalahgunaan wewenang dan jabatan Pembebasan murni
Pengadilan PA PATI Perdata Agama Perceraian
Register : 05-07-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 22-12-2017
Putusan PA PATI Nomor 1387/Pdt.G/2017/PA.Pt
Tanggal 15 Nopember 2017 — PENGGUGAT TERGUGAT
9 — 0
  • (4) Peraturan Pemerintah Nomor : 9 tahun 1947, Gugatan Penggugatdapat diputus tanpa hadirnya Tergugat(verstek) ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dalampersidangan, maka perdamaian atau proses mediasi sebagaimana maksudpasal 4 dan pasal 7 Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor : 1 tahun 2016tidak dapat dilakukan ;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk bidang perkawinandalam perkara perceraian, lagi pula Tergugat tidak hadir dalam persidangan,maka untuk mencegah terjadinya rekayasa
Pengadilan PA SURAKARTA Perdata Agama
Register : 08-04-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 368/Pdt.G/2019/PA.Ska
Tanggal 9 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
  • tidak saling cinta, Tergugatjika melakukan hubungan suami istri tidak mengenal waktu dan sejak bulanMaret 2017 antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal yanghingga sekarang telah berjalan 2 tahun, Tergugat pulang kerumah orangtuaTergugat sendiri;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk bidang perkawinandalam perkara perceraian, lagi pula Tergugat tidak hadir dalam persidangan,maka untuk memastikan gugatan tersebut beralasan dan tidak melawanhukum serta untuk mencegah terjadinya rekayasa
Pengadilan PA PATI Perdata Agama Perceraian
Register : 28-09-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 22-12-2017
Putusan PA PATI Nomor 2319/Pdt.G/2017/PA.Pt
Tanggal 8 Nopember 2017 — PENGGUGAT TERGUGAT
7 — 0
  • (4) Peraturan Pemerintah Nomor : 9 tahun 1947, Gugatan Penggugatdapat diputus tanpa hadirnya Tergugat(verstek) ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dalampersidangan, maka perdamaian atau proses mediasi sebagaimana maksudpasal 4 dan pasal 7 Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor : 1 tahun 2016tidak dapat dilakukan ;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk bidang perkawinandalam perkara perceraian, lagi pula Tergugat tidak hadir dalam persidangan,maka untuk mencegah terjadinya rekayasa
Pengadilan PA BLORA
Register : 17-01-2013 — Putus : 30-05-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan PA BLORA Nomor 0126Pdt.G2013PA.Bla
Tanggal 30 Mei 2013 —
6 — 0
  • Peraturan Pemerintah Nomor: 9tahun 1975, gugatan Penggugat dapat diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek) ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangan,maka perdamaian dan mediasi sebagaimana maksud pasal 130 HIR jo Pasal 4 dan pasal 7Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 tahun 2008 tidak dapat dilakukan ; Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk bidang perkawinan dalam perkaraperceraian, lagi pula tergugat tidak hadir dalam persidangan, maka untuk mencegahterjadinya rekayasa
Pengadilan PA PATI Perdata Agama Perceraian
Register : 31-05-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 16-09-2016
Putusan PA PATI Nomor 1082/Pdt.G/2016/PA.Pt
Tanggal 20 Juli 2016 — PEMOHON TERMOHON
8 — 0
  • Namun demikian oleh karenaperkara a quo termasuk bidang perkawinan dalam perkara perceraian, makauntuk memastikan apakah Permohonan tersebut beralasan dan tidak melawanhukum serta untuk mencegah terjadinya rekayasa hukum dalam perceraian,maka Majelis Hakim berdasarkan hukum acara khusus yang berlaku terhadapperkara a quo tetap membebankan kepada Pemohon untuk membuktikankebenaran dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa meskipun tidak ada bantahan dari Termohon,namun untuk memastikan perkara a quo
Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama
Register : 14-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA JEPARA Nomor 1755/Pdt.G/2020/PA.Jepr
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
  • Pemandu Karokoe) dan sejak bulan September 2018 antaraPenggugat dengan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal, Tergugat pergimeninggalkan kediaman bersama dan sejak itu keduanya tidak pernah kumpulkembali;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk bidang perkaXXXXXndalam perkara perceraian yang termasuk dalam hukum perorangan (PersonalRech), lagi pula Tergugat tidak hadir dalam persidangan, maka untukmemastikan gugatan tersebut beralasan dan tidak melawan hukum serta untukmencegah terjadinya rekayasa
Pengadilan PA REMBANG Perdata Agama Perceraian
Putus : 12-08-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 237/Pdt.G/2014/PA.Rbg.
Tanggal 12 Agustus 2014 — PENGGUGAT & TERGUGAT
10 — 1
  • PeraturanPemerintah Nomor: 9 tahun 1975, gugatan Penggugat dapat diputus tanpa hadirnyaTergugat (verstek) ; 22222022222 Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangan,maka perdamaian atau proses mediasi sebagaimana maksud pasal 4 dan pasal 7 PeraturanMahkamah Agung RI Nomor: 1 tahun 2008 tidak dapat dilakukan ; Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk bidang perkawinan dalam perkaraperceraian, lagi pula tergugat tidak hadir dalam persidangan, maka untuk mencegahterjadinya rekayasa
Pengadilan PA SURAKARTA Perdata Agama
Register : 12-03-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 278/Pdt.G/2019/PA.Ska
Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
  • Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975,gugatan Penggugat dapat diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek) ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dalampersidangan, maka perdamaian dan mediasi sebagaimana maksud pasal 130HIR jo Pasal 4 dan pasal 7 Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 tahun2016 tidak dapat dilakukan ;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk bidang perkawinandalam perkara perceraian, lagi pula Tergugat tidak hadir dalam persidangan,maka untuk mencegah terjadinya rekayasa
Pengadilan PA REMBANG Perdata Agama Perceraian
Putus : 22-04-2013 — Upload : 18-12-2013
Putusan PA REMBANG Nomor 199/Pdt.G/2013/PA.Rbg.
Tanggal 22 April 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 2
  • standing) dan berhak mengajukan perkara ini ; Menimbang, bahwa pokok perkara ini adalah cerai gugat dengan alasan bahwasejak tahun 2006 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi karenaTergugat merantau ke Sulawesi kemudian pulang dan meranatau lagi ke Batang dan sejakdi Batang Tergugat tinggal bersama dengan wanita lain yang bernama WIL Pngsih;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk bidang perkawinan dalam perkaraperceraian, maka untuk menghindari kebohongan dalam pengakuan serta rekayasa
Pengadilan PA REMBANG Perdata Agama Perceraian
Putus : 30-04-2013 — Upload : 08-07-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 282/Pdt.G/2013/PA.Rbg.
Tanggal 30 April 2013 — penggugat dan tergugat
13 — 5
  • dalam persidangan dan berdasarkan pasal 125 HIRgugatan Penggugat dapat diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangan,maka perdamaian atau proses mediasi sebagaimana maksud pasal 4 dan pasal 7 PeraturanMahkamah Agung RI Nomor: 1 tahun 2008 tidak dapat dilakukan ; Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk bidang perkawinan dalam perkaraperceraian, lagi pula tergugat tidak hadir dalam persidangan, maka untuk mencegahterjadinya rekayasa
Pengadilan PA REMBANG Perdata Agama Perceraian
Putus : 29-04-2013 — Upload : 18-12-2013
Putusan PA REMBANG Nomor 288/Pdt.G/2013/PA.Rbg.
Tanggal 29 April 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
  • bercerai sehingga Penggugatmempunyai kedudukan hukum (legal standing) dan berhak mengajukan perkara ini ; Menimbang, bahwa pokok perkara ini adalah cerai gugat dengan alasan bahwasejak bulan sejak bulan Januari 2013 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis lagi karena Tergugat melalaikan kewajibannya sebagai Suami, tidak memberinafkah lahir dan batin;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk bidang perkawinan dalam perkaraperceraian, maka untuk menghindari kebohongan dalam pengakuan serta rekayasa
Pengadilan PA REMBANG Perdata Agama Perceraian
Putus : 14-05-2012 — Upload : 08-07-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 358/Pdt.G/2012/PA.Rbg.
Tanggal 14 Mei 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
  • dalam persidangan dan berdasarkan pasal 125 HIRgugatan Penggugat dapat diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangan,maka perdamaian atau proses mediasi sebagaimana maksud pasal 4 dan pasal 7 PeraturanMahkamah Agung RI Nomor: 1 tahun 2008 tidak dapat dilakukan ; Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk bidang perkawinan dalam perkaraperceraian, lagi pula tergugat tidak hadir dalam persidangan, maka untuk mencegahterjadinya rekayasa
Pengadilan PA PATI Perdata Agama Perceraian
Register : 26-04-2017 — Putus : 08-09-2017 — Upload : 03-12-2017
Putusan PA PATI Nomor 0953/Pdt.G/2017/PA.Pt
Tanggal 8 September 2017 — PENGGUGAT TERGUGAT
7 — 0
  • 2017/PA.Pt.ayat (4) Peraturan Pemerintah Nomor : 9 tahun 1947, gugatan XXXX dapatdiputus tanpa hadirnya XXXX (verstek) ;Menimbang, bahwa oleh karena XXXX tidak pernah hadir dalampersidangan, maka perdamaian atau proses mediasi sebagaimana maksudpasal 4 dan pasal 7 Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor : 1 tahun 2016tidak dapat dilakukan ;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk bidang perkawinandalam perkara perceraian, lagi pula XXXX tidak hadir dalam persidangan, makauntuk mencegah terjadinya rekayasa
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama Perceraian
Register : 06-03-2015 — Putus : 09-04-2015 — Upload : 22-05-2015
Putusan PA BLORA Nomor 0359/Pdt.G/2015/PA.Bla
Tanggal 9 April 2015 — Penggugat dan Tergugat
8 — 2
  • terjadi perselisihan dan pertengkaran masalah Tergugat suka berjudi danminumminuman keras, dan sejak bulan Maret tahun 2013 antara Penggugatdan Tergugat telah pisah tempat tinggal yang hingga sekarang telah berjalan 2(dua) tahun, Tergugat pulang kerumah Pak Denya;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk bidang perkawinandalam perkara perceraian, lagi pula Tergugat tidak hadir dalam persidangan,maka untuk memastikan gugatan tersebut beralasan dan tidak melawan hukumserta untuk mencegah terjadinya rekayasa
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama Perceraian
Register : 24-04-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PA BLORA Nomor 0522/Pdt.G/2015/PA.Bla
Tanggal 3 September 2015 — , Penggugat dengan Tergugat
12 — 4
  • dansejak bulan Agustus tahun 2011 antara Penggugat dengan Tergugat pisahtempat tinggal, Tergugat pergi tanpa pamit meninggalkan Penggugat tidakmemberi nafkah wajib kepada Penggugat dan tidak diketahui keberadaannyayang hingga sekarang telah berjalan 4 tahun ;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk bidang perkawinandalam perkara perceraian, lagi pula Tergugat tidak hadir dalam persidangan,maka untuk memastikan gugatan tersebut beralasan dan tidak melawan hukumserta untuk mencegah terjadinya rekayasa
Pengadilan PA TANJUNG REDEP Perdata Agama
Register : 27-07-2020 — Putus : 07-08-2020 — Upload : 08-08-2020
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 382/Pdt.G/2020/PA.TR
Tanggal 7 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 18
  • adalah Cerai Gugatdengan alasan sejak Desember 2012 antara Penggugat dengan Tergugat telahterjadi pisah tempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkan kediaman bersamadan sejak itu Keduanya tidak pernah kumpul kembali;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk bidang perkawinandalam perkara perceraian yang termasuk dalam hukum perorangan (PersonalRech), lagi pula Tergugat tidak hadir dalam persidangan, maka untukmemastikan gugatan tersebut beralasan dan tidak melawan hukum sertamencegah terjadinya rekayasa
Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama
Register : 20-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PA JEPARA Nomor 1794/Pdt.G/2020/PA.Jepr
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • No. 1794/Padt.G/2020/PA.JeprMenimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk bidang perkawinandalam perkara perceraian yang termasuk dalam hukum perorangan (PersonalRech), lagi pula Tergugat tidak hadir dalam persidangan, maka untukmemastikan gugatan tersebut beralasan dan tidak melawan hukum serta untukmencegah terjadinya rekayasa dalam perceraian, Hakim membebaniPenggugat tetap harus membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugat dapatdipertimbangkan
Pengadilan PA PATI Perdata Agama Perceraian
Register : 26-01-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 20-05-2017
Putusan PA PATI Nomor 262/Pdt.G/2017/PA.Pt
Tanggal 8 Maret 2017 — Penggugat Tergugat
7 — 0
  • No. 262/Pdt.G/2017/PA.Pt.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dalampersidangan, maka perdamaian atau proses mediasi sebagaimana maksudpasal 4 dan pasal 7 Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor : 1 tahun 2016tidak dapat dilakukan ;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk bidang perkawinandalam perkara perceraian, lagi pula tergugat tidak hadir dalam persidangan,maka untuk mencegah terjadinya rekayasa dalam perceraian, majelis hakimmenilai penggugat tetap harus membuktikan dalildalil
Pengadilan PA PATI Perdata Agama Perceraian
Register : 09-05-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 03-12-2017
Putusan PA PATI Nomor 1042/Pdt.G/2017/PA.Pt
Tanggal 20 September 2017 — PENGGUGAT TERGUGAT
7 — 0
  • 2017/PA.Pt.ayat (4) Peraturan Pemerintah Nomor : 9 tahun 1947, gugatan XXXX dapatdiputus tanpa hadirnya XXXX (verstek) ;Menimbang, bahwa oleh karena XXXX tidak pernah hadir dalampersidangan, maka perdamaian atau proses mediasi sebagaimana maksudpasal 4 dan pasal 7 Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor : 1 tahun 2016tidak dapat dilakukan ;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk bidang perkawinandalam perkara perceraian, lagi pula XXXX tidak hadir dalam persidangan, makauntuk mencegah terjadinya rekayasa
Pengadilan PA PATI Perdata Agama Perceraian
Register : 28-08-2017 — Putus : 06-10-2017 — Upload : 21-12-2017
Putusan PA PATI Nomor 2028/Pdt.G/2017/PA.Pt
Tanggal 6 Oktober 2017 — PENGGUGAT TERGUGAT
9 — 0
  • (4) Peraturan Pemerintah Nomor : 9 tahun 1947, Gugatan Penggugatdapat diputus tanpa hadirnya Tergugat(verstek) ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dalampersidangan, maka perdamaian atau proses mediasi sebagaimana maksudpasal 4 dan pasal 7 Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor : 1 tahun 2016tidak dapat dilakukan ;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk bidang perkawinandalam perkara perceraian, lagi pula Tergugat tidak hadir dalam persidangan,maka untuk mencegah terjadinya rekayasa