Ditemukan 27340 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 575/Pdt.P/2020/PA.JS Tanggal 16 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
36 — 10
36 — 10
Endang Suyati telah meninggal dunia terlebih dahulu dariAlmarhum Dhoddy K Herdiyanto bin Sentot Sugiyarto pada tanggal 02 Juli2001;Bahwa, berdasarkan dalildali sebagaimana tertera di atas denganmeninggalnya Almarhum Dhoddy K Herdiyanto bin Sentot Sugiyarto makayang berhak untuk menjadi ahli waris dari Almarhum Dhoddy K Herdiyantobin Sentot Sugiyarto adalah sebagai berikut:6.1. PEMOHON (Selaku isteri sah Pewaris);6.2. PEMOHON II (Selaku anak kandung Pewaris);6.3.
Register : 25-05-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 30-07-2018
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0238/Pdt.G/2018/PA.Pkp Tanggal 17 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 18
16 — 18
Bahwa, penyebab dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatadalah :6.1 Tergugat sering berkatakata kasar terhadap Penggugat, apabila adamasalah sepele;6.2 Tergugat sering bermain judi online hingga pulang larut malam6.3 Tergugat sudah menalak 3 (tiga) Penggugat;6.4 Tergugat sering mengancam Penggugat apabila ada masalah sepele.
Register : 23-09-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 4568/Pdt.G/2020/PA.Sby Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Bahwa sebabsebab terjadi perselisihan danpertengkaran tersebut karena :6.1 Bahwa Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakecocokan lagi dan sering berbeda pendapat dalam membina rumahtangga;6.2 Bahwa Tergugat kerap melalukan tindakkekerasan/KDRT dan bersikap kasar terhadap Penggugat;6.3 Bahwa Tergugat kerap melontarkan katakata yangtidak layak serta tidak pantas didengar terhadap Penggugat;6.4 Bahwa Tergugat kerap melakukan kekerasan baiksecara psikis maupun fisik terhadap Penggugat;Him. 2 dari
Register : 12-10-2017 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1065/Pdt.G/2017/PA.RAP Tanggal 22 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Bahwa, sebabsebab terjadinya perselisihnan dan pertengkaran tersebut karena:6.1. Tergugat bermalasmalas dan tidak berusaha mencari pekerjaan yangmenetap;6.2. Tergugat Jarang Pulang untuk mengurus keluarga;6.3. Tergugat, tidak lagi memberi nafkah kepada Penggugat dan anak dariPenggugat dan Tergugat:6.4.
Register : 11-04-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1809/Pdt.G/2018/PA.Tgrs Tanggal 15 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
Bahwa, kurang lebih pada 1 (satu) tahun usia pernikahan keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai terganggu akibatperselisihan yang terusmenerus, disebabkan:6.1. Ketika masih tinggal bersama Tergugat dalam memberikannafkah lahir terhadap Penggugat hanya sekedarnya;6.2. Ketika masih serumah Tergugat pernah menyatakan ceraiterhadap Penggugat setelah terjadi perselisinan dan percekcokan;6.3.
Register : 08-01-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA PATI Nomor 115/Pdt.G/2019/PA.Pt Tanggal 1 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa pertengkaran dan perselisinan dalam rumah tangga pemohondisebabkan oleh:6.1. Termohon tidak patuh dan tidak mengindahkan nasehatpemohon selaku suami;6.2. Termohon selalu. cemburu) dan banyak mengaturkehidupan pribadi pemohon yang berakibat sering mencampuripekerjaan pemohon;6.3. Termohon berkarakter dominan mengekang kehidupanperibadi pemohon;6.4. Termohon sering tidak mengindahkan nasehat pemohondan lebih mematuhi nasehat orang tuanya padahal sudah menemXXXrumah sendiri;7.
Register : 18-04-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 154/Pdt.P/2018/PA.Sbr Tanggal 21 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
7 — 5
7 — 5
Bahwa almarhum dan almarhumah kedua orang tua para Pemohon tersebuttelah meninggalkan beberapa orang ahli waris yaitu :6.1. Pemohon I, STP, lakilaki, Cirebon, 21 Maret 1973;6.2. Pemohon Il, lakilaki, Cirebon 28 Mei 1975 ;6.3. Pemohon Ill, lakilaki, Cirebon 21 Pebruari 1978 ;6.4. Pemohon IV, Lakilaki, Cirebon 18 Juni 19811 ;6.5. Pemohon V, Prempuan, Cirebon 11 Nopember 1983 ;6.6. Pemohon VI, Lakilaki, Cirebon, 12 Pebruari 1987 ;7.
Register : 05-10-2012 — Putus : 25-03-2013 — Upload : 09-04-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 4266/Pdt.G/2012/PA.Sby Tanggal 25 Maret 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Bahwa selama kurang lebin 16 (enam belas) tahun terakhir pernikahanPenggugat dengan Tergugat tersebut, Penggugat merasa tertekan akibatdari perbuatan:6.1. Tergugat yang selalu bertengkar dengan Penggugat6.2. Tergugat berlaku dan berkatakata kasar serta ringan tangan kepadaPenggugat6.3. Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir sejak tahun 2010,6.4 Tergugat pernah mengucapkan thalak kepada Penggugat pada tahun2010;7.
Register : 25-10-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5175/Pdt.G/2018/PA.Tgrs Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
ProvinsiBantenBahwa selama hidup berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan sudahdikaruniai 2 orang anak, yang bernama :5.1 Anak 1(L), umur 7 tahun;5.2 Anak 2 (L), umur 2 tahun;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun kurang lebih pada 2017, rumah tangga mulaidirasakan goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulituntuk dirukunkan lagi yang disebabkan oleh halhal sebagai berikut:6.1
Register : 01-04-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA SANGGAU Nomor 104/Pdt.G/2019/PA.Sgu Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, Hakim telah menemukan faktafakta persidangan antaralain:6.1. Bahwa selama membina rumah tangga, Penggugat danTergugat tinggal bersamasama terakhir kali di rumah kediamanbersama yang terletak di Desa Penyeladi;6.2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dan terakhir terjadi pada bulanMaret 2019 di rumah kediaman bersama Penggugat dan Tergugat;6.3.
Register : 30-01-2017 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 474/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 6 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Bahwa semula rumah tangga PenggugatTergugat berjalan rukun danharmonis namun sejak Bulan Mei Tahun 2014 rumah tangga dirasakanmulai goyah dan sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terusmenerus dan Sulit untuk diselesaikan yang disebabkan antara lain:6.1. Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat;6.2. Tergugat sering berhutang kepada;.
Register : 19-01-2017 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 320/Pdt.G/2017/PA.Dpk Tanggal 27 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Tergugat belum dikaruniai Seorang anak.Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatcukup harmonis sekalipun antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perbedaan pendapat dalam menjalani rumah tangga.Bahwa, keharmonisan rumah tangga tersebut mulai Terganggu sejakbulan januari 2016, Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan dalamrumah tangganya (syigoqg), bahkan hingga kini semakin memburuk yangkiranya sangat sulit untuk dirukunkan kembali dikarenakan halhalsebagai berikut:6.1
Register : 05-02-2020 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 52/Pdt.P/2020/PN Ckr Tanggal 26 Februari 2020 — Pemohon:
MEDIH BUTAR BUTAR
21 — 8
MEDIH BUTAR BUTAR
21 — 8
Bahwa selama masa pernikahannya, Pemohon telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yaitu :6.1. SHERIL ROSA OCTAVIA, lahir di Bekasi pada tanggal 12 Oktober2014, sebagaimana tercatat dalam Kartu Keluarga Nomor3216191912120091 tertanggal 09 November 2019; (Bukti P6)6.2. VINCHENT KENZIE PANJAITAN, lahir di Bekasi pada tanggal 24September 2018, sebagaimana tercatat dalam Kartu Keluarga Nomor: 3216191912120091 tertanggal 09 November 2019; (Bukti P6).
Register : 23-10-2012 — Putus : 22-11-2012 — Upload : 27-05-2013
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 362/Pdt.P/2012/PA ML Tanggal 22 Nopember 2012 —
10 — 1
10 — 1
Bahwa Pemohon dengan ANWAR bin HASIM telah hidup bersama dalamsebuah rumah tangga dan telah dikaruniai 8 (delapan) orang anak masingmasing bernama:6.1. EMI WANITA, perempuan, umur 31 tahun;6.2. RUSLI, lakilaki, umur 29 tahun;6.3. RODISAFRIADI, lakilaki, umur 27 tahun;6.4. LENIDA, perempuan, umur 24 tahun;6.5. NANI SAFITRI, perempuan, umur 22 tahun;6.6. DELFI SUHENDRI, lakilaki, umur 19 tahun;6.7. WAHYUDI ILAHI, lakilaki, umur 13 tahun;6.8. MAHARANI TIARA ANISA, perempuan, umur 11 tahun;7.
Register : 03-09-2021 — Putus : 20-09-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 514/Pdt.P/2021/PA.Mks Tanggal 20 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 15
15 — 15
Bahwa bersamaan Permohonan ini kami lampirkan :6.1 Silsilah keturunan Pewaris;6.2 Surat Keterangan Kematian Pewaris;6.3. Buku Nikah Pewaris;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Makassar cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut :Halaman 2 dari 13 Penetapan Nomor 514/Padt.P/2021/PA.MksPrimer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.
Register : 01-11-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3792/Pdt.G/2018/PA.Smdg Tanggal 10 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
4 — 0
Biaya Redaksi Rp 5.1. 005. 6.1. 00Met Rp 381.000,00(Tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Jum ah
Register : 14-07-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 28-07-2020
Putusan MS TAKENGON Nomor 204/Pdt.G/2020/MS.Tkn Tanggal 28 Juli 2020 — Penggugat vs Tergugat
14 — 7
14 — 7
BaratKampung Xxxxxxxxx Kabupaten Aceh Tengah, sampai dengan berpisah;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu) oranganak yang bernama Anak, umur + 3 tahun, dalam asuhan Tergugat;Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dan Tergugat mula mulanyahidup rukun dan damai selama 2 (dua) tahun, selebihnya mulai terjadiperselisinan dan pertengkaran yang terus menerus;Bahwa sebab dan akibat dari perselisihnan dan pertengkaran yang terusmenerus antara Penggugat dan Tergugat di karenakan;6.1
Register : 30-05-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2521/Pdt.G/2018/PA.Tgrs Tanggal 18 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 3
4 — 3
Tgrs.6.1. Tergugat sejak awal 2016 sudah tidak memberikan nafkah lahirdan batin hingga sekarang;6.2. Tergugat sering berkatakata kasar kepada Penggugat, sepertikata hinaan;6.3. Tergugat sering mengucapkan katakata cerai kepadaPenggugat;7.
Register : 31-01-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 0183/Pdt.G/2018/PA.Bgr Tanggal 12 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun namun sejak awal bulan September 2015 ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis, yaituantara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya adalah antara lain:6.1. Tergugat suka mabukmabukan;6.2. Tergugat merupakan pribadi yang tempramental dan sering melakukantindakan KDRT kepada Penggugat;7.
Register : 26-08-2014 — Putus : 22-09-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA PAINAN Nomor 86/PDT.P/2014/PA-Pn Tanggal 22 September 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
12 — 2
12 — 2
Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il dikaruniai 9(sembilan) orang anak, masingmasing bernama:6.1 ANAK PEMOHON KE 1, umur : 29 tahun;6.2 ANAK PEMOHON KE 2, umur : 27 tahun;6.3. ANAK PEMOHON KE 3, umur : 24 tahun;6.4 ANAK PEMOHON KE 4, umur : 22 tahun;6.5 ANAK PEMOHON KE 5, umur : 19 tahun;6.6 ANAK PEMOHON KE 6, umur : 16 tahun;6.7 ANAK PEMOHON KE 7, umur : 14 tahun;6.8 ANAK PEMOHON KE 8, umur : 12 tahun;6.9 ANAK PEMOHON KE 9, umur : 9 tahun;.