Ditemukan 37116 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-03-2010 — Putus : 11-05-2010 — Upload : 14-08-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 835/Pdt.G/2010/PA.Lmj Tanggal 11 Mei 2010 — penggugat vs tergugat
7 — 0
7 — 0
pekerjaan Petani,bertempat tinggal di KABUPATEN LUMAJANG;yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat danTergugat sebab saksi adalah Ibu Penggugat;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugatadalah suami istri namun belum dikaruniai keturuna;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Tergugat terlalu cemburu buta,apabila Penggugat didapati
Register : 05-12-2017 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 2822/Pdt.G/2017/PA.Smg Tanggal 17 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 9
24 — 9
Bahwa selama ini Pemohon melihat adanya perubahan terhadap diriTermohon perihal sifatnya yang seolah olah tidak tertarik pada lawanjenis (lesby) termasuk diri Pemohon , maka Pemohon sampai nekat untukmendobrak pintu kostkostan tersebut untuk mendapatkan bukti danternyata didapati Termohon masih tidur dengan temannya perempuan( maaf dari model temennya tomboy ) ;12.Bahwa pada tanggal 8 Oktober 2017 setelah ketangkap tidur dirumahtemannya tersebut, Pemohon melakukan Pengaduan KekepolisianRestabes Kota
Register : 02-01-2014 — Putus : 28-01-2014 — Upload : 18-02-2014
Putusan PA SAMPANG Nomor 11/Pdt.P/2014/PA.Spg Tanggal 28 Januari 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
9 — 0
9 — 0
untuk mempersingkat Penetapan ini, segala hal ikhwalyang telah termuat dalam Berita Acara Persidangan dianggap bagian dariPenetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonsebagaimana telah diuraikan di atas yang pada pokoknya mohon ditetapkan ItsbatNikahnya.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohontentang pentingnya Surat/Akta Nikah.Menimbang, bahwa dari keterangan Para Pemohon dan dari keterangansaksisaksi yang diajukan, telah didapati
Register : 26-06-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 107/Pdt.P/2019/PA.Kds Tanggal 24 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 8
18 — 8
perbuatan yang dilarang oleh hukum Islam;Menimbang, bahwa calon suami (Solikul Wibowo) telah mempunyaipekerjaan sebagai buruh yang berpenghasilan perbulan ratarata Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah), serta menyatakan sanggup danbertanggungjawab untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah;Menimbang, bahwa selain kedua calon mempelai sudahsalingmencintai dan telah siap melakukan pernikahan, ternyata dari keterangansaksisaksi bahwa kedua calon mempelai tersebut tidak didapati
Register : 11-07-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 255/Pdt.P/2019/PA.Kab.Kdr Tanggal 8 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 3
15 — 3
HUKUMNYA .Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas: .Menimbang, bahwa waltnikah Pemohontidak hadir dalam persidangansehingga tidak dapat didengar keterangannya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberi nasehat kepadaPemohon untuk menempuh jalan damai dengan Wali Nikahnya tetapi tidakberhasil dan Pemohon tetap pada permohonanannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, Calon SuamiPemohon, buktibukti surat, dan keterangan dua orang saksi didapati
Register : 22-01-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 02-03-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 52/Pdt.P/2019/PA.Kab.Kdr Tanggal 26 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 0
13 — 0
PA.Kab.KarMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa wali nikah Pemohon tidak hadir dalam persidangansehingga tidak dapat didengar keterangannya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberi nasehat kepadaPemohon untuk menempuh jalan damai dengan Wali Nikahnya tetapi tidakberhasil dan Pemohon tetap pada permohonanannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, Calon SuamiPemohon, buktibukti surat, dan keterangan dua orang saksi didapati
Register : 01-05-2012 — Putus : 28-05-2012 — Upload : 18-07-2012
Putusan PA SAMPANG Nomor 350/Pdt.P/2012/PA.Spg Tanggal 28 Mei 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
9 — 0
9 — 0
Menimbang, bahwa dari keterangan Para Pemohon dan dari keterangan saksisaksiyang diajukan, telah didapati faktafakta kejadian sebagai berikut : e Bahwa Pemohon I telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon II pada hariSelasa tanggal 02 Maret 2004 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Muharrom 1425Hijriyah di rumah orang tua PemohonIl. e Bahwa yang menjadi Wali Nikah dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon U yaitu AYAH KANDUNG PEMOHON II ; e Bahwa yang mengijabkan pernikahan tersebut
Register : 01-05-2012 — Putus : 28-05-2012 — Upload : 16-07-2012
Putusan PA SAMPANG Nomor 343/Pdt.P/2012/PA.Spg Tanggal 28 Mei 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
11 — 0
11 — 0
Menimbang, bahwa dari keterangan Para Pemohon dan dari keterangan saksisaksiyang diajukan, telah didapati faktafakta kejadian sebagai berikut : e Bahwa Pemohon I telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon II pada hariSelasa tanggal 23 Agustus 2007 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Syaban 1428Hijriyah di rumah orang tua PemohonIl. e Bahwa yang menjadi Wali Nikah dalam pernikahan tersebut adalah saudara kandungPemohon II yaitt SAUDARA KANDUNG PEMOHON II, karena pada saatpernikahan dilangsungkan
Register : 11-04-2012 — Putus : 08-05-2012 — Upload : 15-06-2012
Putusan PA SAMPANG Nomor 236/Pdt.P/2012/PA.Spg Tanggal 8 Mei 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
11 — 0
11 — 0
bahwa untuk mempersingkat Penetapan ini, segala hal ikhwal yang telahtermuat dalam Berita Acara Persidangan dianggap bagian dari Penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohon sebagaimanatelah diuraikan di atas yang pada pokoknya mohon ditetapkan Itsbat Nikahnya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon tentang pentingnya Surat/Akta Nikah;Menimbang, bahwa dari keterangan Para Pemohon dan dari keterangan saksisaksiyang diajukan, telah didapati
Register : 14-05-2012 — Putus : 13-06-2012 — Upload : 13-09-2012
Putusan PA SAMPANG Nomor 502/Pdt.P/2012/PA.Spg Tanggal 13 Juni 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
9 — 0
9 — 0
Menimbang, bahwa dari keterangan Para Pemohon dan dari keterangan saksisaksi yang diajukan, telah didapati faktafakta kejadian sebagai berikut :e Bahwa Pemohon I telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon II pada hari Minggutanggal 07 Desember 1952 di rumah orang tua PemohonI e Bahwa yang menjadi Wali Nikah dalam pernikahan tersebut adalah Ayah kandung PemohonII yaitu AYAH KANDUNG PEMOHON IL. e Bahwa yang mengijabkan pernikahan tersebut adalah K.
Register : 11-04-2012 — Putus : 08-05-2012 — Upload : 21-06-2012
Putusan PA SAMPANG Nomor 240/Pdt.P/2012/PA.Spg Tanggal 8 Mei 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
9 — 0
9 — 0
bahwa untuk mempersingkat Penetapan ini, segala hal ikhwal yang telahtermuat dalam Berita Acara Persidangan dianggap bagian dari Penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohon sebagaimanatelah diuraikan di atas yang pada pokoknya mohon ditetapkan Itsbat Nikahnya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon tentang pentingnya Surat/Akta Nikah;Menimbang, bahwa dari keterangan Para Pemohon dan dari keterangan saksisaksiyang diajukan, telah didapati
Register : 14-05-2012 — Putus : 13-06-2012 — Upload : 13-09-2012
Putusan PA SAMPANG Nomor 481/Pdt.P/2012/PA.Spg Tanggal 13 Juni 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
8 — 1
8 — 1
Menimbang, bahwa dari keterangan Para Pemohon dan dari keterangan saksisaksi yangdiajukan, telah didapati faktafakta kejadian sebagai berikut : e Bahwa Pemohon I telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon II pada hari Jum attanggal 15 Juni 1951 di rumah orang tua Pemohon II. e Bahwa yang menjadi Wali Nikah dalam pernikahan tersebut adalah Ayah kandung Pemohon II yaitu AYAH KANDUNG PEMOHON IL.e Bahwa yang mengijabkan pernikahan tersebut adalah K.
Register : 03-10-2012 — Putus : 23-10-2012 — Upload : 08-11-2012
Putusan PA SAMPANG Nomor 617/Pdt.P/2012/PA.Spg Tanggal 23 Oktober 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
8 — 0
8 — 0
Menimbang, bahwa dari keterangan Para Pemohon dan dari keterangan saksisaksi yangdiajukan, telah didapati faktafakta kejadian sebagai berikut : e Bahwa Pemohon I telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon II pada tahun 1955 di rumah orang tua Pemohon II.e Bahwa yang menjadi Wali Nikah dalam pernikahan tersebut adalah Ayah kandung PemohonII yaitu AYAH KANDUNG PEMOHON IL. e Bahwa yang mengijabkan pernikahan tersebut adalah Achmad Baidowi sebagai wakil walidari AYAH KANDUNG PEMOHON II dengan mahar
Upload : 26-06-2015
Putusan PN SERANG Nomor 367/Pid.Sus/2014/PN.Srg. RIFAT BIN H. DJALALULIDIN
17 — 3
17 — 3
Cilegon ;Bahwa saksi pada saat dilakukan penagkapan oleh anggota polrescilegon didapati 2 bungkus plastik bening berisikan kristal warnaputin 1 buah pipa kaca bekas pakai 1 satu buah cangklong kacayang disimpan disaku celana terdakwa ;Bahwa saksi sebelumnya pernah dimintai tolong untuk dicarikannarkotika jenis sabusabu oleh terdakwa ;Bahwa saksi diberi uang Rp 300.000 oleh terdakwa dan kemudiansaksi menanbahkan Rp 500.000 untuk memperoleh sabusabutersebutBahwa saksi memperoleh sabusabu dari Sdr Feri
Register : 30-07-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 398/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr Tanggal 3 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 3
16 — 3
permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti berupa suratsurat (P.1 sampai dengan P.4) dan duaorang saksi sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa alatalat bukti yang diajukan Pemohon berupa Suratsurat dan saksisaksi tersebut di atas, menurut penilaian Majelis Hakim telahmemenuhi syaratsyarat formil maupun materiil sebagai alat bukti oleh karenanyadapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, Calon SuamiPemohon, buktibukti surat, dan keterangan dua orang saksi didapati
Register : 03-10-2012 — Putus : 23-10-2012 — Upload : 08-11-2012
Putusan PA SAMPANG Nomor 618/Pdt.P/2012/PA.Spg Tanggal 23 Oktober 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
8 — 0
8 — 0
Menimbang, bahwa dari keterangan Para Pemohon dan dari keterangan saksisaksi yangdiajukan, telah didapati faktafakta kejadian sebagai berikut : e Bahwa Pemohon I telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon II pada hari Selasa tanggal 23 Juni 1992 di rumah orang tua Pemohon II.e Bahwa yang menjadi Wali Nikah dalam pernikahan tersebut adalah Ayah kandung PemohonII yaitu AYAH KANDUNG PEMOHON IL. e Bahwa yang mengijabkan pernikahan tersebut adalah Achmad Baidowi sebagai wakil walidari AYAH KANDUNG
Register : 11-01-2016 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 0007/Pdt.P/2016/PA.Bky Tanggal 15 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
18 — 15
18 — 15
Keduanya samasama mengetahui secara langsung peristiwaakad nikah Pemohon dan Pemohon Il, dan keterangan keduanya biladihubungkan satu dengan lainnya telah saling menguatkan, sebagaimanaterurai dalam duduk perkara, maka keterangan para saksi tersebut dipandangtelah memenuhi kriteria sebagai alat bukti yang sah sesuai ketentuan Pasal 308dan 309 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yangdikuatkan dengan keterangan para saksinya, telah didapati faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon
Register : 25-11-2010 — Putus : 03-01-2011 — Upload : 24-05-2012
Putusan PA SAMPANG Nomor 349/Pdt.P/2010/PA.Spg Tanggal 3 Januari 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
13 — 1
13 — 1
bahwa untuk mempersingkat Penetapan ini, segala hal ikhwal yang telahtermuat dalam Berita Acara Persidangan dianggap bagian dari Penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohon sebagaimanatelah diuraikan di atas yang pada pokoknya mohon ditetapkan Itsbat Nikahnya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon tentangpentingnya Surat/Akta Nikah; Menimbang, bahwa dari keterangan Para Pemohon dan dari keterangan saksisaksiyang diajukan, telah didapati
Register : 03-04-2014 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 12-06-2014
Putusan PA SAMPANG Nomor 120/Pdt.P/2014/PA.Spg Tanggal 29 April 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
17 — 0
17 — 0
untuk mempersingkat Penetapan ini, segala hal ikhwalyang telah termuat dalam Berita Acara Persidangan dianggap bagian dariPenetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonsebagaimana telah diuraikan di atas yang pada pokoknya mohon ditetapkan ItsbatNikahnya.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohontentang pentingnya Surat/Akta Nikah.Menimbang, bahwa dari keterangan Para Pemohon dan dari keterangansaksisaksi yang diajukan, telah didapati
Register : 27-11-2013 — Putus : 09-01-2014 — Upload : 17-03-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0332/Pdt.P/2013/PA.Kab.Kdr Tanggal 9 Januari 2014 — Pemohon
7 — 0
7 — 0
TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa wali nikah Pemohon tidak hadir dalam persidangansehingga tidak dapat didengar keterangannya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberi nasehat kepada Pemohonuntuk menempuh jalan damai dengan Wali Nikahnya tetapi tidak berhasil dan Pemohontetap pada permohonanannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, Calon SuamiPemohon, buktibukti surat, dan keterangan dua orang saksi didapati