Ditemukan 30758 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-07-2011 — Putus : 13-09-2011 — Upload : 16-12-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 351/Pdt.G/2011/PA.Kdr. Tanggal 13 September 2011 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
8 — 5
8 — 5
Pasal 138Kompilasi Hukum Islam, Penggugat datang menghadapsendiri dipersidangan sedangkan Tergugat ternyatatidak hadir tanpa keterangan / alasan yang sah danpula tidak mengirimkan wakil sebagai kuasanya yang sahuntuk menghadap di persidangan, oleh karenanya Majelispatut menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk menghadap sidangHal. 7 dari 14 hal.Put.No.351/Pdt.G/2011/PA.Kdr.tidakhadir dan karenanya pula perkara ini akan diputustanpa hadirnya Tergugat, hal ini sesuai
Register : 13-11-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 4240/Pdt.G/2017/PA.Cms Tanggal 20 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
dan memutus perkara ini;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil di alamat tempat tinggalTermohon berdasarkan ketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian panggilanterhadap Termohon tersebut telah dilaksanakan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut akan tetapi tidak pernah datang menghadap di persidangandan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 05-05-2011 — Putus : 30-06-2011 — Upload : 21-12-2011
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0747/Pdt.G/2011/PA.Krs Tanggal 30 Juni 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 1
9 — 1
Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkaturaian dalam putusan ini, Majelis cukup merujuk padaberita acara persidangan perkara ini, yang secarakeseluruhannya dianggap termuat dalam putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonanPemohon adalah sebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon yang telahdipanggil secara resmi dan i patut untuk datangmenghadap di persidangan, tidak hadir, atau tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya yang sahuntuk
Register : 10-09-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA BENGKULU Nomor 119/Pdt.P/2019/PA.Bn Tanggal 2 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 7
15 — 7
sudah meninggal dunia, dengan maskawin berupa emas 24 karat seberat 1gram, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Rahman danSaulin, namun Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku KutipanAkta Nikah karena pernikahan tersebut tidak tercatat di KUA, SementaraPemohon dengan Pemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahan sahuntuk mengurus akta kelahiran anak Para Pemohon, penerbitan akta nikahPara Pemohon serta keperluan lainnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya
Register : 08-07-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 884/Pdt.G/2021/PA.GM Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
mempersingkat uraian putusan ini Majelis Hakimmenunjuk kepada hal inwal sebagaimana yang tercatat dalam Berita AcaraSidang perkara ini sebagai bagian yang tak terpisahkan dari isi putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang ditentukan Penggugattelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahhadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sahuntuk
Register : 12-02-2013 — Putus : 30-04-2013 — Upload : 09-12-2013
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0352/Pdt.G/2013/PA.Krs Tanggal 30 April 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Atau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat secara inperson maupun kuasanya datang menghadap di persidangan,sedangkan Tergugat dalam tahapan persidangan tidak datang menghadap dipersidangan, atau tidak menyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya yang sahuntuk datang menghadap di persidangan, meskipun menurut berita acara relaaspanggilan dari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Kraksaan Nomor : 0352/Pdt.G/2013/PA.Krs, tanggal
Register : 03-09-2012 — Putus : 28-01-2013 — Upload : 14-02-2013
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 428/Pdt.G/2012/PA-Bkt Tanggal 28 Januari 2013 — Penggugat Vs Tergugat
15 — 3
15 — 3
untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk segalahal yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini yang merupakanbagian tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap sendiri (in person) di persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 06-08-2014 — Putus : 18-09-2014 — Upload : 13-02-2015
Putusan PA SELONG Nomor 681/Pdt.G/2014/PA.Sel. Tanggal 18 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 3
7 — 3
Sedang Tergugat tidak hadir dan tidakmenyuruh walik/kuasanya untuk hadir meskipun ia telah dipanggil dengan sahuntuk menghadap persidangan, dan ketidak hadirannya itu tidak ternyatadisebabkan oleh suatu halangan yang sah.
Register : 03-09-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 3405/Pdt.G/2018/PA.Cms Tanggal 26 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
dan memutus perkara ini;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil di alamat tempat tinggalTermohon berdasarkan ketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintahn Nomor 9Tahun 1975 jo Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian panggilanterhadap Termohon tersebut telah dilaksanakan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut akan tetapi tidak pernah datang menghadap di persidangandan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 14-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PN SUMBER Nomor 113/Pdt.P/2020/PN Sbr Tanggal 8 September 2020 — Pemohon:
KUNYATI
25 — 8
KUNYATI
25 — 8
bukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P15 dan duaorang Saksi, yaitu Saksi Suhendri dan Saksi Mardi;Menimbang, bahwa Hakim akan terlebin dahulu mempertimbangkanmengenai kewenangan Pengadilan Negeri Sumber untuk mengadili perkarasebelum mempertimbangkan maksud dan tujuan permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon pada persidangan hari Senin, tanggal 31Agustus 2020 dan hari Selasa, tanggal 8 September 2020 tidak hadir dipersidangan tanpa alasan yang jelas dan tidak mengirimkan wakilnya yang sahuntuk
Register : 17-10-2013 — Putus : 12-11-2013 — Upload : 09-12-2013
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 281/Pdt.G/2013/PA.Tlb. Tanggal 12 Nopember 2013 — Penggugat dan Tergugat
25 — 13
25 — 13
Dengan demikian keterangan saksi tersebutdapat memenuhi syarat materil kKarenanya dapat dijadikan sebagai bukti yang sahuntuk mendukung kebenaran dalildalil gugatan Penggugat, sesuai Pasal 308 dan309 R.Bg;Menimbang, bahwa dari pembuktian tersebut ditemukan faktafakta yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan belumpernah bercerai; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran terus menerus, disebabkan
Register : 17-01-2022 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PA DEPOK Nomor 344/Pdt.G/2022/PA.Dpk Tanggal 17 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak tahun 2018 yang disebabkan saatPemohon mengajak Termohon untuk ikut dengan Pemohon tinggal di Bengkuludikarenakan Pemohon mendapatkan pekerjaan di Bengkulu, akan tetapiTermohon lebih memilih untuk tetap tinggal bersama orang tuanya;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 12-01-2022 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 19-01-2022
Putusan PA SOA SIO Nomor 14/Pdt.G/2022/PA.SS Tanggal 19 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 11
23 — 11
Putusan Nomor 14/Pdt.G/2022/PA.SS5tidak pula menyuruh wakil atau kuasanya yang sahuntuk datang85menghadap dipersidangan, meskipun telah dipanggil oleh JurusitaPengadilan Agama Soasio secara resmi dan patut;Bahwa meskipun Tergugat tidak datang menghadapdipersidangannamun majelis hakim tetap memberikan nasihat kepada Penggugat untukmengurungkan kehendakcerainya dan bersabar dalam membina rumah90tangga serta hidup rukun kembalidengan Tergugat, akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Bahwa oleh karena
Register : 22-11-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA MALANG Nomor 2380/Pdt.G/2018/PA.MLG Tanggal 17 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
untuk menghadap di muka sidang, akan tetapi tidak datangmenghadap di muka sidang dan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan suatu halangan yang sah menurut hukum, maka Tergugat harusdinyatakan tidak hadir dan Gugatan tersebut harus diperiksa secara verstekdan dengan demikian Tergugat menurut hukum dapat dianggap telah mengakuidalil Gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dipanggil dengan resmidan patut dan pula tidak menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sahuntuk
Register : 27-08-2012 — Putus : 28-01-2013 — Upload : 12-02-2013
Putusan PA KARAWANG Nomor 1021/Pdt.G/2012/PA.Krw Tanggal 28 Januari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
untuk tetap mempertahankan rumah tangga denganTergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datang dipersidangan,maka mediasi tidak dapat dilaksanakan ;Menimbang, bahwa atas Gugatan Penggugat sebagaimana tersebut di atas,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas relaas tersebut di atas,namun ternyata Tergugat sampai pada hari hari sidang yang telah ditetapkan tidakpernah datang menghadap dan tidak mengirimkan orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk
Register : 16-03-2020 — Putus : 06-04-2020 — Upload : 07-04-2020
Putusan PA Ngamprah Nomor 235/Pdt.P/2020/PA.Nph Tanggal 6 April 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 12
9 — 12
sebagaiibu rumah tangga;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Rukmana bin Soma dan Tatang bin Entang yang telah memberikanketerangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang, keteranganmana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengandalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapat halangan untukditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk
Register : 14-01-2016 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 07-04-2017
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0093/Pdt.G/2016/PA.Bpp Tanggal 7 Maret 2016 — Pemohon vs Termohon
8 — 5
8 — 5
maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas.Menimbang, bahwa yang menjadi permasalahan pokok dalam perkaraini ialah Pemohon memohon izin untuk menjatuhkan talak terhadap Termohonsebab antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan5pertengkaran sejak tahun 2014 dan sejak 8 bulan yang lalu Termohon telahpergi meninggalkan Pemohon.Menimbang, bahwa Termohon tidak datang menghadap di persidangandan pula tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai kKuasanya yang sahuntuk
Register : 13-11-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 4238/Pdt.G/2017/PA.Cms Tanggal 20 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
dan memutus perkara ini;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil di alamat tempat tinggalTermohon berdasarkan ketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian panggilanterhadap Termohon tersebut telah dilaksanakan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut akan tetapi tidak pernah datang menghadap di persidangandan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 12-02-2020 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 16-03-2020
Putusan PA SELONG Nomor 228/Pdt.G/2020/PA.Sel Tanggal 16 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi Izin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) didepanHal. 9 dari 11 Put. No. 228/Pdt.G/2020/PA.Selsidang Pengadilan Agama Selong;4.
Register : 09-10-2012 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 11-03-2013
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 530/Pdt.G/2012/PA-Bkt Tanggal 19 Maret 2013 — Penggugat Vs Tergugat
15 — 7
15 — 7
Membeban biaya perkara menurut peraturan hukum yang berlaku;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidakhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk datang menghadap ke persidangan meskipun Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Bukittinggimelalui