antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bojonegoro, 05 November 1983agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDusun Babrik Rt.001 Rw.001 Desa Pandantoyo,Kecamatan Temayang, Kabupaten Bojonegoro,(sekarang BertempatTinggal Di Alamat : DusunKedung Gampeng, Rt.014 Rw.006, Desa Temayang,Kecamatan Temayang, Kabupaten Bojonegoro),sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Bojonegoro, 05 November 1982,agama Islam, pekerjaan Service

0303/Pdt.G/2012/PA.Kdr.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara CERAI GUGAT yang diajukan oleh : PENGGUGAT, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan Dagang Gorengan,bertempat tinggal di Kota Kediri, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ; LAWANTERGUGAT, umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tukang Service

Rp 250.000.000, (dua ratus lima puluh jutarupiah) dengan masa jatuh tempo tiga bulan (09 Juni 2011) dan bunga sebesar7% per tahun, satu dan lain sebagaimana dapat dilihat dari bilyet deposito(certificate of Time Deposit) No. 303113 tertulis atas nama Penggugat.Bunganya belum pernah dibayar; 10. bahwa setelah berjalan 1 bulan dari perpanjangan deposito, Penggugat pergi ke Supermal ...11.12.13.14.ke Supermal ingin menanyakan dana yang didepositokan ditempat Tergugat I.Penggugat mendatangi Customer Service

Dijawab ada di BII Kertajaya; bahwa Customer Service BIL Supermal meminta iin kepada Penggugat untukmembawa dan menanyakan bilyet milik Penggugat kepada atasannya.Beberapa waktu kemudian Customer Service menemui Penggugat danmengatakan bilyet deposito tersebut kemungkinan palsu, dan Penggugatdiminta untuk menyerahkan bilyet deposito dan Penggugat diberi fotocopybilyet tersebut dengan mengatakan bahwa atasannya akan mengecek bilyetmilik Penggugat; bahwa kemudian Customer Service BII di Supermal meminta

neeBahwa pokok gugatan Penggugat terhadap Tergugat I adalah menuntutpengembalian atas deposito dan bunganya, yang mana deposito tersebutsama sekali tidak pernah dibuka/ditempatkan oleh Penggugat padaTergugat I (in casu deposito yang dimaksud oleh Penggugat tersebut tidakberada dalam pengelolaan Tergugat I); Bahwa prosedur pembukaan/penempatan (simpanan) depsoito yang berlaku padaTergugat I, pertamatama Penggugat harus terlebih dahulu datang ke kantorTergugat I, dan menghadap ke petugas Cistomer Service

(Petugas AdministrasiPelayanan Nasabah), mengisi aplikasi pembukaan deposito, mengisi datanasabah, melampirkan KTP asli untuk diverifikasi dan di copy oleh CustomerService Tergugat I, dan selanjutnya petugas Customer Service Tergugat I akanmenginput data nasabah ke dalam sistim perbankan Tergugat I, setelah itunasabah wajib mengisi aplikasi penyetoran dana dan menyetorkan danadepositonya melalui petugas Teller (Kasir) Tergugat I, setoran nasabah di inputke dalam sistim perbankan Tergugat I sesuai

data nasabah yang telah dibukukanoleh petugas Customer Service Tergugat I.

lalu ditemukan tutup rangkaian bong dan jugapotongan klip plastic bening yang didalamnya masih berisi Kristal bening(narkotika Golongan 1) dan juga pipet yang sudah dimodifikasi, serta pipatabung kaca; Beberapa saat kemudian setelah menunggu terdakwa tidak kunjung datangselanjutnya diputuskan oleh Tim Gabungan Opsnal Polres melakukanpengamanan barang bukti tersebut diatas, selanjutnya ketika dilakukanpengecekan terhadap HP (handphone) milik isteri terdakwa ditemukanpercakapan/SMS (Sort Message Service

terdakwa lalu ditemukan tutup rangkaian bong dan jugapotongan klip plastic bening yang didalamnya masih berisi Kristal bening(narkotika Golongan 1) dan juga pipet yang sudah dimodifikasi, serta pipatabung kaca;Beberapa saat kemudian setelah menunggu terdakwa tidak kunjung datangselanjutnya diputuskan oleh Tim Gabungan Opsnal Polres melakukanpengamanan barang bukti tersebut diatas, selanjutnya ketika dilakukanpengecekan terhadap HP (handphone) milik isteri terdakwa ditemukanpercakapan/SMS (Sort Message Service

perusahaan jasakontraktor terkemuka di Indonesia yang sudah lama melakukan pengerjaanpemasangan pipa untuk minyak dan gas di bawah laut ;Bahwa pada tanggal 12 Oktober 2011, TERGUGAT menawarkan jasapemasangan pipa 8 Flexible hose di dasar laut kepada PENGGUGATmelalui surat penawaran No.481Rev (02) ;Bahwa setelah PENGGUGAT menerima penawaran tersebut, pada tanggal20 Oktober 2011 PENGGUGAT dan TERGUGAT sepakat membuatperjanjian kerja yang dituangkan secara tertulis dalam AgreementRegarding Hose Replacement Service

Perlu diketahui bahwa berdasarkan Pasal 15.11Agreement Regarding Hose Replacement Service No.150/S/UDANG/PANCALDIVE/X/11, TERGUGAT seharusnya wajib melakukan perbaikan (jikabisa diperbaiki) atau mengganti atas kerusakan pipa karena kerusakan pipaterjadi bukan karena kesalahan PENGGUGAT;Bahwa karena TERGUGAT tidak bersedia melakukan perbaikan akibatkegagalan pemasangan pipa karena pipa tersebut tidak bisadiperbaiki,akhirnya seluruh peralatan TERGUGAT~ dipindahkan keSingapura.

Halaman 2 angka 5 Gugatan Bahwa pada tanggal 17 Nopember 2011, berdasarkan laporansupervisor TERGUGAT memberitahukan kepada PENGGUGATbahwa proses pipa 8 Flexible Hose dasar laut yang dikerjakanTERGUGAT tersebut ;n nnn nnn nnn nnn meneHalaman 3 angka 6 Gugatan .....Perlu diketahui bahwa berdasarkan Pasal 15.11 AgreementRegarding Hose Replacement Service no. 150/S/UDANG/PANCALDWNE/X/11, TERGUGAT seharusnya wajib ...

BTL (Bumi Tata Lestari) uang sebesar Rp13.190.000,(tiga belas juta enam ratus ribu rupiah) dari dalam kotak safety boxwarna hitam yang disimpan di dalam laci lemari; Bahwa, yang memiliki niat atau ide melakukan pengambilanuang adalah Kasianus Widarsono Alias Amir Anak Dari Widodo yangmuncul pada hari Kamis tanggal 2 Juli 2020 selanjutnya pada tanggal 3Juli 2020 Kasianus Widarsono Alias Amir Anak Dari Widodo mengambilanak kunci dari dalam tas kecil milik Saksi Heni yang bekerja padabagian cleaning service

belas juta enamratus ribu rupiah) dari dalam kotak safety box warna hitam yang disimpan didalam laci lemari;Bahwa, yang memiliki niat atau ide melakukan pengambilan uangadalah Kasianus Widarsono Alias Amir Anak Dari Widodo yang muncul padaHalaman 18 dari 31 Putusan Nomor 251/Pid.B/2020/PN Saghari Kamis tanggal 2 Juli 2020 selanjutnya pada tanggal 3 Juli 2020 KasianusWidarsono Alias Amir Anak Dari Widodo mengambil anak kunci dari dalam taskecil milik Saksi Heni yang bekerja pada bagian cleaning service

PT.BTL (Bumi Tata Lestari) uang sebesar Rp13.190.000, (tiga belas juta enamratus ribu rupiah) dari dalam kotak safety box warna hitam yang disimpan didalam laci lemari;Bahwa, yang memiliki niat atau ide melakukan pengambilan uangadalah Kasianus Widarsono Alias Amir Anak Dari Widodo yang muncul padahari Kamis tanggal 2 Juli 2020 selanjutnya pada tanggal 3 Juli 2020 KasianusWidarsono Alias Amir Anak Dari Widodo mengambil anak kunci dari dalam taskecil milik Saksi Heni yang bekerja pada bagian cleaning service

dalamtempat tersebut sehingga Terdakwa berlari meninggalkan Anakkorban WA DEWI ANDANI BATU ATAS dan tidak lama Terdakwa disergap oleh beberapa orang pemuda dan Terdakwa pun diamankan rumah kepala pemuda dan selanjutnya di bawa ke PolsekWaesala;Bahwa Terdakwa dapat bertemu dengan Anak korban WA DEWIANDANI BATU ATAS karena setiap kali Terdakwa akan bertemudengan Anak korban WA DEWI ANDANI BATU ATAS, Terdakwaterlebih dahulu menghubungi Anak korban WA DEWI ANDANIBATU ATAS melalui Via SMS (Short Massege Service

tersebut sehinggaTerdakwa berlari meninggalkan Anak korban WA DEWI ANDANI BATUATAS dan tidak lama Terdakwa di sergap oleh beberapa orang pemudadan Terdakwa pun di amankan rumah kepala pemuda dan selanjutnyadi bawa ke Polsek Waesala;Menimbang, bahwa Terdakwa dapat bertemu dengan Anakkorban WA DEWI ANDANI BATU ATAS karena setiap kali Terdakwaakan bertemu dengan Anak korban WA DEWI ANDANI BATU ATAS,Terdakwa terlebin dahulu menghubungi Anak korban WA DEWIANDANI BATU ATAS melalui Via SMS (Short Massege Service

Bahwa Saksi dalam melaksanakantugas tidak setiap saat hanyamelayani Custumer Servis padabagian Kredit Usaha Rakyatsaja tetapi Saksi kadangditugaskan oleh pimpinan padabagian Customer Service bagianumum yang melayani peminjamandan pembukaan rekening baginasabah..

Bahwa tugas Saksi sebagaiCustomer Service pada bagianumum (pinjaman) hanya sebatasmemeriksa kelengkapanpersyaratan berkas peminjamansesuai dengan formulir yangtelah di tentukan oleh pihakBRI, tidak menilai kualitaspersyaratan (ada yangdipalsukan atau tidak).. Bahwa Saksi mengetahui batasmaks imal peminjaman yangditentukan oleh PT. BRI bagiPNS/TNI adalah setoranperobulanya 60 % dari jumlahgaji yang diterima..

Mongonsidi Kota Palu.Bahwa tugas pokok Saksisebagai Mantri adalahmemberikan pelayanan padabagian kredit, menilaikelayakan kreditur danmelakukan penagihan kepadajuru bayar yang telahmelakukan kerja sama denganpihak BRI dalam memberikanpelayanan kredit.Bahwa tugas Saksi sebagaiMantri yang melayani dibidang perkreditan adalahmenerima berkas yangdiajukan oleh krediturmelalui Customer Service,kemudian menelitikelengkapan administrasidan menilai kelayakan darikreditur kemudian setelahsemua kelengkapan

Service PT. ANDALANFinance (Bukti T7);Selanjutnya TERMOHON masih dalam proses Penyelidikanterhadap perkara 1 (Satu) unit Mobil Toyota Fortuner B1228SA warna hitam, TERMOHON telah melakukan klarifikasiterhadap Sdr. MAHMUDDIN alias MUHLIS (selaku penjualmobil) tersebut kepada Sdr. Drs. H. MULFI AS NAHRU,BcHK (selaku pembeli) (Bukti T8), dan Sdr.

masih Sudah meninggal dunia;Bahwa pernah di BAP Sudah pernah ;Bahwa saksi kenal dengan Mulfi As Nasru tidak kenal dan belumpernah bertemu dengannya;2.Saksi Teguh Budi Santoso :Lahir di Depok, tanggal 09101978, Jenis Kelamin, Lakilaki;Kebangsaan, Indonesia; Alamat Mustika Wanasari Blok C.11/10Rt.007/042 Kel.Wanasari Cibitung Kab.Bekasi;Menimbang bahwa, di bawah sumpah saski telah memberikanketerangannya sebagai berikut :Bahwa saski bekerja di PT.Andalan Finance Indonesia sebagai OSC(Operasional Service

Service PT.ANDALAN Finance (Bukti T7); TERMOHON telah melakukan klarifikasiterhadap Sdr. MAHMUDDIN alias MUHLIS (selaku penjual mobil) tersebutkepada Sdr. Drs. H. MULFI AS NAHRU, BcHK (selaku pembeli) (Bukti T8),dan Sdr.

Pada awalnya istri juga pernahmembantu). mengurusi keuangan tempat usaha kamiyaitu rental,pengetikandan service computer. Maka TIDAK BENAR jika istri tidaktahu saya bekerja dimana dan apa yang saya kerjakan. Setelah berjalandan anak anak kami tumbuh dewasa kebutuhan mereka juga semakinmeningkat, kondisi Keuangan dari usaha wiraswasta saya emang hanyacukup untuk kebutuhan sehari hari, seperti makan, kebutuhan sekolah,pakaian.

Saya bekerja diluarkandang sampai ke Jogya dan pasti pamit serta memikirkan kebutuhanmereka karena saat service di Jogya bisa sampai malam, saya punmemikirkan kebutuhan merekasaya sempatkan untuk membeli laukuntuk mereka atau jika tidak sempat saya meninggalkan uang di meja.Jadi tidak benar jika saya keluar rumah tidak pamit, saya berusaha pamitentah itu kepada isteri saya atau kepada anakanak saya.

WASTASETIAuI dijual seharga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) kepada seorang takdikenal melalui grup online jual beli HP Jogja dan 1 (satu) buah HP Tablet Tishibawarna gold dijual di Pasar Niten baru kepada orang yang berbeda sebesar Rp.320.000, (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);Bahwa uang hasil penjualan 2 (dua) buah HP telah habis dipergunakan ntukmemenuhi kebutuhan seharihari terdakwa WASTA SETIAul;Bahwa terdakwa memberikan uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) untuk membayar biaya service

HP nya nanti di Polsek Kasihan bertemu dengan Bapak YOSEP;Bahwa para terdakwa menuju rumah terdakwa Il EKO PRAESETIYONO diDsn.Glondong Rt.03 Tirtonirmolo Kasihan Bantul, di rumah terdakwa II tersebut,terdakwa WASTA SETIAJI memberikan 1 (satu) buah HP Samsung GTS 5301warna putih kepada terdakwa II EKO PRASETIYONO;12 Bahwa dari 3 (tiga) buah HP tersebut, terdakwa II Eko Prasetiyono diberikan 1(satu) buah HP Samsung GTS 5301 warna putih, uang sebesar Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) untuk biaya service

Bahwa Penggugat diberikan armada taksi X 139 milik Pimpinan DIANTAKSI Manado, Bapak HOLDEN FRANGKY BOY ALOA yang padaakhirnya tanggal 19 Desember 2017 disepakati beralin ke Penggugatseharga Rp. 4.000.000, (Empat Juta Rupiah) karena kondisinya saat itutidak layak jalan (rusak berat), kemudian Penggugat membawa mobiltersebut ke bengkel luar untuk diperbaiki yang meliputi; service mesin,penggantian cat, ban dan velg, pasang tape, penggantian klakson dankaca film yang menghabiskan biaya sebesar Rp. 25.000.000

DIAN kepada Penggugat, namun Penggugathanya membayar Rp.4,000,000, (empat juta rupiah) saja dan tidak benarketerangan Penggugat mobil yang menjadi objek sengketa rusak beratyang benar mobil diserahkan Tergugat kepada Penggugat dalam kondisisiap pakai, sebab mobil tersebut diserahkan Tergugat kepada Penggugatsudah di service pada bengkel Tergugat dan atau bengkel DIAN TAKSIManado dimana juga tidak benar velg dan ban diganti atau dibeli olehPenggugat sebab mobil diserahkan Tergugat kepada Penggugat

PERTAMINA (Persero) melaksanakanpendistribusiannya melalui Publick Service Obligasi (PSO) sehinggaapabila perorangan ingin mendistribusikan BBM bersubsidi haruslahmendapat persetujuan / ijin dari PT.

PERTAMINA (Persero) melaksanakan pendistribusiannyamelalui Publick Service Obligasi (PSO) sehingga apabila perorangan inginmendistribusikan BBM bersubsidi haruslah mendapat persetujuan / ijin dari PT.PERTAMINA (Persero) yang menjadi mata rantai pendistribusiannya ;Menimbang, Bahwa yang dimaksud dengan mata rantai distribusi BBMbersubsidi yang mendapat ijin dari PT.

Saksi Nora Simanjuntak Bahwa berawal pada tanggal 10 Oktober 2016, Yanti mengajaksaksi untuk menemui Godek untuk menanyakan bagaimana bekerja diMalaysia, selanjutnya Godek menghubungi agen yaitu terdakwa,kemudian terdakwa datang kerumah Godek dan langsung menawarkanpekerjaan sebagai Cleaning Service dan akan diberi tempat tinggal dangaji sebesar 100 ringgit sebulan; Bahwa selanjutnya saksi dan Yanti menyetujui ajakan terdakwatersebut hingga saksi dan Yanti langsung mengurus Paspor, kemudiansekira

Bahwa selanjutnya saksi di pekerjakan menjaga orang tua yangsedang sakit, namun saksi tidak tahan, sehingga saksi di pekerjakansebagai Clening service di villa, restaurant, vinara dengan gaji 75RM/jam namun gaji tersebut diberikan oleh Jeki.

No. 327 K/Pid.Sus/2013tanpa di disposisi, seharusnya pengajuan tersebutsetelah diterima oleh Terdakwa selaku PimpinanCabang diserahkan kepada Customer Service untukdilakukan pendataan dan diproses secara berjenjang keatas ;Bahwa Mildariani tanpa mendisposisi berkas tersebutkemudian menyerahkan berkas permohonanpembiayaan kredit palsu kepada Nur Alam selakuAnalis Pembiayaan Bank BPD Kaltim Unit Syariahsambil mengatakan, Berkas ini harus cepat dicairkankarena instruksi dari Pak yugo (Terdakwa)!

Berkas permohonanpembiayaan/kredit yang dibuat palsu tersebutkemudian diserahkan kepada Mildariani untuk diprosestanpa di disposisi, seharusnya pengajuan tersebutsetelah diterima oleh Terdakwa selaku PimpinanCabang diserahkan kepada Customer Service untukdilakukan pendataan dan diproses secara berjenjang keatas ;e Bahwa Mildariani tanpa mendisposisi berkas tersebutkemudian menyerahkan berkas permohonanpembiayaan kredit palsu kepada Nur Alam selakuAnalis Pembiayaan Bank BPD Kaltim Unit Syariahsambil

jasapengiriman TIKI dan di terima oleh Saksi Hairunisa Alias Uni, menurutketerangan dari Saksi Hairunisa Alias Uni paket tersebut di kirim dengantujuan kakaknya yang bernama Muhamad Ali Ngungano Alias Val Karibo(Terdakwa dalam berkas terpisah) yang pada saat ini merupakan wargabinaan Lapas kelas Il A Ternate karena penyalagunaan Narkotika, SaksiHairunisa Alias Uni juga menjelaskan bahwa infomasi dari kakaknya(Muhamad Ali Ngungano Alias Val Karibo) isi dari barang paket tersebutadalah kesingkesing dan alat service

jasapengiriman TIKI dan di terima oleh Saksi Hairunisa Alias Uni, menurutketerangan dari Saksi Hairunisa Alias Uni paket tersebut di kirim dengantujuan kakaknya yang bernama Muhamad Ali Ngungano Alias Val Karibo(Terdakwa dalam berkas terpisah) yang pada saat ini merupakan wargabinaan Lapas kelas II A Ternate karena penyalagunaan Narkotika, SaksiHairunisa Alias Uni juga menjelaskan bahwa infomasi dari kakaknya(Muhamad Ali Ngungano Alias Val Karibo) isi dari barang paket tersebutadalah kesingkesing dan alat service

tahun 2014semenjak yang bersangkutan masih bekerja di Leasing Finance dimana saat tsbyang bersangkutan sering menyervice hp ataupun laptop ditempat saksi dan laptoptsb bisa ada pada saksi karena pada hari kamis tanggal 17 maret 2016 sekira jam11.00 wita yang bersangkutan menelpon saksi dan menyampaikan akan datangHal 4 dari 17 halaman Putusan Nomor 495/Pid.B/2016/PN Dpskerumah dan saksi menunggu yang bersangkutan kurang lebih 15 menit datangkerumah dan membawakan laptop tsb dengan tujuan dibantu di service

temannya ada yang maumembelinya sebesar Rp. 6.500.000 dan kemudian laptop saksi serahkan kepadaJO dan uang sebesar RP. 6.500.000 saksi terima melalui transfer ke rekeningsaksi ;Bahwa Laptop tsb tidak ada dijual dan dijadikan jaminan kepada saksi dan saksihanya membantu untuk menjualkannya karena AJIK juga harus membayar biayaunlock sebesar Rp. 1.000.000 dan saksi mau memberikan uang kepadanyasebesar Rp. 2.500.000 karena saksi sudah berteman lama dengannya ;Bahwa laptop tsb biaya buka unlock dan service

BTL (Bumi Tata Lestari) uang sebesar Rp13.190.000,(tiga belas juta enam ratus ribu rupiah) dari dalam kotak safety boxwarna hitam yang disimpan di dalam laci lemari; Bahwa, yang memiliki niat atau ide melakukan pengambilanuang adalah Kasianus Widarsono Alias Amir Anak Dari Widodo yangmuncul pada hari Kamis tanggal 2 Juli 2020 selanjutnya pada tanggal 3Juli 2020 Kasianus Widarsono Alias Amir Anak Dari Widodo mengambilanak kunci dari dalam tas kecil milik Saksi Heni yang bekerja padabagian cleaning service

belas juta enamratus ribu rupiah) dari dalam kotak safety box warna hitam yang disimpan didalam laci lemari;Bahwa, yang memiliki niat atau ide melakukan pengambilan uangadalah Kasianus Widarsono Alias Amir Anak Dari Widodo yang muncul padaHalaman 18 dari 31 Putusan Nomor 251/Pid.B/2020/PN Saghari Kamis tanggal 2 Juli 2020 selanjutnya pada tanggal 3 Juli 2020 KasianusWidarsono Alias Amir Anak Dari Widodo mengambil anak kunci dari dalam taskecil milik Saksi Heni yang bekerja pada bagian cleaning service

PT.BTL (Bumi Tata Lestari) uang sebesar Rp13.190.000, (tiga belas juta enamratus ribu rupiah) dari dalam kotak safety box warna hitam yang disimpan didalam laci lemari;Bahwa, yang memiliki niat atau ide melakukan pengambilan uangadalah Kasianus Widarsono Alias Amir Anak Dari Widodo yang muncul padahari Kamis tanggal 2 Juli 2020 selanjutnya pada tanggal 3 Juli 2020 KasianusWidarsono Alias Amir Anak Dari Widodo mengambil anak kunci dari dalam taskecil milik Saksi Heni yang bekerja pada bagian cleaning service

Bahwa prosedur dalam mengajukan pembiayaan pembelian barang yaitu konsumendatang ke Toko untuk melihat barang dan harga kemudian konsumen menyerahkanberkas/fotokopi KTP ke Customer Service (CS) FIF yang ditugaskan ditoko tersebut,setelah itu berkas diserahkan kepada saksi selaku CAC lalu ILYAS selaku surveyormelakukan pengecekan ke lapangan dan mencocokkan data dengan KTP selanjutnyaapabila data sudah benar maka pembiayaan pembelian barang akan dikirim ke Tokotersebut.

Federal International Finance Group (FIF) dan ditugaskandi Toko Sentral Elektronik Kolaka sebagai Costumer Service (CS). Bahwa saksi ditugaskan di Toko Sentral Elektronik Kolaka karena antara PT. FederalInternational Finance Group (FIF) dengan Toko Sentral Elektronik ada kerjasama. Bahwa tugas saksi di Toko Sentral Elektronik yaitu mengambil datadata konsumenyang akan membeli elektronik secara kredit di Toko Sentral Elektronik melaluipembiayaan PT.

foto copy (Kartu Tanda Penduduk) KTPdan atas nama terdakwa sendiri.Bahwa saksi tidak tahu apakah terdakwa pernah mengajukan permohonan kreditbarangbarang elektronik di Toko Sentral Elektronik dengan menggunakan KTP oranglain.Bahwa saksi tidak pernah mengecek semua aplikasi permohonan yang dibawa olehILYAS.Bahwa saksi tugas di Toko Sentral Elektronik sudah 2 (dua) tahun.Bahwa terakhir terdakwa mengajukan permohonan kredit elektronik di Toko SentralElektronik pada bulan April 2013.Bahwa Customer Service

karena tanggal 19 Juni2017 itu jatuh pada hari Minggu, sehingga saksi baru ke Bank BCAkeesokan harinya yaitu hari Senin tanggal 20 Juni 2017; Bahwa tanggal 20 Juni 2017 saksi pergi ke Bank BCA KCPBintaro Sektor 9 untuk mencairkan cek tersebut, lalu saksi menyerahkancek tersebut beserta fotocopi KTP saksi ke petugas custumer serviceslip setoran pencairan cek yang akan masuk ke rekening saksi Heriaty,lalu saksi diminta menunggu, kemudian beberapa saat kemudian saksidipanggil dan petugas Custumer Service

keponakannya yaitu saksi PritaPrisilia untuk meminta tolong mencairkan cek tersebut, karenarumah saksi Prita Prisilia berdekatan dengan Bank BCA KCPBintaro, namun karena tanggal 19 Juni 2017 itu jatuh pada hariMinggu, sehingga saksi Prita Prisilia baru ke Bank BCA keesokanharinya yaitu hari Senin tanggal 20 Juni 2017; Bahwa tanggal 20 Juni 2017, saksi Prita pergi ke Bank BCA KCPBintaro Sektor 9 untuk mencairkan cek tersebut, lalu saksi Pritamenyerahkan cek tersebut beserta fotocopi KTP ke petugascustumer service

serta slip Setoran pencairan cek yang akanmasuk ke rekening saksi Heriaty, kemudian beberapa saatkemudian petugas Custumer Service Bank BCA mengatakan kalaucek Bank BCA tersebut tidak dapat di proses oleh pihak Bank,karena saldonya tidak cukup dan pihak Bank BCA KCU Bintaroselanjutnya mengeluarkan Surat Keterangan Penolakan atau SKPbertanggal 20 Juni 2017 dengan alasan penolakan SALDO TIDAKCUKUP; Bahwa maksud dan tujuan terdakwa memberikan cek Bankkepada saksi Heriaty Agustina adalah hanya untuk