Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan KarenaTergugat mempunyai hubungan dengan seorang perempuan yang bernama Ranayang merupakan teman kerja Tergugat sewaktu bekerja di sebuah sekolah danHim. 1 dari 10 him. Putusan No. 0916/Pat.G/2021/PA.Pasdiketahui langsung oleh Penggugat dari teman Penggugat sendiri;5.

ANAK 1 Bahwa Setahu Saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun kemudian selalu diwarnai perselisihandan pertengkaran, disebabkan Karena Tergugat mempunyai hubungandengan seorang perempuan yang bernama Rana yang merupakan temankerja Tergugat sewaktu bekerja di sebuah sekolah dan diketahui langsung olehPenggugat dari teman Penggugat sendiri ; Bahwa Saksi mengetahui pertengkaran Penggugat dan Tergugat, kemudianmereka berpisah tempat tinggal selama 1 tahun 9 bulan

menghadap ke persidangan akanmenggugat cerai Tergugat; Bahwa Hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah,dan dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa Setahu Saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun kemudian selalu diwarnai perselisihandan pertengkaran, disebabkan Karena Tergugat mempunyai hubungandengan seorang perempuan yang bernama Rana yang merupakan temankerja Tergugat sewaktu bekerja di sebuah sekolah dan diketahui langsung olehPenggugat dari teman

Junctis Pasal82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Junctis Pasal 7 ayat (1), Perma Nomor 1Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat adalah bahwa rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan : Karena Tergugat mempunyai hubungan denganseorang perempuan yang bernama Rana yang merupakan teman kerja Tergugatsewaktu bekerja di sebuah sekolah dan diketahui langsung oleh Penggugat dariteman Penggugat

Putusan No. 0916/Pat.G/2021/PA.Pasyang bernama Rana yang merupakan teman kerja Tergugat sewaktu bekerja disebuah sekolah dan diketahui langsung oleh Penggugat dari teman Penggugatsendiri ; Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, kemudian terjadi pisahtempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat hingga sekarang berlangsungselama kurang lebih 1 tahun 9 bulan ; Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut, Penggugat dan Tergugat tidakpernah saling mengunjungi, demi keutuhan dan keharmonisan

Bahwa pada awal kehidupan rumah tangga pemohon dan termohondijalani dengan harmonis namun keharmonisan rumah tanggapemohon dan termohon tersebut hanya berlangsung selama sebulansaja karena sejak awal bulan Agustus 2016, pemohon dan termohonberselisih yang disebabkan karena: Pemohon marah karena termohon telah mengunggah foto fototelanjangnya dengan hanya memakai pakaian dalam saja di mediasosial facebook, selain itu termohon juga melakukan percakapanseks dan tidak sepatutnya dengan teman prianya

No. 1724/Pdt.G/2016/PAMksterakses oleh teman dan keluarga pemohon yang kemudian olehteman teman pemohon foto foto telanjang dan percakapan sekstermohon di facebook tersebut ditunjukkan kepada pemohon; Termohon mengakui semua perbuatannya tersebut setelahpemohon mengkonfirmasinya dan menunjukkan hasil cetak foto danpercakapannya di facebook kepada termohon; Pemohon sangat kecewa dan malu atas sikap dan perbuatan tidakterpuji termohon yang menyebabkan pemohon hilang rasa sertamemutuskan untuk bercerai

SAKSI, umur 30 tahun, agama Islam, telah memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi mengaku mengenal pemohon dan termohon; bahwa saksi mengaku sebagai teman dekat pemohon sejak tahun2015 sedangkan termohon saksi kenal setelah menikah denganpemohon yang bernama TERMOHON; bahwa setelah menikah pemohon dan termohon pernah rukunsebagaimana layaknya suami istri selama kurang lebih satu minggudi rumah mertuanya di Bulukumba kemudian pergi menguruspekerjaan sementara

No. 1724/Pdt.G/2016/PAMks bahwa selama pisah tempat tinggal, pemohon dan termohon tidakpernah lagi saling mengunjungi; bahwa kalau masalah nafkah saksi tidak mengetahui persis; bahwa saksi sebagai teman dekat pernah menyarankan kepadapemohon untuk memperbaiki rumah tangganya bersama dengantermohon, namun tidak berhasil.2.

SAKSI, umur 35 tahun, agama Islam, telah memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi mengaku mengenal pemohon dan termohon; bahwa saksi mengaku sebagai teman dekat pemohon sejak tahun2015 sedangkan termohon saksi kenal setelah menikah denganpemohon yang bernama TERMOHON; bahwa setelah menikah pemohon dan termohon pernah rukunsebagaimana layaknya suami istri selama kurang lebih satu minggudi rumah mertuanya di Bulukumba kemudian pergi menguruspekerjaan sementara

sehingganya tidak lagi menjadi rumah tangga yangPutusan Nomor 0186/Pdt.G/2015/PA.Plg Halaman 2 dari 15 Halamansakkinah mawaddah wa rahmah sebagaimana tuntutan ajaran Islam,Penyebabnya adalah :1) Bahwa Termohon sering pergi keluar rumah baik siang hari maupunpada malam hari tanpa izin dari Pemohon, setiap dinasehati olehPemohon tidak perna didengarkan sehingga sebagai suamiPemohon tidak perna dihargai oleh Termohon oleh sebab itulahrumah tangga Pemohon Tidak Tenteram.2) Bahwa Termohon mempunyai teman

lakilaki dan bahkan Pemohonperna ditelepon istri teman laki laki Termohon denganmengucapkan katakata yang tidak enak bagi Pemohon danmenyuruh Pemohon menasehati Termohon agar tidak menggangurumah tangga orang lain.

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Pemohondan Termohon terjadi pada tangal 28 Oktober 2013, ketika ituPemohon dan Termohon sedang berada dirumah, Termohon berceritatelah ditampar oleh istri dari teman lakilaki Termohon karenaPutusan Nomor 0186/Pdt.G/2015/PA.Plg Halaman 3 dari 15 HalamanTermohon dianggap menggangu keutuhan rumah tangga orang lain,hal inilah yang menyebabkan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon sehingga Pemohon mengucapakan kata talak terhadapTermohon, kemudian

Ilsa, Kelurahan Kuto Batu, Kecamatan llirTimur Il, Kota Palembang., dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa, Saksi teman dekat sejak SMP dengan Pemohon;Bahwa, Saksi kenal dengan Termohon sebagai isterinyaPemohon bernama;Bahwa, Saksi hadir pada waktu Pemohon dan Termohon menikahdirumah orang tua Termohon di sebarang UluPalembang;Bahwa, setahu saksi Pemohon dan Termohon selama menikahtinggal membina rumah tangga di rumah orang tuaTermohon di

Termohon mempunyai teman lakilaki dan bahkan Pemohon pernahditelepon istri teman laki laki Termohon dengan mengucapkan katakata yang tidak enak bagi Pemohon dan menyuruh Pemohonmenasehati Termohon agar tidak menggangu rumah tangga orang lain.Pemohon lalu menasehati Termohon agar tidak menggangu rumahtangga orang lain, sehingga terjadi pertengkaran antara Termohon danPemohon. setelah 6 (enam) bulan dari kejadian tersebut, Termohon mengulangi lagiperbuatannya, hal inilah yang menjadi pemicu pertengkaran

Bahwa pertengkaran antara Pemohon dan Termohonberawal danmemuncak pada pada bulan April 2011 dimana pada saat itu Pemohonmelihat Termohon sedang jalan dengan teman Pemohon, namun setelahPemohon amati Pemohon merasa ada keanehan antara Termohon denganTeman Pemohon, kemudian Pemohon bertanya kepada Termohon danTermohon mengakui bahwa Termohon mempunyai hubungan denganTermohon, kemuidan Pemohon juga menanyakan kepada teman Pemohonapa hubungan dia dengan Termohon dan teman Pemohon pun mengakulbahwa memang

No. 374/Pdt.G.2017Halaman 4 dari 13Termohon awalnya baikbaik saja namun sejak bulan April 2011Pemohon danTermohon sering bertengkar ;Bahwa sepengetahuan saksi penyebab dari pertengkaran merekaadalah karena Termohon berselingkuh dengan lakilaki lain kemudianTermohon pergi meninggalkan Pemohon bersama dengan lakilakiselingkuhannya tersebut ;Bahwa saksi kenal dengan lakilaki selingkuhannya tersebut, karena diaadalah teman saksi dan juga teman Pemohon yang bernama Jamil, yaituteman sesama musisi ;Bahwa

Bahwa sepengetahuan saksi keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon awalnya baikbaik saja namun sejak bulan April 2011Pemohon dan Termohon sering bertengkar ; Bahwa sepengetahuan saksi penyebab dari pertengkaran merekaadalah karena Termohon berselingkuh dengan lakilaki lain temanPemohon sendiri bernama Jamil ; Bahwa sepengetahuan saksi Termohon telah pergi meninggalkanPemohon bersama dengan lakilaki selingkuhannya tersebut ; Bahwa saksi kenal dengan lakilaki selingkuhannya tersebut, karena diaadalah teman

saksi dan juga teman Pemohon yang bernama Jamil, yaituteman sesama musisi ; Bahwa saksi sering menyaksikan, sementara Pemohon jualan nasikuningTermohon pergi ke warnit chatingchatingan dengan lakilakiselingkuhannya tersebut ; Bahwa sepengetahuan saksi Termohon sudah hidup bersama denganlakilaki selingkuhannya tersebut dan sudah mempunyai 2 orang anak ; Bahwa sepengetahuan saksi sejak bulan April 2011 Pemohon danTermohon sudah berpisah tempat tinggal ; Bahwa menurut saksi Pemohon dan Termohon sudah

Bahwa memang benar Termohon cemburu tetapi kecemburuan Termohon tersebutsangat beralasan karena : Termohon pernah melihat Pemohon berboncengan dengan perempuan yangTermohon curigai pacar Pemohon ; Termohon pernah menghapus fhoto teman kerjanya yang terdapat didalam HPPemohon, tapi Pemohon marah dan menendang perut Termohon ; Termohon pernah melihat Pemohon mengantarkan teman kerjanya pulangkerumahnya, padahal ada lakilaki lain yang bisa mengantarkan temannya tersebut ; Termohon pernah melihat Pemohon

ada dalam rumah perempuan teman kerjanyadengan honda Pemohon yang diletakkan dibelakang rumah teman kerja Pemohon dansepatu diletakkan di dapur rumah teman kerja tersebut ;4.

Bahwa memang benar rumah tangga Pemohon dan Termohon berlangsung amanhanya satu setengah tahun, setelah itu hubungan Pemohon dan Termohon mulai tidakharmonis disebabkan oleh permasalahan yang sengaja yaitu : Benar Pemohon selalu dikekang dan diatur karena tidak ada keluar setiap malam ; Termohon sering cembutu ; Pemohon tidak pernah menyimpan foto teman kerjanya ; Termohon pernah melihat Pemohon di rumah teman kerjanya, benar tapi Pemohontidak melakukan halhal yang lain selain urusan kerja, meminta

Bahwa memang benar Termohon cemburu tetapi kecemburuan Termohon tersebutsangat beralasan karena: Termohon pernah melihat Pemohon berboncengan dengan perempuan yangTermohon curigai pacar Pemohon ; Termohon pernah menghapus photo teman kerjanya yang terdapat di dalam HPPemohon, tapi Pemohon marah dan menendang perut Termohon ; Termohon pernah melihat Pemohon mengantarkan teman kerjanya pulangkerumahnya, padahal ada lakilaki lain yang bisa mengantarkan temannya tersebut ; Termohon pernah melihat Pemohon

ada dalam rumah perempuan teman kerjanyadengan honda Pemohon yang diletakkan di belakang rumah teman kerja Pemohondan sepatu diletakkan di dapur rumah teman kerja tersebut ;3.

DPO/18/V2018/Ditresnarkoba) yang tinggal di rumah tersebut setelan bertemudengan Win terdakwa menerima shabu dar Win lalu terdakwa memberikan uang sejumlahHalaman 3 darn 26 Putusan Nomor 40/Pid.Sus/2018/PN Bsk.Rp.300.000, ( tiga ratus ribu rupiah)kepada Win setelah shabu terdakwa terima laluterdakwa membawanya kerumah terdakwa yang terletak di Jorong dalam Nagari DesaBarulak Kecamatan Tanjung Baru Kabupaten Tanah Datar, sesampai terdakwa dirumahterdakwa pada hari itu juga sekira pukul 18.30 Wib teman

tempat tempat lain didalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriBatusangkar yang berwewenang memeriksa dan mengadili perkara in tanpa hak ataumelawan hukumdalam hal perbuatan memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyedia kan Narkotika Golongan , bukan tanaman berat bersih 0,57 gram (nolkoma lima puluh tujuh) gram, Adapun perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut :Pada hari tanggal bulan dan tahun sebagaimana tersebut diatas sekira pukul 19.30 Wib,terdakwa datang kerumah milik orang tua teman

Desa Barulak.Kecamatan Tanjung Baru Kab.Tanah Datarssesampai dirumahtersebut terdakwa bemiat untuk memakai shabu yang telah terdakwa siapkan dari rumahterdakwa lalu terdakwa membuat alat hisap sabu bong darn botol air aqua bekas, kacapirek ,an sebuah mancis gas,wama merah, selanjutnya terdakwa memakai shabu tersebutberdua dengan si Win, setelah selesai memakai shabu tersebut terdakwa merasakan tubuhtersangka segar bersemangat selalu ingin menggerakkan badan dan tidak ada rasamengantuk, selaniuinya teman

WINpada hari Selasa tanggal 23 Januar 2018 siang harinya dengan harga Rp.300.000,dimana terdakwa membeli sabu seharga Rp.200.000, dan panggilan bandi menitip untukdibelikan paket Rp.100.000, kemudian Terdakwa bawa pulang kerumah Terdakwa danada teman Terdakwa bemama Bandi yang berada dirumah Terdakwa, ketika Terdakwatba dirumah, teman Terdakwa bemama Bandi menyerahkan uang sejumlahRp.100.000, dan meminta kepada Terdakwa agar memberkan sedikit sabu untukdigunakannya,Bahwa kemudian Terdakwa menerima

Bandi menggunakan sabu tersebut dirumah Terdakwa, selesai menggunakan sabu,teman Terdakwa Bandi pergi pulang dan Terdakwa berjalan menuju rumah Win tempatTerdakwa ditangkap dengan membawa dan menyimpan sisa paket sabu kedalam sakukecil celana pendek yang dipakai;Bahwa setibanya dirumah si Win, Terdakwa berkumpul bersamasama dengan temanTerdakwa dan saat itu Terdakwa ada melihat Win memakai sabu kemudian diberikankepada Terdakwa dan digunakan oleh Terdakwa dengan menghisap asap sabusebanyak empat

Kemudian saat itu juga saksi JAUHAR KHOTAMI als JOJObin ABDUL BASITH melihat ada teman satu SMP yakni Terdakwa Ill BENIbersama rombongannya sedang menghampiri temannya yakni saksi KELVIN,Dimana pada saat itu saksi JOJO langsung menghampiri ikut mengobrolkepada Terdakwa III BENI dan rekanrekannya.

Kemudian saat itu juga saksi JAUHAR KHOTAMI als JOJObin ABDUL BASITH melihat ada teman satu SMP yakni Terdakwa Ill BENIbersama rombongannya sedang menghampiri temannya yakni saksi KELVIN,Halaman 6 dari 27 Putusan Nomor 139/Pid.B/2019/PN Sgl.Dimana pada saat itu saksi JOJO langsung menghampiri ikut mengobrolkepada Terdakwa III BENI dan rekanrekannya.

Zaki Kurniawan alias Ihsan bertanya kepada teman JAUHARKHOTAMI alias JOJO yang mempelototinya tersebut ngape ka nyelengku kemudian Terdakwa Ill. Beni Adila Apriansah alias Beni bertanyapada teman JAUHAR KHOTAMI alias JOJO tersebut ka ningok macemmane boydijawab oleh teman JAUHAR KHOTAMI alias JOJO dak deku ningok yang macem mane;Bahwa kemudian JAUHAR KHOTAMI alias JOJO berkata ikak jangangangu kawan ku, kawan tengah sakit* lalu Terdakwa .

Zaki Kurniawan alias Ihsan bin Jumadi berkatadengan salah satu teman Saksi Jauhar Khotami alias Jojo bin AbdulBasith "NGAPE KA MELOTOT KU NI, ADE MASALAH APE BOY.Bahwa setelah itu terdakwa melihat Saksi Jauhar Khotami alias Jojo binAbdul Basith yang merupakan teman satu sekolah terdakwa pada saatSMP menghampiri dan ikut mengobrol dan menanyakan ada masalahapa sampai datang menghampiri rombongannya, lalu datang Terdakwa .Aka Firdaus alias Aka alias Akek bin Ridwan menghampiri Saksi JauharKhotami alias

Zaki Kurniawan alias Ihsan dengan berkata NGAPEKA NGELIAT KU, dijawab oleh teman JOJO DAK AH, DAK APELAH,kemudian JOJO ada berkata pada Terdakwa Il. Zaki Kurniawan alias IhsanJANGAN DIGANGGU, KAWAN TENGAH SAKIT kemudian Terdakwa Il. ZakiKurniawan alias Ihsan berkata "AOK LAH DAK DE NEK GANGGU, CUMABAE, setelah itu JOJO menyapa Terdakwa III.

dari Sures Simare Mare yang tidak diketahuiidentitasnya secara pasti untuk memasukkan barangbarang ke dalam mobiltersebut, setelah selesai memasukkan barangbarang milik terdakwa kedalam mobil selanjutnya terdakwa beserta Sures Simare Mare ( daftarpencarian orang ) dan teman dari Sures Simare Mare yang tidak diketahuiidentitasnya secara pasti pergi mengantarkan saksi Sahur Anggiat Siregar AlsAnggiat menuju rumahnya di Desa Kasikan Kecamatan Tapung HuluKabupaten Kampar, sesampainya di rumah saksi

Sahur Anggiat Siregar AlsAnggiat sekira pukul 01.00 Wib kemudian saksi Sahur Anggiat Siregar AlsAnggiat turun dari mobil dan mobil tersebut diserahkan kepada terdakwasesuai dengan kesepakatan sewa sebelumnya, selanjutnya terdakwabersama Sures Simare Mare (daftar pencarian orang) dan teman dari SuresSimare Mare yang tidak diketahui identitasnya secara pasti membawa mobiltersebut dengan tujuan ke Propinsi Sumatera Utara, kemudian setelah mobiltersebut dibawa hingga lewat dari batas waktu 3 ( tiga )

Utara;Bahwa ketika terdakwa rnenyatakan keinginan meminjam mobilmilik saksi tersebut pada hari Selasa tanggal 16 Agustus 2016sekira pukul 20.00 Wib, yang ada di rumah terdakwa yaitusaksi, saksi Diana Br Sinambela, saksi Sahur Anggiat SiregarAls Anggiat, saksi Togi Matanari Als Togi dan saksi Tiur BornMunthe serta isteri terdakwa, sedangkan 2 (dua) orang yangtidak saksi kenal tersebut tidak ada.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menanggapi sebagai berikut :Bahwa mobil tersebut direnta oleh teman

belas ) kali;Bahwa ketika terdakwa menyatakan keinginan meminjam mobilmilik saksi Carles Siregar tersebut pada hari Selasa tanggal 16Agustus 2016 sekira pukul 20.00 Wib, yang ada di rumahterdakwa yaitu saksi, saksi Carles Siregar, saksi Diana BrSinambela, saksi Togi Matanari Als Togi dan saksi Tiur BoruMunthe serta isteri terdakwa, sedangkan 2 (dua) orang yangtidak saksi kenal tersebut tidak ada.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwamenanggapi sebagai berikut :Bahwa mobil tersebut dirental oleh teman

Sahur AnggiatSiregar Als Anggiat sekira pukul 01.00 Wib kemudian saksiSahur Anggiat Siregar Als Anggiat turun dari mobil dan mobiltersebut diserahkan kepada terdakwa sesuai dengankesepakatan sewa sebelumnya, selanjutnya terdakwa bersamaSures Simare Mare (daftar pencarian orang) dan teman dariSures Simare Mare yang tidak diketahui identitasnya secarapasti membawa mobil tersebut dengan tujuan ke PropinsiSumatera Utara, kemudian setelah mobil tersebut dibawahingga lewat dari batas waktu 3 ( tiga )

Purbalingga Kab.Purbalingga; Bahwa awalnya sekitar bulan Februari 2019 Saksi kembalibertemu dengan teman Saksi yang bernama Terdakwa di lampu merahSokaraja dimana Saksi mengenal Terdakwa sebagai kernet mikrobus,dimana saat itu Terdakwa bercerita kepada Saksi isterinya adalah orangpintar bisa menggandakan uang, bisa mencari pelaku pencurian dan bisamembangkitkan orang yang meninggal sebelum 1 (Satu) jam, setelahbertemu Terdakwa, Saksi kemudian bekerja kembali; Bahwa pada bulan Februari 2019 Saksi

bertemu denganTURIP di Sungai Slepah Banjarnegara lalu Saksi bercerita kepada TURIPbahwa dia kenal dengan teman yang isterinya bisa menggandakan uangdan beberapa hari kemudian Saksi ditelepon oleh TURIP bahwa Bosnyayang bernama NANANG ingin bertemu dengan teman Saksi tersebut; Bahwa beberapa hari kemudian Saksi mempertemukanTerdakwa dan isterinya NANDA dengan NANANG bertemu di SPBUKalimanah; Bahwa di SPBU Kalimanah NANANG menginginkan uangdigandakan oleh isteri Terdakwa setahu Saksi NANANG mempunyai

Purbalingga;Bahwa awalnya sekitar bulan Februari 2019 Saksi kembalibertemu dengan teman Saksi yang bernama YULIANTO di sungai SlepahBanjarnegara lalu YULIANTO bercerita kepada Saksi bahwa diaHalaman 8 dari 20 Putusan Nomor 104/Pid.B/2019/PN Pbg4.mempunyai kenalan yang isterinya bisa menggandakan uang danbeberapa hari kemudian Saksi bercerita kepada Bos Saksi Pak NANANGyang sedang mengalami kesulitan keuangan dimana Pak NANANG inginsekali bertemu dengan isteri teman dari YULIANTO lalu Saksi disuruhmenelepon

Purbalingga, dimana Terdakwa dan ALI AZHARmengatakan kepada AKHMAD BUDIMAN alias NANANG bahwa ALIAZHAR bisa menggandakan uang milik AKHMAD BUDIMAN aliasNANANG;Bahwa awalnya sekitar bulan Februari 2019 Terdakwakembali bertemu dengan teman Terdakwa yang bernama JULIANTO diSangkalputung Sokaraja tepatnya di lampu merah Sokaraja dimana saatitu JULIANTO menceritakan kepada Terdakwa bahwa ada temannya yangsedang butuh uang~ karena temannya hutangnya sudahRp.1.000.000.000,00(satu milyar rupiah) lebih saat

Purbalingga, dimana Terdakwa dan ALI AZHARmengatakan kepada AKHMAD BUDIMAN alias NANANG bahwa ALIAZHAR bisa menggandakan uang milik AKHMAD BUDIMAN aliasNANANG;Bahwa awalnya sekitar bulan Februari 2019 Terdakwakembali bertemu dengan teman Terdakwa yang bernama JULIANTO diSangkalputung Sokaraja tepatnya di lampu merah Sokaraja dimana saatitu JULIANTO menceritakan kepada Terdakwa bahwa ada temannya yangsedang butuh uang karena temannya hutangnya sudahRp.1.000.000.000,00(satu milyar rupiah) lebih saat

Dari rumah Termohontidak tahu, hanya diajak untuk ikut Pemohon, dalam hati Termohon berbungabunga tumben ngajak keluar berdua, tetapi ternyata tibatiba mampir ke bank (BPR)untuk ikut tandatangan persetujuan pinjaman.Pemohon selalu curiga dan menanggapi kasar pada teman lelaki Termohon(cemburu), padahal itu teman kerja sehingga membuat Termohon dipermalukan.Tetapi apabila Termohon merasa cemburu pada teman perempuan Pemohon,Pemohon marah bertengkar dan tidak terima terhadap Termohon.Termohon selalu

bisa bersahabat dengan semua teman Pemohon, tetapi Pemohontidak bisa bersikap baik apalagi bersahabat dengan teman Termohon baik temanlelaki maupun perempuan.Seperti biasanya apabila Pemohon pamit akan nyopiri antar barang keluar kota(bekerja), yang katanya tidak pernah mendapat hasil dan selalu mengeluh padaTermohon bahwa tidak punya uang, hal ini menurut Termohon aneh, pekerjaanbawa resiko tetapi gratis .,, mungkinkah.Apabila Majelis Hakim mengabulkan permohonan dari Pemohon maka sebagaiTermohon

Contoh di acara pernikahan teman & keluarga Pemohon. Bahkanuntuk sekedar menjenguk orang tua Pemohon yang tinggal di Kretek Bantultidak mau, dari awal pernikahan sampai hari ini bisa dihitung berapakahTermohon mau diajak menjenguk orang tua Pemohon, sedangkan jaraktempuhnya tidak lebih dari jam.Termohon tidak benar. Apabila Pemohon terlambat atau pergi dari rumah selalumemberi kabar.Termohon tidak benar.

Cemburu itu boleh saja, tetapi kenapa harus menggunakan cara kasar.Pemohon bisa bilang Termohon membawa teman lakilaki di kos,berarti Pemohon bertemu dengan teman Termohon, dan Termohon selalumengenalkan Pemohon dengan semua teman Termohon, di kos punteman Termohon hanya berkunjung, bukan Termohon membawa danmemasukkan lakilak1i.. Memang benar Termohon bisa bersahabat dengan semua temanPemohon, karena Termohon menganggap semua teman pemohonsebagai teman Termohon.

Tetapi Pemohon sendiri yang tidak welcomedengan teman termohon.. Bagi Termohon, tidak mempunyai uang itu bukan mengeluh,tetapimencari solusi bersama bagaimana cara menghasilkan uang danmenggunakan uang dengan sebaiknya, tidak untuk foyafoya.Itu hanya surat persetujuan perceraian.Hal.15 dari 24 HalamanBahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukanbuktibukti berupa :a.

*Bahwa pencurian dengan kekerasan tersebut terjadi saat Saksi korbanSujiono dan Saksi Mursid Als Ruben Bin Suwito hendak pulang darirumah teman saksi korban di Desa TuguMulyo Kec. Belitang MadangRaya Kab.

dengan kekerasan yang telah dialami oleh saksi dikarenakansepeda motor teman lakilaki Saksi Ayu Malinda mirip dengan motor saksiyang dicuri.eBahwa saksi langsung menanyakan kepada Saksi Ayu Malinda tentangrumah teman lakilaki saksi Ayu Malinda dan menyuruh Saksi Ayu malindauntuk mengubungi Sdr.Andi untuk datang kerumahnya pada hari sabtutanggal 17 Oktober 2015.eBahwa pada hari sabtu tanggal 17 Oktober 2015 sekira jam 12.00 wib Sdr.Andi datang bersam temannya kerumah Saksi Ayu Malinda dan mengajakmereka

Ayu Malinda Binti Rajio.eBahwa pelaku pencurian dengan kekerasan dilakukan oleh 2 (dua) orang.eBahwa pencurian dengan kekerasan tersebut terjadi saat Saksi korbanSujiono Bin Jinar dan Saksi hendak pulang dari rumah teman saksi korbandi Desa TuguMulyo Kec. Belitang Madang Raya Kab.

OKU Timur.e Bahwa benar pelaku pencurian dengan kekerasan dilakukan olehterdakwa bersama Saksi Dipi Dipi Marismanjuli Bin Salmanudin.e Bahwa benar pencurian dengan kekerasan tersebut terjadi saat Saksikorban Sujiono dan Saksi Mursid Als Ruben Bin Suwito hendak pulangdari rumah teman saksi korban di Desa TuguMulyo Kec. Belitang MadangRaya Kab.

OKU Timur.eBahwa benar pelaku pencurian dengan kekerasan dilakukan oleh terdakwabersama Saksi Dipi Dipi Marismanjuli Bin Salmanudin.eBahwa benar pencurian dengan kekerasan tersebut terjadi saat Saksikorban Sujiono dan Saksi Mursid Als Ruben Bin Suwito hendak pulangdari rumah teman saksi korban di Desa TuguMulyo Kec. Belitang MadangRaya Kab.

bersama teman teman anak korban I.

(KALAUKAMU BILANG SAMA IBUMU, TIDAK JADI TEMAN SAYA) Bahwa keempat pada hari, tanggal bulan lupa tahun 2020 jam lupa di Kolamrenang Delta daerah Sawangan di dalam kamar mandi anak korban disuruhmelepas celana dan menungging, kKemudian manuke anak PELAKU dimasukkanke pantat anak korban, sehingga pantat anak korban menjadi sakit.

Bahwa teman anak korban yang pernah mengetahui anak di cabulliadalah, anak saksi VII, anak korban III, anak korban II ,anak PELAKU dan anaksaksi V yang semuanya adalah teman bermain dan tetangga anak korban didsn. Gadingsari Ds. Mangunsari Sawangan Kab. Magelang Bahwa setiap anak PELAKU sehabis melakukan pencabulan terhadapanak korban selalu mengancam dengan kata AWAS NEK DIKANDAKEBAPAK IBUMU TAK AJAR sehingga anak korban takut bercerita kepadaorang tua anak korban.

Bahwa Pertama : Pada hari tanggal lupa saat anak korban masihsekolah TK Kecil tahun 2018 sekira pukul 14.00 wib pada saat anak korbanbermain dengan teman teman anak korban yaitu DIMAS dan RIYAN di depanMushola lalu anak korban mendengar anak PELAKU memanggil dari arahkamar mandi RENE, RENE (KESINI, KESINI) namun DIMAS dan RIYANEMOH MAS(TIDAK MAU MAS) anak korban yang mendekat menuju kamarmandi anak korban disuruh masuk ke kamar mandi dan pintu d kunci oleh anakPELAKU dari dalam saat dalam kamar mandi

adalah teman bermain dan tetangga anakkorban di dsn.

MUHAMMAD RAZALI alias JALI Bin ABDULLAH SETU dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan kejadian penganiayaanyang dialami teman saksi bernama Alamsyah pada hari Minggutanggal 01Desember 2019, sekitar pukul 23.00 wita, bertempat di depan salon santiMaros, JIl.Cempaka Maros Kel.Pettuadae, Kec.

IMRAN Bin DG.ALLO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan kejadian penganiayaanyang dialami teman saksi bernama Alamsyah pada hari Minggutanggal 01Desember 2019, sekitar pukul 23.00 wita, bertempat di depan salon santiMaros, JIl.Cempaka Maros Kel.Pettuadae, Kec.

ALDI Bin BAKRI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa anak saksi diperiksa sehubungan dengan kejadianpenganiayaan yang dialami teman saksi bernama Alamsyah pada hariHalaman 10 dari 28 Putusan Nomor 35/Pid.B/2020/PN MrsMinggutanggal 01 Desember 2019 sekitar pukul 23.00 wita, bertempat didepan salon santi Maros, Jl.Cempaka Maros Kel.Pettuadae, Kec.

temanmu , sehinggaberawal dari situ ANAK SAKSI datang memanggil temantemannya untukmencari teman dari Lel.ALAMSYAH; Bahwa saat bertemu dengan saksi ALAMSYAH, saksi Alamsyah tidakmau menunjukkan dimana keberadaan temannya tersebut, sehingga denganrasa jengkel dan emosi ANAK SAKSI melampiaskannya dengan melakukanpenganiayaan terhadap diri Lel ALAMSYAH; Bahwa adapunperanan yang dilakukan oleh ANAK SAKSI bersamamasingmasing temannya saat melakukan penganiayaan, sebagai berikut :a.

ANAK SAKSI mendahului dengan berjalan bertiga bersamasama dengan Lel.RAHMATULLAH dengan Lel.ADRIAN alias RIAN,kemudian disusul oleh teman yang lain; Bahwa badik yang digunakan melakukan penganiayaan adalah Badikmilik ANAK SAKSI yang merupakan peninggalan orang tuanya, Saat ituANAK SAKSI pulang ke rumah mengambilnya; Bahwa adapun maksud dan tujuan ANAK SAKSI adalah untukmelukai/menikam salah seorang teman Lel.ALAMSYAH yang saat itumenegur ANAK SAKSI yang membuatnya tersinggung dengan kalimat Palappoimi

FKJ berboncengan dengan posisiTerdakwa menyetir dan temannya membonceng dibelakang,menghampiri Saksi yang posisinya sedang sendirian berdiri disampingsepeda motor milik Saksi di tengah lapangan Tanah Merah tersebut; Bahwa kemudian Terdakwa tetap berada di atas sepeda motormiliknya sedangkan temannya turun dari sepeda motor dan langsungmeminta uang kepada Saksi sehingga Saksi memberikannya uangsebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah), Karena hanya diberi uang senilaiRp.2.000,(dua ribu rupiah) kemudian teman

Terdakwa; Bahwa kemudian teman Terdakwa saat itu juga mengambilkunci sepeda motor milk Saksi yang posisinya tergantung dan berusahauntuk menyalakan mesin sepeda motor tersebut untuk diambil dandibawa namun tangan teman Terdakwa ditahan oleh Saksi sehinggamotor tidak dapat dinyalakan; Bahwa pada saat Saksi berusaha menahan dan mengambilkembali kunci sepeda motor milik Saksi, kKemudian teman Terdakwakembali mengarahkan pisau ke arah leher Saksi namun pisau tersebutditangkis menggunakan telapak tangan

Terdakwa bahwa ada orang tuanyadi dekat sini namun tidak dipedulikan oleh teman Terdakwa,Halaman 12 dari 26 Putusan Nomor 171/Pid.B/2018/PN Ckr Bahwa kemudian teman Terdakwa saai itu juga mengambilkunci sepeda motor milik Koroban yang posisinya tergantung danberusaha untuk menyalakan mesin sepeda motor tersebut untuk diambildan dibawa namun tangan teman Terdakwa ditahan oleh Korbansehingga motor tidak dapat dinyalakan, dan pada saat Korban berusahamenahan dan mengambil kembali kunci sepeda motor

miliknya,kemudian teman Terdakwa kembali mengarahkan pisau ke arah leherKorban namun pisau tersebut ditangkis menggunakan telapak tangankiri Korban.

Bahwa kemudian Terdakwa yang pada saat itu bertugasberjaga dan melihat keadaan sekitar sudah tidak aman karena adaorang yang lewat, mengatakan kepada teman Terdakwa untuk kaburkarena takut ada orang yang akan lewat dan saat itu juga temanTerdakwa kembali ke atas motor yang dinaiki Terdakwa kemudian kaburtanpa membawa hanphone dan sepeda motor milik Korban;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan bukti surat sebagaiberikut:Visum et Repertum dari Rumah Sakit Cibitung Medika nomor0652/Yan.Med.RM/RSCM

Bahwa sejak kepergian Tergugat tersebut, Penggugattelah berusaha mencari Tergugat kemana mana,termasuk kesanak familinya dan teman teman dekatTergugat, namun sampai kini Penggugat tidak menemukanTergugat dan sanak familinya maupun teman temannyatidak ada yang mengetahui' keberadaan~ Tergugat iPutusan, Nomor: 0031/Pdt.G/2011/PA.Kdr Halaman 3 dari 117.

tidak pernah pulang kerumah, tidakPutusan, Nomor: 0031/Pdt.G/2011/PA.Kdr Halaman 7 dari 11memberi nafkah, tidak kirim kabar dan sudah tidakdiketahui keberadaannya di Wilayah Republik Indonesia Bahwa penyebab perselisihan/ pertengkaran Penggugatdan Tergugat tersebut adalah karena masalah ekonomi,dimana Tergugat sebagai suami tidak dapat mencukupikebutuhan rumah tangganya ; Bahwa sejak kepergian Tergugat tersebut, Penggugattelah berusaha mencari Tergugat kemana mana,termasuk kesanak familinya dan teman

teman dekatnya,namun Penggugat tidak menemukan Tergugat : Bahwa saksi sebagai saudara kandung Penggugat sudahberusaha mendamaikan dengan menasehati dan menahanPenggugat untuk tidak melanjutkan niatnya berceraidengan Tergugat, namun tidak berhasil ;2.

meninggalkanPenggugat tanpa pamit yang hingga kini sudah + 5tahun lamanya tidak pernah pulang kerumah, tidakmemberi nafkah, tidak kirim kabar dan sudah tidakdiketahui keberadaannya di Wilayah Republik IndonesiaBahwa penyebab perselisihan/ pertengkaran Penggugatdan Tergugat tersebut adalah karena masalah ekonomi,dimana Tergugat sebagai suami tidak dapat mencukupikebutuhan rumah tangganya ;Bahwa sejak kepergian Tergugat' tersebut, Penggugattelah berusaha mencari Tergugat kemana mana,termasuk kesanak familinya dan teman

teman dekatnya,namun Penggugat tidak menemukan Tergugat :Bahwa saksi sebagai saudara kandung Penggugat sudahberusaha mendamaikan dengan menasehati dan menahanPenggugat untuk tidak melanjutkan niatnya berceraiPutusan, Nomor: 0031/Pdt.G/2011/PA.Kdr Halaman 9 dari 11dengan Tergugat, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebutdiatas, Penggugat membenarkan dan menerimanya ;Menimbang, bahwa setelah pemeriksan bukti buktitersebut diatas, Penggugat dipersidangan menyatakan

saya lalu saksi melaporkan ke sektor ampenanmembuat laporan polisi ;Bahwa dari kejadian ini saksi mengalami kerugian sebesar Rp.1.000.000. ( satu juta rupiah) ;Ya saya memaafkan perbuatan terdakwa ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamenyatakan tidak ada keberatan dan membenarkannya ;2.Saksi SOPIANDI Als YANBahwa Benar saksi pernah diperiksa di kepolisian danketerangan saksi semuanya benar ;Bahwa Ya, saksi mengerti karena terkait dengan terjadinyapencurian yang dilakukan oleh teman

saya di Konter HP AgungCell ;Bahwa seingat saksi kejadiannya pada hari Selasa tanggal 24Juni 2014 sekitar Jam 2 Wita yang bertempat di Konter HPAgung Cell di Jalan Saleh Sungkar No. 58 Ampenan KotaMataram;Bahwa saksi tahu kalau teman saksi yang melakukanpencurian di Conter Agung Cell setalah saya berada di kantorpolisi ;Bahwa sebelum teman saksi melakukan pencurian tidakpernah mengajak saksi untuk mencuri ;Bahwa singat saksi barangyang dicuri oleh terdakwa berupa1 buah HP Merk Nokia Tipe 7610 Cassing

warna hitam ;Bahwa saksi tidak pernah melihat kalau terdakwa membawagunting sebelum melakukan pencurian ;Benar barang bukti ini yang dicuri oleh terdakwa;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamenyatakan tidak ada keberatan dan membenarkannya ;3.Saksi RIFKI HARTANA :Bahwa benar saksi pernah diperiksa di kepolisian danketerangan saksi semuanya benar ;Bahwa Ya, saksi mengerti karena terkait dengan terjadinyapencurian yang dilakukan oleh teman saksi di Konter HPAgung Cell ;Bahwa seingat

saksi kejadiannya pada hari Selasa tanggal 24Juni 2014 sekitar Jam 2 Wita yang bertempat di Konter HPAgung Cell di Jalan Saleh Sungkar No. 58 Ampenan KotaMataram;Bahwa saksi tahu kalau teman saksi yang melakukanpencurian di Conter Agung Cell setalah saya berada di kantorpolisi ;Bahwa sebelum teman saksi melakukan pencurian tidakpernah mengajak saksi untuk mencuri ;Bahwa singat saksi barangyang dicuri oleh terdakwa berupa1 buah HP Merk Nokia Tipe 7610 Cassing warna hitam ;Bahwa saksi tidak pernah

terdakwa ditangkap oleh polisi pada tanggal 24 Juni2014 sekitar jam 03.05 Wita didepan konter HP Agung Cell ;e Bahwa terdakwa mengambil 1 buah HP merk Nokia Tipe 7610cassing warna kuning hitam pada hari selasa tanggal 24 Juni2014 sekitar 02.00 Wita di konter HP di jalan Saleh Sungkar No58 Ampenan ;e Bahwa terdakwa mengambil 1 buah HP merk Nokia Tipe 7610cassing warna kuning hitam di jalan Saleh Sungkar No 58Ampenan seorang diri ;e Bahwa sebelum terdakwa melakukan pencurtian sayaberjalanjalan denghan teman

kepada terdakwa dan kawannya yaitu Opan (yang belum tertangkap),perbuatan terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut : Pada waktu tersebut diatas dimana ketika terdakwa dan Opan sedang nongkrongdistasiun Kereta Api Rangkasbitung melihat 6 orang turun dari kereta api jurusan JakartaRangkasbitung kemudian terdakwa dan Opan menghampirinya dan langsung menanyadengan katakata tambahin uang buat beli minuman dan dijawab oleh Adang dankawankawannya ngga ada ini juga main bola kemudian dijawab oleh teman

Kemudian terdakwa minta uang dan mengeluarkanpisau yang disimpan dipinggangnya lalu pisau tersebut ditodongkan kepadateman saksi yang bernama Emul dan teman terdakwa mengambil HP dikantongcelana saksi sambil minta uang;Bahwa karena saksi takut dan kasihan kepada temanteman ditodong pakai pisaulalu saksi patungan dengan temanteman masingmasing Rp.5.000 dan terkumpulmenjadi Rp.15.000, kemudian uang tersebut diserahkan kepada terdakwa setelahitu terdakwa kabur dengan temantemannya . ; Bahwa akibat perbuatan

Kemudian terdakwa minta uang dan mengeluarkanpisau yang disimpan dipinggangnya lalu pisau tersebut ditodongkan kepadateman saksi yang bernama Emul dan teman terdakwa mengambil HP dikantongcelana saksi Adang sambil mintaBahwa karena saksi takut dan kasihan kepada temanteman ditodong pakai pisaulalu saksi patungan dengan temanteman masingmasing Rp.5.000 dan terkumpulmenjadi Rp.15.000, kemudian uang tersebut diserahkan kepada terdakwa setelahitu terdakwa kabur dengan temantemannya.; Bahwa akibat perbuatan

terhadap saksiAdang, saksi Endih, dan saksie Bahwa kejadian tersebut berawal dari saksi bersama temantemannya turun dariatas kereta Rangkasjaya sepulang main bola dari Jelambar Jakarta, kemudiansaksi menelpon sopir angkot untuk menjemput saksi dan temanteman saksi, lalusupir angkot bilang bahwa saksi dan temanteman saksi disuruh menunggudibelakang Rabinsa, kemudian saksi dan temanteman sambil menunggu mobiljemputan membeli makanan dan minuman es dekat gerbong kosong, laluterdakwa datang bersama teman

Kemudian terdakwa minta uang danmengeluarkan pisau yang disimpan dipinggangnya lalu pisautersebutditodongkan kepada teman saksi Adang yang bernama Emul dan teman terdakwamengambil HP dikantong celana saksi Adang sambil minta uang;e Bahwa karena saksi dan temanteman takut ditodong pakai pisau lalu saksipatungan dengan temanteman masingmasing Rp.5.000 dan terkumpul menjadiRp.15.000, kemudian uang tersebut diserahkan kepada terdakwa setelah ituterdakwa kabur dengan temantemannya.

Kota Ternate Tengah; Bahwa pada saat pencurian tersebut saksi tidak tahu karena saksi berada di Rutandan motor saksi dipinjam oleh teman saksi yang bernama Said Afrizal Alias Saiduntuk dipakai ke Kantor Wilayah Kementerian Hukum dan HAM karena adapemeriksaan. Tidak lama kemudian saksi diberitahukan oleh saksi Ringgo temansekantor saksi bahwa helm saksi yang dipinjam oleh Sdr.

Said telah hilang dicurioleh orang dan pencurinya telah diamankan oleh security/ satpam di KantorWilayah Kementerian Hukum dan HAM sehingga saksi langsung menuju ketempatkejadian kemudian saksi langsung membawa pelakunya ke Kantor polisi; Bahwa saksi tidak kenal kunci motor tersebut; Bahwa saksi bekerja di Rutan; Bahwa saksi tidak pernah memberikan izin untuk dipakai helmnya; Bahwa menurut teman saksi yang bernama Said, helm tersebut disimpan dimotordengan cara digantung dibagasi sepeda motor yang

Terdakwa NURAFNI SAMPRA Alias AFNIBahwa terdakwa mengerti dihadapkan dipersidangan ini sehubungan denganpencurian helm yang terdakwa lakukan bersama teman terdakwa bernama SitnaSangadji Alias Ina yang bertempat Halaman parkir Kantor Wilayah KementerianHukum dan HAM di Batu Anteru Kel. Maliaro Kec.

Kota Ternate Tengah padahari Rabu tanggal 13 April 2011 Jam 11.30 WIT dan Helm tersebut milik saksikorban Aqbar Mansur Alias Aqbar; Bahwa terdakwa ke Kantor Wilayah dengan menggunakan motor Spin; Bahwa awalnya terdakwa I Nurafni Sampra Alias Afni dan terdakwa II SitnaSangadji Alias Ina dari koskosan teman yang terletak dekat dengan Kantor Wilayahdan terdakwa I Nurafni Sampra Alias Afni dan terdakwa II Sitna Sangadji Alias Inaingin ke Gamalama tapi saat itu tidak ada helm belakang, lalu terdakwa I

Terdakwa Sitna Sangadji Alias Ina Bahwa terdakwa mengerti dihadirkan dipersidangan ini sehubungan denganpencurian helm yang terdakwa lakukan bersama teman terdakwa bernama NurafniSampra Alias Afni dan helm yang para terdakwa curi yaitu milik saksi korbanAqbar Mansur Alias Aqbar yang bertempat Halaman parkir Kantor WilayahKementerian Hukum dan HAM di Batu Anteru Kel. Maliaro Kec.

melihat ada seorang lakilaki yang akan naik bustersebut yaitu saksi BURHAN FIRMANSYAH menyimpan hand phonedisaku celana sebelah kiri, lalu ANTON dan YUPRY langsung memepetsaksi korban tersebut untuk mengalihkan perhatian, dan terdakwa sudahmengetahui peranya yaitu bagian untuk mengambil barang berupa handphone dari saku kantong celana saksi korban tersebut.Setelah terdakwa berhasil mengambil handphone milik saksi BURHANFIRMANS YAH, terdakwa tidak jadi naik bus, sementara saksi korban dankedua orang teman

pada hari Minggu tanggal 18September 2016 sekira pukul 11.00 Wib bertempat di Halte busTransjakarta Sarinah Jalan MH.Thamrin Ke.Menteng Jakarta Pusat, telahterjadi tindak pidana pencurian yang dilakukan oleh terdakwa EDYSAPUTRA;Bahwa barang bukti yang berhasil disita kepolisian dari terdakwa adalahberupa 1 (satu) buah Handphone Sonny Xperia M4 Aqua warna hitam.Setelah terdakwa berhasil mengambil handphone milik saksi BURHANFIRMANS YAH terdakwa tidak jadi naik bus sementara saksi korban dankedua teman

lalu ANTON teman terdakwa menjawab "DI SARINAH" selanjutnyaterdakwa berangkat naik kereta api turun di stasiun Juanda, selanjutnya naik busTransjakarta menuju Sarinah Jakarta Pusat, setelah turun dari bus terdakwa melihatsudah ada temantemannya yang bernama ANTON dan YUPRI tersebut.selanjutnya terdakwa ngobrolngobrol bersama teman temannya di halte tersebutsambil memperhatikan calon korbannya dan ketika bus datang para penumpanglangsung menuju pintu masuk bus, kemudian terdakwa melihat ada seorang

Setelahterdakwa berhasil mengambii handphone milik saksi BURHAN FIRMANSYAH terdakwatidak jadi naik bus sementara saksi korban dan kedua teman terdakwa yaitu ANTO danYUPRI berpurapura ikut naik bus, sehingga terdakwa pun berhasil ditangkap oleh saksikorban dan bersama orang yang ada ditempat kejadian menangkapnya, selanjutnyaterdakwa benkut barang bukti dibawa ke Polsek Metro Menteng guna penyidikan lebihlanjut.

telahmelakukan kekerasan terhadap orang yakni saksi korban SUHADI, yang menyebabkanluka, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal saksi korbanSUHADI di lapori temannya bahwa ia habis dimintai uang oleh seseorang tidakdikenal d Gempol, atas laporan tersebut selanjutnya saksi korban bersama dengansaksi ROCHMAD ZAINUDIN BIN SULIKAN mendatangi lokasi sesuai petunjuk daritemannya tersebut, dan didapati Terdakwa bersama teman

temannya sedangduduk duduk di pinggir jalan raya sebelah selatan jembatan Gempol Porong,kemudian saksi korban bertanya kepada Terdakwa Siapa yang memintai uang padasopir ELF , namun Terdakwa menjawab tidak tahu dan saksi korban tanya lagi danberulang ulang pada Terdakwa , atas pertanyaan saksi korban secara berulang ulang tersebut membuat Terdakwa dan teman temannya yaitu Agus, Duwan, Rikydan Arif emosi sehingga Terdakwa memukul saksi korban dengan menggunakantangan mengepal kearah bagian kepala

SUHADI:Bahwa, saksi memberikan keterangan karena masalah pengeroyokan yangdilakukan oleh terdakwa dan temannya yang lain terhadap saksi ;Bahwa, kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 30 Oktober 2010 sekitar jam20.40 Wib.di jalan raya sebelah selatan jembatan Gempol KabupatenPasuruan ;Bahwa, pada waktu dan tempat tersebut diatas saksi sedang cari penumpangdi pertigaan Gempol, kemudian saksi bertemu dengan teman saksi yanghabis dimintai uang dan teman saksi tersebut pergi ;e Bahwa, kemudian saksi bertemu

Saksi ROCHMAD ZAINUDIN Bin SULIKAN, pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa, saksi mengetahyui bahwa Suhadi telah dipukul olehterdakwa yang dibantu oleh temantemannya sebanyak 4 ( empat )orang ; Bahwa, kejadian tersebut dilakukan oleh terdakwa pada hari Sabtutanggal 30 Oktober 2010 sekitar jam 20.40 Wib di sebelah SelatanJembatan Gempol Porong ;e Bahwa, terdakwa memukul Suhadi dengan cara menggunakantangan yang mengepal secara bergantian dan ada teman terdakwayang memukul Suhadi

Saksi SUPRIYADI Bin RESTAM, pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa, saksi mengetahyui bahwa Suhadi telah dipukul olehterdakwa yang dibantu oleh temantemannya sebanyak 4 ( empat )orang ;Bahwa, kejadian tersebut dilakukan oleh terdakwa pada hari Sabtutanggal 30 Oktober 2010 sekitar jam 20.40 Wib di sebelah SelatanJembatan Gempol Porong ;Bahwa, terdakwa memukul Suhadi dengan cara menggunakantangan yang mengepal secara bergantian dan ada teman terdakwayang memukul Suhadi menggunakan