Ditemukan 46744 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-04-2011 — Putus : 19-04-2011 — Upload : 05-11-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 249 / Pid. B / 2011 / PN.Mkt Tanggal 19 April 2011 — SLAMET CUKUL Bin DARIMAN
SIGIT DWI WAHYUDI Bin ABDUL WAHAB
36 — 10
36 — 10
Terdakwa ditahan oleh :=> Penyidik sejak tanggal 28 Januari 2011 s/d 16 Pebruari 2011=> Perpanjangan PU se;=> Penuntut Umum sej= Hakim PN Mojokerto sejak tanggal Para Terdakwa didampissseess Pengadilan Negeri tersebut ;ak tanggal 17 Pebruari 2011 s/d 28 Maret 2011ak tanggal 24 Maret 2011 s/d 12 April 2011ngi oleh Penasehat Hukum ;>>05 April 2011 s/d 04 Mei 2011 ; Setelah membaca surat pelimpahan perkara acara pemeriksaan biasa KepalaKejaksaan Negeri Mojokerto , tanggal 05 April 2011 Nomor : PDM 161
PERKARA : PDM 161 /MKRTO/ EP / 03/2011 , sebagai berikut : PRIMAIR wonnnn Bahwa mereka Terdakwa 1. SLAMET CUKUL Bin DARIMAN dan 2. SIGITDWI WAHYUDI Bin ABDUL WAHAB bersamasama P. DIM, SUHADI, SUTRIS,SLAMET GUNDUL, YONO dan HERMAN (melarikan diri) pada hari KAMIS tanggal 12Januari 2011 sekira jam 14.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun2011, bertempat di Dsn. Kedungwulan Ds. Bejijong Kec. Trowulan Kab.
Register : 04-11-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PA CILACAP Nomor 5396/Pdt.G/2020/PA.Clp Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungreja, KabupatenCilacap, pada tanggal 04 Januari 1981, sebagaimana tercatat dalam DuplikatKutipan Akte Nikah Nomor: Kk.11.01.15/PW.01/161/VII/2011 yangHalaman 1 dari 9 hal. Putusan No 5395/Pdt.G/2020/PA.Clpdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungreja, KabupatenCilacap, pada tanggal 08 Juli 2011.2.
Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.11.01.15/PW.01/161/VII/2011 tanggal 08 Juli 2011, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungreja, KabupatenCilacap, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai (bukti P.2);B. Saksisaksi I, umur 46 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebunbertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, setelah bersumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya :Halaman 3 dari 9 hal.
Register : 24-09-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 01-04-2019
Putusan PT AMBON Nomor 57/PID.SUS/2018/PT AMB Tanggal 10 Desember 2018 — Nama : NURDIN FATTAH alias HAJI NURDIN
Tempat lahir : Ambon
Umur / tanggal lahir : 56 Tahun / 10 November 1961
Jenis kelamin : Laki-Laki
Kebangsaan : Indonesia
Tempat tinggal : Kebun Cengkeh, Kampung Kisar, Desa Batu Merah RT/RW : 006/009, Kec. Sirimau, Kota Ambon
Agama : Islam
Pekerjaan : Wiraswasta
Pendidikan : Strata Satu (tamat)
411 — 36
411 — 36
merk OXFORD seri XMET 7000 dan dilakukan 2(dua) kali pemeriksaan, didapatkan hasil ratarata sebagai berikut:Elemen (%) : Hg : 95,50% Fe : 3,8% Ru : 0,24% Pt : 0,17% Sb :0,11%Pb :0,11%Dari hasil pemeriksaan tersebut di atas, maka barang bukti sampel pasirtersebut tersusun oleh unsur logam terbesar adalah Mercuri (Hg :95,50%)Kesimpulan :Barang bukti pasir tersebut tersusun oleh unsur logam terbesar adalahMercuri (Hg : 95,50%)Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana pada Pasal 161
hukum,karena itu dijadikan sebagai pertimbangan hukum Majelis Hakim PengadilanTinggi dalam memutus perkara ini ditingkat banding ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaputusan Pengadilan Negeri Ambon Nomor 57/Pid.Sus/2018/PN Amb tanggal15 Agustus 2018 dapat dipertahankan dan dikuatkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalahdan dijatuhi pidana maka kepadanya harus dibebani untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan ;Mengingat, Pasal 161
Putus : 10-09-2012 — Upload : 07-10-2014
Putusan PN MENGGALA Nomor 161 Pid.B/2012/PN Menggala Tanggal 10 September 2012 — YENDRI Bin HASAN
79 — 22
79 — 22
161 Pid.B/2012/PN Menggala
P U T US ANNomor: 161 Pid.B/2012/PN.MGLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Menggala, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :1.Nama lengkap : YENDRI Bin HASANTempat lahir : MetroUmur / tanggal lahir : 25 Tahun / 15 April 1987Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Terminal Menggala Kec MenggalaKabupaten Tulang Bawang.Agama
tanggal 16 Mei s/d 4 Juni 2012Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 5 Juni 2012 s/d 14 Juli 2012Penuntut Umum sejak tanggal 12 Juli 2012 s/d 31 Juli 2012 ;Hakim Pengadilan Negeri Menggala sejak tanggal 26 Julii 2012 s/d 24 Agustus2012Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Menggala sejak tanggal 25 Agustus 2012s/d sekarang.Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum dan menghadap sendiridipersidangan ;Pengadilan Negeri tersebut :Telah membaca Penetapan Ketua Pengadila Negeri menggala no 161
Register : 25-07-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 27-10-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 4186/Pdt.G/2018/PA.Sbr Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
8 — 7
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 15 Maret 2007, dicatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan,dengan Akta Nikah Nomor 161/22/III/2007 tanggal 15 Maret 2007;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah orang tua Penggugat,telah hidup rukun sebagai mana layaknya suami isteri namun belumdikaruniai keturunan ;3.
Fotocopy dari Kutipan Akta Nikah Nomor 161/22/III/2007 Tanggal 15 Maret2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Susukan,bukti tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);Bahwa, di samping itu, Penggugat juga telah mengajukan alat bukti saksiyaitu :1.
Register : 04-10-2011 — Putus : 07-11-2011 — Upload : 02-02-2012
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 161/Pdt.G/2011/PA.LB Tanggal 7 Nopember 2011 — Pemohon dan Termohon
18 — 1
18 — 1
161/Pdt.G/2011/PA.LB
PUTUSANNomor 161/Pdt.G/2011/PA.LBBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Basung yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan Putusandalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:ZAIMAR Binti ZAINUDDIN, umur 63. tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, pendidikanPGA, tempat kediaman di Batu RubiahJorong Padang Tongga Kenagarian ManggopohKecamatan Lubuk basung Kabupaten
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp 211.000, (dua ratus sebelasribu rupiah);Demikian ditetapkan setelah permusyawaratan Majelis9Hakim Pengadilan Agama Lubuk Basung pada hari Senintanggal 31 Oktober 2011 #Masehi, bertepatan dengantanggal 4 Dzulhijjah 1432 Hijriyah oleh kami Dra, Hj.DEWI WARTI sebagai Ketua Majelis serta SYAHRULLAH, SHIdan KOMARIAH,SHI sebagai Hakimhakim Anggota yang telahditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Lubuk Basung denganpenetapan Nomor 161/
Register : 22-02-2018 — Putus : 29-03-2018 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 698/Pdt.G/2018/PA.Grt Tanggal 29 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal22 Februari 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama GarutHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 698/Pdt.G/2018/PA.Grtpada tanggal 22 Februari 2018 dengan Nomor Register 698/Pdt.G/2018/PA.Grtyang pada pokoknya sebagai berikut :1Bahwa Penggugat adalah istri syah Tergugat, yang menikah pada hariAhad 31 Oktober 2004, dihnadapan Pejabat Pegawai Pencatat Nikah ,sebagaimana tercatat di dalam kutipan Akta Nikah Nomor : 161
Grt Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikelet Kabupaten Garut dengan nomor : 161/06/V/2006tanggal 01 Mei 2006 yang telah dinezegelen dan dilegalisir serta dicocokanaslinya di dalam persidangan, Bukti P;2. SAKSIa.
Register : 27-04-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 16-06-2020
Putusan PA ENREKANG Nomor 106/Pdt.G/2020/PA.Ek Tanggal 16 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
16 — 9
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang telahmelangsungkan perkawinan pada hari Rabu, 11 September 2019,sebagaimana Kutipan Akta Nikah, Nomor: 161/08/IX/2019 yangHal. 1 dari 10 Hal. Putusan No.106/Pdt.G/2020/PA.Ekdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Baraka, KabupatenEnrekang tanggal 11 September 2019;2.
Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor: 161/08/IX/2019 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Baraka, Kabupaten Enrekang tanggal 11September 2019 bermeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, lalu diberi kode P. Diberi tanggal dan parafKetua Majelis;2. Bukti Saksi.Hal. 3 dari 10 Hal.
Register : 15-06-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PN BANGKINANG Nomor 297/Pid.Sus/2016/PN Bkn Tanggal 11 Agustus 2016 — ROMI Bin LAJAK (Alm).
26 — 9
26 — 9
Mengetahui hal tersebut,selanjutnya Terdakwa berikut barang butkinya langsung dibawa ke Polsek Kampar Kiri guna pengusutan lebih lanjut;e Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk memiliki,menyimpan dan/atau menguasai Narkotika Golongan I dariMenteri Kesehatan Republik Indonesia maupun pihak yangberwenang lainnya dan Narkotika jenis shabushabu yangdimiliki oleh Terdakwa tersebut bukanlah untuk tujuanpengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan danPenyegelan No. 161
Setyawan,S.H., saksi Irva Donny,S.Hdan saksi Maulana Asdedi Putra,S.H., yang mendapati haltersebut, kemudian mengintrogasi Terdakwa dan pada saatitu Terdakwa mengakui bahwa Narkotika jenis shabushabutersebut adalah miliknya yang didapatkannya dari sdr.Junjun(Termasuk Dalam Daftar Pencarian Orang / DPO).Mengetahui hal tersebut, selanjutnya Terdakwaberikutbarang butkinya langsung di bawa ke Polsek Kampar Kiriguna pengusutan lebih lanjut;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan danPenyegelan No. 161
Putusan No.297/Pid.Sus/2016/PN.Bkn.Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan dan PenyegelanNo. 161/BB/IV/020500/2016 Tanggal 18 April 2016, yang ditandatangani olehSYAIFUL, S.H., selaku Pimpinan Cabang PT Pegadaian (Persero) Cabang PekanbaruKota, yang telah melakukan penimbangan, pembungkusan dan penyegelan kembalibarang bukti, berupa :e 1 (satu) bungkus paket plastic kecil bening yang didugaNarkotika jenis shabushabu dengan berat kotor 0,46 gram;Dengan perincian sebagai berikut :1.
Mengetahui haltersebut, selanjutnya Terdakwa berikut barang butkinya langsung di bawa ke PolsekKampar Kiri guna pengusutan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan dan PenyegelanNo. 161/BB/IV/020500/2016 Tanggal 18 April 2016, yang ditandatangani olehSYAIFUL, S.H., selaku Pimpinan Cabang PT Pegadaian (Persero) Cabang PekanbaruHal. 15 dari 20 Hal.
Putus : 11-10-2011 — Upload : 19-11-2013
Putusan PN JOMBANG Nomor 408/Pid.B/2010/PN.JMB Tanggal 11 Oktober 2011 — terdakwa I. ACHMAD MUNIR, terdakwa II. KRONO WASITO, terdakwa III. ADI SAPUTRO, terdakwa IV. MACHFUD ABIDIN, dan terdakwa V. MOCH. ROKIM
34 — 9
34 — 9
merterangkan (selengkapnya terlampir pada berkas): Hasil Pemeriksaanpada bagian Kepala :e Ditemukan luka lecet pada wajah dan hematom + 1x %cm Ditemukan hematom pada kepala bagian belakang + 4% x Y%cmDisimpulkan luka lecet pada wajah dan hematom + 1 x % cm dan hematom pada kepala bagianbelakang + %cm x % cm yang diakibatkan oleh benda tumpul.Sedangkan saksi Korban BUDI mengalami sakit dan lukaluka sebagaimana yang diterangkan dalamSurat Keterangan Dokter yang termuat dalam Visum Et Repertum Nomor : 371/161
merterangkan (selengkapnya terlampir pada berkas): Hasil Pemeriksaanpada bagian Kepala :e Ditemukan luka lecet pada wajah dan hematom + x %cm Ditemukan hematom pada kepala bagian belakang + %x %cmDisimpulkan luka lecet pada wajah dan hematom + 1 x % cm dan hematom pada kepala bagianbelakang + %cm x % cm yang diakibatkan oleh benda tumpul.Sedangkan saksi Korban BUDI mengalami sakit dan lukaluka sebagaimana yang diterangkan dalamSurat Keterangan Dokter yang termuat dalam Visum Et Repertum Nomor : 371/161
merterangkan (selengkapnya terlampir pada berkas): Hasil Pemeriksaanpada bagian Kepala :e Ditemukan luka lecet pada wajah dan hematom + 1x %cm Ditemukan hematom pada kepala bagian belakang + %x %cmDisimpulkan luka lecet pada wajah dan hematom + 1 x % cm dan hematom pada kepala bagianbelakang + %cm x % cm yang diakibatkan oleh benda tumpul.Sedangkan saksi Korban BUDI mengalami sakit dan lukaluka sebagaimana yang diterangkan dalamSurat Keterangan Dokter yang termuat dalam Visum Et Repertum Nomor : 371/161
menerangkan (selengkapnya terlampir pada berkas): Hasil Pemeriksaanpada bagian Kepala e Ditemukan luka lecet pada wajah dan hematom + 1x %cm16 Ditemukan hematom pada kepala bagian belakang + %x %cmDisimpulkan luka lecet pada wajah dan hematom + 1 x % cm dan hematom pada kepala bagianbelakang + %cm x % cm yang diakibatkan oleh benda tumpul.Sedangkan saksi Korban BUDI mengalami sakit dan lukaluka sebagaimana yang diterangkan dalamSurat Keterangan Dokter yang termuat dalam Visum Et Repertum Nomor : 371/161
Register : 12-06-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 27-08-2019
Putusan PN AMBON Nomor 239/Pid.Sus/2019/PN Amb Tanggal 7 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
1.HENDRIK SIKTEUBUN, SH
2.J.W.PATTIASINA,SH.,MH
Terdakwa:
LA DURU ODE IDU ALIAS ODE
358 — 18
1.HENDRIK SIKTEUBUN, SH
2.J.W.PATTIASINA,SH.,MH
Terdakwa:
LA DURU ODE IDU ALIAS ODE
358 — 18
Penetapan Majelis Hakim Nomor 239/Pid.Sus/2019/PN Amb.tanggal 12 Juni2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan bukti surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan LA DURU ODE IDU ALIAS ODE bersalah melakukan tindakpidana melanggar ketentuan Pasal 161
: 99,59%).Kesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris kriminalistik tersebutdiatas pada BAB III dapat disimpulkan bahwa :Halaman 5 dari 21Putusan Nomor 239/Pid.Sus/2019/PN.Amb1 (Satu) botol kaca bening berisi cairan warna silver dengan berat +962,6 gram yang disita dari LA DURU ODE IDU ALIAS ODE tersebuttersusun oleh unsur logam terbesar adalah Merkuri (Hg : 99,59%)..w Perbuatan terdakwa LA DURU ODE IDU ALIAS ODE merupakanTindak Pidana sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 161
sebagaimana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian dalamputusan ini, maka segala sesuatu yang termuat dalam berita acara sidang telahturut dipertimbangkan dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaanalternatif kesatu sebagaimana diatur dalam Pasal 161
pemeriksaan dipersidangan; Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal diatas, maka Majelis hakimberpendapat pidana yang dijatunkan kepada terdakwa telah sesuai denganrasa keadilan, baik keadilan menurut undangundang maupun keadilan menurutmasyarakat ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana, maka harus dibebani pula untuk membayar biaya perkara yangbesarnya akan disebutkan dalam amar putusan dibawah ini ;Memperhatikan ketentuan Pasal 161
Register : 04-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 3770/Pdt.G/2020/PA.Mjl Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ligung,Kabupaten Majalengka pada tanggal 01 Mei 2016 berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor : 161/01/V/2016 tertanggal 02 Mei 2016 dengan statusJejaka dan Perawan;2.
laporanmediator Nomor 3770/Pdt.G/2020/PA.Mjl tanggal 16 November 2020, namuntidak berhasil;Bahwa karena upaya perdamaian tidak berhasil, persidangan dilanjutkandengan pembacaan gugatan Penggugat yang isinya ternyata tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa pada sidang berikutnya Tergugat tidak hadir di persidangan dantidak mengajukan eksepsi, maka sidang dilanjutkan dengan pembuktian;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbukti Surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 161
Register : 03-03-2015 — Putus : 01-04-2015 — Upload : 06-05-2015
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 0299/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn. Tanggal 1 April 2015 — PENGGUGAT X TERGUGAT
10 — 4
10 — 4
Tanggal 03 Maret 2015 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 12 Mei2004 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Geger, Kabupaten Madiun, peraikahan tersebut tercatat diKantor Urusan Agama tersebut dengan akta nikah Nomor 161/ 09/ V/2004,Sesaat sesudah Akad Nikah Tergugat mengucapkan dan membaca sertamenandatangani Sighat Taklik Talak;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah
Hakim telah diupayakan perdamaian secara cukup kepadapihak Penggugat agar mempertahankan keutuhan rumah tangganya akan tetapitidak berhasil, karenanya dalam sidang tertutup untuk umum pemeriksaandilanjutkan dengan dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat tanpa ada perubahan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugatdalam persidangan telah menyerahkan bukti tertulis berupa: Foto kopi KutipanAkta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor: 161
Register : 19-03-2019 — Putus : 18-04-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA PASURUAN Nomor 0540/Pdt.G/2019/PA.Pas Tanggal 18 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 13 September 1996 sebagaimana tercantum dalam Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor : 161/03/VII/2015, tanggal 28 Juli 2015 sesuai denganBuku Kutipan Akta Nikah Nomor : 419/31/IX/1996, tanggal 13 September1996 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Pasuruan;.
Bahwa Majelis Hakim menasihati Pemohon agar rukun kembali membinarumah tangga dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil, Kemudian dalamsidang tertutup untuk umum dibacakan surat permohonan Pemohon, danternyata Pemohon tetap mempertahankan permohonannya untuk berceraidengan Termohon, dan Pemohon menyatakan tidak ada perubahan maupuntambahan dalam surat permohonannya ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan bukti surat berupa Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :161
Register : 27-03-2018 — Putus : 20-04-2018 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 1823/Pdt.G/2018/PA.Sbr Tanggal 20 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 7
6 — 7
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 21 Juni 2002, dicatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan,dengan Akta Nikah Nomor 161/38/V1/2002 tanggal 21 Oktober 2002;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah orang tua Penggugat,telah hidup rukun sebagai mana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1orang anak bernama: ;3.
Fotocopy dari Kutipan Akta Nikah Nomor 161/38/V1/2002 Tanggal 21 Oktober2002 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SedongKabupaten Cirebon, bukti tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.2);Bahwa, di samping itu, Penggugat juga telah mengajukan alat bukti saksiyaitu :1.
Register : 16-04-2009 — Putus : 08-10-2009 — Upload : 15-08-2015
Putusan PA BREBES Nomor 883/Pdt.G/2009/PA.Bbs. Tanggal 8 Oktober 2009 — Penggugat X Tergugat
5 — 0
5 — 0
Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama KecamatanKabupaten Brebes pada hari Kamis tanggal 08 Maret 2007, (Kutipan Akta NikahNomor : 161/17/TI/2007).2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat selama tahun 5 bulan. Selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri namunbelum dikaruniai keturunan3.
Fotocopy / Duplikat Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kabupaten Brebes Nomor 161/17/III/2007 tanggal 08 Maret 2007 dan telahdicocokkan dengan aslinya serta bermeterai cukup, selanjutnya diberi tanda P2;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, Penggugatjuga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang sebagai berikut:B. Bukti saksi :1.
Register : 11-09-2012 — Putus : 27-11-2012 — Upload : 12-12-2012
Putusan PA KOTABUMI Nomor 272/Pdt.G/2012/PA.Ktbm Tanggal 27 Nopember 2012 — Penggugat - Tergugat
39 — 1
39 — 1
Bahwa, Pada tanggal 08 April 2010 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan di rumah orang tua Penggugat di KabupatenLampung Utara yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kotabumi Selatan dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :161/21/V/2010 tanggal 08 April 2010 dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat ta lik talak;2.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Kotabumi SelatanNomor : 161/21/IV/2010 Tanggal 08 Maret2010 atas nama Penggugat dan Tergugat.Telah bermaterai cukup dan dinazegelen, laludicocokkan sesuai aslinya ternyata sama,kemudian diberi tanda kode P2;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti tertulis, Penggugat jugatelah mengajukan saksisaksi keluarga sebagai berikut :1.
Register : 05-12-2011 — Putus : 19-01-2012 — Upload : 10-04-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 4984/Pdt.G/2011/PA.Jr Tanggal 19 Januari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05 Desember 2011 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 4984/Pdt.G/2011/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasansebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 03 Maret 1988, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Puger, Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 161
Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 161/37/1988 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Puger, Kabupaten Jember tanggal 03 Maret1988 (P.2);n Bahwa sehubungan dengan buktibukti surat tersebut, para pihak menyatakantidak keberatan; Bahwa Penggugat telah mengajukan saksisaksi dipersidangan yaitu :.
Register : 28-09-2010 — Putus : 09-02-2011 — Upload : 08-06-2011
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 161/Pdt.G/2010/PA.MS Tanggal 9 Februari 2011 — Penggugat dan Tergugat
26 — 12
26 — 12
161/Pdt.G/2010/PA.MS
PUTUS ANNomor: 161/Pdt.G/2010/PA.MSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Sabak yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:Y binti HY umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Swasta, tempat tinggal diLes Kecamatan Muara Sabak Timur,Kabupaten Tanjung Jabung Timur,selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWAN:W bin S, umur 22 tahun
tempat tinggaldahulu di ..., Kecamatan Muara SabakTimur, Kabupaten Tanjung JabungTimur, dan sekarang tidak diketahuikeberadaannya di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut diatas;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 28 September 2010 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Muara SabakNomor: 161
Register : 11-03-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 06-10-2016
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 656/Pdt.G/2016/PA.Bjn Tanggal 19 Juli 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 4
15 — 4
Bahwa pada tanggal 27 Mei 2004, Penggugat melangsungkanperkawinan dengan Tergugat yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 161/26/V/2004tanggal 27 Mei 2004 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Kk.15.16.03?PW.01/06/III/2016 tanggal 10 Maret 2016;2. Bahwa sewakiu menikah Penggugat berstatus perawan dan TergugatRUSS TELIUIS.
Fotokopi Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan ,Kabupaten Bojonegoro, nomor: 161/26/V/2004, tanggal 27 Mei 2004;2.