Ditemukan 27344 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-10-2014 — Putus : 28-10-2014 — Upload : 28-11-2014
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0319/Pdt.P/2014ì/PA Bjm Tanggal 28 Oktober 2014 — Penggugat vs Tergugat
40 — 17
40 — 17
Bahwa Almarhum Ahmad bin Zein Alkaff, mempunyai saudara se Bapak.Almarhum Zein Alkaff kKawin dengan Syarifah Maryam binti Abbas Alkaff.Adapun namanama anaknya adalah :6.1 Sayyid Muhammad bin Zein Alkaff;6.2Almarhum Sayyid Abu Bakar bin Zein Alkaff, mempunyai 3 orang anak;6.3 Syarifah Kalsum binti Zein Alkaff;6.4 Syarifah Zainab binti Zein Alkaff;6.5Almarhum Usman bin Zein Alkaff, mempunyai 6 (enam) orang anak;6.6 Said Ali bin Zein Alkaff.7.
Register : 18-01-2019 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 27-07-2019
Putusan PA Pagaralam Nomor 8/Pdt.P/2019/PA.Pga Tanggal 19 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
20 — 10
20 — 10
Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Pemohon II menetap di rumahorang tua Pemohon II selama kurang lebih 4 tahun kemudian pindah kerumah sendiri di Desa Kerinjing Rt. 001 Rw. 001 Kelurahan AgungLawangan Kecamatan Dempo Utara Kota Pagaralam sampai sekarang diPagaralam dan telah dikaruniai 4 orang anak yang bernama masingmasing:6.1. Widia Putri binti Muhardin, umur 25 tahun;6.2. Muhanat Kibar bin Muhardin, umur 19 tahun6.3. Maura Khalisa binti Muhardin, umur 11 tahun;6.4.
Register : 19-08-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA Prabumulih Nomor 227/Pdt.G/2020/PA.Pbm Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 6
36 — 6
Bahwa, penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah:6.1. Termohon memiliki watak keras kepala dan tidak mau dinasihati;6.2. Termohon memiliki watak cemburuan yang berlebihan;6.3. Termohon tidak mau mengurusi Pemohon;6.4. Termohon sudah tidak memberikan nafkah batin selama lebih kurang1 (Satu) tahun terakhir ini;.
Register : 20-08-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 04-10-2019
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 205/Pdt.G/2019/MS.Lsm Tanggal 3 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 6
26 — 6
menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Meunsah Mee,Kecamatan Muara Dua Kota Lhokseumawe ;Bahwasetelahmenikahpenggugatdengantergugattelahbergaullayaknyasuamiistri.Bahwa dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugat, Allah SWT belummemberikan keturunan;Bahwa Penggugat dan Tergugat dari awal penikahan harmonis namunmulai bulan April 2017 selalu terjadi keributan dan pertengkaran danpuncak keributan itu terjadi pada bulan Mei 2017;Bahwa penyebab terjadi perselisihnan dan pertengkaran ini disebabkan:6.1
Register : 26-08-2014 — Putus : 22-09-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA PAINAN Nomor 088/PDT.P/2014/PA.Pn Tanggal 22 September 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
13 — 5
13 — 5
Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il dikaruniai 3(tiga) orang anak, masingmasing bernama:6.1 ANAK PEMOHON KE 1, umur 20 tahun;6.2 ANAK PEMOHON KE 2, umur 16 tahun;6.8 ANAK PEMOHON KE 8, umur 11 tahun;7. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon Il tinggal diKABUPATEN AGAM + 8 bulan setelah itu Pemohon dan Pemohon Ilpindah ke KABUPATEN PESISIR SELATAN sampai sekarang;8.
Register : 16-03-2021 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 01-04-2021
Putusan PA Pulau Punjung Nomor 69/Pdt.G/2021/PA.Plj Tanggal 1 April 2021 — penggugat lawan tergugat
30 — 7
30 — 7
Tergugat membina rumahtangga di Kabupaten Dharmasraya sampai berpisah;Bahwa selama pemikahan Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagai suami istri, telah dikaruniai 1 (satu) orang anak bernama RaziqHanan, Lakilaki, Dnarmasraya, 20 Juni 2019;Bahwa anak tersebut sekarang berada dibawah pemeliharaan danpengasuhan Penggugat ;Bahwa sejak akhir tahun 2019 keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak rukun dan tidak harmonis, sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan oleh:6.1
Register : 16-11-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PA Sungai Raya Nomor 690/Pdt.G/2021/PA.Sry Tanggal 14 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 18
37 — 18
ANAK ke2, lahir di Kubu Raya tanggal 11 Mei 2018;Sekarang anak tersebut berada dibawah hadhanah (asuhan) Penggugat;Bahwa, pada mulanya kedaaan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak bulan September 2016 rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis dan sering terjadi perselisinandan pertengkaran;Bahwa, penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut adalah :6.1.
Register : 07-09-2021 — Putus : 30-09-2021 — Upload : 30-09-2021
Putusan PA PALU Nomor 652/Pdt.G/2021/PA.Pal Tanggal 30 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 16
20 — 16
Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutadalah karena :6.1. Antara Pemohon dan Termohon tidak terjalin komunikasi yangbaik ;6.2. Termohon tidak merasa cukup dengan penghasilan dari Pemohon6.3. = Termohon tidak menghargai Pemohon dan keluarga Pemohon ;6.4. Termohon tidak mau mendengarkan nasehat dan saran dariPemohon;.
Register : 03-07-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2868/Pdt.G/2018/PA.Tgrs Tanggal 7 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
Bahwa, kurang lebih pada bulan April 2016 keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai terganggu akibat perselisihan yang terusmenerus, disebabkan:6.1. Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir dan batin kuranglebih sejak 2 (dua) tahun yang lalu hingga sekarang;6.2. Tergugat jarang pulang ke kediaman bersama sejak April 2016;6.3. Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yangjelas;6.4. Tergugat sudah menyatakan talak secara tertulis pada bulanMei 2016;7.
Register : 04-09-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 19-12-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 65/Pdt.P/2017/PA.Pbr Tanggal 11 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
17 — 11
17 — 11
bernama Daryana Setiawan bin Untaya Karta Sasmita tetapberagama Islam;Bahwa sebelum menikah dengan Pemohon ,almarhum suami Pemohon yang bernama Daryana Setiawan bin UntayaKarta Sasmita telah pernah menikah dengan seorang perempuan yangbernama Eulis Suratmi binti Oyon Sopiyan, akan tetapi telah bercerai;Bahwa selama menikah alharhum suami Pemohon yang bernama Daryana Setiawan bin Untaya Karta Sasmita denganEulis Suratmi binti Oyon Sopiyan, telah dikaruniai empat orang anakyang masingmasing bernama:6.1
Register : 11-04-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1813/Pdt.G/2018/PA.Tgrs Tanggal 5 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
3 — 2
3 — 2
Bahwa, kurang lebih pada 3 (tiga) bulan usia pernikahan keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai terganggu akibatperselisihan yang terusmenerus, disebabkan:6.1. Ketika masih tinggal bersama Tergugat dalam memberikannafkah lahir terhadap Penggugat hanya sekedarnya;6.2. Ketika masih tinggal bersama Tergugat diketahui olehPenggugat telah menikah lagi dengan wanita lain;6.3.
Register : 30-08-2016 — Putus : 02-12-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 3998/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 2 Desember 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 2
8 — 2
Bahwa semenjak terjadi perselisihan dan pertengkaran rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon sudah mulai goyah dan tidak harmonislagi, adapun perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohondi sebabkan karena :6.1. Termohon sering marah marah yang tidak jelas dan sudahtidak percaya lagi kepada Pemohon.6.2. Pemohon sudah jarang pulang karena sering terjadi salahpaham dengan Termohon.6.3.
Register : 19-12-2016 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4332/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 13 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
IwulRt. 002 Rw. 002 Desa Tobat Kecamatan Balaraja Kabupaten TangerangProvinsi Banten;Hal. 2 dari 13 hal.Putusan Nomor 4332/Pdt.G/2016/PA.Tgrs.Bahwa selama hidup berumah tangga antara Penggugat denganTergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri danbelum dikarunial orang anak;Bahwa, kurang lebih pada 2 (dua) bulan usia pernikahan keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai terganggu akibatperselisihan yang terusmenerus, disebabkan:6.1.
Register : 19-12-2016 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4330/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 3 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
6 — 5
Putusan No. 4330/Pdt.G/2016/PA.TgrsBahwa, selama Pernikahan Penggugat dan Tergugat hidup layaknyasuami isteri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak, yang bernama:Anak, Lakilaki, lahir di Kuningan, usia 5 tahun;Bahwa, kurang lebih pada sekitar bulan Maret tahun 2012 keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai terganggu akibatperselisinan yang terusmenerus, disebabkan:6.1. Tergugat dalam memberikan nafkah lahir terhadap Penggugathanya sekedarnya;6.2.
Register : 10-07-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1340/Pdt.P/2019/PA.Sby Tanggal 31 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
7 — 1
7 — 1
Bahwa, kedua orang tua ( Almarhum ) PEWARIS BinAYAH : Telah meninggal dunia Terlebin dahulu :6.1. Ayah nya yang bernama : AYAH ( Almarhum )Telah meninggal dunia pada tahun : 1975, karena Sakit.6.2. Ibu nya, yang bernama: IBU (Almarhumah )Telah meninggal dunia pada tahun: 1977, karena Sakit.7.
Register : 30-01-2017 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 427/Pdt.G/2017/PA.Dpk Tanggal 28 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Mawaddah wa Rahmah, yaknimembangun rumah tangga yang di dalamnya tidak lain hanya untuk diisidengan saling memberikan rasa Sakinah, nyaman dan betah; salingmencurahkanMawaddah, rasa cinta, kasih sayang, penghargaan danpenghormatan;serta senantiasa mengharap Rahmah Allah SWTsebagaimana ketentuanNya dalam kitab suci alQuran surat ArRum: 21Bahwa Selama Berumah Tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggaldi ALAMAT;Bahwa selama berumah Tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anak.6.1
Register : 17-01-2022 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 42/Pdt.G/2022/PA.TR Tanggal 7 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
17 — 10
Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutadalah karena:6.1. Tergugat melakukan perselingkuhan dengan seorang perempuan,hal ini diketahui langsung dimana Penggugat melihat Tergugat bersamadengan perempuan;6.2. Tergugat kurang dalam memberikan nafkah lahir kepadaPenggugat, sehingga untuk memenuhi kebutuhan rumah tanggadibantu oleh anak Penggugat dan Tergugat;7.
Register : 12-06-2015 — Putus : 05-08-2015 — Upload : 17-11-2015
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 143/Pdt.G/2015/PA.Spn Tanggal 5 Agustus 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
17 — 1
17 — 1
dikaruniaiseorang anak bernama Alisya Angelia Putri Andria, lahir pada tanggal 18Nopember 2011, anak tersebut saat ini ikut bersama Penggugat;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan baik, tetapi sejak awal tahun 2012 antara Penggugatdengan Tergugat sering muncul perselisihan dan pertengkaran yangmengakibatkan hubungan Penggugat dengan Tergugat pada akhirnyamenjadi tidak harmonis lagi;Bahwa perselisihan Penggugat dengan Tergugat pada intinya disebabkanoleh :6.1
Register : 21-05-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 0699/Pdt.G/2018/PA.Bgr Tanggal 25 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 4
20 — 4
Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun namun sejak awal bulan Juli 2010 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis, yaitu antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang penyebabnya adalah antara lain:6.1. Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada istri (Penggugat)selama 7 tahun;6.2. Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama selama 2tahun terakhir;6.3.
Register : 22-02-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 108/Pdt.G/2017/PA.Bkt Tanggal 9 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
16 — 9
Bahwa semenjak bulan Februari 2013 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak rukun dan tidak harmonis, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena:6.1.Tergugat berpacaran dengan wanita lain yang tidak Penggugat ketahuinamanya, hal ini Penggugat ketahui karena Penggugat mendapatiTergugat menelphone dengan seorang wanita, ketika Penggugatmenghubungi wanita tersebut, wanita tersebut mengaku bahwa diaadalah pacar dari Tergugat, dan Tergugat mengaku kepada wanitatersebut