• KALO ADO LOKAK, setelah itu Terdakwa dan SaksiEKO SAPUTRA Alias ROY Bin HERIYANTO pergi, didalam perjalanan tepatnyadidekat rumah Saksi Korban, Saksi EKO SAPUTRA Alias ROY Bin HERIYANTOberkata lagi kepada Terdakwa LOKAK TADI TUH LOKAK MALING CON, laludi jawab oleh Terdakwa YO, GALAK AKU, kemudian Terdakwa diajak olehSaksi EKO SAPUTRA Alias ROY Bin HERIYANTO menuju kerumah SaksiKorban dikarenakan Saksi EKO SAPUTRA Alias ROY Bin HERIYANTO sudahtahu bahwa rumah Saksi Korban tersebut ditinggal oleh pemiliknya

  KALO ADO LOKAk, setelah itu Terdakwa dan SaksiEKO SAPUTRA Alias ROY Bin HERIYANTO pergi, didalam perjalanan tepatnyadidekat rumah Saksi Korban, Saksi EKO SAPUTRA Alias ROY Bin HERIYANTOberkata lagi kepada Terdakwa LOKAK TADI TUH LOKAK MALING CON, laludi jawab oleh Terdakwa YO, GALAK AKU, kemudian Terdakwa diajak olehSaksi EKO SAPUTRA Alias ROY Bin HERIYANTO menuju kerumah SaksiKorban dikarenakan Saksi EKO SAPUTRA Alias ROY Bin HERIYANTO sudahtahu bahwa rumah Saksi Korban tersebut ditinggal oleh pemiliknya

  lalu Terdakwa menjawab YO PAYO KALO ADO LOKAK,setelah itu Terdakwa dan Saksi pergi, didalam perjalanan tepatnya didekatrumah Korban, Saksi berkata lagi kepada Terdakwa LOKAK TADI TUHLOKAK MALING CON, lalu di jawab oleh Terdakwa YO, GALAK AKU,kemudian Terdakwa diajak oleh Saksi menuju kerumah Korban;Bahwa rumah Korban sudah menjadi target dalam melakukan pencuriantersebut karena Saksi sudah tahu jika rumah Korban tersebut ditinggaloleh pemiliknya pergi;Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 741/Pid.B/2018

  Roy sudah tahu jika rumah Korban tersebut ditinggaloleh pemiliknya pergi;Bahwa benar barang bukti berupa 1 (Satu) buah tas warna coklat merkELLE, 1 (satu) pasang sepatu. perempuan warna krem merkLAWRENSIA, 1 (Satu) buah kalung asesoris perempuan dan 4 (empat)buah alat medis (dua gunting dan dua penjepit) adalah barangbarangyang Terdakwa dan Sdr. Roy ambil dari dalam rumah Korban tersebut ;Bahwa Terdakwa dan Sdr.

  lalu Terdakwa menjawab YO PAYO KALO ADO LOKAK, setelah ituTerdakwa dan Saksi Roy pergi, didalam perjalanan tepatnya didekatrumah Saksi Korban, Saksi Roy berkata lagi kepada Terdakwa LOKAKTADI TUH LOKAK MALING CON, lalu di jawab oleh Terdakwa YO,GALAK AKU, kemudian Terdakwa diajak oleh Saksi Roy menuju kerumahSaksi Korban dikarenakan Saksi Roy sudah tahu bahwa rumah SaksiKorban tersebut ditinggal oleh pemiliknya pergi; Bahwa benar selanjunya Terdakwa dan Saksi Roy langsung menujukerumah Saksi Korban

• Ali dan kawankawnanya namun Terdakwa tidak berhenti kemudian temanTerdakwa melemparkan keluar kambing yang ada di dalam mobil;Menimbang bahwa dari fakta di atas terlihat temanteman terdakwa telah menagkapseekor kambing dan memasukkan ke dalam Mobil minibus L 300 yang dikendarai olehterdakwa dan selanjutnya Terdakwa membawa mobil tersebut ke arah Keude Laweungsehingga dapat disimpulkan seekor kambing tersebut telah berpindah dari tempatnyasemula dan telah lepas dari penguasaan pemiliknya dan berpindahnya

  kambing tersebutbukan karena perbuatan pemiliknya melainkan karena perbuatan Terdakwa dan temantemannya, dengan demikian cukuplah beralasan bagi Majelis Hakim untuk menyatakanunsur ini telah terpenuhi oleh perbuatan Terdakwa;A.d. 2 Barang.Yang dimaksud dengan barang adalah suatu benda baik berwujud atau tidakberwujud, baik bergerak maupun tidak bergerak, yang mempunyai nilai ekonomis dalammasyarakat;Menimbang bahwa yang menjadi objek yang diambil Terdakwa dalam perkara iniadalah seekor kambing,

  maka dapat dikatakan bahwaperbuatan Terdakwa tidak dikehendaki oleh pemiliknya, karenanya kehendak Terdakwamemiliki kambingkambing tersebut adalah bertentangan dengan hak orang lain yangdisebut juga melawan hukum, dengan demikian cukup beralasan bagi Majelis Hakim untukmenyatakan unsur ini terpenuhi oleh perbuatan Terdakwa;A.d. 5.

  Samudera Tourdengan Nomor Polisi BL 1527 KB, Nomor rangka: MHm1300DB5R238247 danNomor mesin: 4D56CA58222 milik Saudara Helmi Hasan,19Oleh karena tidak dipergunakan lagi dalam perkara ini maupun dalam perkara lainsedangkan berdasarkan fakta persidangan barang bukti tersebut sudah diketahuikepunyaannya masingmasing maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebutdikembalikan kepada pemiliknya masingmasing yang namanya akan disebutkan dalamamar putusan ini.

  Sedangkan 2 (dua) ekor bangkai kambing betina masingmasingberwarna kuning langsat dan merah putih yang telah dikubur, oleh karena tidak dapatdipergunakan lagi, baik dalam perkara ini maupun dalam perkara lain serta juga tidakdapat dipergunakan oleh pemiliknya maka perlu ditetapkan dirampas untukdimusnahkan.Menimbang bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana dimana sebelumnya ia tidak meminta untuk dibebaskan dari pembayaran biayaperkara, maka Terdakwa haruslah dibebankan

• sepeda motor tersebutmembeli seharga Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) dari seseorang yang tidak dikenal;e Bahwa kemudian terdakwa dibawa oleh saksi SAMIN dan saksi SUMARNO ke rumahKepada Desa Pintu Air dan di rumah Kepala Desa Pintu Air terdakwa mengakui telah mengambilsepeda motor Vega R milik saksi SOIMIN; Bahwa tujuna terdakwa mengambi sepeda motor tersebut untuk dimiliki, sedangkan sparepartnya dan plat nomor polisinya dilepaskan dan dijual dengan tujuan agar tidak diketahui lagioleh pemiliknya

  permohonannyaMenimbang bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang saling bersesuaian, danketerangan terdakwa serta barang bukti yang diajukan dalam perkara ini telah diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 22 Agustus 2013 sekitar jam 10.15 Wib bertempat dijalan sawah di Dusun I Desa Pintu Air Kecamatan Pangkalan Susu Kabupaten Langkat, terdakwatelah mengambil (satu) unit sepeda motor Vega R warna merah maron Nomor Polisi BK5110IZ milik saksi BOIMIN tanpa seijin pemiliknya

  ARDI dan bertemu dengan terdakwa, danterdakwa mengakui sepeda motor Yamaha Vega R tersebut terdakwa beli seharga Rp. 800.000,13(delapan ratus ribu rupiah) dari seseorang yang tidak dikenal, dan setelah dibawa ke rumahKepala Desa Pintu Air akhirnya terdakwa mengakui telah mengambil sepeda motor Vega R miliksaksi SOIMIN Bahwa tujuan terdakwa mengambi sepeda motor tersebut untuk dimiliki, sedangkan sparepartnya dan plat nomor polisinya dilepaskan dan dijual dengan tujuan agar tidak diketahui lagioleh pemiliknya

  15 Mei 1993adalah ditafsirkan sudah cukup kalau barang telah berpindah tempat dan telah dikuasai olehterdakwa / pelaku;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap di persidanganadalah :e Bahwa pada hari Kamis tanggal 22 Agustus 2013 sekitar jam 10.15 Wib bertempat dijalan sawah di Dusun I Desa Pintu Air Kecamatan Pangkalan Susu Kabupaten Langkat, terdakwatelah mengambil (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega R warna merah maron Nomor PolisiBK5110IZ milik saksi BOIMIN tanpa seijin pemiliknya

  Anak Kunci Palsu, Perintah Palsu Atau Pakaian Jabatan Palsu; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap di persidanganadalah : 222 22 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn enna nnn nnn nnn nnne Bahwa pada hari Kamis tanggal 22 Agustus 2013 sekitar jam 10.15 Wib bertempat dijalan sawah di Dusun I Desa Pintu Air Kecamatan Pangkalan Susu Kabupaten Langkat, terdakwatelah mengambil (satu) unit sepeda motor Vega R warna merah maron Nomor Polisi BK5110IZ milik saksi BOIMIN tanpa seijin pemiliknya

• SRI MULYATI yang beralamat di Dusun Ambit RT.01RW.04 Desa Ambit Kecamatan Situraja Kabupaten Sumedang tanpasepengetahuan atau seijin dari pemiliknya ;Bahwa berawal ketika Terdakwa mengajak berkenalan saksi TIKA melaluimedia social Facebook, kemudian Terdakwa dan saksi TIKA berlanjut salingberhubungan komunikasi karena saksi TIKA diketahui masih teman sekolahTerdakwa serta menjalin hubungan pacaran jarak jauh, kKemudian TerdakwaHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 207/Pid.B/2018/PN.Smdmendatangi rumah

  SRI MULYATI yangberalamat di Dusun Ambit RT.01 RW.04 Desa Ambit Kecamatan SiturajaKabupaten Sumedang, yang mana perbuatan tersebut dilakukan olehTerdakwa tanpa sepengetahuan atau tanpa seijin dari pemiliknya yaitu saksiMAMAT RAHMAT ;2.

  H., berjudul DelikDelik Khusus KejahatanKejahatanTerhadap Harta Kekayaan, yang dimaksud dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum adalah suatu tindakan yang sedemikian rupa yangmembuat pelaku memperoleh suatu kekuasaan yang nyata atas suatu bendaseperti yang dimiliki oleh pemiliknya, dan pada saat yang sama telah membuatkekuasaan tersebut diambil dari pemiliknya serta penguasaan terhadap suatubarang tersebut bertentangan dengan sifat dari hak yang dimiliki atas bendatersebut ;Menimbang, bahwa

  SRIMULYATI yang beralamat di Dusun Ambit RT.01 RW.04 Desa Ambit KecamatanSituraja Kabupaten Sumedang, yang mana perbuatan tersebut dilakukan olehTerdakwa tanpa sepengetahuan atau tanpa seijin dari pemiliknya yaitu saksiMAMAT RAHMAT.

  SRI MULYATI yang beralamat di Dusun Ambit RT.01 RW.04 DesaAmbit Kecamatan Situraja Kabupaten Sumedang, tanpa sepengetahuan atautanpa sejjin dari pemiliknya yaitu saksi MAMAT RAHMAT, hal mana pula terbuktidengan adanya perbuatan Terdakwa yang mengambil, membawa lari sertamenggadaikan 1 (satu) unit mobil merk SUZUKI CARRY type ST 100 denganNo.Pol Z 1796 AA, warna biru, tahun 1992, Nomor Rangka SL40384286, NomorMesin F10AID283182, dengan STNK an. E.

• tolong agar terdakwa ditahan, kemudian saudara AGUSmelaporkan kejadian Pencurian sepeda motor tersebut ke Polsek MurungTerhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa di persidangan sehubungan telah melakukan Tindak PidanaPencurian, yang menjadi korban adalah saudara ANDI HARISYANTO danHalaman 9 dari 20 Putusan Nomor 13/Pid.B/2019/PN Mtwterdakwa baru mengetahui pemiliknya

  Sudirman, Kelurahan Beriwit,Kecamatan Murung, Kabupaten Murung Raya, Propinsi Kalimantan Tengah,setelah terdakwa tanyakan ternyata tidak ada travel yang berangkat malamhari dari Puruk Cahu ke Banjarmasin dan baru ada besok pagi, karenamerasa terlalu lama menunggu sampai besok pagi terdakwa kemudianberjalan kaki menuju arah bundaran di depan Rumah Sakit Puruk Cahu,ketika terdakwa melintas di depan sebuah kios dan terdakwa melihat sebuahsepeda motor yang terparkir dipinggir jalan depan kios oleh pemiliknya

  melakukan pencurian sepeda motor dantertangkap oleh pihak Kepolisian ;Bahwa terdakwa tidak sempat merubah kondisi sepeda motor tersebutkarena pada saat kejadian terdakwa langsung membawa sepeda motortersebut ke arah Banjarmasin ;Halaman 11 dari 20 Putusan Nomor 13/Pid.B/2019/PN Mtw Bahwa terdakwa ada mendengar pengendara sepeda motor tersebutberteriak maling pada saat terdakwa menghidupkan sepeda motor tersebut ; Bahwa terdakwa dalam mengambil sepeda motor tersebut tidak pernahmeminta ijin kepada pemiliknya

  ;Menimbang, bahwa dari pertimbangan unsur sebelumnya telahdisimpulkan bahwasanya terdakwa telah melakukan perbuatanmengambil barang (sepeda motor) milik orang lain dan berdasarkanfakta yang terungkap dipersidangan bahwa Terdakwa mengambil 1(Satu) unit sepeda motor merk Honda Vario 150 warna putin No.Pol KH4355 MF tersebut dilakukan tanpa ada izin dari pemiliknya dan terdakwamengambil begitu saja sepeda motor itu saat terparkir di depan sebuahkios sehingga Majelis berkesimpulan terdakwa mengambil

  sepeda motortersebut seolah olah ia adalah selaku pemilik sepeda motor itu sendiridengan menyalakan kunci kontak dan membawa pergi hingga daerahPatas padahal ia tidak ada diizinkan oleh pemiliknya untuk membawanyaoleh karenanya perbuatan terdakwa mengambil sepeda motor itudilakukan memang dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum dan dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 362 KUHPtelah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah

• kunci kontak terbuka lalu Terdakwa IIL MUHAMMAD REFA AlsREZA BIN NURKOLIS membawa sepeda motor dan menyalakan mesinnyadan dibawa ke Tanjuung Uma ;Bahwa kemudian Terdakwa ABDUL RAHMAN ALMUFARID BIN HIDAYATdengan Terdakwa II MUHAMMAD REFAALS REZA BIN NURKOLIS menjualsepeda motor kepada ASKA (belum tertangkap) seharga Rp. 700.000, (tujuhratus ribu ripiah) ;Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 224/Pid.B/2020/PN Btm Bahwa Para Terdakwa mengambil barag milik Saksi SUYATNO tanpasepengetahuan dan seizin dari pemiliknya

  yang semula Saksi parkir sudah tidak beradadi tempat semula dan setelah Saksi lapor ke pihak berwajib keesokan hariSaksi di telepon oleh anggota kepolisian mengatakan sepeda motor Saksisudah ditemukan ;Bahwa ketika Saksi melihat sepeda motor di kantor polisi benar milik Saksisesuai dengan STNK yang Saksi miliki namun nomor polisi Sudah tidakterpasang ;Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 224/Pid.B/2020/PN Btm Bahwa Para Terdakwa mengambil barang milik Saksi SUYATNO tanpasepengetahuan dan seizin dari pemiliknya

  BIN HIDAYAT berjagajaga sekitar 7 (tujunh) metersetelah kunci kontak terbuka lalu Terdakwa I MUHAMMAD REFA AlsREZA BIN NURKOLIS membawa sepeda motor dan menyalakanmesinnya dan dibawa ke Tanjung Uma ; Bahwa kemudian Terdakwa ABDUL RAHMAN ALMUFARID BINHIDAYAT dengan Terdakwa I MUHAMMAD REFA ALS REZA BINNURKOLIS menjual sepeda motor kepada ASKA (belum tertangkap)seharga Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu ripiah) ; Bahwa Para Terdakwa mengambil barag milik Saksi SUYATNO tanpasepengetahuan dan seizin dari pemiliknya

  BIN HIDAYAT berjagajaga sekitar 7 (tujuh) metersetelah kunci kontak terbuka lalu Terdakwa I MUHAMMAD REFA AlsREZA BIN NURKOLIS membawa sepeda motor dan menyalakanmesinnya dan dibawa ke Tanjung Uma ; Bahwa kemudian Terdakwa ABDUL RAHMAN ALMUFARID BINHIDAYAT dengan Terdakwa I MUHAMMAD REFA ALS REZA BINNURKOLIS menjual sepeda motor kepada ASKA (belum tertangkap)seharga Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) ; Bahwa Para Terdakwa mengambil barag milik Saksi SUYATNO tanpasepengetahuan dan seizin dari pemiliknya

  Bahwa ternyata, Para Terdakwa mengambil barag milik Saksi SUYATNOtanpa sepengetahuan dan seizin dari pemiliknya ;Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 224/Pid.B/2020/PN Btm5.

• Setibanya dirumah kosong tersebut para terdakwa langsung membukaterpal warna biru yang berada di samping rumah dan melihat besi sperpat genset yangdikemas didalam karung, kompresor dan ban mobil lalu para mengambil besi sperpatgenset yang dikemas didalam karung, tanpa seijin dan sepengetahuan pemiliknya yaknisaksi SAPTO HADI YASMIKO.

  SAMUEL WONGSOseharga Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah).e Bahwa pada hari Senin tanggal 29 September 2014, para terdakwa para terdakwakembali datang kerumah kosong yang berada di jalan malaka untuk mengambil banmobil bekas tanpa seijin dan sepengetahuan pemiliknya yakni saksi SAPTO HADIYASMIKO.

  29 September 2014, para terdakwa kembali datangkerumah kosong yang berada di jalan malaka untuk mengambil ban mobil bekas,setelah berhasil mengambil ban mobil bekas kemudian para terdakwa berencanamenjual kepada seseorang akan tetapi pada saat akan menjual ban mobil bekas tersebutpara terdakwa berhasil ditangkap;e Bahwa maksud dan tujuan para terdakwa mengambil barangbarang tersebut untukmendapatkan uang memenuhi kebutuhan hidup;e Bahwa para terdakwa mengambil barangbarang tersebut tanpa seijin pemiliknya

  SAMUEL WONGSO seharga Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah);Bahwa pada hari Senin tanggal 29 September 2014, para terdakwa kembali datangkerumah kosong yang berada di jalan malaka untuk mengambil ban mobil bekas, setelah berhasilmengambil ban mobil bekas kemudian para terdakwa berencana menjual kepada seseorang akantetapi pada saat akan menjual ban mobil bekas tersebut para terdakwa berhasil ditangkap;Bahwa para terdakwa mengambil barangbarang tersebut tanpa seijin pemiliknya saksiSAPTO HADI YASMIKO

  Dengan maksud untuk memiliki dengan melawan hukumMenimbang, bahwa dengan maksud untuk memiliki dengan melawan hukum berartisetiap perbuatan penguasaan atas barang tersebut, atau melakukan tindakan atas barang tersebutseakanakan sebagai pemiliknya, sedangkan ia bukan pemiliknya.

• Pol: W;900KH warna abuabu metalik tahun pembuatan2008 Noka: MRHFD15408P810560 dan Nosin: R18A13910407 milik ZaenalAbidin kepada saksi BOBI (nama panggilan) tanpa seijin pemiliknya danterdakwa menerima uang sebesar Rp. 14.000.000, (empat belas jutarupiah) selama 10 (Sepuluh hari) mobil tersebut akan diambil dan terdakwaakan mengembalikan uang sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas jutarupiah).Bahwa uang hasil menggadaikan 1 (satu) unit KBM Honda Civic No.

  Waktu Terdakwa karaoke bersama 4 (emapt) orang temanTerdakwa;Menimbang, bahwa untuk meyakinkan Bobby agar percaya mobil tersebutmilik sepupu Terdakwa, Terdakwa beri fotocopy KTP dan ijasah Terdakwa;Menimbang. bahwa saat terdakwa menggadaikan mobil tersebut Terdakwatidak ijin dengan pemiliknya untuk menggadaikan mobil tersebut;Menimbang, bahwa Uang hasil menggadaikan 1 (satu) unit KBM HondaCivic No.

  Pol: W;900KH tersebut tanpa hak/dasar hukum ataukekuasaan sebab bukan terdakwa yang punya/pemiliknya dan tidak mendapatkanhak/ijin dari pemiliknya, yang dilakukan oleh Terdakwa dengan caracarasebagaimana telah diuraikan diatas;Menimbang bahwa dengan demikian unsur Dengan sengaja (opzettelijk)dan melawan hukum (wuederrechtelijk) perouatan memiliki (Zicht toeeigenen)telah terpenuhi;Ad. 3.

  Hukum Pidana Bagian Khusus (KUHP buku Il),penerbit PT Citra Aditya Bakti, Bandung, menyatakan pelaku sudah menguasaibarang dan barang itu oleh pemiliknya dipercayakan kepada pelaku, hinggabarang ada pada pelaku yang sah, bukan karena kejahatan.

  Dengan melakukanperbuatan memiliki barang itu dengan melawan hukum, pelaku melanggarkepercayaan yang diberikan kepada pemiliknya.

• Feni Gunawan;Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu milik saksi Muhammad Misra Bin Asikin; dan- 1 (satu) unit Sepeda motor merk Yamaha Xeon RC tanpa nomor polisi, Noka : MH31LB001DKO55757, Nosin : 1 LB-055936 beserta kuncinya;Dipergunakan dalam perkara lain.6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu Rupiah) ;

  Feni Gunawan;Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu milik saksi MuhammadMisra Bin Asikin; dane 1 (satu) unit Sepeda motor merk Yamaha Xeon RC tanpa nomor polisi,Noka : MH31LB001DKO55757, Nosin : 1 LB055936 besertakuncinya;Dipergunakan dalam perkara lain.4 Menghukum para terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Telah mendengar pembelaan Terdakwa yang diucapkan secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Terdakwa mengaku bersalah

  terdakwa serahkan kepada saksiMUHAMMAD ALFANDI Als BARON Als ABUK Bin SARWANI, dan olehsaksi uang tersebut digunakan untuk memenuhi kebutuhan seharihari danmembelikan terdakwa rokok.Bahwa terdakwa MUHAMMAD Als EBOL Bin SIMIN dan saksiMUHAMMAD ALFANDI Als BARON Als ABUK Bin SARWANTI serta Sdri.Tham (DPO) telah mengambil 1 (satu) unit Sepeda motor merek Yamaha Miowarna Merah marun DA 6837 BP Nosin : 28D450146, NokaMH328D0029K449478 beserta kuncinya tersebut tanpa sepengetahuan dan tanpaseijin dari pemiliknya

  saksi selesai mandi tersebut akan menuju sepeda motornya,saksi melihat kalau sepeda motor miliknya sudah didorong oleh orangyang tidak saksi kenal dan dibawa kabur ;Bahwa saksi berusaha untuk mengejarnya namun tidak bisa lagimenangkap orang yang mengambil sepeda motornya ;Bahwa terdakwa pada saat mengambil (satu) unit Sepeda motor merekYamaha Mio warna Merah marun DA 6837 BP Nosin : 28D450146,Noka : MH328D0029K449478 beserta kuncinya tersebut tanpasepengetahuan dan tanpa seijin dari saksi sebagai pemiliknya

  Tham (DPO) telah mengambil 1 (satu) unit Sepeda motor merekYamaha Mio warna Merah marun DA 6837 BP tersebut tanpasepengetahuan dan tanpa seijin dari pemiliknya yaitu milik saksi korbanMuhammad Misra Bin Asikin ;e Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di depanpersidangan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya oleh Penuntut Umumjuga telah diajukan barang bukti sebagaimana terlampir dalam berkas perkara iniberupa:1 (satu) unit Sepeda motor merek Yamaha Mio warna Merah marun

  Tham (DPO) telah mengambil 1 (satu) unit Sepeda motor merekYamaha Mio warna Merah marun DA 6837 BP tersebut tanpasepengetahuan dan tanpa seijin dari pemiliknya yaitu milik saksi korbanMuhammad Misra Bin Asikin ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban MUHAMMADMISRA mengalami kerugian sebesar Rp. 7.000.000,00 (tujuh jutaRupiah) ;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak

• Tegasnya, walaupun benda yangsebagian milik pelaku (offender) sendiripun juga telan memenuhi kualifikasiunsur delik apabila benda yang diambil tersebut sebagian ada milik orang lainsehingga objek pencurian haruslah benda yang ada pemiliknya dankonsekuensi logisnya bendabenda yang tidak ada pemiliknya (res nulius) ataubendabenda yang semula ada pemiliknya dan kepemilikannya dilepaskan(resderelictae) tidak dapat dijadikan objek dari tindak pidana pencurian.Menimbang, bahwa kemudian terhadap pengertian

  perdata (KUH Perdata), walaupunada perbedaan sudut pandang antara keduanya;Menimbang, bahwa sekarang MAJELIS akan meneliti, menelaah,menganalisis dan mempertimbangkan apakah perbuatan Terdakwa dapatdikualifisir sebagai perbuatan Mengambil Sesuatu Barang Yang Seluruh AtauSebagian Milik Orang Lain dengan pertimbanganpertimbangan sebagaiberikut: Bahwa Terdakwa Ardi Mulia Pranata Dalimunthe Alias Ardi melakukanpencurian 1 (Satu) unit Handphone merk Realme 3 Pro warna hitam tanpamendapatkan ijin dari pemiliknya

  Kelurahan Ujung Bandar KecamatanRantau Selatan Kabupaten Labuhanbatu; Bahwa Terdakwa mengambil handphone tersebut tanpa izin dari pemiliknyayakni saksi Abdur Rahim Ritonga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana tersebut di atas Majelis berkeyakinan perbuatan Terdakwa telahMengambil barang berupa mengambil 1 (Satu) unit Handphone merk Realme3 Pro warna hitam milik saksi Abdur Rahim Ritonga yang bukan miliknya sertaHalaman 11 Putusan Nomor 360/Pid.B/2021/PN Raptanpa izin pemiliknya

  recht).Halaman 12 Putusan Nomor 360/Pid.B/2021/PN RapMenimbang, bahwa sekarang MAJELIS akan meneliti, menelaah,menganalisis dan mempertimbangkan apakah perbuatan Terdakwa dapatdikualifisir sebagai perbuatan yang dilakukan Dengan Maksud Untuk DimilikiSecara Melawan Hukum dengan mempertimbangkan aspekaspek sebagaiberikut: Bahwa sesuai fakta di atas, Terdakwa Ardi Mulia Pranata Dalimunthe AliasArdi melakukan pencurian 1 (Satu) unit Handphone merk Realme 3 Prowarna hitam tanpa mendapatkan jjin dari pemiliknya

  yaitu saksi Abdur RahimRitonga, jelas disini maksud atau niat Terdakwa mengambil Handphonetersebut (barang bukti) adalah untuk dimiliki, sebab sudah ada keinginan dariTerdakwa untuk menyimpannya; Bahwa juga Terdakwa mengambil barang tersebut dilakukan secara melawanhukum, karena sesuai fakta sewaktu Terdakwa mengambil barang tersebuttidak meminta ijin dari pemilik yang sah yaitu saksi Abdur Rahim Ritonga, iniberarti perbuatan Terdakwa mengambil barang tersebut bertentangandengan kehendak dari pemiliknya

• Hasan

• 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor merk honda

Dikembalikan kepada pemiliknya, yaitu saksi Heri Wibowo Bin Hasan

• 1 (satu) helai baju kaos warna hitam dengan merk FILLA;
• 1 (satu) buah celana jeans pendek warna biru merk denig;

Dirampas untuk dimusnahkan

1. Membebani para terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp2.000,- (dua ribu rupiah).

Hasan 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor merk hondaDikembalikan kepada pemiliknya, yaitu saksi Heri Wibowo BinHasan 1 (Satu) helai baju kaos warna hitam dengan merk FILLA; 1 (Satu) buah celana jeans pendek warna biru merk denig;Dirampas untuk dimusnahkan4.

SADAM HUSENpergi menuju ke arah rumah korban untuk menjalankan rencanasebelumnya, yaitu mengambil sepeda motor milik korban tanpa izin darikorban selaku pemiliknya, setibanya dipinggir jalan depan rumah korban,saksi TRI SUTRISNO dan terdakwa turun dari sepeda motor menuju kedepan rumah korban tempat sepeda motor korban diparkir, sedangkan Sadr.SADAM HUSEN menunggu diatas sepeda motor sambil mengawasi situasidijalan, lalu terdakwa dan saksi TRI SUTRISNO meminta kunci T yangdipegang terdakwa, selanjutnya

SADAMHUSEN pergi menuju ke arah rumah korban untuk menjalankan rencanasebelumnya, yaitu mengambil sepeda motor milik korban tanpa izin darikorban selaku pemiliknya, setibanya dipinggir jalan depan rumah korban,saksi TRI SUTRISNO dan terdakwa turun dari sepeda motor menuju kedepan rumah korban tempat sepeda motor korban diparkir, sedangkanSdr.

Hasan 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor merk hondaDikembalikan kepada pemiliknya, yaitu saksi Heri Wibowo BinHasan 1 (satu) helai baju kaos warna hitam dengan merk FILLA; 1 (satu) buah celana jeans pendek warna biru merk denig;Dirampas untuk dimusnahkan6.

• RX warna hitam, 1(satu) unit layar monitor merkLenovo warna hitam dan 1(satu) buah acces poin merk Dlink warnahitam yaitu pada hari Kamis tanggal 04 Februari 2021 sekitar jam 10.00Wita sampai dengan hari Senin tanggal 08 Februari 2021 sekitar jam09.00 Wita bertempat di dalam Kantor Dinas Perpustakaan danKearsipan Kabupaten Poso yang beralamat di Kelurahan Lombugia,Kecamatan Poso Kota Utara, Kabupaten Poso, tanpa sepengetahuandan sejjin dari Dinas Perpustakaan dan Kearsipan Kabupaten Pososelaku pemiliknya

  lupa sekiar jam 08.00 Witadan Kedua awal bulan Februari 2021 tanggalnya terdakwa sudah lupasekitar jam 08.00 Wita dan Ketiga masih di bulan Februari 2021 sekitarjam 08.00 Wita tanggalnya terdakwa sudah lupa bertempat didalamKantor Dinas Perpustakaan dan Kearsipan Kabupaten Poso yangberalamat di Kelurahan Lombugia, Kecamatan Poso Kota Utara,Kabupaten Poso, dimana hal tersebut dilakukan oleh terdakwa tanpasepengetahuan dan seijjin dari Kantor Dinas Perpustakaan danKearsipan Kabupaten Poso selaku pemiliknya

  lupa sekiar jam 08.00 Wita dan Kedua awal bulanFebruari 2021 tanggalnya terdakwa sudah lupa sekitar jam 08.00 Wita danKetiga masih di bulan Februari 2021 sekitar jam 08.00 Wita tanggalnyaterdakwa sudah lupa bertempat didalam Kantor Dinas Perpustakaan danKearsipan Kabupaten Poso yang beralamat di Kelurahan Lombugia,Kecamatan Poso Kota Utara, Kabupaten Poso, dimana hal tersebut dilakukanoleh terdakwa tanpa sepengetahuan dan seijin dari Kantor Dinas Perpustakaandan Kearsipan Kabupaten Poso selaku pemiliknya

• pidana pencurian denganpemberatan sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat 1 ke 1 dan ke 4KUHP dalam surat dakwaan;Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Ude alias La Ude binAking dan Terdakwa II Odding bin Tahang berupa pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;Barang bukti berupa 2 (dua) ekor sapi betina dengan ciriciri keduanyabetina warna merah 1 (satu) tanduk pako dan 1 (satu) tanduk jurangadikembalikan kepada pemiliknya

  Unsur Barang sesuatu:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang sesuatu adalahbarang yang berwujud maupun yang tidak berwujud dan mempunyai nilaiekonomis bagi pemiliknya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat bahwa 2 (dua) ekorsapi yang diambil oleh Para Terdakwa merupakan benda yang nyatawujudnya dan mempunyai nilai ekonomis bagi pemiliknya yaitu saksi korbanBado alias Dg.

  Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan dimiliki adalah memilikiseolaholah adalah pemiliknya ataupun seperti pemiliknya yang sifatnya harusmelawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan, terbukti bahwa 2 (dua) ekor sapi tersebut Para Terdakwa bawadari tempatnya semula yaitu dari Assappiangnge Dusun Dopinglama DesaBenteng Kec. Penrang Kabupaten Wajo ke Desa Lawesso Kec.

  dipelihara dan akhirnya untuk dijual;Menimbang, bahwa Para Terdakwa merencanakan 2 (dua) ekor sapihasil curian tersebut akan dijual;Menimbang, bahwa oleh karena 2 (dua) ekor sapi tersebut bukanlahmilik Para Terdakwa melainkan adalah milik saksi korban Bado alias Dg.Mappata bin Mire, maka Majelis Hakim berpendapat Para Terdakwa tidakberhak untuk mengambil 2 (dua) ekor sapi tersebut, namun demikian ternyataPara Terdakwa tetap saja membawa 2 (dua) ekor sapi tersebut seolaholahPara Terdakwa adalah pemiliknya

  Penrang Kabupaten Wajo dengan tujuan untuk untuk dipelinara danakhirnya untuk dijual seolaholah milik sendiri tanpa izin dari pemiliknya yangsah yaitu saksi korban Bado alias Dg. Mappata bin Mire, Majelis Hakimberkesimpulan bahwa perbuatan terdakwa memiliki 2 (dua) ekor sapi miliksaksi korban tersebut dilakukan secara melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atasMajelis Hakim berkeyakinan unsur kelima ini telah terpenuhi menuruthukum;6.

• Saat itu terdakwa JONI HARIYANTOlangsung turun dan masuk ke pekarangan rumah tanpa diketahui oleh saksi korbanENDANG RUSNANTI sedangkan JOHAN menunggu diatas motor dan terdakwalangsung memasukan kunci T ke sepeda motor tersebut dan menghidupkan mesinnya,setelah sepeda motor tersebut hidup terdakwa langsung membawa sepeda motor hondakharisma tersebut tanpa seizin dari pemiliknya yaitu saksi korban ENDANGRUSNANI kearah Kotabumi.

  UNSUR DENGAN MAKSUD AKAN MEMILIKI BARANG ITU DENGANMELAWAN HAK;Menimbang, bahwa pada hari Selasa tanggal 19 Juni 2012 sekira pukul 13.30 wib,bertempat didalam halaman saksi korban sdriiENDANG RUSNANI di Dusun KarangKedempel RT 03 Desa Madukoro Kecamatan Kotabumi Utara Kabupaten Lampung Utara,terdakwa telah mengambil (satu) unit sepeda motor honda Kharisma warna silver hitamNopol BE 6070 JC, dengan tanpa seijin dari pemiliknya yang sah yakni saksi korbansdri ENDANG RUSNANI;Menimbang, bahwa terdakwa

  UNSUR PENCURIAN YANG DILAKUKAN OLEH DUA ORANG ATAULEBIH DENGAN BERSEKUTU;Menimbang, bahwa terdakwa bersamasama dengan JOHAN (DPO), pada hariSelasa tanggal 19 Juni 2012 sekira pukul 13.30 wib, bertempat didalam halaman saksikorban sdriiENDANG RUSNANI di Dusun Karang Kedempel RT 03 Desa MadukoroKecamatan Kotabumi Utara Kabupaten Lampung Utara, telah mengambil (satu) unitsepeda motor honda Kharisma warna silver hitam Nopol BE 6070 JC, dengan tanpa seijindari pemiliknya yang sah yakni saksi korban sdri

  An.DIDIK SURYADI;Yang dipersidangan barang bukti tersebut terbukti milik saksi korban yaknisdriENDANG RUSNANI, maka terhadap barang bukti dimaksud patut untukdikembalikan kepada pemiliknya yakni sdriiENDANG RUSNANI; (satu) buah kunci T;Yang dipersidangan barang bukti tersebut merupakan sarana yakni alat yang digunakanterdakwa dalam menjalankan aksinya, maka terhadap barang bukti tersebut dikuwatirkandapat digunakan untuk aksi kejahatan lainnya maka setatus hukum terhadap barang buktitersebut patut

  An.DIDIK SURYADI;Dikembalikan kepada pemiliknya yakni sdri ENDANG RUSNANI; (satu) buah kunci T;Dirampas untuk dimusnahkan;6 Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Kotabumi pada hari Kamis, tanggal 6 September 2012 oleh kami ARIAVERRONICA ,SH. ,MH. sebagai Hakim Ketua Majelis. ARYA PUTRA NEGARAKUTAWARINGIN ,SH. ,MH. dan KOPSAH ,SH.

• saksi yangmeringankan (a de charge) ;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 19 Agustus 2016 skj. 00.15 wib disebuah rumah Desa Lembeng RT04 Kecamatan Dusun Selatan KalimantanTengah terdakwa melakukan pencurian berupa uang sebesar Rp6.510.000,(enam juta lima ratus sepuluh ribu rupiah) yang tedakwa ambil dari sebuahHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor:89/Pid.B/2016/PN Bntdompet warna hijau yang disimpan pemiliknya

  kemudian terdakwa menghampiri rumahkorban, karena dalam keadaan sepi kemudian terdakwa berniat mencaribensin dan mendobrak pintu belakang dengan kedua tangannya sekuatkuatnya sampai pintu terbuka, setelan terbuka kemudian terdakwa masuk kedalam dan membuka almari dan terus mencari bensin, Kemudian menemukandompet yang ada uangnya dan kemudian terdakwa simpan di Saku jaket depansebelah kiri, kKemudian sambil bersantai dan minum di rumah tersebut; Bahwa terdakwa mengambil barang tersebut tanpa izin pemiliknya

  Setelah terbuka kemudianterdakwa masuk ke dalam dan membuka almari dan terus mencari bensin,kemudian terdakwa menemukan dompet yang ada uangnya dan kemudianterdakwa simpan di saku jaket depan sebelah kiri, dan untuk selanjutnyakemudian terdakwa sambil bersantai dan minum di rumah tersebut; Bahwa terdakwa mengambil barang milik Saksi Norhayati binti Armili tanpaseizin atau Sepengetahuan pemiliknya; Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut, Saksi Norhayati binti Armilimengalami kerugian secara

  Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumMenimbang, bahwa dengan maksud mengandung pengertiankesengajaan dalam arti sempit, yaitu kesengajaan sebagai maksud dimanaperbuatan dan akibatnya dikehendaki dan dimengerti oleh pelaku serta dilakukandengan penuh kesadaran, sedangkan untuk dimiliki adalah mengambil sesuatubenda dari orang yang berhak atas benda tersebut agar dapat berada di bawahpenguasaan pelaku, kemudian secara melawan hukum adalah memiliki sesuatubenda tanpa ada izin dari pemiliknya

  ARMILI, maka adalah tepat danberalasan hukum agar barang bukti tersebut dikembalikan kepada pemiliknyayang sah, yaitu Saksi NORHAYATI binti ARMILI;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa: 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Type Alfa dimodif Trail warnahitam merah; 1 (satu) buah jaket warna coklat;setelah melalui tahapan pembuktian telah terbukti bahwa barang bukti tersebutmerupakan milik dari terdakwa, maka adalah tepat dan beralasan hukum agarbarang bukti tersebut dikembalikan kepada pemiliknya

• Bahwa berawal pada hari Minggu, tanggal 08 September 2019 sekirapukul 23.00 WIB Terdakwa bersama dengan 2 (dua) orang anak Terdakwatiba di RSUZA menggunakan mobil L300 dari Lhokseumawe selanjutnyaTerdakwa bersama dengan kedua anaknya menginap di RSUZA dan selangbeberapa jam kemudian sekira pukul 01.00 WIB Terdakwa berada di ruangHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 409/Pid.B/2019/PN Bnatunggu pasien depan IGD RSUZA Terdakwa melihat ada 1 (satu) buahdompet yang tergelatak dilantai dan Terdakwa melihat pemiliknya

  Bahwa berawal pada hari Minggu, tanggal 08 September 2019 sekirapukul 23.00 Wib terdakwa bersama dengan 2 (dua) orang anak terdakwatiba di RSUZA menggunakan mobil L300 dari Lhokseumawe selanjutnyaterdakwa bersama dengan kedua anaknya menginap di RSUZA dan selangbeberapa jam kemudian sekira pukul 01.00 WIB Terdakwa berada di ruangtunggu pasien depan IGD RSUZA Terdakwa melihat ada 1 (satu) buahHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 409/Pid.B/2019/PN Bnadompet yang tergelatak dilantai dan Terdakwa melihat pemiliknya

  merk Oppo A39; Bahwa awalnya pada hari Minggu, tanggal 08 September 2019 sekirapukul 23.00 WIB Terdakwa bersama 2 (dua) orang anak Terdakwa tiba diRSUZA menggunakan L300 dari Lhokseumawe dengan membawa sertaperlengkapan berupa tikar, bantal dan pakaian, kemudian Terdakwamenginap di RSUZA, dan keesokan harinya pada hari Senin, tanggal 09September 2019 sekira pukul 01.00 WIB di ruang tunggu pasien depan IGDRSUZA Terdakwa melihat ada 1 (Satu) buah dompet yang tergeletak di lantaidan Terdakwa melihat pemiliknya

  sedang tertidur kemudian Terdakwalangsung mengambil dompet tersebut tanpa sepengetahuan pemiliknya; Bahwa posisi barang tersebut sebelum Terdakwa ambil terletak di lantairuang tunggu pasien di depan IGD RSUZA di samping pemilik barangtersebut yang pada saat itu sedang tertidur; Bahwa uang dan handphone yang Terdakwa ambil tersebut belumsempat Terdakwa pergunakan karena handphone tersebut hilang danTerdakwa tidak mengetahui keberadaanya sekarang, sedangkan uangnyabelum sempat Terdakwa gunakan; Bahwa

  Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 409/Pid.B/2019/PN BnaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum adalah mempunyai kehendak, keinginan atau tujuan daripelaku untuk memiliki barang tanpa hak atau izin dari pemiliknya atau terlebihdahulu mendapat persetujuan dari pemilik barang tersebut atau Terdakwamengetahui dan menyadari barang yang diambilnya tersebut bertentangandengan hukum dan merugikan pemiliknya;Menimbang

• Lazim (Sudah tertangkap )tanpa sepengetahuan dan sejjin pemiliknya mengambil 1 (Satu) unitsepeda motor Honda Vario Nopol N4146TBQ warna putih hitam dengancara Moh. Lazim (Sudah tertangkap ) mendekati sepeda motor milikkorban dan MOH.

  Lazim (Sudah tertangkap ) tanpa sepengetahuan danseijin pemiliknya mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor Honda VarioNopol N4146TBQ warna putih hitam dengan cara Moh. Lazim (sudahHalaman 9 dari 16 Putusan Perkara Pidana Nomor 155/Pid.B/2018/PN. Biltertangkap ) mendekati sepeda motor milik korban dan MOH.

  Lazim (Sudah tertangkap ) mengambil 1 (Satu) unitsepeda motor Honda Vario Nopol N4146TBQ warna putin hitam miliksaksi NINIK KHUSNIA tanpa sejjin pemiliknya; Bahwa 1(satu) unit Sepeda motor Honda Vario 110 CC nopol N4446TBQ warna putih hitam tahun 2010 tersebut dijual kepada seseorangyang bernama Yudi (DPO) dengan harga Rp.1.400.000, (Satu juta empatratus ribu rupiah).

  Lazim (Sudahtertangkap ) tanpa sepengetahuan dan sejjin pemiliknya mengambil 1 (Satu) unitsepeda motor Honda Vario Nopol N4146TBQ warna putih hitam dengan caraMoh.

  Lazim (sudah tertangkap ) mengambil 1 (Satu) unitsepeda motor Honda Vario Nopol N4146TBQ warna putih hitam miliksaksi NINIK KHUSNIA tanpa seijin pemiliknya; Bahwa 1(satu) unit Sepeda motor Honda Vario 110 CC nopol N4446TBQ warna putih hitam tahun 2010 tersebut dijual kepada seseorangyang bernama Yudi (DPO) dengan harga Rp.1.400.000, (Satu juta empatratus ribu rupiah).

• Unsur Mengambil barang sesuatu:Menimbang, bahwa mengambil dapat diartikan sebagai sengajamenaruh sesuatu dalam kekuasaannya, atau perbuatan yang mengakibatkanbarang berada diluar kekuasaan pemiliknya, sedangkan barang dapat diartikansebagai segala sesuatu baik yang berwujud maupun yang tidak berwujud, baikyang mempunyai nilai ekonomis atau tidak.Menimbang, Bahwa berdasarkan uraian dalam fakta hukumsebagaimana keterangan para saksi dan keterangan terdakwa di persidanganyang didukung dengan barang

  Unsur Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain adalah sesuatu barang/benda itu seluruhnya atausebagian milik orang lain, yang mempunyai nilai atau arti atas harta bendatersebut baik bersifat nilai ekonomis atau bersifat nilai tekhnis bagi pemiliknya,barang itu sepenuhnya atau sebahagiannya dapat ditaksir harganya, dan telahdicuri oleh pelaku atau telah berpindah tempat.

  Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum :Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 7/Pid.Sus/2020/PN AdlMenimbang, bahwa hal ini mempunyai arti kehendak, keinginan atautujuan dari Terdakwa untuk memiliki, yaitu Terdakwa bertindak sebagai yangpunya, seakanakan pemiliknya sedangkan ia bukan pemiliknya.

  Bahwa memiliki dengan melawan hakadalah memiliki bagi diri sendiri atas barang tersebut seakanakan pemiliknyaadalah Terdakwa, sedangkan Terdakwa bukan pemiliknya.

  kurang lebin Rp8.000.000,00 (delapan jutarupiah), meskipun sapi tersebut telah dikembalikan kepada pemiliknya namunkembalinya sapi tersebut bukan kehendak Terdakwa sendiri tetapi karena telahditangkap Polisi;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum telah terpenuhi secara sah dan menyakinkanmenurut hukum.5.

• penginapan Asmoro Bangun tersebut dengan berjalan kaki, sekitarpukul 18.30 WIB Terdakwa sampai dipenginapan tersebut, Terdakwalangsung menuju ruang jaga penginapan bermaksud tanya nomor kamaryang dipesan saksi Silvia Ayu Saputri, pada saat itu Terdakwa melihatpintu ruang jaga terbuka sedikit kemudian Terdakwa masuk dan melihat 1(satu) buah handphone merk Samsung Galaxy C 710 F atau J7+ warnaGold yang sedang dicas diatas meja dan Terdakwa langsung mengambilHandphone tersebut tanpa sepengetahuan pemiliknya

  Bahwa terdakwa AHMAD FAJAR AZIS Bin AHMAD SUJARI dalammengambil handphone merk Samsung Galaxy C 710 F atau J7+ warnaGold tersebut tanpa ada jjin dari pemiliknya.

  mengambil HP tersebut dan disembunyikan di bawah gardusetelah itu Terdakwa menyusul saksi Silvia Ayu Saputri di kamarpenginapan, dan tidak lama kemudian Polisi datang melakukanpemeriksaan, yang akhirnya Terdakwa dan saksi Silvia Ayu tidak jadimenginap dan pulang ke Magelang, namun sebelum pulang Terdakwasempat berhenti untuk mengambil HP tersebut dengan membuat alasankepada saksi Silvia hendak pipis;Bahwa dalam mengambil Handphone milik saksi Ita Garnita tersebutTerdakwa tidak ada meminta jjin pemiliknya

  yang maksudnya akandimiliki untuk dipergunakan sendinri;eBahwa atas perbuatan Terdakwa tersebut, saksi Ita Garnita mengalamikerugian sekitar Rp. 4.800.000,00 (empat juta delapan ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan,yaitu keterangan para saksi, terdakwa didalam mengambil HP tersebut tidakmeminta ijin kepada pemiliknya, hal mana juga diakui oleh terdakwa sendiriyang maksudnya adalah akan dimiliki untuk dipergunakan sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan

  Bangun diNgipiksari, Hargobinangun, Pakem, Sleman;Menimbang, bahwa oleh karena pencurian dilakukan pada waktusehabis maghrib, dimana waktu tersebut termasuk setelah terbenamnyamatahari dan sebelum matahari terbit ;Menimbang, bahwa tempat kejadian pencurian tersebut adalah didalampos/Lobby penginapan milik saksi Ita Gar Gurnita, yang ada pagarnya, sehinggadengan demikian tempat dimaksud termasuk didalam rumah atau dalampekarangan tertutup, dan terdakwa mengambil HP tersebut tanpa dikehendakioleh pemiliknya

• HADI SUSANTO;- 1 (satu) buah kunci sepeda motor merk Yamaha;Dikembalikan lepada pemiliknya USMAN MUSA Bin JAUHARI- 1 (satu) buah gunting bergagang /warna biru;- 1 (satu) buah bergagang warna silver.Dirampas untuk dimusnahkan;5. Membebani para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

  HADI SUSANTO;= 1 (satu) buah kunci sepeda motor merk Yamaha;Dikembalikan lepada pemiliknya= 1 (satu) buah gunting bergagang /warna biru;= 1 (satu) buah obeng bergagang /warna silver;Dirampas untuk dimusnahkan.4.

  beristirahat dikebun sawit sambilmenunggu malam tiba, selanjutnya pada hari kamis tanggal 14 Maret2013 sekira jam 01.00 Wib, saksi bersama dengan terdakwa danterdakwa II mengamati keadaan rumah di sekitar pondok II rokan,e Bahwa ketiganya melihat sebuah rumah yang mana pintu belakangnyaada celah dan hanya dikunci dengan palang kayu, lalu saksi mencongkelgrendel kayu yang menggunakan 1 (satu) unit obeng warna merah yangsaksi bawa, setelah pintu terbuka, terdakwa dan terdakwa II tanpamendapat izin pemiliknya

  Hammel, dengan maksud (met het oogmerk) pengertiannyasama dengan kehendak.Pengertian memiliki atau) menguasai (zichtoeeigenen) menurut Memorie Van Toelicthing (M.v.T.)adalah menguasaisuatu benda seolaholah ia adalah pemiliknya, misalnya pebuatanperbuatan memiliki bagi dirinya sendiri, memberikan kepada orang lain,menjual atau mengadaikan, yang semuanya itu tidak boleh ia lakukankarena ia bukanlah pemiliknya, seca melawan hukum (wederrechtelijk)menurut Prof.

  berjalan kaki masuk kedalam kebun sei rokan,kemudian ketiganya mengamati keadaan rumah di pondok Il rokan,selanjutnya mereka melihat salah satu pintu rumah warga di pondok IIrokan terdapat rongga sehingga mereka bisa melihat pintu tersebut hanyadikunci dengan grendel kayu, selanjutnya saksi RAHMAN ARIF mencongkelpintu dengan menggunakan 1 (satu) unit obeng dan setelah pintu berhasildibuka terdakwa bersama dengan saksi RAHMAN ARIF mengeluarkan 1(satu) unit sepeda motor Honda Supra Fit tanpa izin pemiliknya

  HADI SUSANTO;e 1 (satu) buah kunci sepeda motor merk Yamaha;Dikembalikan lepada pemiliknya USMAN MUSA Bin JAUHARIe 1 (satu) buah gunting bergagang /warna biru;e 1 (satu) buah bergagang warna silver.Dirampas untuk dimusnahkan;5.