Ditemukan 52761 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sebagian subahagia
Pengadilan PN Andoolo Pidana Umum
Register : 14-11-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PN Andoolo Nomor 106/Pid.B/2018/PN Adl
Tanggal 9 Januari 2019 — Penuntut Umum:
Arifin Diko, S.H
Terdakwa:
Agusman Bin Suparman
79 — 30
  • Menyatakan Terdakwa AGUSMAN BIN SUPARMIN bersalah melakukantindak pidana Dengan sengaja menguasai secara melawan hukumatas sesuatu benda yang seluruhnya atau sebahagian adalahkepunyaan orang lain yang berada padanya bukan karena kejahatan,karena salah telah melakukan penggelapan atas benda yang beradadibawah kekuasaanya karena hubungan kerja pribadinya, karenamata pencahariannya atau karena mendapat upah sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 374 KUHPidana.2.
    Konawe Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Andoolo yang berwenang memeriksa danmengadili, telahDengan sengaja menguasai secara melawan hokum,sesuatu benda yang seluruhnya atau sebahagian kepunyaan oranglain yang berada padanya buka karena kejahatan, karena salah telahmelakukan penggelaan, perbuatan mana dilakukan dengan caracarasebagai berikut :e Bahwa berawal antara hari dan tanggal sebagaimana tersebut diatas,terdakwa mendatangi
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 08-01-2020 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 17-02-2020
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0128/Pdt.G/2020/PA.Lpk
Tanggal 17 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
  • dansejak 05 Februari 2019 hingga saat ini antara Penggugat dengan Tergugat telahpisah tempat tinggal, hal mana Tergugat tinggal dikediaman orang tua Tergugatpada alamat Tergugat, dan Penggugat tinggal dikediaman orang tua Penggugatpada alamat Penggugat di atas;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut di atas Tergugattelah memberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya Tergugat mengakuiadanya Perselisihan dan pertengkaran yang terjadi antara Penggugat denganTergugat, Penggugat mengakui sebahagian
    dalil gugatan Penggugat danmembantah sebahagian alasan Penggugat untuk bercerai, Tergugat mengakulbahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah sejak tanggal 28September 2019 hingga saat ini sampai dengan sekarang, Tergugat menyatakankeberatannya atas keinginan Penggugat untuk bercerai, dan masih ingin membinarumahtangga kembali seperti Sedia kala;Menimbang, bahwa meskipun tidak ada yang keberatan terhadapkeabsahan perkawinan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi karena fungsi aktanikah
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 19-09-2011 — Upload : 27-09-2011
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 240/Pid.B/2011/PNMKD
Tanggal 19 September 2011 — SUNARGO Bin GIYO
33 — 6
  • oleh karena dakwaan tersebut disusun secarasubsidaritas, maka Majelis Hakim terlebih dahulumempertimbangkan dakwaan primair, apabila dalam dakwaanprimair tersebut perbuatan terdakwa terpenuhi, maka MajelisHakim tidak mempertimbangkan dakwaan subsidair, tapi apabiladakwaan primair tidak terbukti maka Majelis Hakim = akanmembebaskan terdakwa dari dakwaan primair danselanjutnyamempertimbangkan dakwaan subsidair ;Menimbang unsur dari pasal 363 (1) ke5 KUHP adalahUnsur Barangsiapa;Mengambil barang yang sebahagian
    Unsur Mengambil Barang yang Sebahagian atau SeluruhnyaMilik Orang Lain ;Pengertian mengambil adalah memindahkan penguasaan nyataterhadap suatu barang ke dalam penguasaan nyata sendiri daripenguasaan nyata orang lain;Menimbang bahwa mengenai cara pengambilan ataupemindahan kekuasaan dapat dengan cara memindahkan suatubarang dari suatu tempat ke tempat lain, menyalurkan barangtersebut melalui suatu' alat penyalur dan dapat juga dengancara pelaku hanya sekedar memegang atau menunggui' suatubarang saja
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 28-06-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1217 K/PDT/2018
Tanggal 28 Juni 2018 — SAIFUL ISKAK alias BUGA VS SAKINA DJIBRAN
62 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian;2. Menyatakan bahwa Penggugat adalah salah seorang ahli waris (cucu)dari almarhum Musa Aliwu dan almarhum Nenek Ade;3. Menyatakan hukum tanah objek sengketa adalah sisa harta peninggalanalmarhum Musa Aliwu (Kakek Penggugat) terletak di KelurahanHuangobotu, Kecamatan Dungingi, Kota Gorontalo luas + 656 m?
Pengadilan PT KENDARI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 22-01-2016 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 04-03-2016
Putusan PT KENDARI Nomor 09/ PDT/ 2016/ PT.SULTRA
Tanggal 24 Februari 2016 — - PENGGUGAT : LA ODE ANWAR SUMANTI - TERGUGAT : LA ACI DUNNI, SH
27 — 22
  • Menyatakan gugatan rekonpensi dikabulkan sebahagian.2. Menyatakan penguasaan Penggugat I rekonpensi atas tanah seluas 60 X 60 M2 yang terletak di Kel.Korumba, Kec.Mandonga kota Kendari dengan batas-batas sebagai berikut:a. Sebelah utara berbatasan dengan Dg Lolob. Sebelah selatan berbatasan dengan rencana jalanc. Sebelah barat berbatasan dengan Barlid. Sebelah timur berbatasan dengan anak sungai/kali kecil Adalah sah secara hukum.3.
    ;Menimbang, bahwa sebagaimana yang telah dipertimbangkan diatasdimana bukti P1 telah dinyatakan tidak sesuai dengan keadaansebenarnya, maka bukti P1 tersebut harus dinyatakan tidak sah danpetitum ini dinyatakan tidak dapat diterima ;Menimbang, bahwa oleh karena petitum nomor 7 menyangkutkepentingan pihak lain diluar pihakpihak yang berperkara, maka petitum initidak dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas, makagugatan Penggugat Rekonpensi dan Il dapat dikabulkan sebahagian
    Menyatakan gugatan rekonpensi dikabulkan sebahagian.2. Menyatakan penguasaan Penggugat rekonpensi atas tanah seluas 60X 60 M2 yang terletak di Kel.Korumba, Kec.Mandonga kota Kendaridengan batasbatas sebagai berikut:a. Sebelah utara berbatasan dengan Dg Lolob. Sebelah selatan berbatasan dengan rencana jalanc. Sebelah barat berbatasan dengan Barlid. Sebelah timur berbatasan dengan anak sungai/kali kecilAdalah sah secara hukum.3.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 12-01-2017 — Putus : 12-05-2017 — Upload : 17-05-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 287/Pdt.G/2017/PA.Sby
Tanggal 12 Mei 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 3
  • Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk sebahagian;2. Menghukum Tergugat membayar kepada Penggugat Rekonpensi berupa:2.1. Mutah sejumlah Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah).2.2.Nafkah iddah sejumlah Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) selama tigabulan.2.3. Nafkah anak terhadap ke 3 anak Penggugat dan Tergugat bernama:1. XXXX, lahir 23052000;2. XXXX, lahir 16052010;3.
    Menyatakan menolak untuk sebahagian lainnya.DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI Membebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp.841.000, (delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Jumat tanggal 12 Mei 2017 M bertepatan dengan tanggal 15 Syakban1438 H, oleh kami Majelis Hakim Pengadilan Agama Surabaya yang terdiri dari Dra. Hj.Nurjaya, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.
Pengadilan PN BINJAI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 14-05-2013 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN BINJAI Nomor 117/Pid.B/2013/PN.BJ
Tanggal 14 Mei 2013 — HERMANSYAH Als. HERMAN WAHYUDI
34 — 15
  • denganterdakwa Il WAHYUDI pada hari Jumat tanggal 01 Februari 2013 sekitar Pukul21.35 Wib atau setidaktidaknya pada statu hari dalam bulan Februari 2013 ygbertempat di warung kopi milik Pak Adi di Desa Selayang Baru Blok II KecamatanSelesai Kabupaten Langkat, atau setidaktidaknya pada tempattempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Stabat, menurut Pasal 84ayat (2) KUHAP menyebutkan bahwa apabila terdakwa bertempat tinggal, diamterakhir, ditempat ia ditemukan atau ditahan dan sebahagian
    denganterdakwa II WAHYUDI pada hari Jumat tanggal 01 Februari 2013 sekitar Pukul21.35 Wib atau setidaktidaknya pada statu hari dalam bulan Februari 2013 ygbertempat di warung kopi milik Pak Adi di Desa Selayang Baru Blok II KecamatanSelesai Kabupaten Langkat, atau setidaktidaknya pada tempattempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Stabat, menurut Pasal 84ayat (2) KUHAP menyebutkan bahwa apabila terdakwa bertempat tinggal, diamterakhir, ditempat ia ditemukan atau ditahan dan sebahagian
Pengadilan PA PADANG
Register : 11-01-2013 — Putus : 05-03-2013 — Upload : 02-05-2013
Putusan PA PADANG Nomor 57/Pdt.G/2013/PA.Pdg
Tanggal 5 Maret 2013 —
11 — 0
  • pemeriksaan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa gugatan Penggugat sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa usaha perdamaian dan mediasi telah dilakukan oleh majelisdengan memberikan nasehat secukupnya begitu juga melalui mediasi yang telahdilaksanakan pada tanggal 28 Januari dan 4 Februari 2013, namun tidak berhasil Penggugattetap teguh pada pendiriannya untuk melanjutkan perkara ini;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat, Tergugat telah memberikanjawabannya secara lisan di persidangan sebahagian
    diantaranya penyebabnya dibantah olehTergugat dan sebahagian di akui oleh Tergugat, namun Penggugat mengakui bahwa rumahtangganya memang sudah tidak rukun lagi semenjak tahun 2012 sampai sekarang, adapunmengenai pemeliharaan anak Tergugat tidak mempermasalahkannya dan nafkah untuk anakTergugat tetap memberikan perbulannya Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) sedangkanmengenai tuntutan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugat, Tergugat setuju untukbercerai;Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat Penggugat
Pengadilan PN KOLAKA Pidana Umum
Register : 03-06-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN KOLAKA Nomor 96/Pid.B/2021/PN Kka
Tanggal 6 Juli 2021 — Penuntut Umum:
THREE PUTRI AYU, S.H.
Terdakwa:
JUMARDI Alias MUJUR Bin AMBO ANGKA
48 — 18
  • Mengambil sesuatu barang, yang seluruhnya atau sebahagian termasukkepunyaan orang lain;Dengan maksud untuk memiliki dengan melawan hukum;Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu; w&Menimbang, bahwa terhadap unsur unsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
    Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebahagian termasukkepunyaan orang lain.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil adalah suatuperbuatan untuk menguasai sesuatu barang, yang sebelumnya belum berada dalamkekuasaannya, adapun perbuatan (pengambilan) itu sudah dapat dikatakan selesai,apabila sesuatu barang tersebut sudah berpindah tempat;Menimbang, bahwa yang dimaksud barang adalah sesuatu yang berwujuddan bernilai ekonomis yang dalam perkara aquo yaitu 1 (Satu) unit sepeda motorHonda
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Perdata
Register : 30-04-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 12/Pdt.G/2018/PN Sak
Tanggal 5 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 36

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang dipanggil secara patut tidak datang;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian secara Verstek :
    3. Menyatakan bahwa perkawinan/Pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 10 November 2011 menurut agama Kristen, di hadapan pemuka Agama Kristen di Gereja GSJA Perawang dan kemudian tercatat pada Kantor UPTD Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kecamatan Minas, Kabupaten
    untuk itu guna mengirimkansalinan putusan Pengadilan Negeri yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada Pejabat atau Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Siak untuk mendaftarkan perceraian antara Penggugat denganTergugat ke dalam register yang disediakan untuk itu ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas, MajelisHakim berkesimpulan bahwa Penggugat telah berhasil membuktikan sebahagiandalil gugatannya, oleh sebab itu gugatan penggugat patut dikabulkan sebahagian
    Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian secara Verstek :3. Menyatakan bahwa perkawinan/Pernikahan antara Penggugat dengan Tergugatpada tanggal 10 November 2011 menurut agama Kristen, di hadapan pemukaAgama Kristen di Gereja GSJA Perawang dan kemudian tercatat pada KantorUPTD Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kecamatan Minas, Kabupaten Siaksebagaimana pada kutipan akte perkawinan Nomor 0157/2011 tertanggal 10November 2011, Putus karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.
Pengadilan PN KOLAKA Pidana Umum
Register : 15-11-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PN KOLAKA Nomor 175/Pid.B/2021/PN Kka
Tanggal 9 Desember 2021 — Penuntut Umum:
AYU ALIFIANDRI ZAINAL, SH
Terdakwa:
SAYYEB ABDULLAH Alias DARMAWAN Alias EWA Bin SAYYEB SAFEI
119 — 28
  • Mengambil sesuatu barang, yang seluruhnya atau sebahagian termasukkepunyaan orang lain;3. Dengan maksud untuk memiliki dengan melawan hukum;Menimbang, bahwa terhadap unsur unsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
    Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebahagian termasukkepunyaan orang lain.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil adalah suatuperbuatan untuk menguasai sesuatu barang, yang sebelumnya belum berada dalamkekuasaannya, adapun perbuatan (pengambilan) itu sudah dapat dikatakan selesai,apabila sesuatu barang tersebut sudah berpindah tempat;Menimbang, bahwa yang dimaksud barang adalah sesuatu yang berwujuddan bernilai ekonomis;Menimbang, bahwa yang dimaksud kepunyaan orang lain yaitu
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum Pencurian
Register : 05-08-2014 — Putus : 27-08-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 467/Pid/B/2014/PN-Sim
Tanggal 27 Agustus 2014 — 1.IMAM MUSTAPA 2.MUHAMMAD RAMADHAN SIREGAR
28 — 4
  • lagi ;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi dipersidangan telah termuatlengkap dalam berita acara persidangan dan merupakan bagian yang tidak terpisahkandalam putusan ini ;Menimbang, bahwa para terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan Tunggal melanggar Pasal : 363 ayat (1) ke4 KUHPidana;Menimbang bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan Tunggaltersebut yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.2.Barang siapa ;Mengambil sesuatu barang yang sama sekali atau sebahagian
    Unsur Mengambil sesuatu barang yang sama sekali atau sebahagian milikorang lain;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan mengambil adalah memindahkansesuatu barang dari tempat yang satu ketempat yang lain;Menimbang yang dimaksud dengan barang adalah sesuatu yang bernilai atauberharga baik ekonomis, histories maupun estetis ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwaterdakwa serta barang bukti yang diajukan dipersidangan bahwa pada hari hari Senintanggal 16 Juni 2013 sekira
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum Penghinaan
Register : 21-05-2013 — Putus : 18-06-2013 — Upload : 08-04-2014
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 268/Pid-Sus/2013/PN-Sim
Tanggal 18 Juni 2013 — DARMA PANGESTU ALIAS BOY
20 — 4
  • Mengambil sesuatu barang yang sama sekali atau sebahagian milik oranglain ;3. Dengan maksud akan memiliki dengan melawan hukum ;4. Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu ;Ad. 1.
    dapat dimintakanpertanggungjawaban pidana ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdakwa telah dihadapkan oleh JaksaPenuntut Umum ke depan persidangan yaitu DARMA PANGESTU ALIAS BOY dengandakwaan telah melakukan tindak pidana dan dipersidangan terdakwa membenarkanidentitasnya dan berada dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta mampumempertanggungjawabkan perbuatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas unsur ini telah terpenuhi ;10Ad. 2.Unsur Mengambil sesuatu barang yang sama sekali atau sebahagian
Pengadilan PA DENPASAR Perdata Agama
Register : 21-04-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA DENPASAR Nomor 155/Pdt.G/2017/PA.Dps
Tanggal 8 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 10
  • sesuail dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 07/07/I/2013, tanggal 19Januari 2013:Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mengemukakanbahwa yang menjadi alasan Pemohon ingin becerai dengan Termohon adalahkarena Termohon keluar rumah tanpa seijin Pemohon, Termohon kurangperhatian dalam menjaga anak, dan bulan Aril 2017 yang lalu antara Pemohondengan Termohon telah pisah rumah sampai dengan sekarang;Menimbang, bahwa di muka persidangan Termohon dalam jawabannyapada pokoknya mengakui dan membenarkan sebahagian
    dalildalil yangdikemukakan Pemohon dan membantah sebahagian yang lainnya yaitu tidakbenar kalau penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran, karenaTermohon kurang perhatian terhadap anakanak, karena Termohon sudahmaksimal memperhatikan anakanak, namun karena Termohon juga kerja,akhirnya kurang perhatian terhadap anakanak,namun anakanak Termohontitipkan kepada orang tua Termohon, dan Termohon setuju dengan keinginanPemohon untuk bercerai;Menimbang, karena perkara ini adalah perkara cerai talak
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 26-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA KISARAN Nomor 2181/Pdt.G/2020/PA.Kis
Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 30
  • supayamenyelesaikan perkara ini secara kekeluargaan, namun tidak berhasil karenaPenggugat tetap pada keinginannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa Majelis Hakim dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan cara memberikan nasihat kepada Penggugat agar bersabar danmembina kembali serta mempertahankan rumah tangga rumah tangganyadengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat menyatakantetap dengan gugatannya;Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat, yang isi suratgugatan tersebut sebahagian
    telah diubah kedua kalinya denganUndangUndang No. 50 Tahun 2009 patut dinyatakan tidak berhasil;Menimbang bahwa setelah dibacakan gugatan, Penggugat mencabutsebagian isi gugatan dan tetap mempertahankan sebaian isi surat gugatannya.Yang dicabut oleh Penggugat adalah hak asuh anak dan biaya nafkah anakseperti yang tertera pada poin 13, 14, 15 dan 16 serta petitum pada poin 3 dan4;Menimbang bahwa pencabutan tersebut dilakukan sebelum tahap jawabmenjawab, maka Majelis Hakim berpendapat pencabutan sebahagian
Pengadilan PN KISARAN Pidana Umum
Register : 10-05-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN KISARAN Nomor 509/Pid.B/2021/PN Kis
Tanggal 24 Juni 2021 — Penuntut Umum:
Erwin Napitupulu, SH
Terdakwa:
Dana Ramadana
19 — 8
  • Aditia mengalamikerugian sebesar Rp.9000.000,00 (Sembilan juta rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakahn berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal sebagaimana melanggar Pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke5KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.Barang sSiapa;2.Mengambil Sesuatu Barang Yang Sebahagian
    Unsur "mengambil sesuatu barang yang sebahagian atau seluruhnya milikorang lain dengan maksud untuk dimiliki dengan melawan hukumMenimbang, bahwa yang dimaksud unsur mengambil sesuatu barang iniadalah memindahkan atau barang berpindah ke tempat lain dan barang disiniharus ditafsirkan sebagai sesuatu yang mempunyai nilai ekonomis;Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta di persidangan baik berdasarkanketerangan SaksiSaksi, keterangan Terdakwa dan alat bukti yang ada dipersidangan bahwa Terdakwa telah
Pengadilan PN PADANG PANJANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 13-12-2011 — Putus : 11-01-2012 — Upload : 17-02-2012
Putusan PN PADANG PANJANG Nomor 93
Tanggal 11 Januari 2012 — ANDRI NOVA Bin SYAMSUAR ( Alm ) Pgl AN PAPAI;
63 — 26
  • tanpapenghuni ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkanapakah dari fakta hukum yang terungkap diatas perbuatan terdakwatersebut sudah dapat dipersalahkan melakukan~ tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umumtersebut atau tidak;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telahdidakwa melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3, ke5 KUHP, yang unsur unsurnya adalah sebagai berikut1. barang siapa ;2. mengambil barang sesuatu yang sebahagian
    Unsur mengambil barang sesuatu. yang sebahagian ataukeseluruhannya merupakan kepunyaan orang lain dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil barangsesuatu. dalam unsur ini adalah kesengajaan yang didasari dengankesadaran atau keinsyafan untuk melakukan perbuatan memindahkansesuatu. barang dari suatu' tempat ke tempat lainya dimana barangitu. tersebut berwujud ataupun tidak berwujud yang mempunyai nilaiekonomis, sedangkan yang dimaksud dengan
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 07-06-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 20-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 125/PDT/2016/PT MKS
Tanggal 25 Oktober 2016 — Pembanding/Penggugat : PT. PANAIKANG MOTOR PERKASA
Terbanding/Tergugat : AMRULLAH NUR
36 — 9
  • Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian .Hal. 2 dari 7 hal. Put. No.125/PDT/2016/PT.Mks2. Menyatakan Tergugat berhutang pada Penggugat sebesar Rp.117.513.000, (seratus tujuh belas juta lima ratus tiga belas riburupiah).3. Menyatakan Tergugat telah lalai membayar hutangnya tersebut kepadaPenggugat.4. Menghukum Tergugat untuk membayar hutangnya sebesar Rp.117.513.000, (seratus tujuh belas juta lima ratus tiga belas riburupiah) kepada Penggugat.5.
Pengadilan PT MEDAN Perdata Perjanjian
Upload : 13-02-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 370/PDT/2013/PT-MDN
INDIANY KUSUMA X HERMAN SURYA
38 — 23
  • Pengadilan Tinggi membaca, meneliti danmempelajari dengan seksama berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini, Turunan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 26Juli 2013, Nomor : 01/Pdt.G/2013/PN Mdn, serta Memori Banding yang diajukanoleh Kuasa Hukum Tergugat/ Pembanding tertanggal Januari 2014, MajelisHakim Tingkat Banding berpendapat alasan dan pertimbangan hukum yang telahdiambil oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam putusannya yangmengabulkan gugatan Penggugat sebahagian
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 10-11-2014 — Putus : 11-12-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 348/PDT/2014/PT-MDN
Tanggal 11 Desember 2014 — HALIDA HANOEM LUBIS, DKK LAWAN M. AKRAM RAY
17 — 9
  • yang berhubungandengan perkara tersebut;TENTANG DUDUK PERKARA;Mengutip serta memperhatikan semua uraianuraian tentang hal tersebutyang termuat dalam turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Medan nomor :342/Pdt.G/2013/PN.Mdn tanggal 12 Februari 2014, yang amarnya berbunyisebagai berikut :DALAM EKSEPSI :e Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA : DALAM KONPENS :e Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;DALAM REKONPENS :e Mengabulkan gugatan Penggugat dr/Tergugat dk untuk sebahagian