• Soesilo, Kitab UndangUndangHukum Pidana (KUHP) serta komentarkomentarnya lengkap pasal demi pasal,Politea, Bogor, 1993, hal. 256).Menimbang, bahwa terbukti dipersidangan berdasarkan keterangan saksisaksi, alat bukti surat, keterangan terdakwa bahwa perbuatan terdakwa menguasaishabushabu tersebut tanpa ada izin dari pihak yang berwenang, disampingpenggunaannya tidak ditujukan untuk pelayanan kesehatan dan/atau ilmupengetahuan sebagaimana yang dimaksud dalam UU RI No.35 tahun 2009 danHasil Analisis

• Berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Mahkamah AgungRepublik Indonesia Bidang Yudisial No.544/2011/S.256.TAH/PP/2011/MA tanggal 10 Agustus2011, Para Terdakwa diperintahkan untuk ditahanselama 50 (lima puluh) hari, terhitung sejaktanggal 04 Juli 2011 ;10. Perpanjangan berdasarkan Penetapan KetuaMahkamah Agung Republik Indonesia u.b.

  WakilKetua Mahkamah Agung Bidang Yudisial No.545/2011/S.256.TAH/PP/2011/MA tanggal 10 Agustus2011, Para Terdakwa diperintahkan untuk ditahanselama 60 (enam puluh) hari, terhitung sejaktanggal 23 Agustus 2011 ;yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan NegeriSimalungun karena didakwa :PRIMAIR :Bahwa dia Terdakwa NAZARUDDIN BATUBARA dan SOFIANHal. 2 dari 16 hal. Put.

• atas nama Syahrial, yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kota Padang tanggal 26 Januari 1996;

• Sertifikat Hak Milik Nomor 514 atas nama Kamsiah, yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kota Padang tanggal 18 September 1997;
• Sertifikat Hak Milik Nomor 158 atas nama Kamsiah, yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Tanah Datar tanggal 11 September 1996 dan berdasarkan Akta Jual Beli tanggal 27 November 2006;
• Sertifikat Hak Milik Nomor 256

  Sertifikat Hak Milik Nomor 256 atas nama Syahrial, yang diterbitkan olehKepala Kantor Pertanahan Kota Padang tanggal 11 November 1997;1.5. Sertifikat Hak Milik Nomor 1136 atas nama Syahrial, yang diterbitkan olehKepala Kantor Pertanahan Kota Padang tanggal 31 Mei 2001;1.6. Sertifikat Hak Milik Nomor 511 atas nama Hajjah Kamsiah, yang diterbitkanoleh Kepala Kantor Pertanahan Kota Padang tanggal 20 Agustus 1997 danberdasarkan Akta Jual Beli tanggal 22 Desember 1997;1.7.

  3.1.3.2.3.3.3.4.3.5.3.6.Sertifikat Hak Milik Nomor 2435 atas nama Syahrial, yangditerbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kota Padang tanggal 26Januari 1996;Sertifikat Hak Milik Nomor 514 atas nama Kamsiah, yangditerbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kota Padang tanggal 18September 1997;Sertifikat Hak Milik Nomor 158 atas nama Kamsiah, yangditerbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Tanah Datartanggal 11 September 1996 dan berdasarkan Akta Jual Beli tanggal27 November 2006;Sertifikat Hak Milik Nomor 256

• Bahwa benar Terdakwa meninggalkan kesatuantanpa jjin yang sah dari Komandan Satuan sejaktanggal 24 Januari 2019 sampai dengan Terdakwadisidangkan di Dilmil 101 Banda Aceh pada hariSenin tanggal 9 September 2019 atau selama 256(dua ratus lima puluh enam) hari secara berturutturut.b.

  Bahwa benar waktu selama 256 (dua ratus limapuluh enam) hari secara berturutturut adalah lebihlama dari tiga puluh hari.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaunsur keempat Lebih lama dari tiga puluh hari telahterpenuhi.Bahwa berdasarkan halhal yang diuraikan di atas yangmerupakan fakta hukum yang diperoleh dalam sidang,Majelis Hakim berpendapat terdapat cukup bukti yang sahdan meyakinkan bahwa Terdakwa terbukti bersalah telahmelakukan tindak pidana :Militer yang dengan sengaja melakukan

• termohon sekarang telah pergi tanpa pamitmeninggalkan pemohon dan sudah tidak ada lagi komunikasiantara keduanya sehingga sejak itu hak dan kewajiban sebagaisuami isteri sudah tidak dapat terlaksana, serta menurutpara saksi perkawinan mereka sudah sulit untuk disatukanlagi guna mewujudkan keluarga sejahtera lahir batinsebagaimana maksud pasal 1 Undang undang nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan firman Allah dalam alQuran surat al Baqoroh ayat 227 yang berbunyiGm) ale foe UL gIBIT, 256

• Foto Copy Surat Keterangan Kelahiran Nomor :474/256/101V/Kesos dan Yanmas/2012tertanggal 10 Mei 2012 yang dikeluarkan oleh Kelurahan Pahandut, setelah diteliti ternyatasesuai dengan aslinya dan diberi tanda P3.4. Foto Copy Kartu Keluarga No. 6271010711110003 tanggal 07 November 2011, setelah ditelititernyata sesuai dengan aslinya dan diberi tanda P4.5.

• Putusan Nomor 2976/B/PK/Pjk/2018Pasal 4 huruf d dan e UndangUndang Pajak Pertambahan Nilai JunctoPeraturan Menteri Keuangan Nomor 256/PMK.01 1/2011;b.

• Kenari VI / 256, Perumnas21.22,23.24.ROSMAWETIELVISADRIANUSIKUTMandala Medan;HIA; kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Desa Bawazamaiwo,Kecamatan lLahomi, Kabupaten NiasBarat; KARSA WARUWU kewarganegaraanIndonesia, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Desa Lasara Baene,Kecamatan Mandrehe, Kabupaten NiasBarat; GULQ kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Desa Tetehosi,Kecamatan Mandrehe Kabupaten NiasBarat;DAKHI, kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan

• termohon sekarang telah pergi tanpa pamitmeninggalkan pemohon dan sudah tidak ada lagi komunikasiantara keduanya sehingga sejak itu hak dan kewajiban sebagaisuami isteri sudah tidak dapat terlaksana, serta menurutpara saksi perkawinan mereka sudah sulit untuk disatukanlagi guna mewujudkan keluarga sejahtera lahir batinsebagaimana maksud pasal 1 Undangundang nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan firman Allah dalam alQuran surat al Baqoroh ayat 227 yang berbunyiGm) ale he TELS BIBI, 256

• Arsyad bin Ibrahim ada memilikiharta sebagai berikut:1) Sebidang tanah hak milik sebagaimana dinyatakan dalamSertipikat Hak Milik Nomor 256/Gampong Blang (sisa), diuraikandalam Surat Ukur Nomor 05/2007 tanggal 9 Maret 2007, dibukukandan diterbitkan pada tanggal 9 Maret 2007, dengan luas sisa 120(Seratus dua puluh) meter persegi, terletak di:Propinsi : Aceh (dahulu Nanggroe Aceh Darussalam)Kota : LangsaKecamatan : Langsa KotaDesa : Gampong BlangTerdaftar atas nama Haji Arsyad Ibrahim.2) Sebidang tanah

• Menetapkan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 256/12/V/2002 tanggal 06 Mei 2002 yang semula biodata Pemohon I tertulis ARIFIN bin KHOLIL, tempat tanggal lahir Trenggalek 16-04-1973 dirubah menjadi ARIFIN bin KALIL, tempat tanggal lahir Trenggalek 16-04-1972

  Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan perubahan biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangan Kabupaten Trenggalek, untuk perbaikan biodata pada Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 256/12/V/2002 tanggal 06 Mei 2002, sesuai diktum penetapan poin 2 diatas;

  4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

• 1 (satu) examplar legalisir surat keputusan Bupati Bener Meriah Nomor : 460 / 256 / SK / 2013, Tanggal 25 April 2013 beserta lampiranya, tentang Penunjukan / Penetapan Komite Pelaksana Swakelola dan penerima bantuan Rahabilitasi Rumah Tidak Layak Huni Kabupaten Bener Meriah dan Otsus Tahun Anggaran 2013.

  JUANDA, M.Pd sebagai Kuasa PenggunaAnggaran/Barang dan Terdakwa Ill ZAHIRIANTO, S.Sos sebagaiBendahara Pengeluaran pada kegiatan Rehabilitasi Rumah Tidak LayakHuni Kabupaten Bener Meriah (Dana OTSUS Tahun Anggaran 2013).Halaman 3 Putusan Nomor 15/PidTipikor/2017/PTBNA Bahwa pada tanggal 25 April 2013, berdasarkan Surat Keputusan BupatiBener Meriah Nomor 460/256/SK/2013, menetapkan Komite PelaksanaSwakelola dan Penerima Bantuan Rehabilitasi Rumah Tidak Layak HuniKabupaten Bener Meriah Dana OTSUS Tahun

  JUANDA, M.Pd sebagai Kuasa PenggunaAnggaran/Barang dan Terdakwa Ill ZAHIRIANTO, S.Sos sebagaiBendahara Pengeluaran pada kegiatan Rehabilitasi Rumah Tidak LayakHuni Kabupaten Bener Meriah (Dana OTSUS Tahun Anggaran 2013).Bahwa pada tanggal 25 April 2013, berdasarkan Surat Keputusan BupatiBener Meriah Nomor 460/256/SK/2013, menetapkan Komite PelaksanaSwakelola dan Penerima Bantuan Rehabilitasi Rumah Tidak Layak HuniKabupaten Bener Meriah Dana OTSUS Tahun Anggaran 2013, sebagaiberikut: No.

  Pengeluaran dan Bendahara Penerimaanpada satuan Kerja Perangkat Daerah (SKPD) dalam lingkunganPemerintahan Kab.Bener Meriah Tahun Anggaran 2013.35.1 (satu) examplar legalisir surat keputusan Kepala Dinas SosialKab.Bener Meriah Nomor : 460 / 44 / SK / 2013, Tanggal 10September 2013, beserta lampiranya, tentang Penunjukan /Penetapan Tim Teknis Rehabilitasi Rumah Tidak Layak Huni(Swakelola) dan Otsus Tahun Anggaran 2013.36.1 (Satu) examplar legalisir surat keputusan Bupati Bener MeriahNomor : 460 / 256

  Pengeluaran dan Bendahara Penerimaan padasatuan Kerja Perangkat Daerah (SKPD) dalam lingkunganPemerintahan Kab.Bener Meriah Tahun Anggaran 2013.35.1 (satu) examplar legalisir surat keputusan Kepala Dinas SosialKab.Bener Meriah Nomor : 460 / 44 / SK / 2013, Tanggal 10September 2013, beserta lampiranya, tentang Penunjukan /Penetapan Tim Teknis Rehabilitasi Rumah Tidak Layak Huni(Swakelola) dan Otsus Tahun Anggaran 2013.36.1 (satu) examplar legalisir surat keputusan Bupati Bener MeriahNomor : 460 / 256

• Bahwa Berita Acara Kemajuan Pekerjaan dengan NomorKU.103/256/VI/SKPLLAJST/2012 tanggal 8 Juni 2012, yang dibuat danditandatangani oleh Frangky Pinori selaku Pengawas SubsidiPengoperasian Bus Perintis pada Satker Pengembangan LLAJ Sulteng,Rimbun Ronald Rore selaku Pejabat Pembuat Komitmen dan AdrianMamusung, SE, MM selaku Kepala Perum Damri Stasiun Palu hanyamengacu pada laporan kemajuan pekerjaan dan rekapitulasi realisasiritasi yang dibuat berdasarkan datadata yang tidak sebenarnya.

  Rekapitulasi Realisasi Ritasi (Perjalanan) Posisi 16 Februari2012 sampai dengan 6 Juni 2012 tertanggal 30 Juni 2012 yang telahditandatangani Adrian Mamusung selaku Kepala Perum Damri SetasiunPalu dan diketahui/disetujul oleh Pejabat Pembuat Komitmen yakniRimbun Ronald Rore; Selajutnya Satker Pengembangan LLAJ Sulawesi Tengah memprosespermohonan tersebut dengan membuat Berita Acara Kemajuan Pekerjaandengan Nomor : KU.103/256/VI/SKPLLAJST/2012 tanggal 8 Juni 2012,yang ditandatangani oleh Frangky Pinori

  Bahwa Berita Acara Kemajuan Pekerjaan dengan Nomor:KU.103/256/VI/SKPLLAJST/2012 tanggal 8 Juni 2012, yang dibuat danditandatangani oleh Frangky Pinori selaku Pengawas SubsidiPengoperasian Bus Perintis pada Satker Pengembangan LLAJ Sulteng,Rimbun Ronald Rore selaku Pejabat Pembuat Komitmen dan AdrianMamusung, SE, MM selaku Kepala Perum Damri Stasiun Palu hanyamengacu pada laporan kemajuan pekerjaan dan rekapitulasi realisasiritasi yang dibuat berdasarkan datadata yang tidak sebenarnya.

  telah ditandatangani Adrian Mamusungselaku Kepala Perum Damri Stasiun Palu;2s Rekapitulasi Realisasi Ritasi (Perjalanan) Posisi 16 Februari2012 sampai dengan 6 Juni 2012 tertanggal 30 Juni 2012 yang telahditandatangani Adrian Mamusung selaku Kepala Perum Damri SetasiunPalu dan diketahui/disetujui oleh Pejabat Pembuat Komitmen yakniRimbun Ronald Rore; Selajutnya Satker Pengembangan LLAJ Sulawesi Tengah memprosespermohonan tersebut dengan membuat Berita Acara Kemajuan Pekerjaandengan Nomor : KU.103/256

• Indonesia Nomor. 1230K/Sip/1980 tertanggal 29 Maret 1980) dan juga haruslah ada kepastianhukum atas investasi yang telah Pelawan tanam di tanah/lahan yangberada di kawasan Terlawan II tersebut;.Bahwa permohonan eksekusi yang diajukan oleh Para Terlawan dasarnya adalah Putusan Mahkamah Agung RI dalam tingkatPeninjauan Kembali No. 94 PK/Pdt/2004 tanggal 03 Oktober 2007 JoPutusan Mahkamah Agung RI dalam tingkat Kasasi No. 3011K/Pdt/2001 tanggal 06 Desember 2001 Jo Putusan Pengadilan Tinggi MedanNo. 256

  Yahya Harahap, SH, Ruanglingkup 17Permasalahan Eksekusi bidang Perdata, 1989, hal.28.Bahwa oleh karena Pelawan bukan para pihak dalam perkara eksekusiyang didasarkan pada Putusan Mahkamah Agung RI dalam tingkatPeninjauan Kembali No. 94 PK/Pdt/2004 tanggal 03 Oktober 2007 JoPutusan Mahkamah Agung RI dalam tingkat kasasi No. 3011K/Pdt//2001 tanggal 06 Desember 2011 Jo Putusan Pengadilan tinggiMedan No. 256/Pdt/2000/PT.

  Bahwa atas Putusan Pengadilan Negeri Kelas IB Lubuk PakamNo.67/Pdt.G/1999/PNLP tertanggal 9 Maret 2000 tersebut PihakPenggugatPenggugat dalam perkara tersebut (dan sebagai Terlawan dalam perkara ini) telah menyatakan banding ke Pengadilan Tinggi Al Medan sesuai dengan Putusan Pengadilan Tinggi Medan No.256/Pdt/2000/PTMDN tertanggal 21 September 2000 tersebut yang amarnyadikutip sebagai berikut : 2 nnn nnn nnn nnn"MENGADILIMenerima permohonan banding dari Para Penggugat/PembandingMenguatkan putusan

  Bahwa atas Putusan Pengadilan Tinggi Medan No.256/Pdt/2000/PT.MDN tertanggal 21 September 2000 tersebut Pihak PenggugatPenggugat dalam perkara tersebut (dan dalam perkara ini disebutsebagai Terlawan ) telah menyatakan Kasasi ke Mahkamah Agung RIsesuai dengan Putusan Kasasi Mahkamah Agung RI No.3011.K/Pdt/2001 tertanggal 6 Desember 2001 tersebut yang amarnya dikutip sebagaiD@PIKUL 2 ~ +n one nnn nnn tenn nn nnn nn nenennennnsnnnsMENGADILI .Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : 1.Tugimin,

  40.Minem, 41.Selamet, 42.Paimin,43.Senen Hadi, 44.Sarijo, 45.Mariman, 46.Maridi, 47.Tumi,48.Samian, 49.Subartono S, 50.Sutomario, 51.Sakiman Sahib,52.Paeran, 53.Drs.Sri Mulyani, 54.Umar Said, 55.Sarino,56.Yahman, 57.Abdul Karim, 58.Legiman, 59.M.Musni, 60.Wir,61.Terisno, 62.Kadio, 63.Malem, 64.Kadi, 65.Simin, 66.lrosumito,67.Kromo Sardi, 68.Karso Sentono, 69.Trimo, 70.Karto tersebut; Membatalkan Putusan Mahkamah Agung No.3011.K/Pdt/2001tanggal 6 Desember 2001 Jo Putusan Pengadilan Tinggi MedanNo.256

• Ayah Para Pembanding dengan Status surat berupaSertifikat (GSHGB) No: 256/Kel. Wonokromo, Surat Ukur No.32/Wonokromo/2017,tertanggal 11November 2011, dengan Luas 280M?, yang saat ini ditempati olehPara Pembanding dan ibunya.Sehingga tanah seluas + 3542 M? tersebut sudah dibagikan kepada yang berhaksesuai dengan Amanah Bu Mointoiya (tanah seluas tersebut tidak dihaki atauditempati oleh XXX i.c. Tergugat 1)Bahwa Perkara a quo terkait tanah milik Mbah Muntoiyah yang dihibahkan kepadaXXX i.c.

  mohon disebut juga sebagai Para Penggugat Rekonpensi.e Bahwa semua yang Tergugat dan Tergugat Il (Penggugat Rekonvensi)kemukakan dalam Eksepsi dan dalam pokok perkara (Konvensi) merupakan bagianyang tidak terpisahkan dalam Rekonvensi ini;e Bahwa Turut Tergugat selanjutnya mohon disebut sebagai Turut TergugatRekonvensi.e Bahwa Obyek tanah diatasnya berdiri bangunan rumah yang sekarang ditempatioleh Tergugat Rekonpensi dan ibunya, milik XXX dengan kepemilikan Sertifikat HakGuna Bangunan (SHGB) No: 256

  l dan Penggugatll untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini.Dalam Rekonpensi:e Mengabulkan Gugatan Penggugat Rekonpensi untuk Seluruhnya;e Menyatakan Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No: 256/Kel. Wonokromo,Surat Ukur No.32/Wonokromo/2017, tertanggal 11November 2011, dengan Luas280M?

  Dari tanah seluas + 3542 M2 (3626 M2), pihakpihak yang dapathibah dan sekarang ditempati oleh: Djuhartatik, Hari Prayogo, Didin, XXX, XXX,XXX, Soenarti, Hander, Kasimimah, Toemimah, Robiono, Soetopo, KasanKusen, Yusuf, lpon, Wagof masjid, Joko/Imam dan Umar Syarif; Bahwa XXX (ayah Para Penggugat) dengan Status surat berupaSertifikat (SHGB) No: 256/Kel. Wonokromo, Surat UkurNo.32/Wonokromo/2017, tertanggal 11November 2011, dengan luas 280M?

  menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (nietonvenkelijke verklaard);Dalam Rekonvensi:Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan rekonvensi Tergugat/PenggugatDR (selanjutnya ditulis Penggugat DR) terhadap Penggugat/Tergugat DR (selanjutnyadisebut Tergugat DR)pada pokoknya sebagaimana diuraikan di atas, yaitu:e Bahwa di tanah yang diatasnya berdiri bangunan rumah yang sekarang ditempatioleh Tergugat Rekonpensi dan ibunya, milik XXX dengan kepemilikan Sertifikat HakGuna Bangunan (SHGB) No: 256

• atas nama BEGAWAN;

• 1 lembar Foto Copy Surat Keterangan Ganti Rugi Tanah Ladang tertanggal 25 September 2012 , atas nama SITI MUTAHAROH;
• 1 lembar Foto Copy Surat Keterangan Ganti Rugi Tanah Ladang tertanggal 26 September 2012 , atas nama SAUTIKNO;
• 1 lembar Surat Keterangan Ganti Rugi Tanah Ladang tertanggal 25 September 2012 , atas nama MUZNI;

Dikembalikan kepada saksi YADIMAN;

• 1 Buah sertifikat Asli tanah dengan Nomor Hak 256

  tertanggal 25September 2012 , atas nama BEGAWAN;1 lembar Foto Copy Surat Keterangan Ganti Rugi Tanah Ladangtertanggal 25 September 2012 , atas nama SIT MUTAHAROH;1 lembar Foto Copy Surat Keterangan Ganti Rugi Tanah Ladangtertanggal 26 September 2012 , atas nama SAUTIKNO;Halaman 4 dari 60 Putusan Nomor 244/Pid.Sus/2020/PN Sbw 1 lembar Surat Keterangan Ganti Rugi Tanah Ladang tertanggal 25September 2012 , atas nama MUZNI;Dikembalikan kepada saksi YADIMAN; 1 Buah sertifikat Asli tanahn dengan Nomor Hak 256

  DesaTalonang Baru dari YADIMAN;Bahwa terdakwa mensertipikatkan tanah tersebut tanpa izin dan tanpasepengetahuan saksi YADIMAN, padahal terdakwa sadar danmengetahui apabila saksi YADIMAN adalah penguasa atau setidak tidaknya orang yang mempunyai hak atas tanah tersebut karenaterdakwa sendri yang menjual dan kemudian menyerahkan dokumenganti ruigi lahan atas atanh tersebut kepada saksi YADIMAN;Bahwa status tanah tersebut pada saat ni telah berubah statuskepemilikannya berdasarkan sertipikat Hak Milik No : 256

  Putusan Nomor 244/Pid.Sus/2020/PN Sbw1 lembar Surat Keterangan Ganti Rugi Tanah Ladang tertanggal 25September 2012 , atasnama BEGAWAN;1 lembar Foto Copy Surat Keterangan Ganti Rugi Tanah Ladangtertanggal 25 September 2012 , atas nama SITI MUTAHAROH;1 lembar Foto Copy Surat Keterangan Ganti Rugi Tanah Ladangtertanggal 26 September 2012 , atas nama SAUTIKNO;1 lembar Surat Keterangan Ganti Rugi Tanah Ladang tertanggal 25September 2012 , atas nama MUZNI;1 Buah sertifikat Asli tanahn dengan Nomor Hak 256

  September 2012 , atas nama SITI MUTAHAROH; 1 lembar Foto Copy Surat Keterangan Ganti Rugi Tanah Ladangtertanggal 26 September 2012 , atas nama SAUTIKNO; 1 lembar Surat Keterangan Ganti Rugi Tanah Ladang tertanggal 25September 2012 , atas nama MUZNI;Karena telah terbukti bahwa barang bukti tersebut adalah milik darisaksi YADIMAN maka adalah tepat dan beralasan hukum agar barang buktitersebut dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu saksi YADIMAN; 1 Buah sertifikat Asli tanahn dengan Nomor Hak 256

  ;1 lembar Surat Keterangan Ganti Rugi Tanah Ladang tertanggal 25September 2012 , atas nama BEGAWAN;1 lembar Foto Copy Surat Keterangan Ganti Rugi Tanah Ladangtertanggal 25 September 2012 , atas nama SITI MUTAHAROH;1 lembar Foto Copy Surat Keterangan Ganti Rugi Tanah Ladangtertanggal 26 September 2012 , atas nama SAUTIKNO;1 lembar Surat Keterangan Ganti Rugi Tanah Ladang tertanggal 25September 2012 , atas nama MUZNI;Dikembalikan kepada saksi YADIMAN;1 Buah sertifikat Asli tanahn dengan Nomor Hak 256

• Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit mobil Mitsubishi warna Hitam Tahun 2012 Nomor Polisi B-1405-KD (nomor palsu) dengan Nomor Polisi Asli H-1845-VR, Nomor Rangka MHMU5TU2ECK080929, Nomor Mesin 4G15H54210 atas nama SRI RAHAYU alamat Rasamala Utara Dalam 256 RT.07 RW.06 Kelurahan banyumanik Kota Semarang,Dikembalikan kepada Saksi SRI RAHAYU Binti WIRO DINOMO;- 1 (satu) buah HP Mito type 138 warna Hitam dengan SIM Card Simpati,- 1 (satu) buah HP Nokia type 105 warna Hitam dengan SIM Card

  terdakwa BAMBANG AGUS Bin PUSPAdan Terdakwa II MARJONO Als SASTRO Bin SUMPENO dengan pidanapenjara masingmasing selama 4 (empat) bulan dikurangkan denganlamanya para Terdakwa ditahan, serta memerintahkan agar paraTerdakwa tetap ditahan;Merintahkan agar barang bukti berupa: 1 (satu) unit mobil Mitsubishi warna Hitam Tahun 2012 Nomor Polisi B1405KD (nomor palsu) dengan Nomor Polisi Asli H1845VR, NomorRangka MHMU5TU2ECK080929, Nomor Mesin 4G15H54210 atasnama SRI RAHAYU alamat Rasamala Utara Dalam 256

  Terdakwamembenarkannya;Halaman 17 dari 31 Putusan Nomor 58/Pid.B/2014/PN Unr Bahwa Terdakwa mengaku belum pernah dihukum, merasa bersalah,menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya dikemudian hari;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (satu) unit mobil Mitsubishi warna Hitam Tahun 2012 Nomor Polisi B1405KD (nomor palsu) dengan Nomor Polisi Asli H1845VR, NomorRangka MHMU5TU2ECK080929, Nomor Mesin 4G15H54210 atas namaSRI RAHAYU alamat Rasamala Utara Dalam 256

  dilandasi alasan yang cukup serta tidak ditemukanalasanalasan hukum untuk mengeluarkan para Terdakwa dari tahanan, makaperlu diperintahkan agar para Terdakwa tetap berada dalam tahanan di RumahTahanan Negara;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganberupa: 1 (satu) unit mobil Mitsubishi warna Hitam Tahun 2012 Nomor Polisi B1405KD (nomor palsu) dengan Nomor Polisi Asli H1845VR, NomorRangka MHMU5TU2ECK080929, Nomor Mesin 4G15H54210 atas namaSRI RAHAYU alamat Rasamala Utara Dalam 256

  4 (empat) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani paraTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan agar para Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit mobil Mitsubishi warna Hitam Tahun 2012 Nomor Polisi B1405KD (nomor palsu) dengan Nomor Polisi Asli H1845VR, NomorRangka MHMU5TU2ECK080929, Nomor Mesin 4G15H54210 atas namaHalaman 29 dari 31 Putusan Nomor 58/Pid.B/2014/PN UnrSRI RAHAYU alamat Rasamala Utara Dalam 256

• 18.00 294.00 694.00 Tm/F21 1 TE(2) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg18.00 0.00 0.00 18.00 299.00 694.00 Tm((((((((((/F15 1 TE(262260) 1(157) 2(172253) Td/F18 1 TE(132) ToKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg18.00 0.00 0.00 18.00 364.00 694.00 Tm/F21 1 TE(2) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg18.00 0.00 0.00 18.00 368.00 694.00 Tm/F15 1 TF(266254253) TJ/F18 1 TF(132) TdETQgqBT0.000 0.000 0.000 rg18.00 0.00 0.00 18.00 400.00 694.00 Tm/F21 1 TF(2) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg18.00 0.00 0.00 18.00 404.00 694.00 Im/F15 1 TE(256

  Gray, Gray, Sy0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 273.00 Tm/F12 1 TE(33) 137) 244) 142) 25153) 137) 23) 1S442) 256) 242) 251442) 24053) 137) 23) 15037) 244) 142) 2o2) L42) 2443) 155437) 244642) 247) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 307.00 273.00 Tm/Fl2 1 TE(55) TaoETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 313.00 273.00 Tm/Fl2 1 TE(5037) 2(44642) 2(442) TaETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 349.00 273.00 Tm/Fl2 1 TE(72) TdETQee ee ee ee ee ee ee ee ee

• Bahwa, Pemohon telah menikah dengan Termohon di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tulung, Kabupaten Klatenpada tanggal 26 September 1993, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 256/42/IX/1993 tanggal 26 September 1993 dengan status jejaka dan perawan ;2. Bahwa, setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon di Dukuh Kirkawi, Desa Bono, Kecamatan tulung,KabupatenKlaten;3.

  Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon Konpensi menyampaikan Repliknyapada persidangan tanggal 27 Januari 2014, dan kemudian diikuti Duplik TermohonKonpensi yang di sampaikan pada persidangan tanggal 3 Pebruari 2014 isi dan maksudselengkapnya telah di kutip dalam berita acara pemeriksaan perkara ini;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, PemohonKonpensi telah mengajukan alatalat bukti tertulis sebagai berikut :IsFotocopy Kutipan Akta Nikah Pemohon Konpensi danTermohon Konpensi No.256

• Nangka No.256 Desa Sruni kec. Gedangan Kab. Sidoarjo, setelah mendapati adafaktur yang sudah lama jatuh tempo akan tetapi belum melakukanpembayaran selanjutnya saksi bersama bagian acounting melakukanHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 16/Pid.B/2019/PN SDAkonfirmasi ke toko / outlet / Apotik / Rumah sakit yang setelah dilakukankonfirmasi ternyata dari toko / outlet / Apotik / Rumah sakit sudahmelakukan pembayaran kepada sdr EKO SUMARSONO,SH selaku salesPt.

  Nangka No. 256 Desa Sruni kec.Gedangan Kab.