Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah pocket sabu-sabu didalam pasltic klip transparan, seperangkat alat hisap sabu-sabu, 1 buah pipet kaca berisi sabu-sabu, 1 buah sekrop dari sedota plastic, 1 buah korek api gas, 1 HP merk Cross warna putih beserta sim card 085-608-360-220 dan 085-933-057-855 dirampas untuk dimusnahkan dan uang tunai sebesar Rp. 57.000,- dirampas untuk Negara ;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

No. 1800 K/Pid.Sus/2016 BAST (Rp)2 3 4 5BPBD.360/81/VII/ Relokasi hunian 5.625.000.000,00 BPBD Prov.2013 tanggal 5/ tahap NTTJuli 2013 Sektor 870.500.000,00perikanan danpertanianDSP103/DEII/ Permakanan 1.764.430.000,00 BNPBBNPB/11/2013 tahap tanggal 8112013064/DSP103/DE Relokasi hunian 6.426.000.000,00 BNPBIl/ BNPB/03 /2013 tahap IItanggal 1732014114/DSP103/DE Permakanan 1.095.180.000,00 BNPBIl/ BNPB/04 /2013 tahap IItanggal 1420145 BPBD360/DSP Pengadaan lauk 561.750.000,00 BPBD Kab.BAST/IV/2014

dikebunkebun Masyarakat yang ada disekitar lokasipengungsian sehingga hal tersebut sangat mengganggu kenyamanan dalamkehidupan seharihari dan dikhawatirkan akan menimbulkan penyakit, olehkarena itu Terdakwa selaku Pejabat Pembuat Komitmen Wilayah BadanPenanggulangan Bencana Daerah (BPBD) Kabupaten Sikka dan juga selakuKepala Badan Penanggulangan Bencana Daerah (BPBD) Kabupaten Sikkamengirim Surat yang ditujukan kepada Sekretaris Utama Badan NasionalPenanggulangan Bencana RI melalui Surat Nomor BPBD.I.360

BPBD Kabupaten Ende maupun dariBadan Nasional Penanggulangan Bencana (BNPB) Jakarta melalui bantuanDana Siap Pakai (DSP) sebagaimana termuat dalam Berita Acara Serah Terima(BAST) Bantuan antara Pemberi Bantuan selaku Pihak Pertama dan BPBDKabupaten Sikka selaku Pihak Kedua dengan nilai sebesarRp16.342.860.000,00 (enam belas miliar tiga ratus empat puluh dua jutadelapan ratus enam puluh ribu rupiah) yang terinci sebagai berikut: No No dan Tanggal Nama Kegiatan Jumlah KetBAST (Rp)1 2 3 4 51 BPBD.360

/BAST/VI/2014 tanggal 30 Juli 2014 sebesar Rp21.750.000,00 (dua puluh satu jutatujuh ratus lima puluh ribu rupiah);12) Berita Acara Serah Terima Bantuan Nomor BPBD.360/DSP/BAST/VI/2014 tanggal 30 Juli 2014 sebesar Rp540.000.000,00 (lima ratus empatpuluh juta rupiah);13) Kuitansi Pembayaran Pembangunan Hunian bagi 36 (tiga puluh enam)Kepala Keluarga Pengungsi Rokatenda yang pindah dari wilayah RopaKabupaten Ende ke wilayah Kabupaten Sikka sebesar Rp540.000.000,00(lima ratus empat puluh juta rupiah

/DSP/BAST/V1I/2014 tanggal 30 Juli 2014 sebesar Rp21.750.000,00 (dua puluh satujuta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);12)Berita Acara Serah Terima Bantuan Nomor BPBD.360/DSP.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuaidengan peraturan Perundang Undangan yang berlaku ;Berdasarkan uraian tersebut diatas, Penggugat mohondengan hormat kepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto,untuk berkenan memutuskan sebagai berikut: PRIMAIR:Dn Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat (*233oPOOOOEX EX SOOO) 6oterhadap Penggugat (360 %eex%ex KX3.

Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan KencongKabupaten Jember Nomor : Kk.15.32.23/Pw.01/360/2014 Tanggal 13 Mei 2014tentang permohonan Isbat Nikah (P.4);Nn. Fotocopy Kartu Keluarga atas nama SAYUTI (Kepala Keluarga) yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember Nomor3509022908057468 tanggal 10 Januari 2011 (P.5);Semua alat bukti fotokopi telah bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya;Bukti Saksi :1.

Nomor: 309/360/35.09.18.2004/20010 tanggal 16desember 2010. (P.1);Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 388/117/VII/1999 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempurejo, Kabupaten Jember tanggal28 Juli 1999 (P.2) Bahwa sehubungan dengan buktibukti surat tersebut, para pihak menyatakantidak keberatan;1.Bahwa Penggugat telah mengajukan saksisaksi dipersidangan yaitu :SAKSI I, umur 35. tahun, agama Islam, pekerjaan tani., bertempat tinggal di desapondokrejo. Kecamatan tempurejo.

Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02 Maret 2011yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 0923/Pdt.G/2011/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasan sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 22 September 1994,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempurejo, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 360

Menyatakan batal :

1. Sertipikat Hak Milik No. 00629/desa Kurup tanggal Penerbitan 21 Oktober 2014 SU Nomor: 0/Kurup /2014 tanggal 15 Oktober 2014 luas 14.278 M² Atas nama ZAWAWI;
2. Sertipikat Hak Milik No. 00365/desa Kurup tanggal penerbitan 31 Mei 2013 SU Nomor 00361/kurup/2013 tanggal 23 Mei 2013 luas 10.350 M² atas nama TOIMAN HS;
3. Sertipikat Hak Milik No.00360/Desa kurup/tanggal penerbitan 31 Mei 2013 SU Nomor 360/kurup/2013/ tanggal 23

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut :

1. Sertipikat Hak Milik No. 00629/desa Kurup tanggal Penerbitan 21 Oktober 2014 SU Nomor: 0/Kurup /2014 tanggal 15 Oktober 2014 luas 14.278 M² Atas nama ZAWAWI;
2. Sertipikat Hak Milik No. 00365/desa Kurup tanggal penerbitan 31 Mei 2013 SU Nomor 00361/kurup/2013 tanggal 23 Mei 2013 luas 10.350 M² atas nama TOIMAN HS;
3. Sertipikat Hak Milik No.00360/Desa kurup/tanggal penerbitan 31 Mei 2013 SU Nomor 360/kurup

Jo Pasal 55 ayat (1) Ke1 KUHP, padahal apabila diteliti secaramendalam atau dikaji dan diikuti secara cermat di dalam persidangan,Halaman 14 dari 26 halaman putusan Nomor 44/PID.SUS/2021/PT BDG.Putusan Pengadilan Negeri Indramayu kurang tepat dalammempertimbangkan putusannya.Adapun pertimbanganpertimbangan Majelis Hakim Pengadilan NegeriIndramayu dalam menentukan Putusannya adalah sebagai berikut :Menimbang, bahwa terhadap perkara A quo merupakan perkaraterpisah (splitzing) dari perkara nomor: 360

lama sebagai pelaku kejahatan Narkotika terbuktidengan untuk transaksi narkotika selain narkotika yang dibeli terdakwasecara pribadi memperoleh bonus pembelian karena sering membellnarkotika jenis sabusabu kepada DENI (DPO) .Berdasarkan uraian tersebut diatas antara keterangan saksisaksi, Surat,petunjuk, dan keterangan terdakwa sendiri serta adanya barang buktidipersidangan, dengan Majelis Hakim hanya mempertimbangkan karanaoerkara A quo merupakan perkara terpisah (splitzing) dari perkaranomor: 360

Indramayu kurang tepat dalam mempertimbangkanputusannya, bahwa pertimbangan Majelis Hakim terkesan tidak cukupmempertimbangkan (onvoldoendegemotiveerd) secara lengkap (volleding)terhadap fakta fakta, buktibukti serta saksi saksi yang terungkap dipersidangkan, sehingga dengan demikian merupakan putusan yang kurangcukup pertimbangnnya dan karenanya harus dibatalkan (vanrechtwegebietig),bahwa Majelis Hakim hanya mempertimbangkan karana perkara A quomerupakan perkara terpisah (splitzing) dari perkara nomor:360

Bahwa tidak benar dalil gugatan Penggugat pada poin 7 yangmenyebutkan Gubernur Aceh telah mengeluarkan Izin Prinsip untukdikeluarkan SPMK, namun Gubernur Aceh ada mengeluarkan Nota DinasNomor: 360/62925 tanggal 10 Oktober 2010 kepada DPKKA, perihalPenggunaan belanja tidak terduga, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut: agar segera merealisasikan penggunaan dana atasbeban belanja tidak terduga Tahun 2010 sejumlah Rp 1.727.415.000,00,pada rekening Nomor: 01.02.6000254 Bank Pembangunan Daerah

penggugat pada Tahun 2010 senilai Rp1.727.415.000,00, (satu milyar tujuh ratus dua puluh tujuh juta empatratus tiga puluh lima ribu rupiah) adalah penetapan harga sepihak tanpamerujuk pada harga satuan yang berlaku untuk pelaksanaan JasaKonstruksi pengadaan Barang/Jasa pada Pemerintahn Aceh, danPenggugat menetapkan harga nilai pekerjaan tersebut dengan caramenyesuaikan Anggaran belanja tidak terduga Tahun 2010 yang akandisalurkan ke Kabupaten Aceh Tengah berdasarkan Nota DinasGubernur Aceh Nomor 360

Bahwa untuk menetapkan nilai pekerjaan yang telah dilaksanakan olehPenggugat yaitu Pembangunan Kios Darurat Untuk Korban BencanaKebakaran di Pasar Angkup Kabupaten Aceh Tengah yang dilaksanakanoleh penggugat pada Tahun 2010, maka Gubernur Aceh telahmengeluarkan Surat Keputusan Nomor: 360/160/2012 tanggal 9 Maret2012 tentang Penunjukan TIM AUDIT PENYELESAIAN SURATPERINTAH MULAI KERJA PADA BADAN NASIONALPENANGGULANGAN BENCANA, yang pada pokoknya menunjukInspektur Aceh dan Kepala BPKP Perwakilan Aceh

SIMOPLAS(Dalam Pailit) dan Tergugat II yang tertuang dalam Akta Pengikatan JualBeli (PPJB) lunar sebagai berikut :a) Akta Pengikatan jual Beli No. 178 tanggal 31 Desember 2016,dengan harga Rp. 96. 024. 360. 000.

Bahwa adapun Akta PPJB lunas tersebut adalah sebagai berikut:a) Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli No. 178 tanggal 31 Desember2016, dengan harga Rp. 96. 024. 360. 000.

SIMOPLAS (Dalam Pailit) yang dapat dirindsebagai berikut:1) Transaksi pertama sejumlah Rp. 96. 024. 360. 000.

Bahwa Penggugat mempermasalahkan dalam gugatannya tentang jualbeli antara Turut Tergugat dan Tergugat Il sebagaimana dalam AktaPengikatan Jual Beli (PPJB) lunas sebagai berikut :a) Akta Pengikatan Jual Beli No. 178 tanggal 31 Desember 2016,dengan harga Rp. 96. 024. 360. 000.

Dan Penggugat pada saat itu berkedudukansebagai salah satu anggota Direksi dan pemegang saham PT.SIMOPLAS (DalamPailit)/ Turut Tergugat yang ikut menyetujui danmenandatangani hasil RUPS tersebut;11.Bahwa adapun Akta PPJB Lunas sebagaimana dimaksud adalah sebagaiberikut:a) Akta Pengikatan Jual Beli No. 178 tanggal 31 Desember 2016,dengan harga Rp. 96. 024. 360. 000.

Pada akhir bulan Oktober 2013 barang berupa Torabika Duo sebanyak650 karton atau 5 palet dan Energen Vanilla sebanyak 360 karton.Bahwa pada tanggal 8 Nopember 2013 saksi Yafet Hartanto karyawan PT.Cipta Niaga Semesta bagian penjualan menerima komplain dari Toko Mikro PermataCimahi menanyakan tentang barang yang telah dipesan berupa Energen Vanilla 100karton kenapa tidak dikirim padahal dalam faktur pengiriman ada.

Barat telah kehilangan barang; Bahwa barangbarang yang telah hilang yaitu pada tanggal 23 Juli 2013barang yang hilang berupa Kopiko White Coffe sebanyak 390 karton atau 3palet, pada pertengahan bulan September barang yang hilang berupaTorabika Duo sebanyak 130 karton atau 1 palet, pada akhir September 2013barang yang hilang berupa Torabika Duo sebanyak 260 karton atau 2 paletdan Energen Vanilla sebanyak 210 atau 1 palet, pada awal bulan Oktober2013 barang yang hilang berupa TorabikaDuo sebanyak 360

Bahwa barangbarang yang telah hilang yaitu pada tanggal 23 Juli 2013barang yang hilang berupa Kopiko White Coffe sebanyak 390 karton atau 3palet, pada pertengahan bulan September barang yang hilang berupaTorabika Duo sebanyak 130 karton atau 1 palet, pada akhir September 2013barang yang hilang berupa Torabika Duo sebanyak 260 karton atau 2 paletdan Energen Vanilla sebanyak 210 atau 1 palet, pada awal bulan Oktober2013 barang yang hilang berupa Torabika Duo sebanyak 360 karton atau 3palet dan Energen

Kayu Jati 1 360 10 0,019 5. Kayu Jati 1 200 23 0,101 6. Kayu Jati 1 190 26 0,113 7. Kayu Jati 1 190 23 0,090 8. Kayu Jati 1 200 25 0,111 9. Kayu Jati 1 200 23 0,101 10. Kayu Jati 1 200 21 0,079 11. Kayu Jati 1 200 16 0,045 12. Kayu Jati 1 190 23 0,101 13. Kayu Jati 1 200 19 0,062 14. Kayu Jati 1 200 16 0,045 15. Kayu Jati 1 200 22 0,087 16. Kayu Jati 1 200 16 0,045 17. Kayu Jati 1 200 16 0,045 18. Kayu Jati 1 200 19 0,062 19. Kayu Jati 1 200 19 0,062 20.

Kayu Jati 1 360 10 0,0195. Kayu Jati 1 200 23 0,1016. Kayu Jati 1 190 26 0,113Te Kayu Jati 1 190 23 0,0908. Kayu Jati 1 200 25 0,1119. Kayu Jati 1 200 23 0,10110. Kayu Jati 1 200 21 0,07911. Kayu Jati 1 200 16 0,04512. Kayu Jati 1 190 23 0,10113. Kayu Jati 1 200 19 0,06214. Kayu Jati 1 200 16 0,04515. Kayu Jati 1 200 22 0,08716. Kayu Jati 1 200 16 0,04517. Kayu Jati 1 200 16 0,04518. Kayu Jati 1 200 19 0,06219. Kayu Jati 1 200 19 0,06220. Kayu Jati 1 200 19 0,06221. Kayu Jati 1 190 19 0,59022.

Kayu Jati 1 360 10 0,0195. Kayu Jati 1 200 23 0,1016. Kayu Jati 1 190 26 0,1137. Kayu Jati 1 190 23 0,0908. Kayu Jati 1 200 25 0,1119. Kayu Jati 1 200 23 0,10110. Kayu Jati 1 200 21 0,07911. Kayu Jati 1 200 16 0,04512. Kayu Jati 1 190 23 0,10113. Kayu Jati 1 200 19 0,06214. Kayu Jati 1 200 16 0,04515. Kayu Jati 1 200 22 0,08716. Kayu Jati 1 200 16 0,04517. Kayu Jati 1 200 16 0,04518. Kayu Jati 1 200 19 0,06219. Kayu Jati 1 200 19 0,06220. Kayu Jati 1 200 19 0,06221. Kayu Jati 1 190 19 0,59022.

mengambil Narkotika jenis sabusabu yangsebelumnya di letakkan di bawah tiang telpon depan PT Pokpan Krian; Setelan mendapatkan Narkotika jenis sabusabu tersebut maka terdakwalangsung membagi sabusabu tersebut sebanayak 15 (lima belas) poketkecil dan telah laku dijual sebanyak 8 (delapan) poket sedangkan sisa 7(tujuh) poket berhasil diamankan oleh pihak berwajib saat terdakwaditangkap; Kemudian pada hari Sabtu tanggal 20 Juli 2019 sekira pukul 19.30 wib saatsaksi M Wahyu Saputra sedang berada di Warkop 360

di bawah tiang telpon depan PT Pokpan Krian; Setelahn mendapatkan Narkotika jenis sabusabu tersebut maka terdakwalangsung membagi sabusabu tersebut sebanayak 15 (lima belas) poketkecil dan telah laku dijual sebanyak 8 (delapan) poket sedangkan sisa 7Halaman 6 dari 27 Putusan Nomor 323/Pid.Sus/2019/PN Gsk(tujuh) poket berhasil diamankan oleh pihak berwajib saat terdakwaditangkap;Kemudian pada hari Sabtu tanggal 20 Juli 2019 sekira pukul 19.30 wib saatsaksi M Wahyu Saputra sedang berada di Warkop 360

mengambil Narkotika jenis sabu yang sebelumnya diletakkandibawah tiang telpon depan PT Pokpan Krian;Bahwa setelah mendapatkan Narkotika jenis sabu tersebut Terdakwa langsungmembagi sabu tersebut sebanyak 15 (lima belas) poket kecil dan telah lakudijual sebanyak 8 (delapan) poket sedangkan sisa 7 (tujuh) poket berhasildiamankan oleh pihak kepolisian saat Terdakwa ditangkap;Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 20 Juli 2019 sekira pukul 19.30 WIB saat SaksiMuchammad Wahyu Saputra sedang berada di Warkop 360

Igasar selaku Distributor ;Bahwa saksi yang menyerahkan DO semen padang melaluiPT. lgasar kepada Terdakwa INDRA APRIZAL dan semuanyaada tanda terimanya dan semuanya ditandatangani olehterdakwa ;Bahwa setiap DO semen yang diserahkan kepada agen atasnama Terdakwa INDRA APRIZAL jumlah zak semennyaberpariasi mulai dari 280, 300, 320, 360 dan 400 zak semenjenis PCC merah dan PCC hitam ;Bahwa apabila agen semen telah dipercaya dalam menjualkansemen padang tersebut kepada konsumen atau pembeli, makadari

Semen Padang, kemudian jumlah zak semennya dalampengirim bervariasi dari 320 s.d 360 zak dalam satu kalipengiriman.Bahwa, kemudian sepengetahuan Saksi, serta pengakuan dariTerdakwa bahwa setiap mengantarkan semen ke kedai miliksaksi, kendaraan mobil yang dipakai adalah milik Terdakwasendiri ada juga dipakai mobil milik orang lain.Bahwa, dalam saksi membeli semen Padang kepada Terdakwamasalah harganya bervariasi, yang pasti Saksi membeli semensesuai dengan harga pasaran, jumlah dan harganya sudahtidak

Semen Padang, kemudian jumlah zak semennya dalampengirim bervariasi dari 300, 320, 360 sampai dengan 400 zakdalam satu kali pengiriman.e Bahwa, kemudian sepengetahuan Saksi, serta pengakuan dariTerdakwa bahwa setiap mengantarkan semen ke kedai miliksaksi, kendaraan mobil yang dipakai adalah milik Terdakwasendiri ada juga dipakai mobil milik orang lain.e Bahwa, dalam saksi membeli semen Padang kepada Terdakwamasalah harganya bervariasi, yang pasti Saksi membeli semensesuai dengan harga pasaran, jumlah

O2/W/AG/VIII/2016 tertanggal 15 Agustus2016 dihadapan Agus.SH,.M.Kn selaku Pejabat Notaris dijalan Belat No.127 Medan dengan luas tanah + 280 M2 (duaratus delapan puluh meterpersegi) dimana luas tanah terperkara tersebut sebelumnya adalah +360 M2 (tiga ratus enam puluh meter persegi) setelah dikurangi untukpelebaran jalan Veteran dahulu jalan Besar Pasar V/JI.Karya Utama dantelah diberikan kepada ibu Masni seluas + 9,60 M x 5 Mdan diketahuioleh Kepala Desa Helvetia atas nama Alm.

Desa Helvetia Kec.Labuhan DeliKab.Deli Serdang.Berdasarkan Bukti kepemilikkan Penggugat terhadap ObjekSengketa adalah Surat pernyataan jual beli dengan Muchammad Roem padatanggal 1 Desember 1999 yang dicatat dan disahkan dalam Akta SuratPernyataan Jualbeli NO.02/W/AG/VIII/2016, Tertanggal 15 Agustus 2016.Dihadapan Agus.SH.M.Kn. selaku Pejabat Notaris dijalan Belat No.127Medan.Dengan luas tanah + 280 M2 (dua ratus delapan puluh meter persegi)dimana luas tanah perkara tersebut sebelumnya adalah + 360

SH,M.Kn selaku Pejabat Notaris dijalan Belat No.127 Medan dengan luas tanah+ 280 M2 (dua ratus delapan puluh meter persegi) dimana luas tanahterperkara tersebut sebelumnya adalah + 360 M2 (tiga ratus enam puluhmeter persegi) setelah dikurangi untuk pelebaran JI. Veteran dahulu JalanBesar Pasar V / Jl.Karya Utama dan telah diberikan kepada ibu Masniseluas + 9,60 M X 5 Mdan diketahui oleh Kepala Desa Helvetia atas namaAim. Untung DS, yang memiliki dasar Surat Keterangan Camat Labuhan DeliKab.

O2/W/AG/VIII/2016 tertanggal 15 Agustus 2016 dihadapanAgus.SH,.M.Kn selaku Pejabat Notaris dijalan Belat No. 127 Medan denganluas tanah + 280 M2 (dua ratus delapan puluh meter persegi) dimana luastanah terperkara tersebut sebelumnya adalah + 360 M2 (tiga ratus enampuluh meter persegi) setelah dikurangi untuk pelebaran jalan Veterandahulu jalan Besar Pasar V/JI.Karya Utama dan telah diberikan kepada ibuMasni seluas + 9,60 M x 5 Mdan diketahui oleh Kepala Desa Helvetia atasHalaman 39 dari 83 Putusan

DihadapanAgus.SH.M.Kn. selaku Pejabat Notaris dijalan Belat No.127 Medan.Denganluas tanah + 280 M2 ( dua ratus delapan puluh meter persegi) dimana luastanah perkara tersebut sebelumnya adalah + 360 M2 (tiga ratus enampuluh meter persegi, setelah dikurangi untuk pelebaran jalan Veterandahulu jalan Besar pasar V / JI.Karya utama Dan telah diberikan kepada IbuMasni seluas + 9,60 M2 X 5 M2 dan diketahui oleh Kepaia Desa Helvetiaatas nama Alm.Untung DS. yang memiliki dasar surat Keterangan CamatLabuhan

total penebusan ZA sebanyak 360 (tiga ratus enam puluh) ton, phonskasebanyak 240 (dua ratus empat puluh) ton dan petroganik sebanyak 400 (empatratus) ton, sedangkan pada MT 2013/ 2014 setelah menerima uang gunapenebusan pupuk bersubsidi dari PG.

Sumberharjo.Laporan penyaluran pupuk bersubsidi untuk bulan Agustus 2012, yaitusesuail surat laporan penyaluran tanggal 3 September 2012, dalamlaporan tersebut diantaranya KPTR Raksa Jaya melaporkan telahmenyalurkan pupuk subsidi jenis Petroganik dengan jumlahkeseluruhan 360 (tiga ratus enam puluh) ton, ZA dengan jumlahkeseluruhan 120 (Seratus dua puluh) ton, dan phonska dengan jumlahkeseluruhan 80 (delsapan puluh) ton kepada kioskios Singkil, MengoriAsem, Kramat Asem, Grogol Selatan, Suwog, Ipik

SumberharjoPemalang telah dilakukanpenandatanganan Berita Acara Serah Terima Pupuk dari KPTR Raksa Jaya kePG Sumberharjo, yang menyerahkan Berita Acara tersebut adalah Terdakwa Il.RUSYOTO Bin SUMARDI, jenis pupuk yang diserahterimakan antara lain : ZA,PHONSKA dan PETROGANIK. dengan jumlah ZA sebanyak 360 Ton,PHONSKA sebanyak 240 Ton dan PETROGANIK sebanyak 400 Ton, yangmengambil Bon pupuk ke Gudang sesuai bukti Bon / pengeluaran antara lain :Mandor tanaman yaitu : KARDI, NURJAMAL, RIZAL, SURONO,

Pemohon telah mengajukan buktibukti surat sebagai berikut:1.Asli Surat Keterangan Kependudukan dari Kepala Desa Lantasan Lama atas nama : AZZAHRAMEIRINA, T anggal 27 Febuari 2013, selanjutnya diberi tanda bukti P1;2.Foto Copy Surat Keterangan Kelahriran atasnama AZZAHRA MEIRINA, yang dikeluarkan oleh BidanDina.U Ambarita Patumbak, selanjutnya diberi tanda bukti P2: 3.Foto Copy Kutipan Akta Nikah atas nama : YUSWARDI dan PUSPITA SARI, yang dikeluarkan olehKUA Kec Patumbak, Tanggal 18 Agustus 2006, No.360

tanggal 10 Juli 2008, sesuai dengan surataslinya dan diberi tanda (P.2).Fotokopi bermeterai cukup dan sudah dinazagelen Kutipan Akta NikahPemohon (NAMA PEMOHON YANG SALAH ) dengan ISTRI SUAMIdari KUA Kecamatan Kota, Kota Kediri Nomor: 426/25/1973 tanggal 14Agustus 1973 sesuai dengan surat aslinya dan diberi tanda (P.3).Fotokopi bermeterai cukup dan sudah dinazagelen Surat Keteranganyang dikeluarkan oleh Kelurahan Kaliombo, Kecamatan Kota, Kota Kediriatas nama Pemohon (NAMA PEMOHON YANG BENAR ) Nomor:360

Kediri;Fotokopi Surat Keterangan Wali Nikah Nomor : 474.2/73/418.105.06/2014,tanggal 15092014 yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala DesaKabupaten Kediri;Fotokopi Ijazah Sekolah Dasar Nomor : DN05 Dd 0249793, tanggal 08 Juni2013, yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Sekolah Dasar Negeri 2Kabupaten Kediri;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 295/12/VIII/1987, bertanggal 03Agustus 1987, yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kabupaten Kediri;Fotokopi Surat Kelahiran No.05/360