serta biaya sekolah dan masa depan anakanak Pemohon, maka Pemohon bekehendak menjual tanah yang berada diKelurahan Nangkaan, Kecamatan Bondowoso, Kabupaten Bondowoso ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akan mengemukakan apaapa lagi dan mohon putusan ;TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon sebagaimana diuraikandiatas ;Menimbang, bahwaberdasarkan keterangan saksisaksi dibawah sumpah serta suratsurat buktiberikut;P.I s/d P8 yang diajukan oleh Pemohon didapati

Bahwa, awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak satu tahun setelah menikah kerukunantersebut tidak didapati lagi, sering terjadi perselisihan atau pertengkaranyang disebabkan :Tergugat tidak transparan dalam masalah keuangan rumah tangga yaituTergugat memberikan uang kerja Tergugat pada orangtua Tergugat tanpasepengetahuan Penggugat sehingga nafkah untuk keluarga tidak tercukupi;Tergugat sering mabukmabukan;Tergugat bersifat tempramental dan ketika marah

No 1575 K/Pid/2015tersebut para saksi kemudian mendatangi tempat yang dimaksud untukmelakukan penyelidikan setelah itu didapati bahwa terdakwa memang benarsedang melakukan perjudian jenis togel;Kemudian saksi HERNAWAN dan saksi ERIEK WAHYU YUDHAberhasil menangkap terdakwa yang pada saat itu telah menerima sms daripenombok melalui Handphone milik terdakwa, serta pada saat itu saksiHermawan dan saksi ERIEK WAHYU YUDHA berhasil mendapatkan barangbukti berupa :e Uang tunai sebesar Rp.50.000.00 (lima

Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan ini sebagai saksi dalam kasustindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjual narkotikagolongan dan pelakunya adalah Terdakwa; e Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari: Sabtu, tanggal 15 Agustus 2015sekitar pukul 18.00 WIB di jalan Angin Brubu No. 79 B RT.006/011,Kelurahan Semper Barat, Kecamatan Cilincing, Jakarta Utara; e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersamadengan Budi Setiawan dan Jhoneko Siregar; e Bahwa pada saat Terdakwa ditangkap didapati

Menimbang, bahwa untuk mempersingkat Penetapan ini, segala haliknwal yang telah termuat dalam Berita Acara Sidang dianggap bagian dariPenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonsebagaimana telah diuraikan di atas yang pada pokoknya mohon ditetapkanltsbat Nikahnya.Menimbang, bahwa Hakim telah berusaha menasehati Pemohon tentangpentingnya Surat/Akta Nikah.Menimbang, bahwa dari keterangan Para Pemohon dan dari keterangansaksisaksi yang diajukan, telah didapati

HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksuddantujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas; ; : Menimbang, bahwa walinikah Pemohon tidak hadir dalam persidangansehingga tidak dapat didengar keterangannya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberi nasehat kepadaPemohon untuk menempuh jalan damai dengan Wali Nikahnya tetapi tidakberhasil dan Pemohon tetap pada permohonanannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, Calon SuamiPemohon, buktibukti surat, dan keterangan dua orang saksi didapati

HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa wali nikah Pemohon tidak hadir dalam persidangansehingga tidak dapat didengar ketrangannyas: meMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah. memberinasehat kepadaPemohon untuk menempuh jalan damai dengan,Wali Nikahnya tetapi tidakberhasil dan Pemohon tetappada permohonanannya;Menimbang, bahwa) berdasarkan Keterangan Pemohon, Calon SuamiPemohon, buktibukti surat, dan.keterangan dua orangsaksi didapati

DIDIK ANDYWWAYA dan terdakwa Il CHOJIN, sementara pelaku lainnya melarikan diridan didapati barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp 224.000, (dua ratusdua puluh empat ribu rupiah), 1 (Satu) set kartu remi, 1 (satu) lembar kardus,45 (empat puluh lima) jepretan baju dan 4 (empat) bungkus rokok gudanggaram surya 12 (dua belas), selanjutnya terdakwa berikut barang bukti dibawa ke Polsek Porong untuk diproses lebih lanjut.

CHOJIN, sementara pelaku lainnya melarikan diridan didapati barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp 224.000, (dua ratusdua puluh empat ribu rupiah), 1 (satu) set kartu remi, 1 (Satu) lembar kardus,45 (empat puluh lima) jepretan baju dan 4 (empat) bungkus rokok gudanggaram surya 12 (dua belas), selanjutnya terdakwa berikut barang bukti dibawa ke Polsek Porong untuk diproses lebih lanjut.Bahwa awalnya para terdakwa ngopi di warung lalu sepakat untuk main judi41 dengan kartu remi lalu para terdakwa

kedalam saku celana pendek yangterdakwa pakai saat itu;Bahwa setelah itu terdakwa kembali dihubungi oleh Saudara ICAL yangmenyampaikan agar terdakwa pergi kedaerah pasar baru Klademak pantaiuntuk mengambil uang sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu)rupiah dari Seseorang yang menggunakan motor Jupiter MX, namun ketikaterdakwa dalam perjalanan menuju pasar baru Klademak pantai tepatnya dilorong jalan perikanan, terdakwa langsung dicegat oleh petugas kepolisian,dilakukan pemeriksaan badan dan didapati

itu;Bahwa setelah itu terdakwa kembali dihubungi oleh Saudara ICAL yangmenyampaikan agar terdakwa pergi kedaerah pasar baru Klademak pantaiHalaman 6 Putusan Nomor 41/Pid.Sus/2021/PN Sonuntuk mengambil uang sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu)rupiah dari Sseseorang yang menggunakan motor Jupiter MX, namun ketikaterdakwa dalam perjalanan menuju pasar baru Klademak pantai tepatnya dilorong jalan perikanan, terdakwa langsung dicegat oleh petugas kepolisian,dilakukan pemeriksaan badan dan didapati

Padahari Senin tanggal 30 Nopember 2015 sekitar jam 11.30 wib ketika saksi AgusFriyanto Bin Sudi Raharjo bertugas mengantarkan makanan ke blok A, paketganja dibawa oleh saksi Agus Friyanto Bin Sudi Raharjo disimpan dalam sakucelana, namun ketika berada di pos penjagaan blok A, petugas yang jaga saatitu saksi Agung curiga dengan gerakgerik saksi Agus Friyanto Bin Sudi Raharjoyang kemudian dilakukan penggeledahan badan dan didapati bungkusan plastikhitam yang ketika dibuka berisi 1 (Satu) bungkus kertas

Masjid Kota Blitar ;Bahwa sabusabu yang didapati petugas sebanyak 24 (dua puluhempat) kantong plastik bening didalam botol plastik warna krem merkHAIR ENERGY ;Bahwa 24 (dua puluh empat) kantong plastik yang didalamnya berisiseperti kristal putin bening sabusabudi dalam botol tersebut milikterdakwa sendiri ;Bahwa sabusabu 24 (dua puluh empat) kantong plastik beningtersebut terdakwa pakai sendiri dan sebagian untuk terdakwa jual ;Bahwa jumlah berat kotor sabusabu bersama dengan kantongplastik/ klipnya

Masjid Kota Blitar ;Bahwa benar sabusabu yang didapati petugas sebanyak 24 (duapuluh empat) kantong plastik bening didalam botol plastik warna kremmerk HAIR ENERGY ;Bahwa benar 24 (dua puluh empat) kantong plastik yang didalamnyaberisi seperti kristal putin bening sabusabudi dalam botol tersebutmilik terdakwa sendiri ;Bahwa benar sabusabu 24 (dua puluh empat) kantong plastik beningtersebut terdakwa pakai sendiri dan sebagian untuk terdakwa jual ;Bahwa benar jumlah berat kotor sabusabu bersama dengan

permainan judi apabila memenuhi syaratsyarat:e Penentuan kemenangan tergantung pada untunguntungan yang berartibahwa terdapat spekulasi dari para pelaku;e Hasil kemenangan yang tergantung pada untunguntungan itu, akanbertambah besar karena orang yang bermain dalam permainan lebih pandai,cakap, lebih trampil, disini terdapat pengurangan resiko yang mungkinakan diderita atas spekulasi tersebut;Page 11Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Saksi dan KeteranganPara Terdakwa serta Barang Bukti didapati

dari plastik yang selanjutnya setiap pemain menaruh uang tombokansesuai dengan gambar yang diinginkan, kemudian Bandar membuka tutup matadadu tersebut dan bila gambar mata dadu sesuai dengan gambar yangditomboki oleh Para Penombok (Para Terdakwa) berarti Para Penombokmendapat bayaran sesuai dengan besar taruhannya misal uang penombok Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) dan bila tombokan tidak sama dengan gambarmata dadu, maka uang penombok untuk Bandar;Bahwa kemudian setelah dilakukan penangkapan dan didapati

Hen,Terdakwa Il Riko Saputra, Dedi lrawan, Ade Gusnadi, dan saksi Agus berikutbarang buktinya, saat dilakukan pemeriksaan didapati barang bukti berupa: 8 (delapan) paket/oungkus daun ganja kering yang telah dilakoan warnakuning;Bahwa paketpaket ganja tersebut adalah merupakan pecahan dari 15 (limabelas) paket daun ganja kering yang telah dilakban warna kuning yangsebagian telah terjual oleh Terdakwa Hendri als.

Hen,Terdakwa Il Riko Saputra, Dedi lrawan, Ade Gusnadi, dan saksi Agus berikutbarang buktinya, saat dilakukan pemeriksaan didapati barang bukti berupa: 8 (delapan) paket/bungkus daun ganja kering yang telah dilakban warnakuning;Bahwa paketpaket ganja tersebut adalah merupakan pecahan dari 15 (limabelas) paket daun ganja kering yang telah dilakban warna kuning yangsebagian telah terjual oleh Terdakwa Hendri als.

oleh Penggugat dalamgugatannya sehingga Tergugat menolak dalil Penggugat dalam point 5gugatannya.Bahwa kesepakatan bercerai tidak pemah ada antara Tergugatdengan Penggugat hal itu memang terjadi pada saat Tergugat datanghendak bertanya keadaan Penggugat dengan mendatangi kediamankeluarga Penggugat dikarenakan sebelumnya Penggugat telah memintamaaf kepada Tergugat dan ingin kembali membina rumah tangga sepertisediakala.Bahwa akan tetapi dalam pertemuan yang berlangsung dikediamanorang tua justru didapati

dengan Penggugatdan berharap Penggugat dapat memberikan keputusan kepada Tergugattentang masa depan rumah tangganya tanpa intervensi dari pihakmanapun sehingga dengan demikian maka Tergugat telah menunjukkuasa hukumnya untuk melakukan terlebin dahulu upaya mediasi danmenanyakan perihal permasalahan yang terjadi antara Tergugat denganPenggugat dengan mengirimkan surat perihal mohon penjelasan danklarifikasi tertanggal 20 Agustus 2013 dan bertemu tatap muka dikediaman Penggugat akan tetapi malah didapati

Bahwa pada hari Selasa tanggal 26 Mei 2016 sekitarpukul 04.30 WITA, MARKUS MUDA KONDO menuju kerumah AGUSTINUSRENDI LERE dengan tujuan bersamasama kerumah korban GREGORIUSGEDA BULLA, dan didapati juga PETRUS MANDERA KANDA (di/akukanpenuntutan secara terpisah) telah bermalam sebelumnya dirumahterdakwa AGUSTIUS RENDI LERE Alias AGUS SALIM.Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 121/Pid/2016/PT KpgBahwa MARKUS MUDA KONDO membawa senjata berupa 1 (satu) buahpentungan karet bersamasama dengan PETRUS MANDERA KANDA

Bahwa pada hari Selasa tanggal 26 Mei 2016 sekitarpukul 04.30 WITA, MARKUS MUDA KONDO menuju kerumah AGUSTINUSRENDI LERE dengan tujuan bersamasama kerumah korban GREGORIUSGEDA BULLA, dan didapati juga PETRUS MANDERA KANDA (di/akukanpenuntutan secara terpisah) telah bermalam sebelumnya dirumahterdakwa AGUSTIUS RENDI LERE Alias AGUS SALIM.Bahwa MARKUS MUDA KONDO membawa senjata berupa 1 (satu) buahpentungan karet bersamasama dengan PETRUS MANDERA KANDA, RAFAELRANGGA KAILO (DPO), GABRIEL MONGGO (DPO

., yang padapokoknya menerangkan bahwa NANGSI didapati cacat tetap yakni matakanan tidak dapat melihat (visus nol) akibat luka robek luas pada kornea dansclera;Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 136/Pid.Sus/2016/PN.Ban. (Lakalantas)Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) unit sepeda motor Honda Blade No. Pol DD 2783 FB; 1 (satu) sepeda motor Yamaha Vega No.

HALIMAH P., yang pada pokoknyamenerangkan bahwa NANGSI didapati cacat tetap yakni mata kanan tidakdapat melihat (visus nol) akibat luka robek luas pada kornea dan sclera;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka menurutMajelis Hakim unsur dengan korban luka berat telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 310 ayat (3) UURI No.22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan telah terpenuhi,maka Terdakwaharuslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanHalaman

bertentangandengan hukum), kedua, niet steunend op het recht (tidak berdasarkan hukum) atauzonder bevoegdheid (tanpa hak).Menimbang, bahwa pengertian melawan hukum (vwederrechtelijk) secarasederhana dapat ditujukan tidak hanya kepada suatu perbuatan yang bertentangandengan hukum dalam pengertian yang umum akan tetapi juga dapat ditujukankepada adanya suatu perbuatan yang dilakukan tanpa hak.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwasendiri dan barang bukti di persidangan didapati

Memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman.Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, artinya dengan terbuktinyasalah satu saja maka unsur ini dinyatakan telah terbukti.14Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi di persidangan,keterangan terdakwa dan barang bukti didapati fakta bahwa sebelum dilakukanpenangkapan terhadap terdakwa, saksi Jumardi bersama dengan saksi Sukriadi Alwimemperoleh informasi dari masyarakat bahwa di Jl. K. H.

melihat terdakwaBagus Susilo ternyata saksi pernah melihat terdakwa Bagus Susilo disalatiga dan sepengetahuan saksi Sakuri, terdakwa bukan seoranganggota kemudian saksi Sakuri meminta saksi Agus Priyono untukmenahan KTA dan ID Cardnya dan saksi sakuri segeramenghubungi Denpom = Salatiga kemudian terdakwa Bagusdiserahkan ke Staf Intel Korem bersamaan dengan KTA dan IDCardnya, kemudian saksi Sakuri diperintahkan pimpinan untukmenggeledah kendaraan yang dibawa oleh terdakwa Bagus dan saatdigeledah didapati

korem melihat terdakwaBagus Susilo ternyata saksi pernah melihat terdakwa Bagus Susilo disalatiga dan sepengetahuan saksi Sakuri, terdakwa bukan seoranganggota kemudian saksi Sakuri meminta saksi Agus Priyono untukmenahan KTA dan ID Cardnya dan saksi sakuri segera menghubungiDenpom Salatiga kemudian terdakwa Bagus diserahkan ke Staf IntelKorem bersamaan dengan KTA dan ID Carnya, kemudian saksi Sakuridiperintahkan pimpinan untuk menggeledah kendaraan yang dibawaoleh terdakwa Bagus dan saat digeledah didapati

masyarakat melalui telepon yang tidak mau disebutkanidentitasnya yang menerangkan bahwa disebuah rumah yang beralamatkanJalan Pisang No.3559 Lk.1 Rt.006 Kelurahan Pasir Gintung KecamatanTanjungkarang Pusat, Bandar Lampung sering Dijadikan tempatPenyalahgunaan Narkotika;Bahwa selanjutnya berbekal informasi tersebut kemudian masih dihari yangsamasaksi dan saksi Okta Piyanto beserta tim langsung menuju ketempatdimaksud, dan setibanya dilokasi sekitar pukul 18.30 Wib, langsung masukkedalam rumah dan didapati

dari masyarakat melalui telepon yang tidak mau disebutkanidentitasnya yang menerangkan bahwa disebuah rumah yang beralamatkanJalan Pisang No.3559 Lk.1 Rt.006 Kelurahan Pasir Gintung KecamatanTanjungkarang Pusat, Bandar Lampung sering Dijadikan tempatPenyalahgunaan Narkotika;Bahwa selanjutnya berbekal informasi tersebut Kemudian masih dihari yangsama saksi dan saksi Faizal beserta tim langsung menuju ketempatdimaksud, dan setibanya dilokasi sekitar pukul 18.30 Wib, langsung masukkedalam rumah dan didapati

ARI INDRA lalusetelah dilakukan penggeledahan badan didapati pada diri Sdr. ARI INDRAbarang bukti berupa 1 (Satu) paket plastik kecil shabu yang tersimpan dikantung celana sebelah kanan bagian belakang Sdr. ARI INDRA, lalu Sdr.ARI INDRA mengatakan bahwa 1 (satu) paket kecil shabu didapatkan dariSdr. SUHADI BIN IKMIDAR melalui perantara terdakwa selanjutnya Sadr.ARI INDRA, Sdr.

ARI INDRA lalusetelah dilakukan penggeledahan badan didapati pada diri Sdr. ARI INDRAbarang bukti berupa 1 (Satu) paket plastik kecil shabu yang tersimpan dikantung celana sebelah kanan bagian belakang Sdr. ARI INDRA, lalu Sdr.ARI INDRA mengatakan bahwa 1 (Satu) paket kecil shabu didapatkan dariSdr. SUHADI BIN IKMIDAR melalui perantara terdakwa selanjutnya Sdr.ARI INDRA, Sdr.