Ditemukan 13718 data
Urut Berdasarkan
Putus : 12-11-2014 — Upload : 17-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 142 PK/Pid.Sus/2013 Tanggal 12 Nopember 2014 — H. Fauzi SiâÃÂÃÂin bin H. Moh. SiâÃÂÃÂin
42 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
42 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
SP2D Nomor 8370/SP2D/LS/2008 sebesar Rp187.150.000,00 (seratusdelapan puluh tujuh juta seratus lima puluh ribu rupiah) belanja KartuGaji melaui CV. ANUGRAH REVAL.9. SP2D Nomor 8374/SP2D/LS/2008 sebesar Rp187.150.000,00 (seratusdelapan puluh tujuh juta seratus lima puluh ribu rupiah) belanja kartupegawai pada CV. ANDALAS10.
Nomor 8598/SP2D/LS/2008 tanggal 24 Desember 2008 sebesarRp210.000.000,00 (dua ratus sepuluh juta rupiah) belanja pemeliharaankendaraan motor pada bengkel Aulia Motor (tidak ada SPU).SP2D Nomor 8599/SP2D/LS/2008 tanggal 24 Desember 2008 sebesarRp345.000.000,00 (tiga ratus empat puluh lima juta rupiah) belanjapemeliharaan kendaraan motor pada bengkel Aulia Motor.SP2D Nomor 8370/SP2D/LS/2008 sebesar Rp187.150.000,00 (seratusdelapan puluh tujuh juta seratus lima puluh ribu rupiah) belanja KartuGaji melaui
Putus : 24-06-2015 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor Nomor 23/ Pid.Sus - TPK / 2015 / PN.Bjm. Tanggal 24 Juni 2015 — Ir. SUPARJO bin NGASIMAN (alm).
39 — 7
39 — 7
Bank Pembangunan Daerah kalimantan Selatan Cabang Batulicinpada tanggal 3 Mei 2010 sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah)dan tanggal 19 Agustus 2010 sebesar Rp. 66.745.419, (enam pulu enamjuta tujuh ratus empat puluh lima ribu empat ratus sembilan belas rupiah);Putusan Nomor 23/Pid.Sus/ TPK/20 15/PN.Bjm Hal 14 dari 108Surat R85/Q.3.21/Dek.3/05/2010 tanggal 6 Mei 2010, ditujukan kepada DinasPekerjaan umum Provinsi Kalimantan Selatan memohon bantuan tenagaBahwa Kejaksaan Negeri Batulicin melaui
Didapatkan kualitas Kualitas bangunan Diperlukan ujibangunan yang sesuai yang ada laporatorium dari instasidengan DED diindikasikan yang berkompetenkurang memenuhi (UMLAM)syarat spesifikasi Bahwa Kejaksaan Negeri Batulicin melaui Surat Nomor : R120/Q.3.21/Dek.3/06/2010 tanggal 22 Juni 2010, ditujukan kepada BadanPengawasan Keuangan Dan Pembanguan Perwakilan Provinsi KalimantanSelatan, memohon bantuan perhitungan kerugian keuangan Negara/Daerahatas pelaksanaan Pembangunan Pasar Bamega Sungai Danau
Suparjomenindaklanjuti dengan menyetorkan ke Kas Daerah sebesar Rp.266.745.418,96 (dua ratus enam puluh enam juta tujuh ratus empat puluhlima ribu empat ratus delapan belas rupiah sembilan puluh enam sen) melaluiBank Pembangunan Daerah kalimantan Selatan Cabang Batulicin padatanggal 3 Mei 2010 sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) dantanggal 19 Agustus 2010 sebesar Rp. 66.745.419, (enam pulu enam jutatujuh ratus empat puluh lima ribu empat ratus sembilan belas rupiah); Bahwa Kejaksaan Negeri Batulicin melaui
Didapatkan kualitas Kualitas bangunan Diperlukan ujibangunan yang sesuai yang ada laporatorium dari instasidengan DED diindikasikan yang berkompetenkurang memenuhi (UMLAM)syarat spesifikasi Bahwa Kejaksaan Negeri Batulicin melaui Surat Nomor : R Putusan Nomor 23/Pid.Sus/ TPK/2015/PN.Bjm120/Q.3.21/Dek.3/06/2010 tanggal 22 Juni 2010, ditujukan kepada BadanPengawasan Keuangan Dan Pembanguan Perwakilan Provinsi KalimantanSelatan, memohon bantuan perhitungan kerugian keuangan Negara/Daerahatas pelaksanaan
Putus : 17-12-2015 — Upload : 18-10-2016
Putusan PN TANGERANG Nomor 226 / Pdt. G / 2015 / PN.Tng. Tanggal 17 Desember 2015 —
42 — 8
42 — 8
Adapunterburuknya saya tidak bisa di temui dan tidak dapat dihubungipihak bank dan PENGUGAT bisa saja memberitahukan secarasurat dan ibu Tan Wio Nio ibu kandung dan tergugat selaluberada di rumah tidak pernah Pemberitahuan tersebutmenderita guncangan jiwa berdampak menderita sakitberkepanjagan yang sampai saat ini.Babwa pembayaran butang yang telah dilakukan (Megawati ) Penggugattanpa sepengetahuan dan atau pemberitabuan melaui hp dan suratmaupun dari pihak bank.Bahwa dengan melakukan pembayaran
Register : 12-01-2012 — Putus : 25-07-2011 — Upload : 17-10-2011
Putusan PN KENDARI Nomor 45/Pid.B/2011/PN.Kdi Tanggal 25 Juli 2011 — LA ODE ARIFAID
77 — 20
77 — 20
MARJAYA melaui telepon dan oleh MARJAYA terdakwadiberitahu bahwa ayamnya belum dikirim karenadokumennya belum lengkap dan masih diurus ;Bahwa, benarkemudian pada keesokan harinyatanggal 11 Januari 2010 ayam terdakwa sebanyak 8(delapan) ekor yang dikemas dalam peti tripleks tibadi Kendari diangkut menggunakan Pesawat SriwijayaAir, nmamun terdakwa tidak dapat mengambilnya karenaditahan oleh Petugas Balai Karantina Hewan BandaraWolter Mongonsid i Kendari, setelah diadakanpemeriksaan administrasi oleh
Register : 11-02-2015 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 13-08-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 305/Pdt.G/2015 Tanggal 29 Juli 2015 — PELAWAN dan PARA TERELAWAN
22 — 12
22 — 12
Menghukum Terlawan untuk membayar semua biayayang timbul pada perkara ini.Atau dalam Pengadilan yang baik, mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pelawan dan Terlawan telah hadir sendiri, dan oleh Ketua Majelis telahmengusahakan perdamaian melaui mediator Hakim Pengadilan AgamaMakassar Dra.Hj.Nurjaya MH. namun tidak berhasil.Bahwa pemeriksaaan perkara ini dimulai dalam sidang terbukauntuk umum dengan terlebin dahulu membacakan surat gugatanpenggugat
Register : 07-02-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 71/Pid.Sus/2019/PN Plk Tanggal 6 Maret 2019 — Penuntut Umum:
JUMAIYATI, SH.
Terdakwa:
DONNY PRASETYA Bin UNTUNG SARI TUAH
17 — 4
JUMAIYATI, SH.
Terdakwa:
DONNY PRASETYA Bin UNTUNG SARI TUAH
17 — 4
pokoknyasebagai berikut mohon keringan hukuman dengan alasan antara lain, terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan melakukan perbuatan tersebutlagi, dan terdakwa sebagai tulang punggung keluarga;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonandari Terdakwa yang pada pokoknya, Penuntut Umum menyatakan tetapbertahan pada tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke depan persidangan olehPenuntut Umum dengan surat dakwaan yang disusun dalam bentuk SuratDakwaan Alternatif, melaui
Register : 13-09-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PN SRAGEN Nomor 158/Pid.B/2018/PN Sgn Tanggal 2 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
DANANJAYA WIDHIHARSONO, SH.MH
Terdakwa:
1.Drs. MUSTOFA Bin MUBAIDI, Alm
2.HERU BUDI SUSANTO bin MULUD SUBANDI
75 — 13
DANANJAYA WIDHIHARSONO, SH.MH
Terdakwa:
1.Drs. MUSTOFA Bin MUBAIDI, Alm
2.HERU BUDI SUSANTO bin MULUD SUBANDI
75 — 13
Namun saat itu Ssaudara HERUmengatakan kepada saksi untuk menyiapkan sejumlah uang untukmenempuh cara lain yaitu melaui jalur kebijakan saat itu saksi dimintamenyiapkan uang Rp. 25.000.000,(Dua puluh lima juta rupiah) lalusaksi diminta untuk datang ketempat saudara MUSTOFA pada 13November 2014.
Bin MULYANTO.Bahwa saksi menerangkan kenal dengan saudari SUYATMI dansaudara SUMADI dan kenal dengan saudara HERI KUSTOPO dansaudara HERU BUDI SUSANTO tetapi tidak ada hubungan famili.Bahwa Saksi menerangkan bahwa ia tidak menjanjikan tetapi saksibersamasama dengan saudari SUYATMI dan saudara SUMADI untukmemasukan anak saya dan anaknya masuk CPNS Melaui pakMUSTOFA, pak HERU BUDI SUSANTO, dan Pak HERI KUSTOPOdan telah menyerahkan uang kepada pak MUSTOFA sebesarRp.7.000.000, (tujuh juta rupiah), dan
Register : 19-07-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 07-09-2019
Putusan PTUN BENGKULU Nomor 1/P/FP/2019/PTUN.BKL Tanggal 8 Agustus 2019 — Pemohon:
Dr.ELEKTISON SOMI, S.H., M.H.
Termohon:
1.MENTERI RISET, TEKNOLOGI, DAN PENDIDIKAN TINGGI REPUBLIK INDONESIA
2.REKTOR UNIVERSITAS BENGKULU
102 — 651
Dr.ELEKTISON SOMI, S.H., M.H.
Termohon:
1.MENTERI RISET, TEKNOLOGI, DAN PENDIDIKAN TINGGI REPUBLIK INDONESIA
2.REKTOR UNIVERSITAS BENGKULU
102 — 651
Untuk penjatuhan hukuman tersebut, UniversitasBengkulu akan segera menyampaikan surat besertadokumen pendukungnya ke kemenritekdikti ( T.1I.13) Selanjutnya pada tanggal 17 Oktober 2018, RektorUniversitas Bengkulu melaui surat yang ditujukan kepadaHal. 29 dari 86 Hal.
Putusan No. 1/P/FP/2019/PTUN.BKLkepada Menteri Riset, Teknologi, dan Pendidikan Tinggi RepublikINdoneSla. ; 772 nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa terdapat fakta hukum didalam persidangandikaitkan dengan Peraturan perundangundangan dalam pertimbangandiatas bahwa Permohonan Pemohon ditujukan kepada Menteri Riset,Teknologi, Dan Pendidikan Tinggi Republik Indonesia selaku PejabatPembina Kepegawaian (PPK) melaui Rektor Universitas Bengkulu bukanmelalui sektreraris jenderal Menteri Riset, Teknologi,
Register : 16-04-2015 — Putus : 23-11-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PA NGANJUK Nomor 787/Pdt.G/2015/PA.Ngj Tanggal 23 Nopember 2015 —
12 — 2
12 — 2
muka sidang dan Majelis Hakim telahberupaya mendamaikan kepada Penggugat dan Tergugat yang dilakukan dalamsetiap persidangan, upaya damai mana oleh Majelis Hakim telah dilakukan sesuaidengan ketentuan pasal 82 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, akan tetapitidak berhasil ;Menimbang, bahwa untuk mengoptimalkan usaha perdamaian tersebuttelah pula ditempuh melaui
Register : 06-10-2010 — Putus : 04-04-2011 — Upload : 21-05-2012
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 44/Pdt.G/2010/PN.Pkl Tanggal 4 April 2011 —
51 — 21
51 — 21
Menimbang, bahwa selain itu Majelis menangkap adanya perbedaan persepsimengenai cara pelelangan yang ditempuh antara Penggugat dan Tergugat I dan Tergugat II,bahwa syarat adanya batasbatas tanah obyek sengketa, tidak adanya somasi/aanmaning,sita eksekusi atau keterlibatan Pengadilan Negeri yang dipermasalahkan Penggugat adalahprosedur yang ditempuh apabila eksekusi hak tanggungan dilakukan melalui permohonanpenetapan pada Ketua Pengadilan Negeri yang tunduk pada aturan Pasal 224 HIR/258 RBgyang wajib melaui
Register : 19-08-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1487/Pdt.G/2020/PA.Pbg Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 12
30 — 12
untuk mendapat hak asuh anak beralasan dan dapat dikabulkandengan ketentuan tetap tidak ada alasan untuk melarang orang tua lainbertemu dengan anaknya untuk memberikan perhatian dan kasih sayangnya;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada petitum angka 5 mohonagar Tergugat dihukum untuk biaya pengasuhan/hadlonah dan nafkah anakyang bernama Muhammad Althaf Bin Eko Purwanto (lahir di Banyumastanggal 20 Mei 2016 berumur 4 tahun), sebesar Rp. 1.000.000,00 (satu jutarupiah) setiap buan secara tunai, melaui
Putus : 21-05-2014 — Upload : 24-09-2014
Putusan PN KENDARI Nomor 59/PID.B/2014/PN.Kendari Tanggal 21 Mei 2014 — DINDU ALIAS LA TOLIDI
66 — 15
66 — 15
Disini karni tidak sernatamata hanya mernbeiakepentingan terdakwa tetapi kalau haknya orang harus kita mestihargai, kondisi seperti ini melebihi kKehidupan di zarnan kolonial HindiaBelanda semasih penjajahan dahulu semaunya kaum kolonial, kalaubetulbetul haknya silahkan gugat melaui pengadilan perdata,menurut kaiiii peilasenat Nukurn laporan pernalsuan surat danmenggunakan surat palsu ini hanyalah setrategi belaka bagi pelaporuntuk menwagaikan bukti keperdata atas nama terdakwa.e Bahwa, benar terdakwa
Putus : 18-04-2017 — Upload : 01-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 434 K/Pdt.Sus-PHI/2017 Tanggal 18 April 2017 — I MADE WIDARPA, DKK VS PT MITRA GARMEN INDORAYA
86 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
86 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kelihatannyafungsi lembaga kepailitan di Indonesia menyimpang dari hakekat lembagakepailitan, karena filosopi lembaga kepailitan belum dijabarkan secara tepatdalam substansi norma yang mengatur tentang syaratsyarat kepailitan.Seharusnya untuk menentukan bahwa memang benar debitor tidak mampuadalah melaui uji ketidak mampuan (insolvency test).
Register : 04-05-2016 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 13-06-2016
Putusan PN BONTANG Nomor 37/Pid.sus/2016/PN.Bon Tanggal 9 Juni 2016 — EDIANTO SUSANTO Bin SUPARJONO Alm
32 — 11
32 — 11
Menetapkan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah) ;Putusan Nomor 37/Pid.Sus/2016/PN.Bon Halaman 2 dari 27 HalamanTelah mendengar pembelaan/pledoi terdakwa melaui Penasehathukumnya secara tertulis, yang pada pokoknya memohon kepada MajelisHakim agar terdakwa diringankan hukuman terhadap diri terdakwa karenaterdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji untuk tidak mengulanginyalagi ;Telah mendengar replik Penuntut Umum yang menyatakan tetap padatuntutannya
Register : 21-09-2015 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 17-10-2017
Putusan PN BANGKINANG Nomor 47/Pdt.G/2015/PN.BKN Tanggal 18 Februari 2016 — Alimin Nababan dkk melaan Katmiatun dkk
86 — 26
86 — 26
proses penyidikan atas Laporan Pengaduan Para Tergugat diPolda Riau tersebut ke Irwasum Mabes Polri, barulah pihak Polda Riaumenerbitkan Surat Pemberitahuan Perkembangan Hasil Penyidikan (SP2HP)Nomor: B/144.a/X1/2014/Reskrimum tanggal November 2014 (Bukti P & PIl );Putusan Nomor 47/Padt.G/2015/PN.BKN9.10.11.12.13.14.Bahwa atas adanya surat dari Penggugat yang melaporkan keadaanpenangganan perkara/proses penyidikan di Polda Riau tersebut telah ditanggapisecara baik oleh pihak Irnwasum Mabes Polri melaui
Register : 05-10-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 05-10-2018
Putusan PN SENGKANG Nomor 122/Pid.B/2018/PN.Skg Tanggal 13 September 2018 — Asri Alias Lempeng Bin Mantu
80 — 12
80 — 12
informasi darimasyarakat, bahwa istri Terdakwa sering ditelepon oleh saksi Hardimandan sebelum Terdakwa menikah dengan istrinya, saksi Hardiman pernahberpacaran dengan istri Terdakwa;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapatyang pada pokoknya menyatakan tidak keberatan atas keterangan saksi tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan, Majelis Hakim telah memberikankesempatan kepada Terdakwa untuk mengajukan saksi yang meringankan (a decharge), namun atas kesempatan tersebut Terdakwa melaui
Register : 28-09-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 28-09-2016
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 34/Pid.Sus-Anak/2016/PN Sgl Tanggal 30 Agustus 2016 — ANDI CAGER Als ANDI Bin FIRMAN
19 — 3
19 — 3
dan melihat di dalam rumah tersebut sepikemudian Anak Saksi GILANG SAPUTRA Als GILANG Bin SUKARMIN mencaribarangbarang yang berharga didalam rumah tersebut dan mengambil 1 (satu) unitlaptop merk Hp warna hitam, 1 (satu) unit handphone merk Sony Experia M warnahitam dan 1 (satu) unit handphone merk TOUCH warna hitam, setelahmendapatkan barangbarang tersebut lalu Anak Saksi GILANG SAPUTRA AlsGILANG Bin SUKARMIN menyerahkannya kepada anak ANDI CAGER Als ANDIBin FIRMAN dan selanjutnya mereka keluar melaui
Putus : 09-06-2014 — Upload : 18-09-2014
Putusan PN STABAT Nomor 12/PDT/2013/PN.STB Tanggal 9 Juni 2014 — SUTRISNO
M E L A W A N
PT BANK TABUNGAN PENSIUNAN NASIONAL TBK CABANG STABAT
KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) MEDAN
32 — 20
32 — 20
Bahwa atas permohonan lelang tersebut telah di tetapkanjadwal pelaksanaan lelang melaui surat No. S0663/WKN.02/KNL.01/2013 tanggal 22 April 2013 hal Penetapan Jadwal Lelang,yang akan dilaksanakan pada hari Rabu tanggal 22 Mei 2013bertempat di PT. BTPN Mitra Usaha Rakyat Region SumbagutNAD Jl. Sutomo No 55610. Bahwa pelelangan tersebut telah diberitahukan kepadapihak Debitor in casu Pelawan oleh PT.
Register : 23-09-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 07-08-2017
Putusan PN SUKABUMI Nomor 266/PID.SUS/2016/PN. SKB Tanggal 3 Nopember 2016 — Yuda Irnandi Als. Yuda Bin Jahri
47 — 7
47 — 7
tidak mengajukan Saksi A de Charge danketerangan terdakwa dipersidangan pada pokoknya:bahwa terdakwa pernah dimintai keterangan oleh penyidik dan keterangan yangterdakwa berikan sudah sebagaimana adanya;bahwa terdakwa kenal dengan Asep Somantri sudah lama yaitu sejak kecil;bahwa yang mengajak Asep Somanitri untuk mengkonsumsi shabu adalahterdakwa;bahwa uang yang dipakai untuk membeli shabu adalah hasil patungan antaraterdakwa dengan Asep Somantri;bahwa cara membayarnya yaitu dengan cara transfer melaui
Register : 23-09-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 06-03-2015
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 50/G/2014/PTUN-PLG Tanggal 8 Januari 2015 — RUSTAM EFFENDY, SE.MM.. DKK VS KOMISI PEMILIHAN UMUM Propinsi Sumatera Selatan
106 — 55
106 — 55
.; Bahwa pada pukul 16.30 WIB pada tanggal 10 September 2014 Ketua KPU Kab.Muba di beritahu melaui telepon oleh Seorang Wartawan Koran Sumatra Ekspresyaitu sdr. Yudi, bahwasa nya ke 5 Komisioner KPU Kab. Muba telahDiberhentikan tetap.; Bahwa pada tanggal 10 September 2014 DKPP telah membacakan Amar PutusanNo. 199/DKPPPKEIII/2014 dan No. 200/DKPPPKEIII/2014.; Bahwa Para Penggugat atau ke 5 Komisioner KPU Kab.