Hendra membayar biaya sewa di kasir, laptop yang disewadi dalam bilik terdakwa dilepas chargernya oleh terdakwa kemudian dilepaslagi kabel line dan kunci pengamannya dan setelahsemua terlepas kemudian tanpa seijin pemiliknya yaitu saksi Adi Saputromaupun saksi Anang Aliansyah penjaga wamet, oelh terdakwa diambil langsungdan dimasukkan ke dalam tas yang terdakwa bawa ;e Bahwa setelah berhasil mengambil laptop tersebut dan dimasukkan ke dalam taskemudian terdakwa bersama sdr.

melakukan perbuatan tersebut tidak menggunakan alat apaapahanya dengan tangan kosong, namun sarana yang digunakan berupa sebuah tasyang digunakan untuk menyimpan laptop, karena saat itu laptop tersebut berada didalam tas milik terdakwa ;Bahwa sebelumnya di warnet tersebut memang sudah 2 (dua) kali kehilanganlaptop dan pada saat laptop milik Adi Saputro hilang sebelumnya selalu didahuluipengguna warnet / penyewa warnet YUA yang sama dengan kejadian ini ;Bahwa terdakwa tidak ijin lebih dahulu kepada pemiliknya

sejakberangkat ke warnet tersebut namun teman terdakwa bernama Hendra tidak tahu,dan sebelumnya terdakwa sudah 3 (tiga) kali mengambil laptop ditempattersebut ;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengambil laptop tersebut adalah inginmemiliki laptop tersebut, kemudian laptop tersebut akan terdakwa jual denganharga Rp.300.000,00 (Tiga Ratus Ribu Rupiah) dan uang hasil penjualan tersebutakan terdakwa pergunakan untuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari ;Bahwa terdakwa tidak ijin lebih dahulu kepada pemiliknya

Letjen Sutoyo 90 A Kelurahan Bangsal, KecamatanPesantren, Kota Kediri, terdakwa telah mengambil barang berupa 1 (satu) buah Laptopmerk Emachines warna hitam beserta chargernya, tanpa ada ijin dari pemiliknya yaitusaksi Adi Saputro ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terbukti ;Ad. 3.

saksisaksi dan keterangan terdakwadipersidangan bahwa terdakwa mempunyai niat untuk mengambil laptop tersebut sejakberangkat ke warnet tersebut dan terdakwa ingin memiliki 1 (satu) unit laptop merkEmachines beserta chargenya milik Adi Saputro, kemudian laptop tersebut akanterdakwa jual dengan harga Rp.300.000,00 (Tiga Ratus Ribu Rupiah) dan uang hasilpenjualan tersebut akan terdakwa pergunakan untuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari dan pada saat terdakwa mengambil laptop tersebut tanpa seijin pemiliknya

JFV1E144392.dikembalikan kepada pemiliknya saksi Arfandi Bin Alm. Amran.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000.- (dua ribu rupiah);

sebagaimana diatur dalam Dakwaan Tunggalmelanggar Pasal 362 KUHPidana.Menjatuhkan Pidana terhadap diri Terdakwa KHAIDIR BinANWAR dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangimasa penahanan sementara yang telah dijalani oleh Terdakwa.Menetapkan Terdakwa KAHIDIR Bin ANWAR itetap berada dalamtahanan.Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepmor jenis Honda Vario Black Green warnahitam Tahun 2016 Nopol .BL 2347 UX dengan NomorRangka MH1JFV110GK dan Nomor Mesin JFV1E1443692.Dikembalikan kepada pemiliknya

BL 2347 UX dengan Nomor RangkaMH1JFV110GK dan Nomor Mesin JFV1E1443692 tanpa seizin pemiliknya yaitusaksi koroban ARFANDI BIN Alm. AMRAN mengakibatkan saksi korbanARFANDI BIN Alm.

JFV1E144392 dengan maksuddan tujuan untuk dijual dan apabila sudah terjual uangnya akan digunakan untukbiaya hidup seharihari, dengan demikian Terdakwa melakukannya secarasadar dengan maksud dan tujuan yang pasti yaitu digunakan untuk kepentingansendiri serta tidak ada izin dari pemiliknya saksi Arfandi Bin Alm.

JFV1E144392 dikembalikankepada pemiliknya Arfandi Bin Alm. Amran;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan tuntutan pidanaPenuntut Umum kecuali mengenai berat ringannya hukuman;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwamaka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa merugikan saksi saksi Arfandi Bin Alm.Amran.

JFV1E144392.dikembalikan kepada pemiliknya saksi Arfandi Bin Alm.Amran.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkarasejumlah Rp. 2.000. (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Langsa, pada hari Kamis tanggal 24 November 2016 olehRISWANDY, SH sebagai Hakim Ketua, ACHMADSYAH ADE MURY, SH.

A-2437 ZJ berikut 1 (satu) buah kunci kontak;Dikembalikan kepada pemiliknya melalui saksi Darman;- 1 (satu) mata kunci leter T;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

sepakat kemudian terdakwa bersamaSaripin berangka menuju Cikande Kabupaten Serang dengan menggunakansepeda motor milik Saripin, sesampainya ditempat tujuan tepatnya didepanwarung melihat 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna hitam No.Pol A2437ZJ milik saksi Darman bin Basuki kemudian Saripin menghentikan sertaturun dari sepeda motornya untuk mengambil 1 (satu) unit sepeda motorHonda Vario warna hitam tersebut dengan cara menghampiri sepeda motortersebut dan tanpa seizin dan sepengetahuan pemiliknya

hitamyang sedang diparkir;bahwa awalnya sekitar pukul 12.15 wib Saripin datang kerumah terdakwadengan menggunakan sepeda motor Honda Supra X dan mengajak terdakwauntuk mengambil sepeda motor di daerah Cikande;bahwa sesampainya di dilokasi kejadian lalu Saripin turun dan mendekatisepeda motor yang diparkir di depan warung dan langsung merusak kuncisepeda motor tersebut dengan menggunakan kunci letter T, sedangkanterdakwa menunggu di atas sepeda motor Honda Supra X sambil mengawasidaerah sekitar, tetapi pemiliknya

diparkir; bahwa benar awalnya sekitar pukul 12.15 wib Saripin dating kerumahterdakwa dengan menggunakan sepeda motor Honda Supra X dan mengajakterdakwa untuk mengambil sepeda motor di daerah Cikande; bahwa benar sesampainya di dilokasi kejadian lalu Saripin turun danmendekati sepeda motor yang diparkir di depan warung dan langsungmerusak kunci sepeda motor tersebut dengan menggunakan kunci letter T,sedangkan terdakwa menunggu di atas sepeda motor Honda Supra X sambilmengawasi daerah sekitar, tetapi pemiliknya

Nomor 661/Pid.B/2018/PN.Srgbarang tersebut adalah secara melawan hukum atau melawan hak orang lain karenamereka mengambil barang tersebut tanopa sepengetahuan dan seijin dari orang yangberhak, dimana saat itu sesampainya di dilokasi kejadian lalu Saripin turun danmendekati sepeda motor yang diparkir di depan warung dan langsung merusak kuncisepeda motor tersebut dengan menggunakan kunci letter T, sedangkan terdakwamenunggu di atas sepeda motor Honda Supra X sambil mengawasi daerah sekitar,tetapi pemiliknya

Pol.A2437 ZJ berikut 1 (satu) buah kunci kontak;Dikembalikan kepada pemiliknya melalui saksi Darman; 1 (satu) mata kunci leter T;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp5.000,00 (lima riburupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Serang pada hari Selasa, tanggal 30 Oktober 2018 oleh kami Hu.ENI SRI RAHAYU,S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, EMY TJAHJANI W.

Dikembalikan kepada pemiliknya yakni Telkomsel yang diwakili oleh saksi HIZJAN HANAFIAH;- 1 (satu) buah tang warna gagang merah.- 1 (satu) buah tang warna silver.Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

Menyatakan Barang Bukti berupa :e 1 gulungan kabel tower Telkomsel yang telah dibakar.Dikembalikan kepada pemiliknya yakni Telkomsel yang diwakili oleh saksiHIZJAN HANAFIAH;e 1 (satu) buah tang warna gagang merah.e 1 (satu) buah tang warna silver.Dirampas untuk dimusnahkan.4, Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.1.000, (Seribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh

Riza,Menimbang, bahwa dengan demikian unsur pertama telah terpenuhi olehperbuatan terdakwa ;Ad.2 Mengambil sesuatu barang sebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain;Menimbang bahwa pengertian Mengambil adalah memindahkan sesuatubarang dari suatu tempat ke tempat lain atau menjadikan suatu barang beradadi bawah penguasaannya, tanpa ijin dari pemiliknya;Menimbang bahwa pengertian sebagian atau seluruhnya milik orang lainadalah barang yang diambil tersebut baik seluruhnya atau sebahagian adalahmilik

Roni (DPO)mengambil kabel tower tersebut tanpa izin dari pemiliknya yaitu PT.

Roni (DPO) telah mengambil kabelTower penangkal petir tanpa izin dari pemiliknya yaitu PT. Telkomsel;Menimbang, bahwa awalnya terdakwa bersama dengan Pgl. Roniberboncengan menggunakan sepeda motor menuju ke menara Tower miliktelkomsel, kemudian sesampainya di tempat tujuan terdakwa turun dari sepedamotor dan langsung menuju ke menara tower dengan melompati pagar kantorUPTD.

Memerintahkan barang bukti berupa:e 1 gulungan kabel tower Telkomsel yang telah dibakar.Dikembalikan kepada pemiliknya yakni Telkomsel yang diwakili oleh saksiHIZJAN HANAFIAH;e 1 (satu) buah tang warna gagang merah.e 1 (satu) buah tang warna silver.Dirampas untuk dimusnahkan.6.Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.2.000, (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Painan pada hari Kamis, tanggal 30 Januari 2014 oleh BUDISANTOSO

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu ) buah HP merk evercross type C8 wama hitam kombinasi merah dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Ririn Maftuhatul Badi'ah,6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.1.000,- (Seribu rupiah);

type C8wama hitam kombinasi merah adalah milik saksi Ririn Maftuhatul Badiah;Menimbang, bahwa atas uraian tersebut diatas, maka oleh hakimberpenilaian unsur yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain telahterpenuhi;Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor 679/ Pid.B/ 2016/ PN.Byw.Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan maksud untuk memiliki secaramelawan hukum adalah maksud memiliki tersebut dilakukan dengan cara yangbertentangan dengan pemiliknya

( melawan hukum );Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan yangmenyatakan, benar terdakwa membawa ke luar rumah 1 ( satu ) buah HP merkevercross type C8 wama hitam kombinasi merah tanpa seijin dan sepengetahuansaksi Ririn Maftuhatul Badiah, sehingga majelis hakim berpendapat terdakwa yangdengan maksud membawa ke luar rumah 1 ( satu ) buah HP merk evercross type C8wama hitam kombinasi merah tersebut, dilakukan dengan cara yang bertentangandengan pemiliknya oleh karena tidak dikehendaki

atau tanpa ijin dari pemiliknya yaitusaksi Ririn Maftuhatul Badiah;Menimbang, bahwa atas uraian tersebut diatas, maka oleh majelis hakimberpenilaian Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum telahterpenuhi;Unsur di waktu malamdalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yangada rumahnyayang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahuiatau tidak dikehendaki oleh orang yang berhak ;Menimbang , bahwa yang dimaksud dengan malam adalah sebagaimanadimaksud dalam pasal 98 adalah waktu

dipersidangan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan, maka lamanya masapenangkapan dan atau penahanan terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena selama dalam pemeriksaan terdakwaberada dalam tahanan maka majelis hakim memandang terdakwa harus tetap beradadalam tahanan ;Menimbang ,bahwa barang bukti berupa : 1 (Satu ) buah HP merk evercrosstype C8 wama hitam kombinasi merah;Oleh karena terbukti ada pemilik sah maka sudah selayaknya agar dikembalikankepada pemiliknya

Menetapan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan ;Menetapakan terdakwa harus tetap berada dalam tahananMemerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu ) buah HP merk evercross type C8 wama hitam kombinasi merahdikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Ririn Maftuhatul Badiah,6.

membuka brangkas tersebut akan tetapi brangkastersebut dalam keadaan kosong, sedangkan rokok yang berjumlah sebanyak 1 (satu) karungtelah berhasil dijual oleh terdakwa dengan hasil penjualan Rp. 4.500.000, (empat juta limaratus ribu rupiah), uang hasil penjualan rokok tersebut kemudian oleh terdakwa dibelikanhandphone merk MITO seharga Rp. 620.000, (enam ratus dua puluh ribu rupiah) dansisanya telah habis digunakan oleh terdakwa untuk berfoyafoya ;Bahwa perbuatan terdakwa tersebut tidak seijin dari pemiliknya

Perbuatan mengambil berarti perbuatan yangmengakibatkan barang berada di luar kekuasaan pemiliknya.

Jadi yang dimaksud unsur ini yaitusesorang atau beberapa orang yang bertindak atas sesuatu barang seolaholah barang tersebutmilik mereka walaupun sebenarnya orang tersebut mengetahui pemiliknya dan tidakberwenang atau tidak ada ijin dari pemiliknya ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang diperoleh dari keteranganpara saksi dan keterangan Terdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti, Terdakwa telahmengambil beberapa bungkus rokok dan lemari besi atau brangkas milik saksiZULKARNAIN, yang

diketahui bahwa terdakwa mengambil beberapa bungkus rokok danlemari besi atau brangkas tanpa seijin dan sepengetahuan oleh pemiliknya, dan kemudianbeberapa bungkus rokok tersebut telah dijual oleh terdakwa, perbuatan Terdakwa tersebutdilakukan seakanakan beberapa bungkus rokok tersebut adalah barang milik Terdakwa,dengan demikian Mejelis Hakim berpendapat unsur ke4 dari Pasal tersebut di atas telahterpenuhi ;Ad.5.

Sri Mulyati menyuruh anaknya yang bernama Atika untukmemanggil saksi yang saat itu sedang berada di dalam rumah lalu saksi pergi kemobilny sambil melihat barangbarang dan di dalam mobil sudah berantakan dansaksi kehilangan hand phone;Bahwa saksi kehilangan 1 (satu) buah handphone merk ssamsung warna putih type$5282 yang saksi simpan di dalam mobil;Bahwa terdakwa saat mengambil (satu) buah handphone merk Samsung warnaputih dilakukan dengan tanpa seijin dan sepengetahuan saksi Muhammad Makkisebagai pemiliknya

terparkir, kenapa ada terdakwa turun dari mobil laluAtika jawab mobil ayahku lalu Atika cepat sampaikan sambil berteriak ayahada Rahim masuk di mobil;Bahwa saksi Muhammad Makki langsung masuk ke dalam mobilnya danmendapati saksi Muhammad Makki telah kehilangan 1 (satu) buah handphonemerk ssamsung warna putih type $5282 yang saksi simpan di dalam mobil;Bahwa terdakwa saat mengambil (satu) buah handphone merk Samsung warnaputih dilakukan dengan tanpa seijin dan sepengetahuan saksi Muhammad Makkisebagai pemiliknya

laluterdakwa membawanya keluar dari mobil;Bahwa saat terdakwa keluar dari mobil dilihat oleh saksi Sri Mulyati dan saksi SriMulyati menunjuk ke arah terdakwa sambil berteriak lalu terdakwa pergi danmelarikan dir1;Bahwa terdakwa menjual 1 (satu) buah handphone merk Samsung warna putihtersebut kepada Mursi seharga Rp 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);Bahwa terdakwa saat mengambil (satu) buah handphone merk Samsung warnaputih dilakukan dengan tanpa seijin dan sepengetahuan saksi Muhammad Makkisebagai pemiliknya

membawanya keluar dari mobil;Bahwa saat terdakwa keluar dari mobil dilihat oleh saksi Sri Mulyati dan saksi SriMulyati menunjuk ke arah terdakwa sambil berteriak lalu terdakwa pergi danmelarikan diri;Bahwa terdakwa juga telah menjual 1 (satu) buah handphone merk Samsungwarna putih tersebut kepada Mursi seharga Rp 400.000,00 (empat ratus riburupiah);e Bahwa terdakwa saat mengambil (satu) buah handphone merk Samsung warnaputih dilakukan dengan tanpa seijin dan sepengetahuan saksi Muhammad Makkisebagai pemiliknya

Bahwa terdakwa langsung membuka pintu mobil danmenggeledah tas oleh karena tidak ada barang berharga lalu terdakwa mencari barangbarang yang lain dan terdakwa mendapatkan 1 (satu) buah handphone merk Samsungwarna putih lalu terdakwa membawanya keluar dari mobil dan terdakwa langsung menjual1 (satu) buah handphone merk Samsung warna putih type 55282 tersebut kepada Mursiseharga Rp 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) dan hal ini dilakukan oleh terdakwadengan tanpa seijin dan sepengetahuan pemiliknya

Sesampai di Tol AksesTanjung Priok, mobil angkot tersebut berhenti dan menepi kemudianTerdakwa ASNANTO ALIAS ACENG BIN DARTIM dan saksi FIRMANAIRWAYS keluar dari mobil angkot tersebut serta tanpa seijin pemiliknya,Terdakwa ASNANTO dan saksi FIRMAN AIRWAYS mengambil beberapabesi penutup saluran air kemudian besibesi tersebut dimasukkankedalam mobil angkot.

Sesampai di Tol Akses Tanjung Priok, mobil angkot tersebutberhenti dan menepi kemudian terdakwa ASNANTO ALIAS ACENG danYANMAR keluar dari mobil angkot tersebut serta tanpa seijin pemiliknya,Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 388/Pid.B/2020/PN Jkt. UtrTerdakwa ASNANTO ALIAS ACENG dan YANMAR mengambil beberapabesi penutup saluran air kemudian besibesi tersebut dimasukkankedalam mobil angkot.

bahwa benar telah terjadi pencurian pada Sekitar bulanNovember 2019 di jalan akses tol tanjung priok kota Jakarta utara;Menimbang, bahwa Terdakwa berhasil mengambil barang berupapenutup besi saluran air milik PT Hutama Karya;Menimbang, bahwa setelah dilakukan penyelidikan sebelumnyaTerdakwa juga telah melakukan pencurian sebanyak dau sampai tiga kali;Menimbang, bahwa Terdakwa dan temannya yang bernama FirmanAirways alis Belo mengambil barang milik korban tersebut tanpa seijin darikorban sebagai pemiliknya

Unsur: yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu dalamhal perbarengan beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatanyang berdiri sendiri sehingga merupakan beberapa kejahatan;Menimbang, bahwa Terdakwa melakukan pencurian tersebut bersamasama dengan teman Terdakwa yang bernama Firman Airways alis Belo danYanmar (DPO) mengambil barang milik korban tersebut tanpa seijin dari korbansebagai pemiliknya tersebut, dan dimana tujuan Terdakwa mengambil barangmilik korban tersebut

pengembangan yang dilakukan olehpetugas kepolisian Polsek Pademangan diketahui bahwa sebelumnya Terdakwadan Firman Airways alias Belo secara bersamasama telah berhasil mengambil1 (satu) buah INLET (besi penutup saluran air) cap HK ATP yang dilakukanTerdakwa dan Firman Airways alias Belo pada saat itu terekam pada cctv;Menimbang, bahwa Terdakwa dan Firman Airways alias Belo dalammelakukan aksinya mengambil 1 (Satu) buah INLET (besi penutup saluran air)cap HK ATP tersebut tidak seizin dan sepengetahuan pemiliknya

Blok 111 kemudian mengambi buah kelapa sawit tanpa seizin pemiliknya yaitu PT.MAI dengan cara mengegrek tandan buah kelapa sawit dari pokoknya hingga buah kelapasawit tersebut jatuh ketanah sebanyak 73 (tijuh puluh tiga) tandan/janjang dan oleh IcanHasibua dan ketiga temannya selanjutnya mengumpulkan dan mengangkat buah kelapasawit tersebt keluar arael perkebunan untuk dikumpulkan dengan memundaknya ; Pada saat terdakwa Syahnan SIregar bersama dengan Ican Hasibuan dan 3 (iga)orang lagi mengambil

Perbuatan mengambil berarti perbuatan yang mengakibatkanbarang di bawah kekuasaan yang melakukan atau yang mengakibatkan barang berada diluar kekuasaan pemiliknya. Sedangkan pengertian barang adalah sesuatu benda yangmempunyai nilai di dalam kehidupan ekonomi dari seseorang ; Menimbang, bahwa menurut R. Soesilo, mengambil diartikan sebagai mengambiluntuk dikuasainya. Hal ini memiliki makna bahwa waktu pencuri mengambil barangtersebut, barang tersebut belum ada dalam penguasaannya. Menurut R.

Soesilo suatupengambilan telah dapat dikatakan selesai apabila barang tersebut telah berpindah tempat ;n Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidanganterbukti bahwa pada hari selasa tanggal 11 juni 2013 sekira pukul 01:00 wib di Afd IIIKebun PT.MAI Bunut Sosa sekira pukul 03:30 wib, terdakwa beserta dengan temanterdakwa sebanyak 5 (lima) orang salah satunya yaitu ICAN HASIBUAN telahmengambil buah kelapa sawit tanpa seizin pemiliknya yaitu PT.

Unsur Dengan Maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hakn Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidanganterbukti bahwa 73 (tujuh puluh tiga) tandan/janjang buah kelapa sawit yang diambilterdakwa beserta dengan teman terdakwa salah satunya yaitu ICAN HASIBUAN tanpaseizin dan tanpa sepengetahuan pemiliknya yaitu pihak PT. MAI, sehingga dengandemikian unsur ini telah terpenuh;ad. 5.

Bahwa benar setelah melihat handphone dan dompettersebut sehingga timbul niat Terdakwa untuk mengambilnya,dengan cara mendekati handphone merk Xiaomi Redmi 3Pro warna Gold yang sedang di charger dan mencabutnyadan selanjutnya Terdakwa masukkan ke dalam kantongcelana loreng Terdakwa selanjutnya Terdakwa mengambilhandphone merk Iphone 5S warna Silver dan dompet warnaCokelat yang terletak disamping pemiliknya yang sedangtertidur dan kedua buah handphone dan dompet warnaCokelat kemudian Terdakwa masukkan

Bahwa sejak Terdakwa melihat handphone MerkIphone 5S warna silver dan dompet Terdakwa sudah ada niatuntuk mengambil barangbarang tersebut yang berada disamping pemiliknya yang sedang tertidur artinya barangtersebut ada pemiliknya, selanjutnya Terdakwa memasukkanke dalam kantong Terdakwa dan kemudian dipindahkan kedalam tas milik Terdakwa artinya Terdakwa tidak lupa dansengaja membawa handphone Merk Iphone 5S warna silver,dompet dan handphone merk Xiaomi Redmi 3 Pro warnaGold tersebut untuk dibawa

Bahwa benar pada saat Terdakwa sedang menunggusholat subuh tersebut Terdakwa sambil duduk di dekat pintumasuk masjid tersebut Terdakwa melihat handphone merkXiaomi Redmi 3 Pro warna Gold yang sedang di chargerdiluar pintu Masjid lantai 2 (dua) dan handphone merk Iphone5S warna Silver berikut dompet warna Cokelat, pada saat ituTerdakwa tidak melihat ada orang di lantai 2 (dua) Masjid AsySyuhada Makostrad sehingga Terdakwa berfikir bahwabarang tersebut ditinggal oleh pemiliknya.8.

Syahril Alias Lilong (Terpidana) masuk ke dalamkamar kos dan mengambil tanpa sepengetahuan dan seijin pemiliknya uangsebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) dari dalam lemari korban, danM. Syahril Alias Lilong (Terpidana) mengambil tanpa sepengetahuan danseijin pemilinya 1 (Satu) buah laptop Asus warna putin di bawah lemaritelevisi. Setelah mengambil tanpa sepengetahuan dan seijjin korban,terdakwa dan M.

Bahwa hasil penjualan laptop milik korban yang diambil oleh terdakwatanpa sepengetahuan dan seijin pemiliknya tersebut dipergunakan untukkeperluan seharihari dan uang milik korban dibagi 2 (dua) antara terdakwadan M. Syahril Alias Lilong (Terpidana).

Syahril AliasHalaman 5 Putusan Nomor 199/Pid.B/2018/PN SgmLilong (Terpidana) mengambil parang dan palu yang berada di luar pintu kosdan membantu terdakwa mencongkel pintu rumah korban; Bahwa benar setelah pintu rumah korban terbuka, terdakwa dan M.Syahril Alias Lilong (Terpidana) masuk ke dalam kamar kos dan mengambiltanpa sepengetahuan dan seijin pemiliknya uang sebesar Rp. 4.000.000,(empat juta rupiah) dari dalam lemari korban, dan M.

yang ada disitu, tidakdiketahui atau dikehendaki oleh yang berhak, untuk masuk ke tempatmelakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil dilakukandengan merusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kuncipalsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil, salah satunyaadalah perbuatan yang mengakibatkan suatu barang berada dibawahkekuasaan yang melakukan, atau perbuatan yang mengakibatkan sesuatubarang berada diluar kekuasaan pemiliknya

Syahril Alias Lilong (Terpidana) masuk ke dalam kamar kos danmengambil tanpa sepengetahuan dan seijjin pemiliknya uang sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) dari dalam lemari korban, dan M.

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah goni plastik warna putih; 2 (Dua) Kg getah lump;Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah);

Bahwa rangkaian perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa tanpa seijin dansepengetahuan pemiliknya yaitu perkebunan PT.PLP HTI Kelurahan LanggaBayan kecamatan sungai kanan kabupaten labuhan batu sehinggamengakibatkan kerugian sebesar kurang lebih Rp. 50.000 atau setidaktidaknyalebih dari Rp. 250. (dua ratus lima puluh rupiah) Bahwa perbuatan terdakwa RIDO BAYU LUBIS tersebut sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat 1 ke4 KUHP.

terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat 1ke4 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RIDO BAYU LUBIS dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangkan sepenuhnya selama terdakwaNberada dalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;taMenyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah goni plastic warna putih, 2 (dua) kilogram getah lumdikembalikan kepada pemiliknya

terdakwa RIDO BAYU LUBIS telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam KeadaanMemberatkan ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 ( enam ) bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ; Memerintahkan barang bukti berupa :1 (satu) buah goni plastic warna putih 2 (dua) kilogram getah lumDikembalikan kepada pemiliknya

Bahwa kedua pelaku ketika mengambil spanduk tsb tidakmeminta ijin terlebih dahulu kepada pemiliknya. Atas keterangan saksi sebagaimana tsb di atas terdakwamembenarkan.2. Saksi RIKI WELIYANTO, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan Bahwa kejadian pencurian spanduk tersebut pada hariSabtu) tanggal 3 Mei 2008 sekira pukul 00.30 WIB diJalan Tri Lomba Juang Semarang (sebelah timur lokasibekas SPBU JI.

Bahwa saksi dan terdakwa ketika mengambil spanduk tsbtidak meminta ijin terlebih dahulu kepada pemiliknya.

carasebagai berikut Bahwa pada waktu clan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwa bersamasaksi Riki Weliyanto setelah usai melihat konser musik diLapangan Simpang LimaSemarang pulang dengan berjalan kaki, sesampainya ditempat sebagaimanatersebut di atas terdakwa clan saksi Jaenudin telahmelihat spanduk rokok ClassMild yang terpasang pada tiang besi di pinggir jalan(trotoar), kemudian terdakwadan saksi Riki Weliyanto mendekati spanduk tersebutselanjutnya dengan tanpaseijin atau sepengetahuan pemiliknya

:- Menyatakan terdakwa PURNAMA GINTING telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN USAHA PENAMBANGAN TANPA IZIN USAHA PERTAMBANGAN ;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ; - Menetapkan lamanya pidana yang dijatuhkan tersebut akan dikurangi selama terdakwa dalam tahanan ; - Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) unit Excapator merk Komatsu PC 200 dikembalikan kepada pemiliknya

Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) unit Excavator merk Komatsu PC 200dikembalikan kepada pemiliknya yakni Rifandi Ginting ;4.

yang berkaitan denganperkara ;MENGADILI:e Menyatakan terdakwa PURNAMA GINTING telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN USAHAPENAMBANGAN TANPA IZIN USAHA PERTAMBANGAN* ;e Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) bulan ;e Menetapkan lamanya pidana yang dijatuhkan tersebut akan dikurangi selama terdakwadalam tahanan ;e Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) unit Excapator merk Komatsu PC 200dikembalikan kepada pemiliknya

Sidoarjo no. 10 tahun 2013 tentang ketertiban umum dan ketentraman masyarakat;

Memerintah barang bukti berupa : 1 (satu) buah tabung gas elpiji isi 3 kg warna hijau dikembalikan kepada pemiliknya yaitu MIRSIYA ;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000,- ( lima ribu rupiah);

Memerintah barang bukti berupa : 1 (satu) buah tabung gas elpiji isi 3 kgwarna hijau dikembalikan kepada pemiliknya yaitu MIRSIYA ;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000. ( lima riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusvawaratan Majelis Hakim pada hriKAMIS tanggal 23 September 2010 oleh Kami WAYAN YASA ABADHI, SH. MH.sebagai Hakim Ketua. Majelis SUPRIYONO, SH dan Drs. ADI DACHROWI, SA.

bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan ;- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;- Memerintahkan pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali kalau dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim, bahwa terpidana sebelum waktu percobaan selama 2 (dua) bulan berakhir telah bersalah melakukan sesuatu tindak pidana;- Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) tandan buah kelapa sawit, dikembalikan kepada pemiliknya

terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan ; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama1 (satu) bulan; Memerintahkan pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali kalau dikemudian hariada perintah lain dalam putusan Hakim, bahwa terpidana sebelum waktu percobaanselama 2 (dua) bulan berakhir telah bersalah melakukan sesuatu tindak pidana; Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) tandan buah kelapa sawit, dikembalikan kepada pemiliknya

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah tutup mesin cuci dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu saksi Agus Supriono ;6. Membebani pula terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah).

Majelis HakimPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa DIDIK MUJI SULISTIANTO bersalah melakukan tindakpidana pencurioan sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana pasal 363KUHP dalam surat dakwaan ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DIDIK MUJI SULISTIANTO denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan potong tahanan dan dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa : (satu) buah tutup mesin cuci dikembalikankepada pemiliknya

cuci yang terbuat dari plat besi panjang kurang lebih 1meter warna putih yang diambil oleh Terdakwa adalah benar milik dari saksi AgusSupriono dan menurut pengakuan dari Terdakwa di persidangan bahwa maksud Terdakwamengambil barang berupa 1 (satu) buah tutup mesin cuci yang terbuat dari plat besipanjang kurang lebih 1 meter warna putih adalah rencananya akan dijual untuk kebutuhanterdakwa, jadi disini dapat ditarik kesimpulan bahwa Terdakwa telah bermaksud memilikibarang tersebut tanpa izin dari pemiliknya

MENGADILI1 Menyatakan terdakwa DIDIK MUJI SULISTIANTO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dalam keadaanmemberatkan" ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan ;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah tutup mesin cuci dikembalikan kepada pemiliknya

Pin BB : 27A20368 dikebalikan kepada pemiliknya yaitu saksi korban Mulia Agustina;- Membebankan biaya dalam perkara ini kepada terdakwa sebesar : Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

Pin BB : 27A20368dikebalikan kepada pemiliknya yaitu saksi korban Mulia Agustina;4 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah).Telah mendengar permohonan yang diajukan oleh terdakwa yang pada pokoknya mohon agardiberi hukuman yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum dengan dakwaansebagai berikut :Bahwa ia terdakwa FERRY ARIESANDHA bin FIRMAN HIDAYAT pada hari Selasa tanggal 11Maret 2014 sekira jam 13.00 WIB

Dikembalikan kepada pemiliknya Sdr. SUPARDI.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah);

pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa WICAKSONO Alias ICAK Bin NURIADI bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351ayat (1) KUHP sebagaimana dalamsurat dakwaan;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WICAKSONO Alias ICAK BinNURIADI berupa pidana penjara selama dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agar terdakwatetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah cangkul bergagang kayu;Dikembalikan kepada pemiliknya

dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa :1 (satu) buah cangkul dengangagang kayu, Majelis Hakim berpendapat, oleh karena Barang Bukti tersebutmerupakan milik Saksi Koroban SUPARDI dan masih akan dipergunakan olehyang bersangkutan, maka patut dan adil apabila Barang Bukti tersebutDikembalikan kepada pemiliknya

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah cangkul dengan gagang kayuDikembalikan kepada pemiliknya Sdr. SUPARDI.6. Membebankan kepada Terdakwa untuK membayar biaya perkarasebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Singkawang, pada hari SENIN, tanggal 22 JUNI 2015, olehkami SRI HASNAWATI, S.H.,M.Kn selaku Hakim Ketua Majelis, GUNTURNURJADI, S.H. dan P.H.H.