SAPUTRAARITONANG Als PUTRA, DONGKING HUTABARAT dan BENNI HUTABARAT,dengan cara terdakwa WANDA SIBARANI memukul kearah belakang saksikorban TAMAN LUBIS Als TAMAN dengan menggunakan kayu bulat panjangkurang lebih 1 (satu) meter sebanyak 1 (Satu) kali sedangkan FERI FERDINANSIBARANI memukulkan rantai besi kearah muka saksi korban TAMAN LUBIS AlsTAMAN sebanyak 1 (satu) kali tepatnya dipelipis mata sebelah kiri, sehinggasaksi korban TAMAN LUBIS Als TAMAN mengalami luka berdarah pada pelipissebelah kiri dan rasa

BENNI HUTABARAT ;Bahwa perkelahian tersebut terjadi dengan cara terdakwamemukul ke arah belakang saksi korban TAMAN LUBIS Als TAMANdengan menggunakan kayu bulat panjang kurang lebih 1 (satu)meter sebanyak 1 (Satu) kali ;Bahwa FERI FERDIAN SIBARANI memukul rantai besi kearah mukasaksi korban TAMAN LUBIS Als TAMAN sebanyak 1 (Satu) kalitepatnya dipelipis mata sebelah kiri ;Bahwa akibat dari perkelahian tersebut saksi korban TAMANLUBIS Als TAMAN mengalami Iluka berdarah pada pelipis sebelahkiri dan rasa

BENNI HUTABARAT ;Bahwa perkelahian tersebut terjadi dengan cara terdakwamemukul ke arah belakang saksi korban TAMAN LUBIS Als TAMANdengan menggunakan kayu bulat panjang kurang lebih 1 (satu)meter sebanyak 1 (Satu) kali ;Bahwa FERI FERDIAN SIBARANI memukul rantai besi kearah mukasaksi korban TAMAN LUBIS Als TAMAN sebanyak 1 (Satu) kalitepatnya dipelipis mata sebelah kiri ;Bahwa akibat dari perkelahian tersebut saksi korban TAMANLUBIS Als TAMAN mengalami luka berdarah pada pelipis sebelahkiri dan rasa

HUTABARAT ;e Bahwa perkelahian tersebut terjadi dengan cara terdakwamemukul ke arah belakang saksi korban TAMAN LUBIS Als TAMANdengan menggunakan kayu bulat panjang kurang lebih 1 (satu)meter sebanyak 1 (satu) kali sedangkan FERI FERDIAN SIBARANImemukul rantai besi kearah muka saksi korban TAMAN LUBIS AlsTAMAN sebanyak 1 (Satu) kali tepatnya dipelipis mata sebelahKiri;e Bahwa akibat dari perkelahian tersebut saksi korban TAMANLUBIS Als TAMAN mengalami luka berdarah pada pelipis sebelahkiri dan rasa

Apakah perbuatan Terdakwa menimbulkan rasa sakit atau menimbulkanluka pada tubuh orang lain (dalam hal ini Saksi H. AGUSSALIM)?

sakit pada Saksi Korban, atau setidaktidaknyaTerdakwa dapat menyadari bahwa perbuatnnya menarik atau mengunci Saksikorban dengan postur tubuh yang tidak seimbang dalam hal ini tubuh Terdakwajauh lebih besar dari tubuh saksi korban telah dapat menimbulkan rasa Sakitatau luka pada Saksi korban atau dengan kalimat lain Terdakwa memangmenghendaki luka atau rasa sakit pada korban, Dengan demikian, berdasarkanpertimbangan tersebut, maka perbuatan Terdakwa termasuk kesengajaansebagai kehendak;Menimbang

, bahwa yang dimaksud luka adalah apabila terdapatperubahan dalam bentuk badan manusia yang berlainan dari bentuk semula,sedangkan yang dimaksud rasa sakit adalah hanya cukup bahwa orang lainmerasa sakit tanpa ada perubahan dalam bentuk badan;Menimbang, bahwa pada saat membuktikan "dengan sengaja MajelisHakim juga berpendapat bahwa telah terdapat luka atau setidaktidaknya rasasakit dalam diri Saksi korban yang pada saat sebelum kejadian luka robek yangmengeluarkan darah dipinggir kuku jari ke 3 tangan

kanan korban tidak ada danbaru ada setelah kejadian tersebut dan terkait rasa sakit yang dialami Saksikorban pada bagian belakang leher, Terdakwa keberatan dengan menyatakantidak pernah memukul saksi korban pada bagian leher, namun Saksi ArwinnyAlias Hj.

koreksi terhadap terdakwa, agar setelah menjalani pidana ini,terdakwa akan menjadi warga masyarakat yang baik, yang taat dan patuhpada segala peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka pidanayang akan dijatuhkan terhadap diri terdakwa sebagaimana akan ditentukandalam amar putusan ini dipandang telah cukup adil dan mendidik, baik untukmelindungi masyarakat pada umumnya, terutama mengembalikan perasaankeadilan saksi korban yang telah mengalami rasa

diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan , sebagai berikut :Bahwa terdakwa ANI Binti BUDIAN pada Hari Minggu Tanggal 20 April 2014sekira pukul 17.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Apriltahun 2014, bertempat di halaman sebuah rumah di Jl Tamrin Kelurahan MabuunKecamatan Murung Pudak Kabupaten Tabalong Propinsi Kalimantan Selatan atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tanjung, dengan sengaja menyebabkan rasa

refleks, terdakwa adamemukul dengan menggunakan tangannya sebanyak dua kali ke bagian wajah namunterdakwa tidak tahu mengenai bagian yang mana;Menimbang, bahwa Terdakwa mengetahui dan menyadari jika dipukul akanterasa sakit dan Terdakwa juga mengetahui jika ada orang yang terluka sampai keluardarah pasti terasa sakit, sedangkan Terdakwa tidak mau Jjika dipukul oleh orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,Terdakwa telah mempunyai kehendak untuk menimbulkan rasa

sakit atau menimbulkanluka pada tubuh saksi Tri Riani, dengan demikian unsur dengan sengaja telahterpenuhi;b Unsur menimbulkan rasa sakit atau menimbulkan luka pada tubuh oranglain;Menimbang, bahwa unsur ini merupakan unsur yang bersifat alternatif dansebagai konsekwensinya adalah apabila salah satu akibat yang disyaratkan oleh unsur initerbukti, maka terpenuhilah apa yang dikehendaki oleh unsur ini.Menimbang, bahwa akibat yang disyaratkan dalam unsur ini adalah suatu akibatyang disebabkan oleh

ukuran 4x3x2 cm;b Diagnosa :Trauma Capitis dengan hematome parietal ukuran 4x3x2 cm;c Kesimpulan :Trauma kepala dimungkinkan karena trauma (benturan) benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,dapatlah disimpulkan bahwa apa yang dialami oleh saksi Tri Riani tersebut merupakanakibat dari perbuatan Terdakwa, sehingga dalam hal ini terdapat hubungan kausal antaraperbuatan Terdakwa dengan akibat yang dialami oleh saksi Tri Riani, dengan demikianunsur menimbulkan rasa

Dan agar pidana yang akan dijatuhkan kelak memenuhi rasa keadilanmaka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu halhal yang memberatkan dan meringankansebagai berikut:Halhal yang memberatkan Perbuatan Terdakwa sudah termasuk dalam kategori meresahkan; Halhal yang meringankan Terdakwa secara nyata atau sungguhsungguh telah menunjukan rasapenyesalannya dan berjanji tidak mengulangi perbuatannya lagi;Menimbang bahwa, oleh karena dalam perkara ini terhadap diri Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan

Dan kesengajaan (opzet) tersebut harus dituduhkandalam surat tuduhan / dakwaan (Hoge Raad 25 juni 1894), namun begitu dalamsurat dakwaan cukup disebut dengan perkataan penganiayaan , karena menurutHoge Raad 21 oktober 1935 , perkataan penganiayaan tersebut bukan sajamerupakan suatu kwalifikasi,, melainkan juga suatu pengertian yang sebenarnyadan dalam Pasal 351 KUHP masuk pula dalam pengertian penganiayaan ialahsengaja merusak kesehatan orang, perasaan tidak enak, rasa sakit dan luka ;Menimbang,

bahwa berdasarkan pengertian dan penjelasan tersebut dapatdisimpulkan bahwa untuk menyebut seseorang itu telah melakukan penganiayaanterhadap orang lain, maka orang tersebut harus mempunyai kesengajaan (Opzetelijk)untuk menimbulkan rasa sakit pada orang lain, menimbulkan luka pada tubuh oranglain atau merugikan kesehatan orang lain, dengan kata lain untuk menyebutseseorang telah melakukan penganiayaan, maka orang itu harus Mengetahuibahwa dalam melakukan suatu perbuatan untuk membuat rasa sakit pada

DULLAHmengalami luka di bagian lehernya, maka telah menimbulkan perasaan sakit atauluka pada orang lain atau merusak kesehatan orang atau menimbulkan perasaantidak enak atau menimbulkan rasa sakit dan luka pada diri Saksi ANDIKA H. S.DULLAH, dimana Terdakwa mengetahui akibat yang ditimbulkan oleh PerbuatanTerdakwa tersebut dapat menimbulkan rasa sakit atau luka pada tubuh SaksiANDIKA H. S.

Putusan Pidana Nomor 170/Pid.B/2018/PN Gtomempertimbangkan segala sesuatunya selain dari aspek yuridis yang telahdikemukakan di atas, yaitu aspek keadilan korban dan masyarakat, aspekpsikologis Terdakwa, aspek Filsafat pemidanaan guna melahirkan keadilan danmenghindari adanya disparitas dalam hal pemidanaan (sentencing of disparity),dimana pertimbanganpertimbangan tersebut Majelis Hakim perlu uraikan danjelaskan dalam rangka sebagai pertanggungjawaban Hakim Kepada Masyarakat,IImu Hukum Itu Sendiri, Rasa

tersebut lagi;Menimbang, bahwa dengan demikian pula Hakim berusaha menerapkanSEMA No.1 Tahun 2000 tentang pemidanaan agar setimpal dengan berat dan sifatkejahatannya dengan memperhatikan kondisi kejiwaan Terdakwa ~~ selamapersidangan yang cukup tertekan terhadap perkara yang dihadapinya dan tanpamengurangi juga penderitaan korban yang harus menanggung penderitaan akibatkejadian ini, maka dalam perkara ini hakim berusaha menjatuhkan pidanasesuai dengan faktafakta selama di persidangan tanpa melukai rasa

karenaTerdakwa melihat saksi Guril akan mengambil sesuatu dari pinggangnya yangdisangka mengambil badik, setelah itu datang saksi Gilang untuk melerainyanamun oleh Terdakwa dipukul maka saksi Guril dan Gilang melarikan dirimasuk ke dalam kafe, sehingga saksi Guril mengalami luka luka lecet danbengkak pada atas alis kiri dan pelipis kiri, karena sebelumnya telah terjadikesalahpahaman soal saksi Guril suka melapor kepada keluarganya masalahpemukulan, Para Terdakwa melakukan hal tersebut dikarenakan rasa

emosidan kesal selain itu juga rasa solidaritas pertemanan dimana rasa inginmembela yang notabene Para Terdakwa berteman, dimana ketika Terdakwa Ilberntanya dan saksi Guril akan mengambil sesuatu dari pinggangnya yangdisangka badik, maka dalam keadaan apapun tak perduli Terdakwa Il tersebutsalah atau benar.

Maka menurut Majelis Hakim perbuatan Para Terdakwatimbul dari rasa kebersamaan, sehingga apa yang timbul dari perbuatan pelaku/Para Terdakwa merupakan suatu himpunan tenaga bersama. Dengan demikiancukup beralasan bagi Majelis Hakim untuk menyatakan unsur ini telah terpenuhioleh perbuatan Para Terdakwa;Ad. 2.

Dan barangadalah suatu benda baik yang berwujud atau tidak berwujud, baik benda tetapatau bergerak yang mempunyai nilai ekonomis dalam masyarakat;Menimbang, bahwa Para Terdakwa dalam perkara ini memukul saksiGuril dengan menggunakan tangan dengan kekuatan yang tidak pelanmengenai diwajah, sehingga menyebabkan rasa sakit atau luka pada tubuhsaksi Guril. Hal tersebut sesuai dengan fakta yang terungkap dipersidangan danVisum et Repertum yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit H.M.

Dan agar pidana yang akandijatuhkan kelak memenuhi rasa keadilan, maka perlu dipertimbangkan terlebihdahulu keadaan yang memberatkan dan meringankan Para Terdakwa sebagaiberikut :Keadaan yang memberatkan : Perbuatan Para Terdakwa tergolong main hakim sendiri;Keadaan yang meringankan : Para Terdakwa sungguhsungguh menyesali perouatannya dan tidak akanmengulangi lagi; Para Terdakwa belum pernah dihukum; Para Terdakwa masih muda sehingga dapat diharapkan untuk memperbaikidirinya; Para Terdakwa mempunyai

Pemohon sebagai seorang suamitidak dapat menunjukkan sebagai seorang Imam dalam rumah tangga yang baik danjuga tidak dapat menjaga sikap untuk dapat menghargai dan menghormati Termohonsebagai seorang istri.Tindakan yang selama ini dilakukan Pemohon terhadap Termohon tersebut telahmemenuhi ketentuan Pasal 7 UU No. 23 tahun2004 yang menyatakan :"Kekerasan psikis sebagaimana dimaksud dalam pasal 5 huruf b adalah perbuatanyang mengakibatkan ketakutan, hilangnya rasa percaya diri, hilangnya kemampuanuntuk

bertindak, rasa tidak berdaya, don atau penderitaan psikis berat padaseseorang. "4.

perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yang sulitdiatasi semenjak tahun 2009 dan Termohon kurang memperhatikan Pemohon lebihmementingkan diri Termohon sendiri daripada kepentingan rumah tangga, karenafaktanya kehidupan mereka baikbaik saja bahkan dikala Pemohon tidak mempunyaiTermohon membantu mencari nafkah dengan bekerja menjadi karyawan tetap padasuatu perusahaan swasta untuk memenuhi perekonomian kehidupan rumah tanggaTermohon dan Pemohon, hal tersebut Termohon jalani dengan penuh rasa

Yang Termohon rasakan selama berumah tangga denganPemohon bahwa keharmonisan pada perkawinan antara Termohon dan Pemohonrupanya bersifat sementara saia, Termohon baru mengetahui sifat aslinya Pemohonyaitu tidak memiliki rasa kasih sayang dan tidak memiliki rasa perduli lagi terhadapTcermohon hingga membuat Termohon merasakan tidak nyaman lagi dan tertekanmenjalani rumah tangganya, padahal seharusnya Pemohon mengetahui bahwahubungan tali perkawinan itu adalah ikatan yang sangat sakral, yang manapertanggung

Bahwa benar sekali sekitar tahun 2009 telah terjadi pertengkaran antara PenggugatRekonvensi dan Tergugat Rekonvensi, halhal yang menjadikan rasa traumatikdiperoleh Penggugat Rekonvensi karena tekanan bathin yang diperoleh dari TergugatRekonvensi sangat diluar kewajaran, dan antara Penggugat Rekonvensi denganTergugat Rekonvensi sejak bulan Februari 2012 sudah tidak satu ranjang lagi(berpisah rumah) akibat diusir/dikeluarkan secara paksa dari rumah oleh TergugatRekonvensi..

mengemukakan pendapat sebagai berikut : Majelis Hakimsependapat dengan Oditur Militer sepanjang mengenai pembuktianunsur unsur tindak pidana yang di dakwakan kepada Terdakwa namunterhadap amar pidana yang di mohonkan, Majelis akanmempertimbangkan sendiri dalam putusannya di bawah ini.Menimbang, bahwa Tindak pidana yang di dakwakan oleh OditurMiliter dalam dakwaan yang disusun secara subsidaritas mengandungunsur unsur sebagai berikut:PrimairUnsur ke satu : Dengan SengajaUnsur ke dua : Menimbulkan rasa

sebagai berikutUnsur ke satu) : Dengan SengajaBahwa yang dimaksud dengan sengaja atau kesengajaan menurut14MvT adalah menghendaki dan menginsyafi terjadinya suatu tindakanbeserta akibatnya, artinya seseorang yang melakukan suatu' tindakandengan sengaja harus ~ menginsyafi tindakannya tersebut besertaakibatnya.Bahwa unsur sengaja dapat diartikan pula adanya maksudTerdakwa untuk melakukan tindakan yang dilarang yang dalam hal initermasuk diantaranya adalah berupa tindakan menganiaya ataumenimbulkan rasa

sakit atau luka kepada orang lainBahwa menimbulkan rasa sakit atau luka kepada orang lain itumerupakan tujuan atau kehendak dari si pelaku (Terdakwa), kehendakatau tujuan ini harus disimpulkan dari sifat perbuatannya yaituperbuatan yang dapat menimbulkan rasa sakit atau perasaan tidakenak pada orang lain, sebagai akibat yang dilakukan Terdakwa baikdengan cara memukul, menendang, menampar, menusuk dll.Menimbang : Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa yangdiperkuat dengan keterangan para saksi di

Bahwa benar berdasarkan Visum Et Repertum dari Rumah SakitDaerah Pemerintah Kabupaten Jombang nomor 371/ 628/ 415.44/ II/2010 tertanggal Jombang 2 Pebruari 2010 telah memeriksa seorangwanita yang bernama Sutiah diperoleh kesimpulan tidak menimbulkanpenyakit atau halangan untuk menjalankan pekerjaan.Dengan demikian unsur kedua yaitu Menimbulkan rasa sakit atauluka kepada orang lain tidak terpenuhi Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur dakwaan primertidak terpenuhi, maka dakwaan primer tidak

sakit atau luka pada orang lain16Bahwa yang dimaksud dengan sengaja atau kesengajaan menurutMvT adalah menghendaki dan menginsyafi terjadinya suatu' tindakanbeserta akibatnya, artinya seseorang yang melakukan suatu tindakandengan sengaja harus~ menginsyafi tindakannya tersebut besertaakibatnya.Bahwa unsur sengaja dapat diartikan pula adanya maksudTerdakwa untuk melakukan tindakan yang dilarang yang dalam hal initermasuk diantaranya adalah berupa tindakan menganiaya ataumenimbulkan rasa sakit atau

Bahwa, sikap, perangai dan perbuatan termohon tersebut telahmemupus rasa cinta dan rasa bangga Pemohon terhadap Termohonselaku suami dan juga telah membuat Pemohon kehilangankepercayaan terhadap termohon sehingga karenanya keutuhan rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah sulit untuk dipertahankan lagi,padahal Pemohon sekali lagi telah memberikan kesempatan kepadaTermohon untuk berubah dan membangun rumah tangga sakinah,mawaddah, wa rohmah dengan Pemohon sebagaimana yangdiamanatkan oleh Undangundang

agarrukun kembali namun tidak berhasil.Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut ternyata antara Pemohondan Termohon telah terjadi perselisinan dan pertengkaran yang berlangsungterusmenerus serta tidak berhasil didamaikan kembali sehingga tujuanperkawinan sebagaimana dikehendaki Al Quran Surat AlRum Ayat 21 yangartinya, Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasatenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antaramu rasa

dan bahagia berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa jo.Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yang menyebutkan bahwa, Perkawinanbertujuan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sulit untuk diwujudkan lagi.Menimbang, bahwa dalam setiap sidang perkara ini Majelis Hakimselalu menasihati Pemohon untuk mengurungkan niatnya bercerai namun sikapPemohon selalu menunjukkan penolakannya terhadap upaya damai yangdilakukan Majelis, dengan demikian Majelis berkesimpulan bahwa Pemohonsudah kehilangan rasa

Bahwa pada awal mula setelah dilangsungkannya pernikahan hubungankeduanya sangat harmonis dan baik baik saja, namun seiring denganberjalannya waktu mulailanh muncul persoalan persoalan dalam keluargayang disebabkan karena Sebagai Kepala Rumahtangga Tergugat kurangmemiliki rasa tanggung jawab dalam hal melindungi, mencukupi danmenyayangi pasanganya, Tergugat setiapkali dikirimi uang selalu dihabiskanuntuk foyafoya sendiri termasuk minumminuman keras, dan setiap kaliditegur oleh Penggugat yang terjadi

sebagai berikut:bahwa saksi adalah Kluarga Penggugat;bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Xxx;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat ;bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak;bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun, namun sejak awal 2018, antaraPenggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaranpenyebabnya Sebagai Kepala Rumahtangga Tergugat kurangmemiliki rasa

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awal 2018 mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan SebagaiKepala Rumahtangga Tergugat kurang memiliki rasa tanggung jawab dalamhal melindungi, mencukupi dan menyayangi pasanganyaTergugat setiapkaliHim.7 dari 11 hlm. Put.No.3000/Pdt.G/2021/PA.

Salinan Putusan Nomor 4985/Pdt.G/2017/PA.Jrrumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan pernikahan Penggugat danTergugat adalah hasil perjodohan orang tua sehingga tidak ada rasa cintaantara Penggugat dan Tergugat.

Salinan Putusan Nomor 4985/Pdt.G/2017/PA.Jrtua sehingga tidak ada rasa cinta antara Penggugat dan Tergugat.

sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Tergugat di Dusun Krajan IIRT.005 RW. 006 Desa Padomasan Kecamatan Jombang Kabupaten Jemberbelum mempunyai anak ; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi, saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejakJuni tahun 2017 hingga sekarang selama 4 bulan dan penyebabpercekcokan itu karena pernikahan Penggugat dan Tergugat adalah hasilperjodohan orang tua sehingga tidak ada rasa

Salinan Putusan Nomor 4985/Pdt.G/2017/PA.Jrperjodohan orang tua sehingga tidak ada rasa cinta antara Penggugat danTergugat.

Tergugat tidak mempunyai rasa tanggung jawab kepada anak, Tergugat tidakpernah memberikan perhatian dan kasih sayang;c.

Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga telah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama Anak penggugat, Perempuan, lahir di Lampung,13 April 2015;Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak April 2015sudah mulai cekcok/goyah, antara mereka sering terjadi percekcokan danperselisihan secara terus menerus, puncaknya terjadi pada Agustus 2015,penyebabnya adalah karena awal pernikahan Tergugat tidak memberikannafkah baik lahir maupun batin kepada Penggugat dan Tergugat tidakmempunyai rasa

Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga telah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama Anak penggugat, Perempuan, lahir di Lampung,13 April 2015; Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak April 2015sudah mulai cekcok/goyah, antara mereka sering terjadi percekcokan danperselisihan secara terus menerus, puncaknya terjadi pada Agustus 2015,penyebabnya adalah karena awal pernikahan Tergugat tidak memberikannafkah baik lahir maupun batin kepada Penggugat dan Tergugat tidakmempunyai rasa

Ge 5Os SH sil Gy Y aillla (8Artinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu pasanganpasangan untukmu dari jenismu sendiri, agarkamu cendrung dan merasa tenteram kepadanya, dan Diamenjadikan diantaramu rasa kasih dan sayang. Sungguh pada yangdemikian itu benarbenar terdapat tandatanda kebesaran Allah bagikaum yang berpikir .Dalil dalam kitab Risalatusy Syiqog hal 22, sebagai berikut:Mille polill gle glb asians i!

selama perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suami isteri dan sudah dikaruniai 2 (dua) anak bernama ;e XXXxXumur 17 tahun;e XXXxXumur 15 tahun;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun tentram dan harmonis, namun sejak Maret 2008rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai goyah karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan disebabkan ;e Tergugat sering tidak memberikan uang nafkah;e Tergugat Kurang ada rasa

menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi XX XX Surabaya, Kota Surabaya ;e Bahwa saksi mengetahui selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai dua orang anak;e Bahwa, saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukundan harmonis, namun akhirakhir ini kelihatan tidak harmonis dan sering cekcok ;e Bahwa, saksi mengetahui ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat danTergugat lebih disebabkan karena Tergugat sering tidak memberikan uang nafkahdan Tergugat Kurang ada rasa

setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi XXXX Surabaya, Kota Surabaya ;e Bahwa saksi mengetahui selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai dua orang anak;e Bahwa, saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekarang tidakharmonis, karena antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal ;e Bahwa, saksi mengetahui ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat danTergugat disebabkan karena Tergugat sering tidak memberikan uang nafkahdanTergugat Kurang ada rasa

Hal inilah yang memicu ketidak harmonisanrumah tangga Penggugat dan Tergugat, yang akhirnya memunculkan rasa tidak sukaPenggugat terhadap Tergugat, sehingga Penggugat memilih untuk berpisah denganTergugat dari pada mempertahankan kehidupan rumah tangga yang tidak bertanggungjawab.

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Termohon berlangsung kuranglebin selama 1 hari atau terhitung sejak tanggal 2 Februari 2018, RumahTangga Pemohon dan Termohon mulai goyah sering terjadi perselisinandan pertengkaran terusmenerus yang disebabkan karena PernikahanPemohon dan Termohon tidak didasari rasa saling cinta dan kasih sayang ,karena pernikahannya dijodohkan oleh orang tua masingmasing , olehkarena tidak ada rasa cinta dan kasih sayang antara Pemohon danTermohon sehingga menjadikan rumah

tidak dapat dilaksanakanmediasi sesuai dengan ketentuan pasal 2 ayat (2) dan (3) Peraturan MahkamahAgung RI Nomor 01 Tahun 2016 karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya adalahmohon agar Pemohon diberi izin untuk menceraikan Termohon karena sejaktanggal 02 Februari 2018, Rumah Tangga Pemohon dan Termohon mulai goyahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang disebabkankarena Pernikahan Pemohon dan Termohon tidak didasari rasa

saling cinta dankasin sayang , karena pernikahannya dijodohkan oleh orang tua masingmasing , oleh karena tidak ada rasa cinta dan kasih sayang antara Pemohondan Termohon sehingga menjadikan rumah tangga saling bertengkar danpuncak pertengkaran terjadi pada bulan Maret 2018 akhirnya Termohon pergikembali kerumah orang tuanya di Desa xxxxxxxx Kec.

Tergugat tanggal 25 Februari 2020 mengungkapkan kepadaPenggugat sudah tidak ada rasa lagi dan merasa tidak bahagia.2. Tergugat memberi nafkah hidup seharihari sejak meninggalkanPenggugat selama 7 bulan sampai sekarang sejumlah Rp. 900.00.S. Pada tanggal 28 Februari 2020 Tergugat menyerahkanPenggugat kepada orang Tua Penggugat dan mengucapkan iqrar thalakdihadapan saksisaksi keluarga kedua belah pihak .5. Bahwa Tergugat meninggalkan Penggugat dan mulai pisah rumah sejak25 Februari 2020.6.

keterangan dibawah sumpah yang saling bersesuaian antara satu dengan yang lainsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut di atasdihubungkan dengan dalil gugatan Penggugat serta ketidakhadiran Tergugat dipersidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang teruSs menerus sejak 25 Februari2020 yang disebabkan oleh Tergugat tanggal 25 Februari 2020mengungkapkan kepada Penggugat sudah tidak ada rasa

mewujudkan kehidupan rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah;Menimbang, bahwa sebagaimana terbukti antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang teruSs menerus sejak 25 Februari2020, antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama kurang lebihsejak 25 Februari 2020. sampai sekarang, maka Majelis Hakim menilai rumahtangga mereka telah kehilangan hakekat dan makna dari tujuan perkawinantersebut, dimana ikatan perkawinan antar keduanya sudah sedemikian rapuh,tidak terdapat lagi rasa

sakinah (ketenangan) dan rasa mawaddah (cinta) sertarahmah (kasih sayang);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum a quo Majelis Hakimberpendapat bahwa Penggugat telan berhasil membuktikan dalil pokokgugatannya dan dapat disimpulkan bahwa rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak ada harapan untuk dapat dipertahankan lagikarena rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah (marriagebreakdown), sehingga tujuan pernikahan untuk membina keluarga sakinah,mawaddah, warohmah sebagaimana

Tergugat mempunyai rasa cemburu berlebihan terhadap Penggugat danTergugat merasa tidak bebas dalam melakukan tindakan.b. Tergugat melakukan penganiayaan dengan menampar terhadapPenggugat karena cemburu5. Bahwa, akibat pertengkaran tersebut, antara Penggugat dan Tergugat telahpisah tempat tinggal selama kurang lebih 1 tahun 2 bulan terhitung sejakbulan Pebruari 2014 hingga diajukannya perkara ini ke Pengadilan AgamaSampang;6.

isteri dan dariperkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat dan dikaruniai 1 oranganak .e bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat, dan sejak tahun 2013 terjadipertengkaran antara Penggugat dan Tergugat dan sejak bulanPebruari 2014 Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalsejak itu antara Penggugat dan Tergugat tidak ada komunikasi;e Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar lalu pisahtempat tinggal karena masalah Tergugat mempunyai rasa

kejadian sebagai berikut :1. bahwa sejak tanggal 12 Februari 2006 telah terjadi perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat;2. bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat dan dikaruniai 1orang anak;3. bahwa sejak tahun 2013 Penggugat dan Tergugat tidak rukun terjadiperselisihan dan pertengkaran di dalam rumah tangga dan antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 1tahun 3 bulan terhitung sejak bulan Pebruari 2014, penyebabnya karenamasalah Tergugat mempunyai rasa

pisah ;3 Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat hidup rukun danharmonis layaknya suami istri dan dari hasil pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah dikaruniai 1 orang anak tang bernama:1 XXXXXXXXXXXXXXXXXX, usia 17 tahun;2 XXXXXXXXXXXXXXXXXX, uSia 8 tahun;3 Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis, akan tetapi kirakira sejak tahun 2009 yang lalu keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai dirasakan goyah disebabkan:e Tergugat tidak ada rasa

Tanggung jawab dalam membina rumah tangga;e Tergugat kurang adanya rasa kasih sayang terhadap Penggugat danmembiarkan Penggugat;e Tergugat sudah tidak memberikan nafkah wajib kepada Penggugat;4 Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadikurang lebih sejak bulan Juli 2009 Penggugat dan Tergugat bertengkar hebathingga akhirnya Penggugat dan Tergugat pisah, dan selama pisah Penggugat danTergugat tidak menjalankan hak dan kewajiban sepenuhnya sebagai suami istrisampai dengan

tersebutsaling melengkapi dan bersesuaian serta saling meneguhkan antara satu denganlainnya, maka keterangan kedua orang saksi tersebut dapat dipercaya kebenarannyadan dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dengan sikap Tergugat tidak pernah datang menghadap kepersidangan dan berdasarkan penilaian saksi tersebut dan sumpah Penggugat tersebutdi atas, maka Penggugat telah dapat membuktikan dalil gugatannya bahwa, keadaanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis disebabkan Tergugattidak ada rasa

Tanggung jawab dalam membina rumah tangga, Tergugat kurangadanya rasa kasih sayang terhadap Penggugat, dan membiarkan Penggugat, Tergugatsudah tidak memberikan nafkah wajib kepada Penggugat dan akhirnya Tergugatpergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang tidak diketahui alamatnya sampaisekarang diajukan gugatannya ke Pengadilan Agama Bogor (tahun 2012).

menikah dengan Penggugat tidak pernah memberi nafkah lahir sama sekali dan setiapditegur tentang nafkah Tergugat langsung melakukan penganiayaan terhadap Penggugat danironisnya Tergugat pernah ngomong tidak mengakui anak kandungnya sendiri;Bahwa orang tua Penggugat berupaya mencarikan pekerjaan buat Tergugat di dinasperijinan dan yang sangat mengherankan Tergugat menolak dan marah besar ke bapakPenggugat, tabiat buruk Tergugat yang tidak menghormati mertua sangat tidak pantas atauTergugat tidak punya rasa

menikah dengan Penggugat tidak pernah memberi nafkah lahir sama sekali dansetiap ditegur tentang nafkah Tergugat langsung melakukan penganiayaan terhadap Penggugatdan ironisnya Tergugat pernah ngomong tidak mengakui anak kandungnya sendiri dan orang tuaPenggugat berupaya mencarikan pekerjaan buat Tergugat di dinas perijinan dan yang sangatmengherankan Tergugat menolak dan marah besar ke bapak Penggugat, tabiat buruk Tergugatyang tidak menghormati mertua sangat tidak pantas atau Tergugat tidak punya rasa

tangga yang kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa, diperlukan adanya unsur saling mencintai dan saling menyayangidiantara kedua belah pihak sebagai suami isteri, sebagaimana yang diisyaratkan di dalam firmanAllah SWT dalam surat Ar Rum ayat 21 yang berbunyi:9 Ul 20> 59 6290 eSin JxrglaJli gist Lele pSiuail yo oS gl> ol abl yogvs sSain 98) GLY AlsArtinya: Dan tandatanda kekuasaan Allah ialah diciptakan untukmu isteriisteri, agar kamumerasa tenang kepadanya, dan dijadikan diantara kamu sekalian rasa

Putusan No.295/Pdt.G/2013/PA.Mlg.sudah kehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumahtangga tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkan kehidupan perkawinan itu akanmenjadi belenggu kehidupan bagi kedua belahMenimbang, bahwa sebagaimana ternyata antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang berdampak kedua belah pihak telah pisah tempattinggal dan sebagaimana ternyata upayaupaya kedua belah pihak untuk menyelesaikan

masalah apa saksi korbanoeIstiqamah Bintt H Azwar M Yahya menjawa ngak ada urusan dengan kaupertengkaran mulut kembali antara ibu terdakwa dengan saksi korban IstiqamahBinti H Azwar M Yahya dan terdakwa kembali emosi kemudian terdakwa langsungmenampar pada wajah bagian mulut saksi korban Istiqamah Binti H Azwar M Yahyadengan telapak tangan lebih kurang sebanyak satu kali, akibat terdakwa menampar/memukul atau melakukan penganiayaan terhadap saksi korban Istiqamah Binti HAzwar M Yahya mengalami rasa

Majelis Hakim, maka10Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan;Menimbang, bahwa Majelis tidak menemukan adanya alasan pembenarataupun pemaaf yang dapat menghapus kesalahan dari perbuatan yang telahdilakukannya, maka terdakwa tersebut harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidanayang setimpal dengan kesalahannya sebagaimana diatur pasal 193 ayat (1) KUHAP;Menimbang, bahwa putusan Hakim dalam bentuk penghukuman, Putusantersebut harus sesuai dengan rasa

kemanusiaan, rasa keadilan dan kepastian hukum,bahwa putusan hakim bukan hanya untuk pihak Terdakwa, korban maupun PenuntutUmum, tetapi juga untuk masyarakat yang menghendaki adanya keadilan dalamputusan tersebut, oleh karena itu putusan hakim haruslah dapat membawakemanfaatan, kearifan dan kebijaksanaan serta tidak menimbulkan gejolakdimasyarakat;Menimbang, bahwa agar dapat terlaksananya putusan ini jika sekiranyaberkekuatan hukum tetap maka cukup alasan untuk diperintahkan agar Terdakwasegera

ditahan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dipidana,maka kepadanya dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, terlebihdahulu Majelis akan mempertimbangkan halhal yang memberatkan dan yangmeringankan bagi Terdakwa guna penerapan hukum yang adil sebagai berikut;Halhal yang memberatkan e Perbuatan Terdakwa Menyebabkan rasa sakit pada orang lain;Halhal yang meringankanHalaman 11 dari 13 halamane Terdakwa menyesali

Desa Air Putih selama 3 hari, selanjutnyaberpisah tempat tinggal sampai sekarang;Bahwa dari sejak awal pernikahan rumah tangga antara Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis, karena pernikahan terjadi melalui prosesperjodohan oleh orang tua masingmasing, padahal sebelumnya Penggugattidak kenal dengan Tergugat dan bertemu dengan Tergugat saat orang tuaTergugat datang ke rumah orang tua Penggugat untuk datang melamarPenggugat, sehingga Penggugat merasa terpaksa menikah denganTergugat, tidak ada rasa

Bahwa akibat tidak ada rasa cinta dan kasih sayang tersebut, sehinggaPenggugat tidak mau tidur bersama dengan Tergugat, selama 3 hari tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat ;6.

menikah Penggugat danTergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Desa Air Putih,Kabupaten Kubu Raya;e Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai;e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awalmenikah sudah tidak baik dan tidak rukun karena Penggugat menikahdengan Tergugat dijodohkan oleh orang tua masingmasing, Penggugatdan Tergugat sebelumnya tidak pernah bertemu, selain itu Tergugatseorang yang bisu sehingga sulit untuk diajak berkomunikasi danPenggugat menyatakan tidak ada rasa

No. 965/Pdt.G/2014/PA.PtkMenimbang, bahwa dengan kondisi rumah tangga Penggugat denganTergugat tersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa dalamrumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah terjadi konflik dan tidakharmonis lagi serta pecah sebagai suatu indikasi adanya perselisinan secaraterus menerus diantara keduanya, sudah tidak ada rasa saling kasih sayangdan saling membutuhkan antara keduanya, sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk keluarga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan

Pemohon sudah tidak sanggup mempertahankan rumah tangga yangdiisi dengan perselingkuhan,Pertengkaran, penghinaan dan tidak adapenghargaan dan rasa hormat kepada suami dan dengan kejadiankejadiantersebut diatas maka pada intinya saya tidak mampu lagi memberikannafkah lahir batin;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Malili cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER:1.

aww aU s92> aol pre argo slaadJlArtinya : Sesungguhnya sebab diperbolehkannya melakukan perceraianadalah adanya kehendak untuk melepaskan ikatan perkawinan ketikaterjadi pertengkaran akhlak dan timbulnya rasa benci antara suami istriyang mengakibatkan tidak adanya kesanggupan untuk menegakkanhukum Allah.Menimbang, bahwa dengan mendasari kepada fakta hukum danpertimbangan tersebut di atas, Majelis Hakim menilai : hati Pemohon danTermohon tidak sehaluan lagi, hilangnya rasa cinta dan munculnya rasa