1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Fadli Hidayat bin Jaenudin Alm) terhadap Penggugat (Ismayanti Binti Suryadi Yunus);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 616000,- ( enam ratus enam belas ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahmat Mulyani bin Nur Achmad) terhadap Penggugat (Endang Dwi Setyowati binti Edy Suryadi);
3. membebaskan biaya perkara;

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MUHAMMAD ANSHORI Bin BAPAK HAELI) terhadap Penggugat (LIN SHOFWATA DZIKRIYA BINTI SURYADI);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 167.000,- (seratus enam puluh tujuh ribu rupiah);

Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon II berstatus gadis, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Sinal, Pernikahan dihadiri 2 (dua) orangsaksi nikah masingmasing bernama Arbani dan Suryadi, dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunal;3.

Marham dengan dihadiri 2 (dua)orang saksi nikah bernama Arbani dan Suryadi dengan mas kawin berupa uangsejumlah Rp 10.000 (sepuluh ribu rupiah) dibayar tuna;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan bukti Suratsuratsebagai berikut;1.

Marham dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah yangbernama Suryadi dan Arbani dengan mas kawin berupa uang sebesarRp10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai. Pada saat menikah Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada ikatan pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan HukumHim. 8 dari 15 Hlm. Penetapan Nomor 120/Pdt.P/2019/PA.

Marham dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikahbernama Suryadi dan Arbani dengan mas kawin berupa uang sejumlah,Rp10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa, selama menikah Pemohon dan Pemohon II hidup rukun dantidak pernah cerai dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, serta selamapernikahan tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, pada saat menikah Pemohon dan Pemohon Il sudahmenguurus semua persyaratan dan diserahkan kepada petugas, namuntidak dicatatkan

Simarmata, Rado Saragih dan Suryadi Simanjuntak (masingmasing personil Polri pada Polres Pematang Siantar) mendapatkaninformasi dari masyarakat yaitu adanya perjudian jenis sidney di salahsatu warung yang berada di Jalan Pattimura Kel. Tomuan Kec.

Simarmata, Rado Saragih dan Suryadi Simanjuntak (masingmasingpersonil Polri pada Polres Pematang Siantar) mendapatkan informasidari masyarakat yaitu adanya perjudian jenis sidney di salah satu warungyang berada di Jalan Pattimura Kel. Tomuan Kec.

Simarmata, Rado Saragihdan Suryadi Simanjuntak (masingmasing personil Polri pada PolresPematang Siantar) mendapatkan informasi dari masyarakat yaitu adanyaperjudian jenis sidney di salah satu warung yang berada di JalanPattimura Kel. Tomuan Kec.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan merubah biodata dalam kutipan akta nikah nomor 121/30/V/1997 tanggal 06 Mei 1997 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Warureja Kabupaten Tegal:

- Nama Pemohon Dakmad bin Suryadi menjadi Dagmad bin Suryadi;

3 Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan perubahan biodata tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

Menyatakan syah perkawinan antara Pemohon I (SURYADI Bin SURATMAN) dengan Pemohon II (Dahniar binti Amran) yang dilaksanakan pada tanggal 08 April 1997 di Bangko Jaya, Kecamatan Bangko Pusako, Kabupaten Rokan Hilir Juli 2000;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan/ mencatat perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangko Pusako,Kabupaten Rokan Hilir;
4.

Suryadi bin Suratman, Umur 48 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTP,Pekerjaan Sopir, Alamat Bangko Jaya RT.003 RW.002, KelurahanBangko Jaya, Kecamatan Kecamatan Bangko, Pusako KabupatenRokan Hilir, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;2.

Menyatakan sah menurut hukum perkawinan Pemohon (SURYADI binSURATMAN) dengan Pemohon II (DANIYAH binti AMRAN) yangdilakukan menurut hukum Islam di Bangko Jaya Jaya, KecamatanBangko Pusak,o Kabupaten Rokan Hilir:3. Menyatakan agar pernikahan tersebut dicatat pada Pegawai PencatatNikah yang berwenang;4.

Penetapan Nomor: 0041/Pdt.P/2015/PA.Utj 2.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suryadi bin Suratman)dengan Pemohon ! (Dahniar binti Amran) yang dilaksanakan padatanggal 08 April 1997 di Bangko Jaya, Kecamatan Bangko Pusako,Kabupaten Rokan Hilir:Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon il untukmendaftarkan/mencatat perkawinannya ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Bangko Pusako, Kabupaten Rokan Hilir;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon !

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak I (satu) Bain Sughro Tergugat (Dodi Pralista bin Suryadi) terhadap Penggugat (Diana Lestari binti Sugito);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 266.000,-(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Lubuk Linggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Diana Lestari binti Sugito, tempat dan tanggal lahir Lubuklinggau, 28Desember 2000, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, pendidikan SLTP, tempatkediaman di Jalan Waringin Lintas, RT.001,No.09, Kelurahan Puncak Kemuning, KecamatanLubuklinggau Utara Il, Kota Lubuklinggau,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanDodi Pralista bin Suryadi

Menjatuhkan thalak satu bain sughro Tergugat (Dodi Pralista bin Suryadi)terhadap Penggugat (Diana Lestari binti Sugito);c.

Menjatuhkan talak (Satu)Bain Sughro Tergugat (Dosi Pralista Bin Suryadi)terhadap Penggugat (Diana Lestari Binti Sugito);4.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, Baso Yusrianto bin Muhammad Yunus, terhadap Penggugat, Devi Puspita Sari binti Suryadi,
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000,00 (tiga

G/2019/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceralgugat yang diajukan oleh :Devi Puspita Sari binti Suryadi, tempat tanggal lahir Sengkang 20 Maret1996, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaantidak ada, bertempat kediaman di Jalan Kelapa, KelurahanSiengkang, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wao,selanjutnya disebut Penggugat.MelawanBaso Yusrianto bin

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, Baso Yusrianto binMuhammad Yunus terhadap Penggugat, Devi Puspita Sari binti Suryadi,3.

belah pihak;Menimbang, bahwa dengan demikian, maka alasan perceraiansebagaimana maksud Pasal 19 huruf ( f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Jo Pasal 116 huruf ( f) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi, olehnya itugugatan Penggugat patut dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut telah cukup alasan untuk mengabulkan gugatan Penggugat, denganmenjatuhkan tala satu bain shugra Tergugat, Baso Yusrianto bin MuhammadYunus, kepada Penggugat, Devi Puspita Sari binti Suryadi

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (SURYADI bin MAHEDI) dengan Pemohon II (SUMAETI binti SANUSI) yang dilaksanakan pada tanggal 19 April 1986 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tunjung Teja, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tunjung Teja,

PENETAPANNomor 2155/Pdt.P/2020/PA.SrgDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang telah bersidang di Kantor KecamatanKecamatan Tunjung Teja yang memeriksa dan mengadili pada tingkat pertamatelah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;SURYADI bin MAHEDI, umur 53 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempattinggaldiKp.PancurRT.017 RW. 004 Desa Sukasari Kecamatan Tunjung Teja,Kabupaten Serang

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SURYADI bin MAHEDI)dengan Pemohon II (SUMAETI binti SANUSI) yang dilaksanakan diW ilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tunjung Teja, pada tanggal 19April 1986;c.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (SURYADI bin MAHEDI) denganPemohon II (SUMAETI binti SANUSI) yang dilaksanakan pada tanggal 19April 1986 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan TunjungTeja, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tunjung Teja, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftaryang telah disediakan untuk itu;4.

PUTUSANNomor 0322/Pdt.G/2015/PA.PbrZA sA 2SeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara GugatanCerai antara:Marlena binti Suryadi, Umur 28 tahun, Agama Islam , Pendidikan terakhir SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal /kediaman di Jalan Hangtuah Gang Dwikora RT.03 RW.

No.0322/ Padt.G/2015/PA.PbrFotokopi Buku / Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Dadi Setiawan binBaharuddin NS sebagai suami dan Marlena binti Suryadi sebagai isteriyang aslinya dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Sail KotaPekanbaru Nomor:35/09/III/2009, Tanggal 11 Maret 2009, fotokopi tersebuttelah diberi meterai secukupnya dan dinazegel serta telah dilegalisir olehPejabat Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru dan telah dicocokkandengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tandabukti P.

Menjatunkan thalak satu bain Sugra Tergugat (Dadi Setiawan binBaharuddin NS) terhadap Penggugat (Marlena binti Suryadi)4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkansalinan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah / Kantor Urusan Agama Kecamatan Sail Kota Pekanbarudan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Limapuluh,Kota Pekanbaru,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Islamia Anugrah binti Suryadi, umur 14 tahunBahwa Pemohon dan Pemohon II pernikahnnya tidak pernah terdaftar padaKantor Urusan Agama setempat.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il bermaksud mengurus penetapan itsbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah .Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Islamia Anugrah binti Suryadi, umur 14 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untukmendapatkan buku nikah .. Hj.

Islamia Anugrah binti Suryadi, umur 14 tahun Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah keluardari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untukmendapatkan buku nikah.Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon Idan PemohonIl menerimanya;Bahwa selanjutnya para Pemohon

Ahmad Suryadi (Lk) lahir 17 Agustus 20135. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.

Ahmad Suryadi (Lk) lahir 17 Agustus 2013 bahwa sepengetahuan kedua saksi, baik pihak keluarga maupunmasyarakat serta aparatur pemerintah ditempat tinggal para Pemohontidak ada yang keberatan atas pernikahan para Pemohon; bahwa sepengetahuan kedua saksi, para Pemohon tidak mempunyaibuku nikah karena masih ada keyakinan di masyarakat, pernikahantelah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukun nikahsesuai ketentuan hukum Islam serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi; bahwa sepengetahuan

Ahmad Suryadi (Lk) lahir 17 Agustus 2013 Bahwa, pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar pada Kantor UrusanAgama wilayah tempat pernikahan, namun ada keyakinan di masyarakat,pernikahan telah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukunnikah sesuai ketentuan hukum Islam, serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi; Bahwa, Para Pemohon tidak memiliki bukti pernikahan/akta nikah, makapara Pemohon sangat memerlukan bukti tersebut untuk kepastian hukumpernikahannya, serta untuk melengkapi persyaratan

Foto Copy Kartu Keluarga, atas nama Kepala Keluarga Eko Suryadi, Nomor6207011301110005, tanggal 23 Maret 2017, diberi tanda P3;4.

Foto Copy Kutipan Akta Nikah, atas nama Eko Suryadi dan Yayu Ningsih,Nomor : 267/22/V/2010, tanggal 21 Mei 2010, diberi tanda P4;Menimbang, bahwa semua bukti surat tersebut di atas telah diperiksa dandicocokan, telah sesuai dengan aslinya dan juga telah diberi meteraisecukupnya, serta telah dilegalisir sehingga dapat dipergunakan sebagai alatbukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksisaksidibawah sumpah/janji sesuai dengan agamanya masingmasing

yang padapokoknya sebagaimana termuat dalam surat permohonannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmegajukan sesuatu hal lagi, selanjutnya mohon Penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohontersebut adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetaopbkan Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya mendalilkan bahwaPemohon telah kawin dengan Eko Suryadi

M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Suryadi bin Senen) dengan Pemohon II (Mastinah binti Parwi) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Januari 1999 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Binuang, Kabupaten Serang;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Binuang, Kabupaten Serang

PENETAPANNomor 2260/Pdt.P/2019/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Suryadi bin Senen, umur 40 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kp.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suryadi bin Senen)dengan Pemohon II (Mastinah binti Parwi) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Binuang, pada tanggal 05 Januari 1999;c.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Suryadi bin Senen) denganPemohon II (Mastinah binti Parwi) yang dilaksanakan pada tanggal 05Januari 1999 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Binuang,Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Binuang, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Suryadi Setiawan bin Mashuri Slamet) dengan Pemohon II (Hesti binti Darwin) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Oktober 2015 di rumah orang tua Pemohon II di Jalan Malindo Teluk Karang, No. 64, RT. 042 RW. 007, Kelurahan Sedau, Kecamatan Singkawang Selatan, Kota Singkawang;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Suryadi Setiawan bin Mashuri Slamet, umur 19 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan Rumah Makan, tempat tinggal diJalan A. Yani, Gang Persatuan, No. 34, RT. 032 RW. 013, KelurahanPasiran, Kecamatan Singkawang Barat, Kota Singkawang, sebagaiPemohon ;2. Hesti binti Darwin, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Laundry, tempat tinggal di Jalan A.

No. 42/Pdt.P/2017/PA.Bky2Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Suryadi Setiawan binMashuri Slamet) dengan Pemohon Il (Hesti binti Darwin) yangdilangsungkan pada tanggal 15 Oktober 2015 di rumah orang tuaPemohon Il di Jalan Malindo Teluk Karang No. 64 RT. 042 RW. 007,Kelurahan Sedau, Kecamatan Singkawang Selatan, Kota Singkawang;Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetaokan Pemohon tidak datang karena telah kembali

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suryadi Setiawan binMashuri Slamet) dengan Pemohon Il (Hesti binti Darwin) yangdilaksanakan pada tanggal 15 Oktober 2015 di rumah orang tuaHal. 13 dari 15 Pen. No. 42/Pdt.P/2017/PA.BkyPemohon Il di Jalan Malindo Teluk Karang, No. 64, RT. 042 RW. 007,Kelurahan Sedau, Kecamatan Singkawang Selatan, Kota Singkawang;3.

863195036133514 sebesarRp500.000 (lima ratus ribu rupiah) yang diakui milik terdakwa Kepadasaksi SUMIRAN Als BADRAN dengan alasan bahwa terdakwa sedangmembutuhkan uang untuk menebus sepeda motor yang digadaikanSehingga saksi SUMIRAN Als BADRAN mau menerima hp tersebutsebagai jaminan Hutang terdakwa Namun karena saksi SUMIRAN AlsBADRAN yang masih merasa curiga terhadap Handphone yangdiperolehnya dari terdakwa karena tanpa dilengkapi dushbook kemudiansaksi SUMIRAN Als BADRAN menceritakan kepada saksi SURYADI

(yangmerupakan anggota kepolisian resort nganjuk) terkait Hp yang diperolehdari terdakwa dan setelah dilakukan pengecekan No imei ternyata benarbahwa handphone merk Redmi 4 warna hitam yang terdakwa gadaikankepada saksi SUMIRAN Als BADRAN memiliki No Imei yang sama denganNo imei hp milik saksi Korban yang telah hilang beberapa waktu yang lalu; Bahwa pada hari kamis tanggal 22 April 2021 terdakwa ditangkap olehpetugas kepolisian Resort Nganjuk yaitu saksi SURYADI dan saksi ILHAMBUSTOMI atas hasil

pengembangan laporan dari saksi SUMIRAN AlsBADRAN yang mengaku mendapatkan 1 (satu) buah Hp merk Redmi Note4 warna Hitam dari terdakwa, selanjutnya saksi SURYADI Bersama saksiILHAM AL BUSTOMI dan tim opsnal melakukan penggeledahan terhadapterdakwa dan dari hasil penggeledahan tersebut ditemukan uang sebesarRp 980.000 ( Sembilan ratus delapan puluh ribu rupiah) yang diakui olehterdakwa bahwa barang bukti tersebut merupakan sisa uanghasilHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 166/Pid.B/2021/PN Nikpencurian

Bahwa awalnya mendapat laporan adanya kehilangan handphonedan uang senial Rp9.000.000 (Sembilan juta rupiah) dari saksi korban SITIFATIMAH Kemudian saksi melakukan penelusuran terkait milik saksi SITIFATIMAH yang telah hilang sehingga saksi dan saksi SURYADI mendatangiTerdakwa yang beralamat Dsn. Pojok Ds. Tanjungkalang Kec.

Memberikan ijin kepada Pemohon (Eddy Edwin Chandra Widyanto bon JG.Haryantho) untuk menjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon (Wiena Srinawti binti Ahmad Suryadi) di depan Sidang Pengadilan Agama Sumedang.Dalam Rekonpensi. 1. Mengbulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian. 2. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi berupa: a. Nafkah selama iddah sebasar Rp. 3.000.000. (tiga juta rupiah); b.

Untuk selanjutnya di sebut Pemohon;melawanWiena Srinawati binti Ahmad Suryadi, agama Islam, umur 54, pendidikanSLTA, pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggal diDusun Margamukti RT 03 RW 05 Desa Licin KecamatanCimalaka Kabupaten Sumedang.

Memberikan izin kepada Pemohon (Eddy Edwin Chandra Widyanto binJG Haryantho) untuk mengikrarkan Talak Satu Raj'i kepada Termohon(Wiena Srinawti binti Ahmad Suryadi) di depan sidang PengadilanAgama Klas IA Sumedang.3.

SmadgBahwa Saksi telah berusaha menasehati Pemohon, namun tidakberhasil;Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah sejak bulan Oktober2019, sampai saat ini;Bahwa untuk membantah dalil permohonan Pemohon, Termohontidak mengajukan alat bukti tertulis melainkan hanya menghadirkan dua orangsaksi:1.Ati Kuswati binti Anmad Suryadi, dibawah sumpahnya saksi tersebutmemberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa Saksi adalah Adik Kandung Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada 11 November 2017;Bahwa yang

Memberikan ijin kepada Pemohon (Eddy Edwin Chandra Widyanto bonJG.Haryantho) untuk menjatuhkan talak satu Rajiterhadap Termohon(Wiena Srinawti binti Anmad Suryadi) di depan Sidang Pengadilan AgamaSumedang.Dalam Rekonpensi.1. Mengbulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian.2. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada PenggugatRekonpensi berupa:a. Nafkahselamaiddah sebasar Rp. 3.000.000. (tiga juta rupiah);b. Mut'ah sebesar Rp. 5.000.000. (lima juta rupiah);3.

Sehinggapelawanan eksekusi yang diajukan oleh saudara INDI SURYADI, SHperlawanan telah lewat waktu atau daluwarsa sehingga, perlawanan ataugugatan atau yang dilakukan oleh pelawan atau siapa saja yang merasaberkepentingan/berhak atas pelaksanaan eksekusi tersebut akan siasiabelaka karena eksekusi yang diajukan perlawanan telah selesai atau tuntas.Untuk itu perlawanan oleh pemohon dinyatakan tidak dapat diterima atausetidaktidaknya ditolak selurunnya dan sebaliknya perlawanan yangdiiindungi oleh hukum

Bahwa pemohonan perlawanan oleh saudara INDI SURYADI, SH adalahseorang Lawer atau Advokat merupakan keluarga dekat dari Pemohoneksekusi dan Termohon eksekusi yang pernah sebagai kuasa hukumHal. 9 dari 18 hal.

Putusan 0330/Pat.G/2017/PA.SubPenggugat/Terlawan bersamasama Junaidin Ismail, SH sebagai kuasadari Penggugat perkara waris yang teiah dieksekusi sekarang dengankomitmen tim pengacara akan mendapatkan honor pengacara dari Ratnasenilai 30% dari bagian warisan yang diperoieh oleh para Penggugat.Tetapi dalam perjalanan perkara belum sempat dieksekusi secara realtibatiba Indi Suryadi, S.H. mencabut biaya eksekusi tanpa setahu Ratnadan Junaidin Ismail, S.H. sebelum eksekusi terleksana karena DewiYulianti

Sehinggapelawanan eksekusi yang diajukan oleh saudara INDI SURYADI, SHperlawanan telah lewat waktu atau daluwarsa sehingga, perlawanan ataugugatan atau yang dilakukan oleh pelawan atau siapa saja yang merasaberkepentingan/berhak atas pelaksanaan eksekusi tersebut akan siasiabelaka karena eksekusi yang diajukan perlawanan telah selesai atau tuntas.Untuk itu perlawanan oleh pemohon dinyatakan tidak dapat diterima atausetidaktidaknya ditolak selurunnya dan sebaliknya perlawanan yangdilindungi oleh hukum

SURYADI, bertempat tinggal di RT 003 RW 001, KelurahanBugis, Kecamatan Sumbawa, Kabupaten Sumbawa Besar,dalam hal ini memberi kuasa kepada Pathurrahman, S.H.,Advokat, berkantor di Jalan Pendidikan Nomor 17 Alas,Kecamatan Alas, Kabupaten Sumbawa, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 21 Januari 2013;NEGARA REPUBLIK INDONESIA c.q. PEMERINTAHREPUBLIK INDONESIA c.q. KEPALA BADAN PERTANAHANNASIONAL REPUBLIK INDONESIA c.g.

untuk tinggal bersamasama di atas obyek sengketatersebut, karena Jii/Hadijah orang gila maumau saja tinggal bersama.Kemudian pada saat itulah Tergugat secara diamdiam memanfaatkan situasiuntuk menguasai obyek sengketa tersebut degan cara mengajukan pengukurandan permohonan penerbitan sertifikat atas nama dirinya di Kantor PertanahanKabupaten Sumbawa Besar tanpa hak dan dengan cara melawan hukum;Bahwa setelah Jii/Hadijah dikeluarkan dengan cara paksa oleh Tergugat di atas obyek sengketa tersebut, Suryadi

Namun Rahmad Tergugat (satu) dan Suryadi Tergugat II (dua)tidak mau sadar dan tidak mau mengembalikan obyek sengketa secara sukarelakepada pemberi kuasa Penggugat (pemilik obyek sengketa);Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Sumbawa Besar agar memberikan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Pengugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan sah dan berharga meletakkan sita jaminan atas obyek sengketa;3.

Indrawati;Bahwa oleh karenanya, pula menyebabkan gugatan harus dinyatakantidak dapat diterima;Dalam Rekonvensi:1.Bahwa jawaban balik dalam eksepsi maupun dalam konvensi merupakanpula menjadi alasan serta dasar yang tak terpisahkan dengan gugatanrekonvensi ini;Bahwa sebagai telah didalilkan pada jawaban pokok perkara dalamkonvensi bahwa obyek sengketa telah diperoleh secara iktikad baik dantelah menjadi milik Tergugat Konvensi (Penggugat Rekonvensi) yang kiniditempati oleh anak Tergugat bernama Suryadi