Magelang,KM.35 Kapulogo, Kecamatan Kepil, KabupatenWonosobo, sebagai Penggugat;melawanTergugat, Umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSMP, dahulu bertempat tinggal di KecamatanKepil, Kabupaten Wonosobo, sekarang tidakdiketahui bertempat tinggalnya dengan jelas danpasti di wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebult;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan para saksi di mukaDErSidANGAaN

Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan TidakAda, bertempat tinggal di Jalan xxxxxxxxxxxxxx Nomor xxxD, Kelurahan xxxxxxxxxxxxx, Kecamatan xxxxxxxxxxxx, KotaKendari, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal dahulu di Jalan xxxxxxxxxxxxxxNomor xxx x, Kelurahan xxxxxxxxxxxxxx, Kecamatan KendariBarat, Kota Kendari, sekarang tidak diketahui lagi tempattinggalnya yang jelas di Wilayah

Negara Kesatuan RepublikIndonesia, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02Januari 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendari, Nomor0001/Pdt.G/2015/PA Kdi, tanggal 05 Januari 2015, telah mengajukan dalilidalil yangpada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah, telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal

Sehingga akhirnya menjadikan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat semakin memuncakBahwa akibatnya sejak bulan September 2013, setelah terjadi pertengkaran Tergugatlangsung pergi begitu saja meninggalkan Penggugat hingga sekarang sudah + 6bulan lamanya, dan selama itu pula, Tergugat tidak pernah kembali lagi padaPenggugat, bahkan sekarang Tergugat sudah tidak diketahui tempat kediamannyabaik di dalam maupun di luar wilayah Negara RI ;Bahwa selama Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tersebut

mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di Cenne, Desa Palakka,Kecamatan Barru, Kabupaten Barru sebagai Penggugat ;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaanOjek, tempat kediaman di di Cenne, Desa Palakka, KecamatanBarru, Kabupaten Barru, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya di wilayah

Negara Republik Indonesia, sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27Oktober 2015 telah mengajukan gugatan cerai gugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Barru dengan Nomor 363/Pdt.G/2015/PA.Brtanggal 27 Oktober 2015 dengan dailildalil sebagai berikut :1.

PUTUSANNomor 0013/Pdt.G/2014/PA.Bb DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko DutaMotor, pendidikan SD, sebagai PenggugatmelawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Kasar, pendidikan SD,sekarang tidak diketahui alamatnya yang pasti di dalammaupun di luar wilayah

Negara Kesatuan RI, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama Baubau tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06Januari 2014 telah mengajukan gugatan cerai yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Baubau tanggal 06 Januari 2014 denganNomor 0013/Pdt.G/2014/PA.Bb. dengan dalildalil sebagai berikut :1.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukanoleh :PENGGUGAT umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tidak ada,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Kabupaten Barru,selanjutnya disebut penggugat.MelawanTERGUGAT umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tidak ada, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Kabupaten Bone, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya di Wilayah

Negara Republik Indonesia,selanjutnya disebut tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17Desember 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Barru dalamregister perkara Nomor 419/Pdt.G/2013/PA.Br tanggal 17 Desember 2013 padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa penggugat dan tergugat melangsungkan perkawinan pada hariAhad, tanggal 31 Agustus 2008, di Ajangale, Kecamatan

ESAPengadilan Agama Tulang Bawang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :XXxxxX binti xxxxxx, umur 38 Tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Xxxxxx, sebagaiPenggugat;MelawanXXXxXxXxX bin XXxXxxxX, umur 38 Tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal dahulu di XxxXxxx, sekarang tidakdiketahui alamatnya yang jelas dan pasti baik di dalammaupun di luar wilayah

Negara Kesatuan RI, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 3September 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTulang Bawang Nomor 0598/Pdt.G/2018/PA.Tlb mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

tentang karangtinaHewan, Ikan dan Tumbuhan yang dimaksud dengan Hama dan PenyakitHewan Karantina yang selanjutnya disebut HPHK adalah Hama, Hama danPenyakit, dan Penyakit Hewan berupa organisme yang dapat merusak,mengganggu = kehidupan, atau menyebabkan kematian hewan,membahayakan kesehatan manusia, menimbulkan kerugian sosial, ekonomiyang bersifat nasional dan perdagangan internasional yang ditetapkan olehPemerintah Pusat untuk dicegah masuknya ke dalam, tersebarnya di dalam,dan keluarnya dari wilayah

Negara Kesatuan Republik Indonesia ; Bahwa berdasarkan Pasal 1 UU RI Nomor 21 tahun 2019 tentang karangtinaHewan, Ikan dan Tumbuhan yang dimaksud dengan Organisme PenggangguTumbuhan Karantina yang selanjutnya disingkat OPTK adalah organismeyang dapat merusak, mengganggu kehidupan atau menyebabkan kematianHalaman 12 dari 28 Putusan Nomor 334/Pid.Sus/2020/PN Btmtumbuhan, menimbulkan kerugian sosioekonomi serta belum terdapat diwilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia atau sudah terdapat disebagian

wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia, yang ditetapkan olehPemerintah Pusat untuk dicegah masuknya ke dalam dan tersebarnya didalam wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia ;Bahwa berdasarkan Pasal 1 UU RI Nomor 21 tahun 2019 tentang karangtinaHewan, Ikan dan Tumbuhan yang dimaksud Tumbuhan dan Satwa Liaradalah semua tumbuhan yang hidup di alam bebas dan/atau dipelihara yangmasih mempunyai kemurnian jenis, atau Semua binatang yang hidup di darat,air, dan/atau udara yang masih mempunyai sifatsifat

negara RI wajib dilengkapi surat kesehatan (health certificate) darinegara asal.

Surat kesehatan tersebut menurut PP 82 tahun 2000 Pasal 5ayat 2 dan 3 sekurangkurangnya memuat keterangan Asal negara, area atautempat yang dalam kurun waktu tertentu tidak terjangkit hama penyakit hewanyang dapat ditularkan melalui jenis hewan tersebut dan Saat pemberangkatantidak menunjukkan gejala hama penyakit hewan menular, bebas ektoparasitdan dalam keadaan sehat dan layak diberangkatkan ;Bahwa Saat tiba di Wilayah negara RI atau dalam kasus ini di Batam, burungtersebut wajib dilaporkan ke

mengadili perkaranya, telah melakukan perbuatan yang bertujuanmencari keuntungan, baik secara langsung maupun tidak langsung, untuk diri sendiriatau orang lain dengan membawa seorang atau kelompok orang , baik secaraterorganisasi maupun tidak terorganisasi atau memerintahkan orang lain untukmembawa orang atau kelompok orang, baik secara terorganisasi maupun tidakterorganisasi, yang tidak memiliki hak secara syah untuk memasuki wilayah Indonesiaatau keluar dari Wilayah Indonesia dan / atau memasuki Wilayah

Negara lain, yangorang tersebut tidak mememiliki hak untuk memasuki Wilayah tersebut secara syah,baik dengan menggunakan Dokumen syah maupun Dokumen palsu, atau tanpamenggunakan Dokumen perjalanan, baik melalui pemeriksaan Imigrasi maupun tidak.

Negara lain, serta tidakmemiliki Dokumen yang syah maupun Dokumen perjalanan, baik melaluipemeriksaan Imigrasi maupun tidak, dengan tujuan dibawa ke daerah Garutyaitu ke pantai Cipangkis Desa Sancang Kecamatan Cibalong selanjutnya akanmenyebrang ke Pulau Christmas Australia , adalah dengan tujuan untukmendapat suatun keuntungan berupa uang yang Teerdakwa terima dengan biayaper orang sebesar Rp. 650.000. ( Enam Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah , anakanak tidak dihitung ) .

mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak yang diajukan oleh :xXx, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, pendidikan SMA,bertempat tinggal di xxx, Kelurahan xxx, Kecamatan WatangSawitto, Kabupaten Pinrang, sebagai Pemohonmelawanxxx, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan urusan rumahtangga, dahulu bertempat tinggal xx, Desa xxx, KecamatanLembang, Kabupaten Pinrang, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya di wilayah

Negara Republik Indonesia, sebagaiTermohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara iniDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonan tanggal 20Januari 2014 telah mengajukan permohonan, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama dengan Nomor 50/Padt.G/2014/PA.Prg.

Bahwa akibat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran tersebut,kemudian pada tanggal 14 Nopember 2012 Termohon meninggalkankediaman bersama (rumah orangtua Termohon) dan pergi tidak diketahuialamat tempat tinggalnya diseluruh wilayah Negara RI, yang hinggasekarang sudah tahun lamanya;. Bahwa selama Termohon pergi, Pemohon sudah berusaha untuk mencarikeberadaan Termohon, baik secara langsung maupun melalui keluarga akantetapi usaha tersebut tidak berhasil;.

Bahwa, Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon sejakTanggal 20 April 2017 hingga sekarang tidak ada kabar beritanya dantidak diketahui keberadaannya di wilayah Negara Republik Indonesia ,sesuai Surat Keterangan Ghoib Nomor : 593/002/BBKET.UMUM/XII/2018, tanggal 26 Desember 2018;6.

Bahwa + sejak bulan Desember 2012 atau sudah + 3 (tiga) tahun 1 (satu)bulan lamanya antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perpisahantempat tinggal, yaitu Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan anakanaknya entah kemana tidak diketahui alamat dan keberadaannya denganjelas dan pasti di Wilayah Negara Republik Indonesia sementara Pemohondan anankanaknya tetap tinggal di rumah orangtua Pemohon di DesaME sampai dengan sekarang. 6.

Sako Palembang dan sampai saat ini tempat tinggal Termohon tidakdiketahui lagi tetapi masih berada di wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia.3.Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2orang anak bernama. Ajeng Novriyana Binti Yayan Johari, Perempuan,lahir di Palembang pada tanggal 24 November 2001, umur kurang lebih17 Tahun.

Pengadilan Agama Probolinggo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, Pendidikan SD,bertempat tinggal di Kota Probolinggo, sebagaiPenggugat, melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, Pendidikan SMP,bertempat tinggal di Kota Probolinggo, sekarang tidakdiketahui alamatnya secara jelas di wilayah

negara RI,sebagai Tergugat; TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26 Pebruari 2014 yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Probolinggo dalam Register Perkara 0108/Pdt.G/2014/PA.Prob. tanggal 26 Pebruari 2014 mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Tergugatmeninggalkan Penggugat; Bahwa selama Pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan di karuniai anak1, FAHMI NURHIDAYAT, UMUR 17 TAHUN; Semula rumah tangga baik baik saja dan harmonis, tetapi semenjak12 Pebruari 2002 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampaisekarang sudah 12 tahun 6 bulan tanpa alasan yang jelas, selamapergi Tergugat tidak pernah memberi nafkah lahir dan batin, danselama pergi Tergugat tidak diketahui alamatnya dengan jelas yangpasti di wilayah

Negara Republik Indonesia.

inidalam perkara permohonan cerai talak antara:Xxxxx, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SMP,tempat tinggal di Dusun Bangun Kidul RT 003 RW 002Desa Donowangun, Kecamatan Talun, KabupatenPekalongan, yang selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON ; MelawanXxxxx, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, pendidikan SD,tempat tinggal semula di Dusun Bangun Kidul RT 003RW 002 Desa Donowangun, Kecamatan Talun,Kabupaten Pekalongan, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya dengan jelas di wilayah

negara RepublikIndonesia, yang selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 4Mei 2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen denganregister perkara Nomor: 0518/Pdt.G/2011/PA.Kjn, tanggal 4 Mei 2011, telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

2012t. 1 (satu) lembar fotocopy bolak balik SK Menteri Pertanian No2210/Kpts/PD.410/6/2012 tentang Rekomendasi persettpemasukan karkas, jeroan, dan/atau olahannya dari luar negedalam wilayah negara Republik Indonesia, dikeluarkan oleh LPeternakan dan Kesehatan hewan, tanggal 20 Juni 2012u. 1 (Satu) lembar fotocopy bolak balik SK Menteri Pertanian No2211/Kpts/PD.410/6/2012 tentang Rekomendasi persettpemasukan karkas, jeroan, dan/atau olahannya dari luar negedalam wilayah negara Republik Indonesia

/6/2012 tentang Rekomendasi persettpemasukan karkas, jeroan, dan/atau olahannya dari luar negedalam wilayah negara Republik Indonesia, dikeluarkan oleh LPeternakan dan Kesehatan hewan, tanggal 20 Juni 2012y. 1 (Satu) lembar fotocopy bolak balik SK Menteri Pertanian No2214/Kpts/PD.410/6/2012 tentang Rekomendasi persettpemasukan karkas, jeroan, dan/atau olahannya dari luar negedalam wilayah negara Republik Indonesia, dikeluarkan oleh LPeternakan dan Kesehatan hewan, tanggal 20 Juni 2012z. 1 (satu)

lembar fotocopy bolak balik SK Menteri Pertanian No4043/Kpts/PD.410/8/2012 tentang Rekomendasi persettpemasukan karkas, jeroan, dan/atau olahannya dari luar negedalam wilayah negara Republik Indonesia, dikeluarkan oleh LPeternakan dan Kesehatan hewan, tanggal 30 Agustus 2012;aa. 1 (satu) lembar fotocopy bolak balik SK Menteri Pertanian No4044/Kpts/PD.410/8/2012 tentang Rekomendasi persettpemasukan karkas, jeroan, dan/atau olahannya dari luar negedalam wilayah negara Republik Indonesia, dikeluarkan

olahannya dari luar nege dalam wilayah negara Republik Indonesia, dikeluarkan oleh LPeternakan dan Kesehatan hewan, tanggal 6 Desember 2012dd. 1 (satu) lembar fotocopy bolak balik SK Menteri Pertanian No6097/Kpts/PD.410/12/2012 tentang Rekomendasi persettpemasukan karkas, jeroan, dan/atau olahannya dari luar negedalam wilayah negara Republik Indonesia, dikeluarkan oleh LPeternakan dan Kesehatan hewan, tanggal 6 Desember 2012ee. 1 (satu) lembar fotocopy bolak balik SK Menteri Pertanian No6098/Kpts

/PD.410/12/2012 tentang Rekomendasi persettpemasukan karkas, jJeroan, dan/atau olahannya dari luar negedalam wilayah negara Republik Indonesia, dikeluarkan oleh LPeternakan dan Kesehatan hewan, tanggal 6 Desember 2012ff. 1 (satu) lembar fotocopy bolak balik SK Menteri Pertanian No6099/Kpts/PD.410/12/2012 tentang Rekomendasi persettpemasukan karkas, jeroan, dan/atau olahannya dari luar negedalam wilayah negara Republik Indonesia, dikeluarkan oleh LPeternakan dan Kesehatan hewan, tanggal 6 Desember

Unsur Setiap OrangMenimbang, bahwa unsur Setiap Orang dalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika merujuk dan atau menunjuk kepada orang sebagaisubjek hukum pidana yang cakap menurut undangundang sebagai pendukung hak dankewajiban, berkewarganegaraan Indonesia dan atau diduga telah melakukan perbuatan pidanadi wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia serta mampu bertanggung jawab atasperbuatan pidana yang dilakukannya;Menimbang, bahwa selama persidangan perkara ini

telah dihadapkan seorang manusia(natuurlijk persoon) yaitu Terdakwa Okriandi Als Andi Bin Amir yang identitas lengkapnyaadalah sebagaimana dimaksud pada awal Putusan dan Terdakwa dalam keadaan sehat jasmanidan rohani telah membenarkan identitas dirinya tersebut, mampu menjawab semuapertanyaan yang diajukan kepadanya, dinilai cakap dalam melakukan perbuatan hukum,diduga telah melakukan perbuatan yang dapat dipidana didalam wilayah Negara KesatuanRepublik Indonesia serta mampu untuk dimintakan pertanggungjawaban

Unsur Setiap OrangMenimbang, bahwa unsur Setiap Orang dalam Pasal 111 ayat (1) UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika merujuk dan atau menunjuk kepada orang sebagaisubjek hukum pidana yang cakap menurut undangundang sebagai pendukung hak dankewajiban, berkewarganegaraan Indonesia dan atau diduga telah melakukan perbuatan pidanadi wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia serta mampu bertanggung jawab atasperbuatan pidana yang dilakukannya;Menimbang, bahwa selama persidangan perkara ini

Menyatakan terdakwa ROBBY bersalah melakukan tindakpidana memperdagangkan, membuat, merakit, memasukkan ataumenggunakan perangkat telekomunikasi di wilayah Negara RepublikIndonesia yang tidak sesuai dengan persyaratan tehnissebagaimana dimaksud dalam Pasal 32 Ayat (1) yaitu perangkattelekomunikasi yang diperdagangkan, dibuat, dirakit, dimasukkandan atau digunakan di wilayah Negara Republik Indonesia wajibmemperhatikan persyaratan teknis dan berdasarkan izin sesuaiHalaman 1 dari 29 Putusan Nomor 905

Martadinata Sekupang KomplekAndi Jaya Blok A Nomor 10 Kelurahan Pinggir Kecamatan Sekupang KotaBatam Kepulauan Riau atau setidak tidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Batam, memperdagangkan,membuat, merakit, memasukkan atau menggunakan perangkat telekomunikasidi wilayah Negara Republik Indonesia yang tidak sesuai dengan persyaratantehnis sebagaimana dimaksud dalam Pasal 32 Ayat (1) yaitu perangkattelekomunikasi yang diperdagangkan, dibuat, dirakit, dimasukkan

dan ataudigunakan di wilayah Negara Republik Indonesia wajib memperhatikanpersyaratan teknis dan berdasarkan izin sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.