Menetapkan agar para terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sukadana pada hari SELASA tanggal 08 April 2014 oleh kami SURONO, S.H.M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, YUSNAWATI, S.H. dan ANDI BARKAN MARDIANTO, S.H.M.H. masing-masing sebagai Hakim Anggota, Putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi

41/Pid.B/2014/PN.Skd

Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 25 November 2013 sampai dengan tanggal03 Januari 2014 ;3. Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Sukadana, sejak tanggal04 Januari 2014 sampai dengan tanggal 02 Februari 2014 ;4. Penuntut Umum, sejak tanggal 30 Januari 2014 sampai dengan tanggal 18 Februari 2014 ;5. Hakim Pengadilan Negeri Sukadana, sejak tanggal 12 Februari 2014 sampai dengantanggal 13 Maret 2014 ;6.

Reg.Perkara : PDM10/SKD/01/2014 tertanggal 02 April 2014 yang padapokoknya mohon agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sukadana yang memeriksa danmengadili perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Menyatakan terdakwa I. SUTEJO PRIBADI Als. DIDIK OMPONG BinSUWONDO, terdakwa Il. SUKMA JAYA BiN SAPRI dan terdakwa III.

tertanggal 10 Februari 2014 sebagai berikut :DAKWAAN:PRIMAIR:Bahwa terdakwa I.

LampungTimur ;Putusan Pidana Nomor : 41 / Pid.B / 2014 / PN.Skd, Hal 10 dari 23 hal. ............11Bahwa sebelumnya terdakwa III.

SURONO, S.H.M.H.ANDIBARKAN MARDIANTO, S.H.M.H.PANITERA PENGGANTI,MASYHURL S.H.M.H.Putusan Pidana Nomor : 41 / Pid.B / 2014 / PN.Skd, Hal 23 dari 23 hall. ...........

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya nafkah yang belum dibayar oleh Tergugat sebesar Rp.1.500.000,-(satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulannya kepada Penggugat sejak bulan Desember 2012 hingga bulan Juli 2014 (19 bulan) sehingga seluruhnya sejumlah Rp.1.500.000,- x 19 bulan = Rp.28.500.000,- (Dua puluh delapan juta lima ratus ribu rupiah);6.

156/Pdt.G/2014/PN.Plg

PUTUSANNomor 156/ Pdt.G/ 2014/ PN.PLgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara perkara perdata padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara :PENGGUGAT,Umur 41 Tahun, Agama, Budha, Pekerjaan swasta,Kewarganegaraan Indonesia, Alamat di Jalan HR.NajamuddinNo.34 Rt.01 Rw 01, Kelurahan Sukamaju , Kecamatan Sako,Palembang, dalam hal ini memberi kuasa kepada H.RUSLIBASTARI,SH.

Jakarta Timur.Selanjut nya disebutsebagai ...............::00:eeeeeeeeeeees LTERGUGAT.Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat surat perkara ;Telah membaca gugatan Penggugat ;Telah memeriksa dan meneliti suratsurat bukti;Telah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan ke persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 Agustus2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Palembang di bawahregister Nomor : 156/ Pdt.G/ 2014

/ PN.Plg. tanggal 17 September 2014 telahmengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Penggugat dilahirkan pada tanggal 28 Desember 1973, sebagaimana yangtercantum di dalam Akta Kelahiran No.40/1974 tanggal 7 Maret 1974 dan saat iniberalamat dan bertempat tinggal di JI.

Perkara ini agar menetapkananak Perempuan yang bernama ANAK 1 PENGGUGAT yang saat ini masih kecildan baru berumur 1 tahun 6 Bulan berada dalam asuhan/Pemeliharaan Penggugatselaku ibu kandungnya sampai anak tersebut mandiri.Bahwa Tergugat sejak bulan Desember 2012 tidak memberi nafkah kepadaPenggugat yang besarnya sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) setiapbulannya terhitung sejak Desember 2012 hingga Gugatan dalam perkara inididaftar di Pengadilan Negeri Kelas A Khusus Palembang pada bulan Juli 2014

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya nafkah yang belum dibayar olehTergugat sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) setiap bulannya kepadaPenggugat sejak bulan Desember 2012 hingga Juli 2014 (19 bulan), sama dengan19 Bulan X Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) = Rp. 57.000.000, (lima puluh tujuh jutarupiah).5.

1961/Pdt.G/2014/PA Mks

Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Tergugat meninggalkantempat tinggal bersama ke rumah orang tua Tergugat sejak bulanMaret 2014 sampai sekarang yang diperkirakan telah mencapai 9bulan dan selama pisah tempat tinggal Tergugat masih memberikannafkah sampai bulan Juni 2014 dan telah itu Tergugat sudahmelalaikan kewajibannya sebagai suami antara lain tidak pernah lagimemberikan nafkah kepada Penggugat8.

Hal inilah yang mengakibatkanterjadinya pertengkaran dan diakhiri dengan pisah tempat tinggal.Bahwa pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan membacakansurat gugatan penggugat tertanggal 3 Desember 2014, yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan Register perkaraNomor : 1961/Pdt.G/2014/PA.

No.1961/Pdt.G/2014/PA.Mkse Bahwa tergugat yang meninggalkan tempat kediaman bersamasejak bulan Maret 2014 sampai sekarang.e Bahwa tergugat masih menafkahi sampai Juni 2014 setelah itutidak pernah lagi sampai sekarang.e Bahwa saksi sebagai pihak keluarga sudah berupaya merukunkanmerekai tetapi tidak berhasil karena penggugat tidak mau rukundengan tergugat.Bahwa selanjutnya penggugat menyatakan tidak akanmengajukan keterangan dan alat bukti lagi dengan kesimpulan penggugattetap pada gugatannya dan

Apakah pisah tempat tinggal yang terjadi antara penggugat dantergugat sejak bulan Maret 2014 sampai sekarang sudah tidakdapat dirukunkan kembali ?Hal. 9 dari 18 Hal. Put.

No.1961/Pdt.G/2014/PA.Mks

55/Pid.B/2014/PN Mrs

: Tukang BatuTerdakwa telah ditahan berdasarkan Surat perintah/Penetapan Penahanan :a.Penyidik, sejak tanggal 10 Februari 2014 s/d O1 Maret 2014diperpanjang oleh Penuntut Umum terhitung sejak tanggal 02 Maret2014 s/d 10 April 2014.Penuntut Umum, terhitung sejak tanggal 01 April 2014 s/d 20 April2014.Hakim Pengadilan Negeri Maros terhitung sejak tanggal 11 April2014 s/d 10 Mei 2014 berdasarkan Penetapan tanggal 14 April 2014NOMOR : 109/Pen.Pid/2014/PN.Maros.Pengadilan Negeri tersebut ;e Telah, membaca

dan mempelajari berkas perkara dansuratsurat lain yang bersangkutan dengan perkara ini.e Telah, membaca surat pelimpahan perkara dariKejaksaan Negeri Maros Nomor : B97/R.4.16/Epp.2/04/2014 tanggal 11 April 2014, serta suratdakwaan Penuntut Umum tanggal 11 April 2014 NomorREG.PERK : PDM17/Epp.2/04/2014.e Telah, membaca Surat Penetapan Ketua PengadianNegeri Maros Nomor : 55/Pen.Pid/2014/PN.Mrs tanggal11 April 2014 tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut

PERK. : PDM17/Epp.2/04/2014 tanggal 11April 2014 dimana terdakwa telah didakwa melakukan tindak pidanasebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Made Ali Bin Sanawing pada hari Sabtu tanggal 08Februari 2014 sekitar pukul 16.00 wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam tahun 2014 bertempat di kolong rumah DG.

Patawaripokoknya saksi menerangkan sebagai berikut := Bahwa saksi kenal dengan terdakwa;= Bahwa pada hari Sabtu tanggal 08 Pebruari 2014 sekitarpukul 16.00 wita bertempat di kolong rumah milik Pr. RaunaDusun Semanggi Baru Desa Samangki Kecamatan SimbangKabupaten Maros, terdakwa telah memukul saksi;e Bahwa awal kejadiannya saksisedang berada di bawah kolongrumah Pr. Rauna bersamasamadengan LK. Lalu, Lk. Parman,Lk.

ALIF AKBAR Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para saksi danketerangan terdakwa telah diperoleh fakta hukum benar pada hari Sabtutanggal 08 Februari 2014 sekitar pukul 16.00 wita bertempat di kolongrumah DG. Sayana BIP Dusun Semanggi Desa Samangki KecamatanSimbang Kabupaten Maros, terdakwa telah melakukan memukul saksikorban Ik. A Alif Akbar.

74/Pid.B/2014/PN Atb

Penyidik sejak tanggal 10 Maret 2014 sampai dengan tanggal 29 Maret 2014;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 30 Maret 2014 sampai dengantanggal 8 Mei 2014;3. Penuntut Umum sejak tanggal 8 Mei 2014 sampai dengan tanggal 27 Mei2014;4. Majelis Hakim sejak tanggal 19 Mei 2014 sejak tanggal 18 Juni 2014 sampai ;5.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 19 juni 2014 sampaidengan tanggal 17 Agustus 2014;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri tanggal 19 Mei 2014 Nomor74/Pid.B/2014/PN Atb tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 74/PID.B/2014/PN.ATB tanggal 19 Mei2014 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 74/Pid.B

sekitar pukul 12.15 Wita atau setidaktidaknya padabulan Februari atau masih dalam tahun 2014 yang bertempat di SPBUWekatimun, Kel.

JOHANIS HEHAMONY, S.H., M.H,Panitera PenggantiTHEODORA USFUNAN, S.H.FINTJE M.MOLDENAHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 74/Pid.B/2014/PN Atb

Bahwa pada bulan Agustus 2014 keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinya perselisihan danpertengkaran secara terus menerus;.

maksud dan tujuan permohonan pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan dimuka;Menimbang, bahwa ternyata Termohon, meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatuhnkan tanpa hadirnya Termohon (verstek);Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai talakdengan dalil pada pokoknya bahwa bulan Agustus 2014

Menyatakan Terdakwa EGIDIUS SILA Alias EGI telah terbukti secara sah danmeyakinkanbersalah melakukan tindak pidana membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannyasebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 81 ayat(2)UU Nomor 35 Tahun 2014 Tentang Perubahan Atas UU Nomor 23 Tahun2002 tentang Perlndungan Anak sebagaimana dalam Dakwaan Pertamakami;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EGIDIUS SILA Alias EGI berupapidana penjara selama : 8 (delapan) tahun dan denda sebesar Rp.100.000.000.

Pada alat kelamin ditemukan lukalecet pada bibir kemaluan bagian dalam dan robekan sampai dasar akibatkekerasan tumpul;Hal 5 dari 23 hal Putusan Nomor 09/Pid.Sus/2016/PN.Kpg.Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana menurut Pasal 81 Ayat (2) UUNomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan Atas UU Nomor 23 Tahun 2002 TentangPerlindungan Anak;ATAU :KEDUA :Bahwa ia Terdakwa EGIDIUS SILA Alias EGI pada hari Minggu tanggal 04Oktober 2015 sekitar pukul 19.30 Wita, atau setidaktidaknya pada waktu lain di tahun2015

Pada alat kelamin ditemukan luka lecet padabibir kemaluan bagian dalam dan robekan sampai dasar akibat kekerasan tumpul;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana menurut Pasal 82 Ayat (1) UUNomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan Atas UU Nomor 23 Tahun 2002 TentangPerlindungan Anak;Menimbang, bahwa atas pembacaan isi surat dakwaan tersebutTerdakwa/Penasehat Hukumnya menyatakan telah mengerti isi surat dakwaan PenuntutUmum dan tidak mengajukan sesuatu keberatan/eksepsi atas isi surat dakwaan PenuntutUmum

Negeri 14;Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut diatas apakah Terdakwa dapatdipersalahkan telah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan PenuntutUmum maka akan dipertimbangkan sebagaimana terurai dibawah ini;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan KesatuPasal 81 Ayat (2) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang PerlindunganAnak atau Kedua Pasal 82 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014

Pada alat kelamin ditemukan luka Iecet padabibir kemaluan bagian dalam dan robekan sampai dasar akibat kekerasan tumpul.Menimbang, bahwa dari uraian dan pertimbangan diatas maka unsur melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain juga telah terbukti;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsurunsur dari dakwaanalternatifPertama Pasal 81 Ayat (2) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014 tentang PerubahanAtas UndanUndang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak telah terbukti,maka Terdakwa telah

B/2014/PN.Agm.

Mukomuko;Islam ;AgamaSwasta;PekerjaanSMP (tamat) ;Pendidikan Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan Rumah Tahanan Negara berdasarkan SuratPerintah / Penetapan Penahanan oleh :1 Penyidik, tanggal 25 Mei 2014 Nomor.Pol:Sp.Han/23/V/2014/Reskrim, sejaktanggal 25 Mei 2014 sampai dengan tanggal 13 Juni 2014 ;2 Perpanjangan Penahanan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Mukomuko, tanggal 05Juni 2014 Nomor:B03/N.7.14/Ep.1/06/2014, sejak tanggal 14 Juni 2014 sampaidengan tanggal 23 Juli 2014 ;3 Jaksa Penuntut Umum

, tanggal 11 Juli 2014 Nomor:PRINT04/N.7.14/Ep.2/07/2014 Sejak tanggal 11 Juli 2014 sampai dengan tanggal 30 Juli 2014;4 Hakim Pengadilan Negeri Arga Makmur, tanggal 15 Juli 2014 Nomor:119/Pen.Pid/2014.PN.Agm sejak tanggal 15 Juli 2014 sampai tanggal 13Agustus 2014;5 Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Arga Makmur, sejaktanggal 14 Agustus 2014 sampai dengan tanggal 12 Oktober 2014;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum dan menyatakan akan menghadapsendiri di persidangan ;Pengadilan

Reg.Perk : PDM04/MM/07/2014 tertanggal 15 Juli 2014 sebagai berikut:DakwaanPrimairBahwa ia Terdakwa Akmal Alias Akmal Bin Abdul Kadir Razak (Alm), padahari Sabtu tanggal 24 Mei 2014 sekira jam 23.00 Wib atau setidaktidaknya dalam tahun2014, bertempat di kafe Kaka di SP.03 Desa Mekar Mulya Kec.

Isa Anshari Bin Ishaka:Bahwa kejadian pada hari Senin tanggal 10 Maret 2014 bertempat di DesaLubuk Sanai Kec. XIV Koto Kab.

Saksi Alim Hermanto Alias Alim Bin Muhtadi :e Bahwa kejadian pada hari Senin tanggal 10 Maret 2014 bertempat di Desa LubukSanai Kec. XIV Koto Kab. Mukomuko.e Bahwa pada saat dilakukan penggerbekan oleh polisi, saksi sedang berada didalamkamar kafe Kaka Sp.03 Kec. Penarik Kab.

29/Pdt.P/2014/PN Slk

;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon, saksisaksi dan anakPemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tanggal 25November 2014 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Solok pada tanggal 2 Desember 2014 dalam register Nomor 29/Pdt.P/2014/PN Sik, telah mengajukan permohonan sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon selama pernikahan dengan suami Pemohon yangbernama Kangen Priyantono mempunyai harta pencarian berupaHalaman 1 dari9 Penetapan Nomor 29/Padt.P/2014/PN Siksebidang tanah yang terletak di jalan Taratak Kelurahan Tanah GaramKecamatan Lubuk Sikarah Kota Solok, telah bersertifikat Hak MilikNomor: 913, luas 300 M? atas nama Pemohon dan anak Pemohon yangbernama Trisna Damara Priyantono sebagai ahli warisnya ;.

Bahwa suami Pemohon yang bernama Kangen Priyantono telahmeninggal dunia pada tanggal 18 September 1999 yang di kebumikan diSawahlunto, sesuai dengan Surat Keterangan Meninggal Dunia yangdibuat oleh Lurah VI Suku Kecamatan Lubuk Sikarah Kota Solok tanggal25 November 2014, Nomor 58/Ket/KKVI/XI2014;. Bahwa anak Pemohon yang bernama Trisna Damara Priyantono masihdibawah umur ;.

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang sampai hariini ditetapbkan sejumlah Rp126.000,00 (seratus dua puluh enam riburupiah);Demikianlah ditetapbkan pada hari Senin, tanggal 22 Desember 2014oleh: Lola Oktavia, S.H., Hakim pada Pengadilan Negeri Solok, yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Solok Nomor 29/Pen.Pdt.P/2014/PN Slk, tanggal 3 Desember 2014, penetapan tersebut padahari itu juga diucapkan pada persidangan yang terobuka untuk umum oleh Hakimtersebut

Materai : Ro 6.000.00Jumlah Rp126.000,00(seratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari9 Penetapan Nomor 29/Pdt.P/2014/PN Sik

- 10/Pdt.G/2014/PN Slk

DATUK GAMPO SINARO, umur 49 Tahun, agama Islam, suku LimoPanjang, jabatan Bidang Kenagarian KAN Sulit Air, Alamat GantiangJorong Silungkang Sulit Air Kecamatan X Koto Diatas Kabupaten Solok,disebut sebagai Penggugat V;Para Penggugat dalam hal ini memberikan kuasa kepada MirzaMulyadi, S.H., berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16 Juni 2014;lawan:1. Ir.

SYAMSURI DATUK BAGINDO KAYO, umur 48 tahun, suku LimoSingkek, agama Islam, alamat Toko Sinar Abadi Jalan PalembangJambi Nomor 110 depan dealer Suzuki Sungai Lilin SumateraSelatan, adalah Ketua Sidang Mubes KAN Sulit Air VII tanggal 24Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 10/Padt.G/2014/PN Sik.sampai dengan tanggal 26 November 2009, disebut sebagai Tergugat.A;2. Drs. H.

tanggal 19 Juni 2014 dalam Register Nomor 10/Pdt.G/2014/PN SIk.

, tanggal 29 Oktober 2014, putusan tersebut diucapkanpada hari Senin tanggal 9 Maret 2015 dalam persidangan terbuka untuk umumoleh Hakim Ketua beserta para Hakim Anggota tersebut, Sri Hartanti, sebagaiPanitera Pengganti, dan dihadiri pula oleh Kuasa Penggugat dan Tergugat Il,tanpa dihadiri oleh Tergugat I.A, Tergugat .B, dan Tergugat III.Hakimhakim Anggota: Hakim Ketua,Melia Nur Pratiwi, S.H.

Dadi Suryandi, S.H., M.H.Nani Pratiwi, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 10/Pat.G/2014/PN Sik.18Sri Hartanti.Biayabiaya perkara:=~ PS >Biaya panggilan: Rp1.640.000,00 Biaya ATK : Rp50.000,00Materai Putusan : Rp6.000,00PNBP : Rp35.000,00Jumlah : Rp1.731.000,00(satu juta tujuh ratus tiga puluh satu ribu rupiah)

2093/Pdt.G/2014/PA Mks

,selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal, 23 Desember2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MakassarNomor 2093/Pdt.G/2014/PA Mks pada tanggal 23 Desember 2014mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No.2093 /Pdt.G/2014 /PA Mksmenasihati Penggugat agar tetap mempertahankan rumah tangganyaserta hidup rukun dan kembali membina rumah tangga dengan baikdengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, olehnya itu pemeriksaanperkara ini dilanjutkan dengan pembacaan surat gugatan Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, maka Penggugatmengajukan alat bukti sebagai berikut:A.

No.2093 /Pdt.G/2014 /PA MksBahwa selama berpisah tempat tinggal Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi lagi;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat untuk rukun kembalibersama Tergugat, namun tidak berhasil;2.

No.2093 /Pdt.G/2014 /PA Mks2. Penyebab pertengkaran tersebut adalah Tergugat telah menikah lagidengan perempuan lain tanpa izin Penggugat;3.

No.2093 /Pdt.G/2014 /PA MksRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :>Rp 30.000,002. Biaya Administrasi :>Rp 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp 260.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Materai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 351.000.00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Put. No.2093 /Pdt.G/2014 /PA Mks

1099 /PID .SUS/ 2014/ PN.BKS

Bekasi Timur Kota Bekasi.Agama > IslamPekerjaan : Karyawan Swasta.Pendidikan : SMA.Terdakwa ditahan sejak tanggal 21 Mei 2014 sampai dengan sekarang;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Berkas perkara dan surat surat lainnya yang bersangkutandengan perkara ini;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi, dan Terdakwa;Setelah memperhatikan barang bukti dalam perkara ini;Setelah mendengarkan tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang dibacakan dipersidangan pada tanggal 27 Oktober 2014, yang pada pokoknya

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Nomor : 1658/NNF/2014, tanggal 23 Juli 2014 yang ditandatanganioleh Pemeriksa, yaitu VITA LUNARTI, S.

Bahwa berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik Nomor : 1658/NNF/2014, tanggal 23 Juli 2014 yangditandatangani oleh Pemeriksa, yaitu VITA LUNARTI, S.

sekitar pukul 13.00 Wib atau setidaktidaknya masih padawaktu lain dalam Bulan Mei 2014 atau setidaktidaknya masih dalam Tahun 2014,bertempat di Mall Summarecon Bekasi JI.Bullevard Anmad Yani Kota Bekasi JawaBarat atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Bekasi, tanpa hak memiliki, menyimpan dan/ataumembawa psikotropika yang dilakukan terdakwa dengan cara dan keadaansebagai berikut :e Berawal pada hari Senin tanggal 19 Mei 2014 sekitar pukul 19.00

40/G/2014/PTUN-BDG

PUTUSANNOMOR 40/G/2014/PTUNBDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Bandung yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama dengan acarabiasa, telah memberikan Putusan sebagai berikut dalam sengketa antara:HARIMUKTI WANDEBORI, kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Dosen,1.bertempat tinggal di Komplek Evergreen C12 RT/RW006/001 Kelurahan Cisaranten Kulon, KecamatanArcamanik, Kota Bandung;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat

,M.T. kesemuanya Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil pada BadanPelayanan Perizinan Terpadu Kota Bandung, beralamat di Jalan KantorBadan Perizinan Terpadu Kota Bandung, Jalan Cianjur No. 34 Bandung;sebagaimana Surat Kuasa Nomor 180/1134 BPPT tanggal 19 Mei 2014;Hal. 1 dari 86 Hal. Putusan Perkara Nomor 40/G/2014/PTUNBDGSelanjutnya disebut sebagai Tergugat;2.

Komplek Evergreen Town House, B.18Jalan Endah Sari (Golf Timur IV) Arcamanik, Kota Bandung, sebagaimanaSurat kuasa tertanggal 12 Mei 201 4:Selanjutnya disebut sebagai Tergugat II Intervensi;Pengadilan Tata Usaha Negara bandung:22 2202 norm en none neeTelah membaca berkas Perkarajn0nn nn nn nn nnn nnn nenTelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara BandungNomor : 40/PEN.DIS/2014/PTUNBDG, tanggal 25 April 2014, Tentang LolosDD ESSPTPUSSESEAL PS 6 mm mmm nm ne mmeri nnecnTelah membaca

Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara BandungNomor: 40/Pen.MH/2014/ PTUNBDG, tanggal 28 April 2014, Tentang PenetapanPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa, memutus dan menyelesaikansengketa Tata Usaha Negara nn 2m nn nnn nnn nn nnn nnn mensTelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara BandungNomor: 40/Pen.MH/2014/ PTUNBDG, tanggal 03 Juni 2014, Tentang PenetapanPenggantian Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara;Telah membaca

PP/2014/PTUNBDG, tanggal 29 April 2014Tentang Penetapan Pemeriksaan Persiapan;Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Tata UsahaNegara Bandung Nomor: 40/Pen. HS/2014/PTUNBDG, tanggal 13 Mei 2014Tentang Penetapan Hari Sidang Pertama:;Telah membaca Putusan Sela Pengadilan Tata Usaha Negara BandungNomor 40/G/2014/PTUNBDG, tanggal 03 Juni 2014, tentang masuknya pihakketiga atas nama DEMMY FIRMANSYAH SOEBARLIE sebagai Tergugat IIIINMLEN VGNISIj~=

33/Pdt.G/2014/PN Sit.

Advokat,beralamat di Jalan Basuki Rahmat Nomor 553 Panji,Situbondo, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 2Agustus 2014,selanjutnya disebut sebagai Tergugat Il;3.

di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSitubondo pada tanggal 15 Juli 2014 dalam Register Nomor33/Pdt.G/2014/PN.Sit., telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.

Akta Jual Beli No. 2071 / 2013, Tanggal 15 Nopember 2013, atasSertifikat Hak Milik Nomor 498 / Desa Klatakan, luas : 2.280 m2 ;Halaman 7 dari 26 Putusan Perdata Gugatan Nomor 33/Pdt.G/2014/PN.Sit.9.

,M.H. dan Ketut Darpawan, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriSitubondo Nomor 33/Pdt.G/2014/PN.STB tanggal 16 Juli 2014, putusan tersebutpada hari Rabu tanggal 24 Desember 2014, diucapkan dalam persidanganterobuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para HakimAnggota tersebut, H.

Rp5.000,00;Jumlah ...........:0005 Rp1.019.940,00(satu juta sembilan belas ribu sembilan ratus empat puluh rupiah) ;Halaman 26 dari 26 Putusan Perdata Gugatan Nomor 33/Pdt.G/2014/PN.Sit.

- 31 /Pdt.P/2014/PN Slk

Menyatakan gugatan Penggugat dengan register perkara Nomor. 29/Pdt.G/2014/PN.Smn dinyatakan gugur ; 2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 430.000,-(empat ratus tiga puluh ribu rupiah) ;

29/PDT.G/2014/PN.SLMN

PUTUSANNomor : 29 /Pdt.G/2014/PN.Smn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata Gugatan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara :VL.bersangkutan ;Tempat /tanggal lahir Sleman/ 8 April 1967, AgamaKatholik, Pekerjaan Buruh, Sleman Daerah IstimewaYogyakartaSelanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;Melawan:Tempat/ tanggal lahir Sleman/ 28 Desember 1968, AgamaKatholik

;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca dan memeriksa berkas perkara dan suratsurat yangTENTANG DUDUK PERKARANYA : Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal10 Februari 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSleman tanggal 11 Februari 2014 dengan register Nomor. 29/Pdt.G/2014 /PN.Slmn pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan padatanggal 20 November

Membebankan biaya kepada Penggugat ;SUBSIDER :Mohon keputusan yang seadiladilnya ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan ternyataPenggugat hadir dipersidangan, akan tetapi Tergugat tidak hadir dipersidangantanpa alasan ataupun mengirimkan kuasa/wakilnya yang sah walaupun telahdipanggil secara sah dan patut menurut ketentuan UndangUndang, akan tetapipada hari Senin, tanggal 7 Juli 2014 Penggugat menyerahkan Surat KematianNomor. 474.3/9/14/2014 tertanggal

28 April 2014 yang menerangkagn bahwaAY umur 44 tahun telah meninggal dunia pada hari Rabu Paing, tanggal 23 April2014 di Jali Gampeng disebabkan karena sakit jantung ;Menimbang, bahwa dengan demikian sesuai Pasal 25 PeraturanPemerintah Nomor. 9 Tahun 1975, maka perkara perdata Nomor : 29/Pdt.G/2014/PN.Smn. tersebut haruslah digugurkan;Menimbang, bahwa namun demikian walaupun perkara ini digugurkanmaka terhadap Penggugat tetap dihukum untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp.

Menyatakan gugatan Penggugat dengan register perkara Nomor. 29/Pdt.G/2014/PN.Smn dinyatakan gugur ;2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.430.000,(empat ratus tiga puluh ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapbkan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPangadilan Negeri Sleman pada hari SENIN, tanggal 7 JULI 2014 oleh kamiSRIWATI,SH.MHum.

7/Pid.B/2014/PN Lbt

Lembata;7 Agama : Katholik;8 Pekerjaan : Sopir; Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:Penyidik sejak tanggal 18 Februari 2014 sampai dengan tanggal09 Maret 2014;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 10 Maret 2014sampai dengan tanggal 18 April 2014;Penuntut Umum sejak tanggal 15 April 2014 sampai dengantanggal 05 Mei 2014;Majelis Hakim sejak tanggal 23 April 2014 sampai dengantanggal 22 Mei 2014; 5 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Lembata sejak tanggal23 Mei 2014 sampai dengan

tanggal 22 Juli 2014;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum STANIS KAPO LELANGWAYAN,S.H., beralamat di Wangatoa, Kelurahan Selandoro, Kecamatan Nubatukan,Kabupaten Lembata berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 2/Pen.Pid/2014/PNLbt tanggal 6 Mei 2014;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Lembata Nomor 7/Pen.Pid/2014/PN Lbt tanggal 24 April 2014 tentang penunjukan MajelisHakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 7/Pen.Pid/2014/PN Lbt tanggal 25 April2014

16 Februari 2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

ATAU: KEDUABahwa ia terdakwa Dominikus Gesi Alias Domi, pada hari Sabtu tanggal 15Februari 2014 sekitar pukul 20.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Februari 2014 bertempat di Mess Guru di Komplek SDK Atawuwur Desa Atawai Kecamatan Nagawutung Kabupaten Lembata atau setidaktidaknya di tempat lain yangmasih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Lembata, dengan sengajamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak (saksikorban Adventa Natalia Nini yang

tanggal 16 Februari 2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

09/G/2014/PTUN-BDG

/PTUNBDG tanggal 07 Februari 2014 tentang LolosDISMISSl ~~ wn n nnn nnn tenn nn nnn nn comer nnnnnennnnncnnennnan.

Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung Nomor:09/Pen.MH/2014/PTUNBDG tanggal 07 Februari 2014 tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketaUoPenetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha NegaraBandung Nomor: 09/Pen.PP/2014/PTUNBDG tanggal 11 Februari2014 Tentang PemeriksaanPersiapanj 2222 n nn nnn nen nn nen ne nnn nnn n nn nn neePenetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha NegaraBandung Nomor: 09/Pen.HS/2014/PTUNBDG tanggal 27 Februari2014

tentang Hari Sidang=Halaman 3 dari 49 halaman Putusan Nomor: 09/G/2014/PTUNBDG5.

Telah membaca Putusan Sela tertanggal 18 Maret 2014 tentang masuknyaPemohon Intervensi Matius Agus Purwoko, dalam perkara Nomor : 09/G/2014/PTUNBDG ; nn2nnenenennncencn ence ccencncencnce6.

Yusuf Soekojo tanggal 16 April 2014(foto copy sesuai dengan aslinya) ;55. Bukti P55 Surat Pernyataan Sdr.Yusak Sunarko tanggal 16 April2014 (foto copy sesuai dengan aslinya) ;56. Bukti P56 Surat Pernyataan Sdr.Arief Hartono tanggal 19 April 2014(foto copy sesuai dengan aslinya) ;57.