Ditemukan 202673 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-01-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA BREBES Nomor 316/Pdt.G/2019/PA.Bbs Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang pernikahan /perkawinannya dilangsungkan dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jatibarang, Kabupaten Brebes padatanggal 17 Juni 1978, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah NomorPw.01/585/248/VII/197 (Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 09Januari 2019;2. Bahwa kemudian antara Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon selama 12 tahun, Kemudian pindah ke rumahHal. 1 dari 11 Hal. Put.
Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Jatibarang, Kabupaten Brebes Nomor04/Kua.11.29.06/DN/01/2019, tanggal 9 Januari 2019, (Kutipan AktaNikah Nomor PW.01/585/248/VII/1978, tanggal 17 Juni 1978),bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Hal. 3 dari 11 Hal. Put. No 0316/Pdt.G/2019/PA.BbsB. Saksi;1.
Register : 12-11-2021 — Putus : 25-11-2021 — Upload : 29-11-2021
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 334/Pdt.G/2021/PA.TSe Tanggal 25 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 12
36 — 12
sejak 7 (tujuh) tahun yang lalu;Menimbang, bahwa dengan adanya saling mendiamkan dinilai sebagaitanda adanya perselisihan antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Putusan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 299/K/AG/2003 diperoleh kaidah bahwa pisahnya suami istri merupakanbukti telah terjadinya pertengkaran terus menerus;Menimbang, bahwa Majelis Hakim mengambil alin pendapat yangtermuat dalam kitabkita sebagai berikut : 272 2222 nn nnn nnn nn nnn nnn nnn Kitab Fighus Sunnah juz II halaman 248
TSe Artinya :Maka apabila telah tetap gugatan isteri dihnadapan Majelis Hakimdengan bukti dari pihak isteri atau pengakuan suami, sedangkanadanya perihal yang menyakitkan itu menyebabkan tidak adanyapergaulan yang pantas antara keduanya, dan Majelis Hakim tidakberhasil mendamaikan kedua belah pihak, maka Majelis Hakimdapat menceraikannya dengan talak bain;2 non n nn ner nn nner ne nena nnn nnn nenne annem Kitab Fiqhus Sunnah juz Il halaman 248 :pvolall yo ull yl azq5U ol >: ME ebyl ussazo Eloi, V
Register : 08-01-2015 — Putus : 09-02-2015 — Upload : 26-03-2015
Putusan PA BEKASI Nomor 111/Pdt.G/2015/PA.Bks. Tanggal 9 Februari 2015 — PENGGUGAT-TERGUGAT
20 — 8
20 — 8
keluarga sudah berusaha merukunkan kepada Penggugat dan tergugatakan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan pendirian Penggugat atas kehendaknya untukcerai, sedangkan dalildalil gugatannya tidak ternyata dibantah oleh Tergugat dan telahternyata adanya hal yang menyebabkan hubungan yang tidak harmonis antaraPenggugat dan Tergugat dalam pergaulan suami isteri, dan upaya damai kepadakeduanya tidak ternyata berhasil ; Majelis merujuk kaidah fiqih dalam Kitab FiqhusSunnah Juz II halaman 248
Kitab Fighus Sunnah juz II halaman 248 yang berbunyi :lL Sata I ssl dm sl dim poli gal lal goo cats 136pile logins 7 ol ye poll joes: ples pa 5 pall pl gd das ill Lsdsl diArtinya :Maka apabila telah tetap gugatan isteri dihadapan hakim dengan buktidari pihak isteri atau pengakuan suami, sedangkan adanya perihal yangmenyakitkan itu menyebabkan tidak adanya pergaulan yang pantasantara keduanya, dan Hakim tidak berhasil mendamaikan kedua belahpihak, maka Hakim dapat menceraikannya dengan talak bain,
Register : 16-12-2020 — Putus : 18-12-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 138/Pdt.P/2020/PN Pms Tanggal 18 Desember 2020 — Pemohon:
1.Bintang Gultom
2.Lisra Hutasoit
61 — 9
1.Bintang Gultom
2.Lisra Hutasoit
61 — 9
LISRA HUTASOITAgustus 1976, umur 44 tahun, jenis kelamin Lakilaki,kebangsaan Indonesia, agama Kristen, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Jalan SisingamangarajaB No. 248 RT/RW : 002/005 Kel. Sigulanggulang Kec.Siantar Utara Kota Pematangsiantar, sesuai dengan yangtercatat di Kartu. Tanda Penduduk (KTP) NIK.1272030408760002, selanjutnya disebut......
PEMOHON ;Tempat tanggal lahir di Pematangsiantar, tanggal 04Desember 1982, umur 38 tahun, Jenis kelamin Perempuan,kebangsaan Indonesia, agama Kristen, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di JalanSisingamangaraja B No. 248 RT/RW : 002/005 Kel.Sigulanggulang Kec.
Register : 29-01-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0357/Pdt.G/2021/PA.Lmg Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 20
31 — 20
fotokopi Kartukeluarga Pemohon dan Termohon, bermeterai cukup, dinazegel/en, dan cocokdengan aslinya, merupakan akta otentik, isi bukti tersebut menjelaskanmengenai tempat tinggal Pemohon, sehingga bukti tersebut telah memenuhisyarat formil dan materiil, oleh Karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P3 berupa fotokopi satu jepit suratketerangan dari Bank BRI Unit Kembangbahu, tanggal 14 April 2021 tentangSertifikat Hak Milik Nomor 248
seluas 107M2 atas nama Adi sebagai Agunan diBRI Unit Kembangbahu, bermeterai cukup, dinazegelen, dan cocok denganaslinya, merupakan akta otentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenaitempat tinggal Pemohon dan Termohon, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;bukti P.3;Menimbang, bahwa bukti P.4 berupa berupa fotokopi copy C DesaNomor 140 persil nomor 21 kelas D atau SHM Nomor 248 seluas
kredit pada bank BRI Unit Kembangbahu CabangLamongan, dimana Sertifikat Hak Milik Nomor 248 tersebut dijadikan jaminanbank (bukti P.3) yang sampai sekarang belum lunas, sehingga Penggugat danTergugat mempunyai kewajiban yang sama untuk melunasi hutang bersamatersebut;Hal. 45 dari 54 Hal.
Adi, Nomor 248,dengan luas 107M?
dalam Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 248;Menimbang bahwa, didalam persidangan dan Pemeriksaan Setempat (PS)terungkap fakta bahwa Sertifikat Hak Milik nomor 248, terletak di Dusun xxxxxxKembangbahu, Kabupaten Lamongan dengan luas lebih kurang 107M2, denganbatasbatas :Hal. 46 dari 54 Hal.
Register : 21-05-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 11-06-2021
Putusan PT JAYAPURA Nomor 10/PID.SUS-TPK/2021/PT JAP Tanggal 2 Juni 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
127 — 95
127 — 95
Asli 2 (dua) lembar Surat Badan Penanggulangan Bencana DaerahNomor : 900/248/BPBD/2013 tanggal 29 Oktober 2013;16. Asli 1 (satu) lembar Surat Perintah Membayar No. SPM51/SPM/ABTDBH/BPBD/LS/2013 tanggal 31 Oktober 2013;17. Asli 2 (dua) lembar Surat Permintaan Pembayaran (SPP) Nomor :51/SPP/ABTDBH/BPBD/LS/2013 tanggal 31 Oktober 2013;18. Asli 1 (Satu) lembar Surat Penyediaan Dana Anggaran BelanjaDaerah Nomor 2800/SPD/ABTDBH/BPBD/LS/2013 tanggal 25 September2013;19.
Foto copy 2 (dua) lembar Disposisi Sekretariat Daerah BagianUmum;31. = Asli 2 (dua) lembar Surat Badan Penanggulangan Bencana DaerahNomor : 900/248/BPBD/2013 tanggal 28 Oktober 2013;32. Asli 1 (Satu) lembar Surat Perintah Membayar No. SPM64/SPM/ABTDBH/BPBD/LS/2013 tanggal 31 Oktober 2013;Halaman 21 dari 35 Putusan Nomor : 10 /Pid.SusTPK/2021/PT JAP33. Asli 2 (dua) lembar Surat Permintaan Pembayaran Nomor64/SPP/ABTDBH/BPBD/LS/2013 tanggal 31 Oktober 2013;34.
Asli 2 (dua) lembar Surat Badan Penanggulangan Bencana DaerahNomor : 900/248/BPBD/2013 tanggal 29 Oktober 2013;50. Asli 1 (Satu) lembar Surat Badan Penanggulangan Bencana DaerahNomor : 900/263.B/2013 tanggal 16 Juli 2013;51. Asli 1 (Satu) Jlembar Surat = Penunjukan Nomor900/264.B/BPBD/2013 tanggal 17 Juli 2013;Halaman 22 dari 35 Putusan Nomor : 10 /Pid.SusTPK/2021/PT JAP52. Asli 2 (dua) lembar Surat Perjanjian Kerja (SPK) Nomor900/265.B/2013 tanggal 19 Juli 2013;53.
Foto copy 1 (satu) lembar Disposisi Badan Pengelola Keuangandan Aset Daerah tanggal 03 September 2013;15. = Asli 2 (dua) lembar Surat Badan Penanggulangan Bencana DaerahNomor : 900/248/BPBD/2013 tanggal 29 Oktober 2013;16. Asli 1 (Satu) lembar Surat Perintah Membayar No. SPM51/SPM/ABTDBH/BPBD/LS/2013 tanggal 31 Oktober 2013;17. Asli 2 (dua) lembar Surat Permintaan Pembayaran (SPP) Nomor :51/SPP/ABTDBH/BPBD/LS/2013 tanggal 31 Oktober 2013;18.
Asli 2 (dua) lembar Surat Badan Penanggulangan Bencana DaerahNomor : 900/248/BPBD/2013 tanggal 29 Oktober 2013;50. ~~ Asili 1 (Satu) lembar Surat Badan Penanggulangan Bencana DaerahNomor : 900/263.B/2013 tanggal 16 Juli 2013;51. Asli 2 (Satu) Jlembar Surat = Penunjukan Nomor900/264.B/BPBD/2013 tanggal 17 Juli 2013;Halaman 28 dari 35 Putusan Nomor : 10 /Pid.SusTPK/2021/PT JAP52. Asli 2 (dua) lembar Surat Perjanjian Kerja (SPK) Nomor900/265.B/2013 tanggal 19 Juli 2013;53.
Register : 20-04-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 24-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 246/PID.SUS/2018/PT MKS Tanggal 15 Mei 2018 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : WAHYUDDIN Alias WAHYU Bin BULTAN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SYAIFUL ANWAR, SH
20 — 20
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SYAIFUL ANWAR, SH
20 — 20
ROFI WICAKSONO Bin SUMITRA pada saat itu ditemukan 1 (satu)sachet plastic kecil yang berisi Kristal bening narkotika jenis shabu dengan berat awalkeseluruhan beserta sachetnya 0,37 gram (berdasarkan penetapan No.248/Pen.Pid/X/2017/PN.Pinrang) dengan berat netto pada saat pemeriksaanLaboratoris Kriminastik yaitu 0,1041 gram dan berat akhir setelah setelah diperiksa0,0885 gram (berdasarkan Berita acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminatistik No.Lab: 3755/NNF/X/2017) tersebut yang diakuiolehSaksi MUH.
ROFI WICAKSONO Bin SUMITRA pada saat itu ditemukan 1 (satu)sachet plastic kecil yang berisi Kristal bening narkotika jenis shabu dengan berat awalkeseluruhan beserta sachetnya 0,37 gram (berdasarkan penetapan No.248/Pen.Pid/X/2017/PN.Pinrang) dengan berat netto pada saat pemeriksaanLaboratoris Kriminastik yaitu 0,1041 gram dan berat akhir setelah setelah diperiksa0,0885 gram (berdasarkan Berita acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminatistik No.Hal. 5 dari 12 Hal. Put.
Register : 05-03-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA PATI Nomor 578/Pdt.G/2019/PA.Pt Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa, Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 24 Agustus2008 tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX Kabupaten Patisesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 248/48/VIII/2008 tanggal 25Agustus 2008;Hal. 1 dari 12 Hal.Putusan No 578/Pdt.G/2019/PA.PtBahwa, sebelum menikah Pemohon adalah jejaka dan Termohon adalahperawan;Bahwa, setelahn menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon yang beralamat di Desa XXX Kecamatan XXXKabupaten Pati selama 9 tahun 8 bulan;Bahwa
Surat;Hal. 3 dari 12 Hal.Putusan No 578/Pdt.G/2019/PA.PtSaksi;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor XXX, yang bermeterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan XXX Kabupaten Pati Nomor 248/48/VIII/2008 tanggal 25Agustus 2008, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);1.
Register : 25-10-2016 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 20-04-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 339/Pdt.G/2016/PA.Jpr Tanggal 1 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
No. 339/Pdt.G/2016Halaman 1 dari 13mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagaiberikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, menikah secara Islampada tanggal 04 Agustus 2007, di KUA Distrik Jayapura Selatan, KotaJayapura, Propinsi Papua sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:248/04/VIII/2007 tanggal 06 Agustus 2007 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Distrik Jayapura Selatan, KotaJayapura, Provinsi Papua;Bahwa setelah menikah,
No. 339/Pdt.G/2016Halaman 3 dari 13dan patut, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut ;SURATSURAT.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah beserta aslinya atas nama Penggugat danTergugat dengan register Nomor 248/04/VIII/2007 tanggal 06 Agustus 2007yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaDistrik
Register : 13-03-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 0565/Pdt.G/2019/PA.NGJ Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa pada tanggal 27 Juni 2005, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bagor Kabupaten Nganjuk,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 248/55/VI/2005, tanggal27 Juni 2005;Hal. 1 dari 11 Hal. Put. No. 0565/Pdt.G/2019/PA.NGJ2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;3.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 248/55/VI/2005, tanggal 27Juni 2005 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBagor Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telah bermaterai cukup dandicocokkan dengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor :1401156512860002 tanggal 04 April 2018 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Nganjuk, bukti tersebutHal. 3 dari 11 Hal. Put.
Register : 15-12-2011 — Putus : 01-05-2012 — Upload : 03-09-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 1406/Pdt.G/2011/PA.Kjn Tanggal 1 Mei 2012 — Penggugat lawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 04 Agustus 2009, di hadapan pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Talun, Kabupaten Pekalongan, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 248/19/VIII/2009 tanggal 04 Agustus 2009 dan setelah akadnikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak sebagaimana tercantumdalam buku nikah;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Mesoyi Kecamatan Talun selama + 2 bulan,telah berhubungan
Fotokopi sesuai aslinya Kutipan Akta Nikah Nomor: 248/19/VIII/2009yang dikeluarkan oleh KUA Kec. Talun, Kabupaten Pekalongan, tanggal04 Agustus 2009, bermeterai cukup, diberi tanda P2;3. Asli Surat Keterangan Nomor : 07.Ds.01/12/11 yang dikeluarkan KepalaDesa Mesoyi, Kecamatan Talun, Kabupaten Pekalongan, tanggal 14Desember 2011, diberi tanda P3;B.
Register : 13-02-2018 — Putus : 16-04-2018 — Upload : 04-05-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0357/Pdt.G/2018/PA.Pbg Tanggal 16 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalimanah Kabupaten Purbalingga pada tanggal 11 Juli 2012,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 248/22/VII/2012 dan belum pernahPutusan Nomor Perkara : 0357/Padt.G/2018/PA.Pbghalaman 1 dari 11 halamanBahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus perawandan Tergugat berstatus jejaka ; Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Selabaya RT. 001 RW. 002Kecamatan
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 248/22/VII/2012 Tanggal 11Juli 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKalimanah, Kabupaten Purbalingga. Bermeterai cukup (bukti P.2.) ;Bahwa selain bukti bukti surat tersebut Penggugat telah mengajukanbukti SakSiSakSI : 22222222222 n nnn1.
Register : 15-08-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 27-09-2016
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1068/Pdt.G/2016/PA.Bdw Tanggal 22 September 2016 —
11 — 0
11 — 0
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 248/13/XV/2009 tanggal 23Nopember 2007 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanWonosari Kabupaten Bondowoso Kabupaten Bondowoso. Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyaHal. 3 dari 11 hal. Put. No.1068/Pdt.G/20 1 6/PA.Bdwternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.
PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar berpikiruntuk tidak bercerai dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan dihadapan PejabatKantor Urusan Agama Kecamatan Wonosari Kabupaten BondowosoKabupaten Bondowoso pada tanggal 22 Nopember 2009 sesuai Kutipan AktaNikah Nomor : 248
Register : 18-12-2017 — Putus : 30-04-2018 — Upload : 28-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2430/Pdt.G/2017/PA.Ba Tanggal 30 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
16 — 0
Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang telahmenikah secara sah dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukaresmi Kabupaten Pandeglang, Propinsi Bantenpada tanggal 25 Agustus 2009 sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah No.248/53/VIII/2009, tanggal 28 Agustus 2009;2. Bahwa setelah pernikahan berlangsung, Pemohon dan Termohonsudah melakukan hubungan kelamin (bada dukhul) dan telah dikaruniaiseorang anak lakilaki yang diberi nama nama anak;3.
Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukaresmi, Kabupaten Pandeglang, Propinsi BantenNomor 248/53/VIII/2009 tanggal 25 Agustus 2009, yang bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);3. Surat Keterangan Pergi nomor 140/1770/12/2017, tanggal 14Desember 2017 . yang dikeluarkan oleh Kabupaten Banjarnegara(Bukti P.3).B. Saksi;1. Identitas Saksi Hal. 4 dari 11 Hal. Put.
Register : 16-06-2011 — Putus : 23-08-2011 — Upload : 09-09-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 884/Pdt.G/2011/PA.Bdw Tanggal 23 Agustus 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Laludibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut,Tergugat tidak memberikan jawaban karena tidak pernah menghadappersidangan;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, bahwaia telah menikah dengan Tergugat, Penggugat telah mengajukan alatbukti (P.1) berupa foto copy Kutipan Akta Nikah yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan TegalampelKabupaten Bondowoso Nomor: 248/29/X/2008, tanggal 24 Oktober
Oleh karenanya, harus dinyatakan bahwa Tergugat tidakmenghadap persidangan dan berdasarkan pasal 125 ayat (1) # 4HIRPengadilan dapat menjatuhkan putusan dengan verstek.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, bahwaPenggugat telah menikah dengan Tergugat, Penggugat telahmengajukan alat bukti (P.1) berupa foto copy Kutipan Akta Nikahyang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTegalampel Kabupaten Bondowoso Nomor: 248/29/X/2008, tanggal 24Oktober 2008 foto copy mana telah dinachtzegelen
Register : 19-08-2014 — Putus : 12-01-2015 — Upload : 06-03-2015
Putusan PA BEKASI Nomor 1807/Pdt.G/2014/PA.Bks. Tanggal 12 Januari 2015 — Penggugat-Tergugat
12 — 2
12 — 2
saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat agar rukunkembali, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan pendirian Penggugat atas kehendaknyauntuk cerai, sedangkan dalildalil gugatannya tidak ternyata dibantah oleh Tergugatdan telah ternyata adanya hal yang menyebabkan hubungan yang tidak harmonisantara Penggugat dan Tergugat dalam pergaulan suami isteri, dan upaya damaikepada keduanya tidak ternyata berhasil ; Majelis merujuk kaidah fiqih dalam KitabFighus Sunnah Juz I halaman 248
Kitab Fighus Sunnah juz II halaman 248 yang berbunyi :lL Sata I ssl dm sl dim poli gal lal goo cats 136pile logins 7 ol ye poll joes: ples pa 5 pall pl gd das ill Lsdsl diArtinya :Maka apabila telah tetap gugatan isteri dihadapan hakim dengan buktidari pihak isteri atau pengakuan suami, sedangkan adanya perihal yangmenyakitkan itu menyebabkan tidak adanya pergaulan yang pantasantara keduanya, dan Hakim tidak berhasil mendamaikan kedua belahpihak, maka Hakim dapat menceraikannya dengan talak bain,
Register : 29-06-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 230/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 13 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 11
27 — 11
Kitab Fighus Sunnah juz II halaman 248 : eccce noesNTRZL OLGA 1 Giga oJ Deu aLROR Vol tke AEE Kft +488) GB worMaka apabila telah tetap gugatan isteri dihadapan hakim dengan bukti daripihak isteri atau pengakuan suami, sedangkan adanya perihal yangmenyakitkan itu menyebabkan tidak adanya pergaulan yang pantas antarakeduanya, dan Hakim tidak berhasil mendamaikan kedua belah pihak, makaHakim dapat menceraikannya dengan talak ba in; 2.
Kitab Fiqhus Sunnah juz II halaman 248 : Dt LOD AxtorcnsZOHgwo: TEE CWPS ehireG Sef 1G Ga Lex Cog LAB toe fo RRS B woe K TNT Mt Sati SK i EF BED SPDHCD FEHR TapImam Malik berpendapat : Seorang isteri berhak mengajukan gugatan kepada hakim untuk diceraikan dari suaminya, apabila ia mendakwakanadanya perbuatan suami yang membahayakan dirinya sehingga siisterimerasa tidak mampu melangsungkan kehidupan rumahtangga yangsepantasnya bersama si suami, seperti memukulnya, memakimaki/mencelanya atau menyakiti
Register : 13-01-2015 — Putus : 23-02-2015 — Upload : 26-03-2015
Putusan PA BEKASI Nomor 153/Pdt.G/2015/PA.Bks. Tanggal 23 Februari 2015 — PENGGUGAT-TERGUGAT
24 — 2
24 — 2
keluarga sudah berusaha merukunkan kepada Penggugat dan tergugatakan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan pendirian Penggugat atas kehendaknya untukcerai, sedangkan dalildalil gugatannya tidak ternyata dibantah oleh Tergugat dan telahternyata adanya hal yang menyebabkan hubungan yang tidak harmonis antaraPenggugat dan Tergugat dalam pergaulan suami isteri, dan upaya damai kepadakeduanya tidak ternyata berhasil ; Majelis merujuk kaidah fiqih dalam Kitab FiqhusSunnah Juz II halaman 248
Kitab Fighus Sunnah juz II halaman 248 yang berbunyi :lL Sata I ssl dm sl dim poli gal lal goo cats 136pile logins 7 ol ye poll joes: ples pa 5 pall pl gd das ill Lsdsl diArtinya :Maka apabila telah tetap gugatan isteri dihadapan hakim dengan buktidari pihak isteri atau pengakuan suami, sedangkan adanya perihal yangmenyakitkan itu menyebabkan tidak adanya pergaulan yang pantasantara keduanya, dan Hakim tidak berhasil mendamaikan kedua belahpihak, maka Hakim dapat menceraikannya dengan talak bain,
Register : 18-01-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 09-04-2017
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0119/Pdt.G/2016/PA.Smd Tanggal 13 April 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 3
9 — 3
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 26 Februari 2015, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarindasebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 248/06/I1I/2015 tanggal 05 Januari 2016;Putusan Nomor 0119/Pdt.G/2016/PASM, eet e cece cee cece eeeeeeeceeeeeeeeeeeesseeeeseeeeeeeeseaaeeesenneesagees12.
tangga yangbaik, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa karena Termohon tidak pernah hadir di persidangan, makamediasi atas perkara ini tidak dapat dilaksanakan;Bahwa pemeriksaan perkara ini kemudian dilanjutkan denganmembacakan surat permohonan Pemohon dalam sidang tertutup untuk umum,yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa Foto copy Kutipan Akta Nikah atas namaPemohon dan Termohon Nomor 248
Register : 06-01-2014 — Putus : 20-02-2014 — Upload : 13-03-2014
Putusan PA TARAKAN Nomor 0002/Pdt.P/2014/PA.Trk Tanggal 20 Februari 2014 — Pemohon I, Pemohon II dan Pemohon III
42 — 5
42 — 5
Bahwa almarhum AYAH KANDUNG PARA PEMOHON denganalmarhumah IBU KANDUNG PARA PEMOHON adalah suamiisteri yang telah melangsungkan pernikahan di Tarakan, padatanggal 13 Juli 1979 dengan bukti Kutipan Akta Nikah Nomor 248/VII/1979 tanggal 18 Juli 1979;2. Bahwa dari pernikahan almarhum AYAH KANDUNG PARAPEMOHON dengan almarhumah IBU KANDUNG PARAPEMOHONI dikarunia 3 orang anak, yaitu:a. PEMOHON I, umur 34 tahun;b. PEMOHON II, umur 33 tahun;c. PEMOHON Ill, umur 25 tahun;3.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 248/VII/1979 tanggal 18 Juli 1979,yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh PPN KUA KecamatanTarakan, Kabupaten Bulungan (P.9);10.Fotokopoi Kutipan Akta Kematian Nomor : 6473KM160120120005tanggal 16 Januari 2012, yang dikeluarkan dan ditandatangani olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tarakan (P.10);11.Fotokopi Kutipan Akta Kematian Nomor : 6473KM160120120006tanggal 16 Januari 2012, yang dikeluarkan dan ditandatangani olehKepala Dinas Kependudukan