danyang turut serta melakukan perbuatan tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan I, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut : Bahwa pada awalnya hari Senin tanggal 13 Mei 2019 sekitar jam 21.00wib terdakwa RIKI ANDRIANSYAH alias CEKER dihubungi oleh sdr.RUDI (DPO) untuk mengambil narkotika jenis shabu di bawah Jembatanpenyebrangan Bintaro Plaza yang saat itu dikirim

serta melakukan perbuatan tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotikaGolongan I bukan tanaman, perbuatan tersebut terdakwa lakukan denganCaracara sebagai berikut : Bahwa pada awalnya hari Senin tanggal 13 Mei 2019 sekitar jam 21.00wib terdakwa RIKI ANDRIANSYAH alias CEKER dihubungi oleh sdr.RUDI (DPO) untuk mengambil narkotika jenis shabu di bawah JembatanHalaman 4 dari 12 hal Putusan Nomor 454/PID.SUS/2019/PT.DKIpenyebrangan Bintaro Plaza yang saat itu dikirim

,M.H., Panitera Pengadilan Negeri JakartaSelatan dan telah diberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 15November 2019;Menimbang, Penuntut Umum telah mengajukan memori bandingpada tanggal 5 Desember 2019 dan telah diberitahukan kepada Terdakwapada tanggal 6 Desember 2019 dan Terdakwa telah mengajukan KontraMemori Banding pada tanggal 16 Desember 2019 dan telah diberitahukankepada Penuntut Umum pada tanggal 20 Desember 2019;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke PengadilanTinggi untuk diadili

Bahwa Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin pejabat yangberwenang karena tidak ada keharmonisan dalam rumah tangganya,Terdakwa sebagai suami merasa tidak dihargai oleh istrinya danTerdakwa selama berdinas tidak menerima gaji karena gaji dantunjangan kinerja dikirim melalui rekening oleh Juru bayar Kodim0904/Tng sedangkan ATM BRI untuk pembayaran gaji dan tunjangankinerja dipegang oleh isteri Terdakwa.j.

Bahwa Pada hari Senin tanggal 23 Pebruari 2015Terdakwa telah meninggalkan dinas tanpa ijin pejabat yangberwenang kemudian tanggal 2 Agustus 2015, Istri Terdakwatelah berupaya menjemput Terdakwa dan memohon agarTerdakwa kembali berdinas di Kodim 0904/Tng namunTerdakwa menolak untuk kembali.2) Bahwa Terdakwa telah meninggalkan dinas tanpa jjinpejabat yang berwenang Pada tanggal 30 Oktober 2015Terdakwa ditangkap oleh petugas Denpom 1/3 Pomdam I/BukitBarisan.3) Pada tanggal 4 Nopember 2015 Terdakwa dikirim

Bahwa benar Terdakwa meninggalkan dinas tanpa jjinpejabat yang berwenang karena tidak ada keharmonisan dalamrumah tangganya, Terdakwa sebagai suami merasa tidak dihargaioleh istrinya dan Terdakwa selama berdinas tidak menerima gajikarena gaji dan tunjangan kinerja dikirim melalui rekening olehJuru. bayar Kodim 0904/Tng sedangkan ATM BRI untukpembayaran gaji dan tunjangan kinerja dipegang oleh isteriTerdakwa.9.

dengandisaksikan oleh Steven yaitu salah satu karyawan yang bekerja di kantorJNE tersebut namun sebelum dibuka terdakwa mengakui bahwa pakettersebut berisi ganja dan kemudian kemasan tersebut dibuka dan didalamnya terdapat 1 (satu) pembungkus rokok Marlboro yang berisi 3(tiga) sachet pastik kiv dan didalam 3 (tiga) sachet plastik kiv tersebutterdapat benda yang diduga narkotika jenis ganja, kemudian saksi danrekanrekan saksi melakukan interogasi terhadap terdakwa dimanaterdakwa mengakui bahwa paket tersebut dikirim

Gtodisaksikan oleh Steven yaitu salah satu karyawan yang bekerja di kantorJNE tersebut namun sebelum dibuka terdakwa mengakui bahwa pakettersebut berisi ganja dan kemudian kemasan tersebut dibuka dan didalamnya terdapat 1 (satu) pembungkus rokok Marlboro yang berisi 3(tiga) sachet pastik kiv dan didalam 3 (tiga) sachet plastik kiv tersebutterdapat benda yang diduga narkotika jenis ganja, kemudian saksi danrekanrekan saksi melakukan interogasi terhadap terdakwa dimanaterdakwa mengakui bahwa paket tersebut dikirim

mengakui bahwa paket tersebutdikirim dari Makassar, Sulawesi Selatan lalu paket kiriman dan isinya beserta,1 (satu) buah Hp merk Samsung Duos warna abuabu silver model SMG531H/DS, dengan nomor imei 352973/218632/5 dan 1 (satu) buah Hp merkSamsung warna hitam stenlis model GTC322, dengan nomor imei356791/05/113770/5 disita dari terdakwa kemudian terdakwa dibawa ke PoldaGorontalo untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa paket berisi narkotika jenis ganja tersebut adalah pesanan terdakwayang dikirim

dengan disaksikan oleh Steven yaitu salah satukaryawan yang bekerja di kantor JNE tersebut namun sebelum dibukaterdakwa mengakui bahwa paket tersebut berisi ganja dan kemudian kemasanHal 13 dari 21 Putusan Nomor 87/Pid.Sus/2016/PN Gtotersebut dibuka dan di dalamnya terdapat 1 (satu) pembungkus rokokMarlboro yang berisi 3 (tiga) sachet pastik kiv dan didalam 3 (tiga) sachetplastik kiv tersebut terdapat narkotika jenis ganja, kemudian terdakwadiinterogasi lalu terdakwa mengakui bahwa paket tersebut dikirim

NOVRIANSYAH BIN MATSIHAR.Kesimpulan dari pemeriksaan barang bukti tersebut yaitu :Berdasarkan barang bukti yang dikirim penyidik kepada pemeriksa Labfor, setelahdilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwa barangbukti berupa Kristalkristal putih pada table milik terdakwa an.

NOVRIANSYAH BIN MATSIHAR.Kesimpulan dari pemeriksaan barang bukti tersebut yaitu : Berdasarkan barang bukti yang dikirim penyidik kepada pemeriksa Labfor, setelahdilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwa barangbukti berupa Kristalkristal putih pada table milik terdakwa an.

NOVRIANSYAH BINMATSIHAR.Kesimpulan dari pemeriksaan barang bukti tersebut yaitu :e Berdasarkan barang bukti yang dikirim penyidik kepada pemeriksa Labfor,setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkanbahwa barang bukti berupa Kristalkristal putih pada table milik terdakwa an.NOVRIANSYAH BIN MATSIHAR mengandung Metamfetamina yang17terdaftar dalam Golongan I (satu) Nomor urut 61 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No.35 tahun 2009 tentang NarkotikaBahwa perbuatan terdakwa

NOVRIANSYAH BINMATSIHAR.Kesimpulan dari pemeriksaan barang bukti tersebut yaitu :e Berdasarkan barang bukti yang dikirim penyidik kepada pemeriksa Labfor,setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkanbahwa barang bukti berupa Kristalkristal putih pada table milik terdakwa an.NOVRIANSYAH BIN MATSIHAR mengandung Metamfetamina yang19terdaftar dalam Golongan I (satu) Nomor urut 61 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No.35 tahun 2009 tentang NarkotikaMenimbang, bahwa atas

Pasal 73 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 03 Tahun 2006 dan Perubahan Keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa dari keterangan Penggugat dalam persidangan, makadapat disimpulkan halhal yang menjadi pokok sengketa antara kedua belahpihak adalah antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran disebabkan orangtua Tergugat suka ikut campur masalahkeuangan rumahtangga Penggugat dan Tergugat, uang yang dikirim

Pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun namunpada akhirnya sering berselisih dan bertengkar disebabkan karenaorangtua Tergugat suka ikut campur masalah keuangan rumahtanggaPenggugat dan Tergugat, uang yang dikirim Tergugat dari tempat kerjanyadi Papua digunakan dahulu oleh orangtua Tergugat dan Penggugat diberislip pengiriman beserta rincian pemakaian uang kiriman Tergugat tersebut; Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama sampaisekarang berlangsung selama 1 tahun

Kar.Menimbang, bahwa berdasarkan saksisaksi yang diajukan Penggugat makaterbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihandan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkan orangtua Tergugatsuka ikut campur masalah keuangan rumahtangga Penggugat dan Tergugat,uang yang dikirim Tergugat dari tempat kerjanya di Papua digunakan dahuluoleh orangtua Tergugat dan Penggugat diberi slip pengiriman beserta rincianpemakaian uang kiriman Tergugat tersebut dengan demikian unsur pertamatersebut

Guna mengatasi kedua hal tersebut maka Penggugatmemutuskan bekerja sebagai Tenaga Kerja Wanita yaitu : Kontrak pertama pada tahun 2007 2009; hasilnya dikirim kepadaTergugat. Kontrak kedua tahun 2009 2011 Penggugat hanya mengirimsebagian hasil kepada Tergugat sebagian yang lain dikumpulkan olehPenggugat untuk rencana membuat rumah.

Persoalan muncul padakontrak kedua ini, Tergugat selalu menuntut hasilnya dikirim kepadaTergugat, disisi lain Penggugat bertahan tidak mau mengirim karenaakan dibawa dan diserahkan jika Penggugat pulang, hal tersebutmenjadikan perselisinan hingga akhirnya Tergugat menyatakan bilaPenggugat tidak mau kirim uang, akan ditalak oleh Tergugat.Pernyataan tersebut yang diucapkan berkalikali oleh Tergugatmenjadikan Penggugat jengkel dan menyatakan setuju diceraikan danmempersilahkan Tergugat Segera mengurus

pertama rumahtangga Penggugatdengan Tergugat sering diwarnai perselisihan dan pertengkaranmasalah ekonomi yang kurang serta orangtua Tergugat sering ikutterlibat jika Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa kemudian pada tahun 2007 Penggugat bekerja di luarnegeri namun keadaan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat tidakjuga membaik namun justeru sering terjadi salah faham masalah uanghasil kerja Penggugat yang tidak dikirimkan oleh Penggugat padaTergugat sedangkan Tergugat menginginkan uang itu dikirim

terhadap terdakwa ;Bahwa benar ditemukan barang bukti berupa 2 ( dua ) buah HP merk Nokia yangdidalamnya berisi nomornomor SMS tombokan judi togel dan uang sebesar Rp.92.000,(sembilan puluh dua ribu rupiah ) sebagai hasil terdakwa telah mengadakan permainanjudikepada umum ;Bahwa terdakwa melakukan judi togel dengan cara terdakwa bertindak sebagai pengecermenerima nomornomor tombokan dari pemasang melalui HP miliknya nomor ID Card081554391358, setelah ditulis/direkap di handphonenya lalu diSMSkan / dikirim

melakukan perjudian jenis Togel danditangkap oleh saksi SUGIANTO dan ARIES BUDIANTO yang sebelumnya mendapatkaninformasi adanya seseorang melakukan perjudian jenis togel dan setelah dilakukanpenyelidikan atas informasi tersebut temyata benar dan dilakukan penangkapan terhadapterdakwa;Menimbang, bahwa terdakwa melakukan judi togel dengan cara terdakwa bertindaksebagai pengecer menerima nomornomor tombokan dari pemasang melalui HP miliknya,setelah ditulis/direkap di handphonenya lalu di SMSkan / dikirim

berbuat melawan hukum dalam tindakannya, yang manaperbuatan itu dilarang atau tidak disepakati oleh pejabat/ penguasa yang berwenang untuk itumenurut aturan hukum yang berlaku ;Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta hukum yaitu terdakwa telah ditangkap olehsaksi SUGIANTO dan ARIES BUDIANTO sebagai anggota polisi, karena melakukan juditogel dengan cara terdakwa bertindak sebagai pengecer menerima nomornomor tombokandari pemasang melalui HP miliknya, setelah ditulis/direkap di handphonenya lalu diSMSkan /dikirim

Setelah beberapa orang penombok terkumpul, terdakwa mencatatdalam rekapan dan memindah ke HP nya untuk dikirim SMS ke BU.

Setelah beberapa orang penombok terkumpul, terdakwa mencatat dalamrekapan dan memindah ke HP nya untuk dikirim SMS ke BU. Jika sudah selesainomor keluar, besoknya BU mengambil dan membayar kepada terdakwa(totalan). Terdakwa bertindak menjadi pengecer togel sudah sejak bulan Oktober2014.

Bahwa, setelah kejadian tersebut Penggugat tidak pernah lagipulang ke rumah, dan sekitar sepuluh hari kemudian Tergugat membersurat talak yang dikirim melalui teman Tergugat dan sekarang Tergugatsudah menikah lagi ;7.

saat Penggugatmelahirkan Tergugat tidak pulang, puncaknya pada bulan Oktober 2005berawal ketika Penggugat meminta uang kepada Tergugat untuk membeli Susuanak, tetapi Tergugat tidak memiliki uang sehingga terjadilah pertengkaran danakhirnya Tergugat menyuruh Penggugat untuk pulang ke rumah orang tuaPenggugat, setelah kejadian tersebut Penggugat pulang ke rumah orang tuaPenggugat, tidak pernah lagi pulang ke rumah kediaman bersama dan sekitarsepuluh hari kKemudian Tergugat member surat talak yang dikirim

waktu yang lama saat Penggugat hamil mendekati waktukelahiran bahkan pada saat melahirkan Tergugat tidak pulang, kemudianpuncaknya terjadi pada bulan Oktober 2005 berawal ketika Penggugatmeminta uang kepada Tergugat untuk membeli Susu anak, akan tetaplTergugat tidak memiliki uang lalu terjadilah pertengkaran yangmenyebabkan Tergugat menyuruh Penggugat untuk pulang ke rumah orangtua Penggugat, setelah Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugatsepuluh hari kemudian Tergugat member surat talak yang dikirim

dengan berat bersih keseluruhan + 0,795gram yang berada didalam bekas bungkus snack makanan anakanak yang disimpan dibawah tiang lampu ke 1;Bahwa setelah 1 (satu) bungkus plastik yang berisi serbuk kristaldengan berat bersih keseluruhan + 0,795 gram tersebut telahdikuasai oleh saksi Arief Nursasongko yang selanjutnya dibawauntuk menemui terdakwa setelah itu. ditunjukkan kepada terdakwakemudian terdakwa mengakui kalau sabu tersebut didapat dari Daviddengan cara dibeli secara patungan dan uangnya dikirim

2017 / PN Skt jo No.196/Pid.Sus/2017/PN.Skt dan permintaan banding tersebut telahdiberitahukan dengan seksama kepada Jaksa Penuntut Umum danTerdakwa masingmasing pada tanggal 7 Agustus 2017 dan tanggalHalaman 8 .Pts.N0.260/Pid.Sus/2017/PT SMG9 Agustus 2017, sebagaimana tertera didalam Akta Pemberitahuanpermintaan banding, Nomor: 196/Pid.Sus/2017/PN.Skt oleh Juru sitaPengganti Pengadilan Negeri Surakarta ;Menimbang, bahwa Terdakwa pada tanggal 16 Agustus 2017telah mengajukan Memori banding, yang dikirim

oleh Rumah TahananNegara Klas Surakarta , tertanggal 21 Agustus 2017, Nomor:W13.PAS27PK.06.101294 ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum tidak mengajukanMemori banding tetapi telah mengajukan Kontra Memori bandingnya;Membaca Surat Mempelajari Berkas Perkara, Nomor:196/Pid.Sus/2017/PN .Skt, tertanggal 9 Agustus 2017 yang menyatakanbahwa sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan Tinggi JawaTengah, Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa telah diberi kesempatanuntuk mempelajari berkas perkara Pidana Nomor

Bahwa Terdakwa Fermi Rivaldo Als Aldo Bin Eko Susanto tidak ada memilikiizin dari pihak yang berwenang untuk menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan, atau menerima NarkotikaGolongan dalam bentuk bukan tanaman.Bahwa sesuai Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Forensik Nomor :2035/NNF/2021 tanggal 18 Juni 2021 yang ditandatangani oleh Edhi Suryanto, S.Si,Apt, M.M, M.T, dkk diperoleh kesimpulan sebagai berikut :Berdasarkan barang bukti yang dikirim

keuntungan sebesar Rp.150.000, (Seratuslima puluh ribu rupiah);Bahwa Terdakwa Fermi Rivaldo Als Aldo Bin Eko Susanto tidak ada memilikiizin dari pihak yang berwenang untuk memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman;Bahwa sesuai Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Forensik Nomor :2035/NNF/2021 tanggal 18 Juni 2021 yang ditandatangani oleh Edhi Suryanto, S.Si,Apt, M.M, M.T, dkk diperoleh kesimpulan sebagai berikut :Berdasarkan barang bukti yang dikirim

Umumpada tanggal 3 Januari 2022;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebut,Penasihat Hukum Terdakwa mengajukan Memori Banding tertanggal 3 Januari 2022yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Palembang pada tanggal 4 Januari2022 dan Memori Banding tersebut, telah diberitahukan kepada Jaksa PenuntutUmum pada tanggal 11 Januari 2022;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum tidak mengajukan Kontra MemoriBanding;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara yang dimintakan bandingtersebut dikirim

butir pil warna merah hijau pesanan OGI NAPITUPULUHtersebut dari REZA (belum tertangkap) didaerah Sunter Jakarta Utara pada hari Selasatanggal 01 April 2014 sekira jam 12.30 wib dan terdakwa simpan di selipan baju dalamlemari pakaian milik terdakwa.Berdasarkan Laporan Hasil Pengujian Narkoba dari BNN (Badan Narkotika Nasional)dengan Nomor : 109D/IV/2014/BALAI LAB NARKOBA tanggal 07 April 2014 yangdibuat dan ditandatangani oleh Rieska Dwi Widayati, S.Si.M.Si dkk berkesimpulan bahwabarang bukti yang dikirim

Bahwa benar, barang bukti yang diperllhatkan dipersidangan berupa 5 (lima) butir pilwarna merah hijau adalah barang bukti yang ditemukan pada saat terdakwa ditangkapdan merupakan pil sisa barang bukti setelah dilakukan pemeriksaan laboratorium.berdasarkan Laporan Hasil Pengujian Narkoba dari BNN (Badan Narkotika Nasional)dengan Nomor : 109D/TV/2014/BALAI LAB NARKOBA tanggal 07 April 2014 yangdibuat dan ditandatangani oleh Rieska Dwi Widayati, S.Si.M.Si dkk berkesimpulanbahwa barang bukti yang dikirim

hukumPengadilan Negeri Banyuwangi dengan maksud untuk menguntungkan dirisendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsuatau martabat palsu, dengan tipu muslihat, atau rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan sesuatu barang kepadanya, atausupaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang, perbuatan Terdakwatersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat seperti diuraikan di atas, saksi korban Suyono,diteloon oleh Terdakwa minta agar dikirim

Srono Kabupaten Banyuwangi atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Banyuwangi menjadikan pencarian atau kebiasaan membelibarang, dengan maksud mendapatkan barang itu untuk dirinya atau untuk oranglain, dengan tidak membayar lunas, perbuatan Terdakwa tersebut dilakukandengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat seperti diuraikan di atas, saksi korban Suyono,diteloon oleh Terdakwa minta agar dikirim bebek sebanyak 240 (dua ratusempat

karenaperbuatan Terdakwa telah memenuhi unsur dari pasal yang kami dakwakankarena fakta yang terungkap dalam persidangan berdasarkan keterangansaksi Zaenal Arifin, Suyono, Jamari, Norhidayat dan bukti 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Fis R No Pol P 4356 Tl warna hitam oranye tidakada STNK dan BPKB yang kesemuanya telah berkesesuaian, telahditemukan fakta hukum yaitu bahwa Terdakwa selaku pedagang untukmembeli bebek yang masih hidup untuk dipotong yang selanjutnya bebekyang telah dipotong tersebut dikirim

Risalah pemberitahuan pemeriksaan berkas perkara (inzage) yang dibuatoleh Juru Sita Pengganti pada Pengadilan Negeri Balikpapan padatanggal 8 Juli 2015 telah memberi kesempatan kepada pihak KuasaPembanding , agar ia datang ke Kepaniteraan Pengadilan NegeriBalikpapan untuk mempelajari berkas perkara dalam tenggang waktu yangtelah ditentukan, sebelum berkas perkara ini dikirim ke Pengadilan TinggiSamarinda;Halaman 9 dari 14 Halaman Putusan No. 128/PDT/2015/PT.SMR7.

Risalah pemberitahuan pemeriksaan berkas perkara (inzage) yang dibuatoleh Juru Sita Pengganti pada Pengadilan Negeri Balikpapan padatanggal 13 Juli 2015 telah memberi kesempatan kepada pihak KuasaPenggugat / Terbanding , agar ia datang ke Kepaniteraan PengadilanNegeri Balikpapan untuk mempelajari berkas perkara dalam tenggangwaktu yang telah ditentukan, sebelum berkas perkara ini dikirim kePengadilan Tinggi Samarinda;8.

Risalah pemberitahuan pemeriksaan berkas perkara (inzage) yang dibuatoleh Juru Sita Pengganti pada Pengadilan Negeri Balikpapan padatanggal 13 Juli 2015 telah memberi kKesempatan kepada Bpk.Sapto BagianLegal PT Bank Muamalat Cab.Balikpapan sebagai Tergugat Il, agar iadatang ke Kepaniteraan Pengadilan Negeri Balikpapan untuk mempelajariberkas perkara dalam tenggang waktu yang telah ditentukan, sebelumberkas perkara ini dikirim ke Pengadilan Tinggi Samarinda;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang,

bank mandiri, kKemud. in para terdakwa dibawa ke kantor BadanNarkotika Nasional Provinsi Sulteng until k dilakukan pemeriksaan ; Bahwa barang bukti berupa narkotika jenis shabu dibeli di Jakarta olehAbdurrahim alias Aim (terdakwa dalam berkas terpisah) dimana mereka yaituterdakwa Ill Rosna alias Ona, Fahrul (terdakwa dalam berkas terpisah) danAbdurrahim alias Aim (terdakwa dalam berkas terpisah) berangkat dari Paluke Jakarta dan membeli dari Abang (DPO) kemudian shabu tersebut dikirimke Palu yang dikirim

Donggala ;Bahwa dari hasil interogasi terhadap para terdakwa, didapat informasibahwa yang menjemput narkotika jenis shabushabu adalah TerdakwaJUNAEDI alias DEDI dimana pada saat itu Saudara WAWAN (DPO)datang mengantar Narkotika Jenis shabushabu dengan menggunakanmobil Bis dan turun di teminal Tipo kemudian dijemput oleh TerdakwaJUNAEDI alias DEDI kemudian dibawah ke Wisma Donggala danmenginap selama 1 (satu) malam ;Bahwa dari hasil Interogasi para terdakwa, didapat informasi bahwa sabusabu yang dikirim

oleh SaudaraABANG ke Terdakwa ROSNA tersebut adalah Terdakwa sendiri,Terdakwa JUNAEDI alias DEDI dan Terdakwa MUHAMMAD TAUFIKSYAM alias UPI ;Bahwa Shabushabu tersebut dikirim saudara ABANG dari Makassarmelalui Saudara WAWAN (DPO), kemudian Terdakwa JUNAEDI aliasDEDI menjemput shabushabu tersebut di Terminal Tipo kemudianmengantar Lk WAWAN untuk menginap di Wisma Donggala ;Bahwa peran Terdakwa MUHAMMAD TAUFIK SYAM pada saatpemesanan barang berupa Shabushabu ke Saudara ABANG adalahTerdakwa MUHAMMAD

ABANG (DPO), kemudian sabusabutersebut dikirim ke Palu melalui Sdr.

ABANG (DPO),kemudian sabusabu tersebut dikirim ke Palu melalui Sdr.

No. 289K/Pid.Sus/2011diberi kewenangan untuk menandatangani dan ataumengesahkan surat bukti yang menjadi dasar pengeluaran kasbertanggung jawab atas kebenaran dan akibat dari penggunaanbukti tersebut " ;Bahwa setelah uang dikirim, Samuel F Matutina, SEmengajukan formulir permintaan anggaran yang dibuat seolahOlah sebelum uang dikirim dan telah disetujui' Terdakwa,yaitu1) Formulir Permintaan Anggaran No : 001.PA/X/2005 tanggal14 Oktober 2005 sebesar Rp. 583.775.000,00 yangditandatangani oleh Samuel

, Samuel F Matutina, SEmengajukan Formulir Permintaan Anggaran yang dibuat seolaholah sebelum uang dikirim dan dengan tujuan menguntungkanSamuel F Matutina, SE Terdakwa menyetujuinya, yaitu1) Formulir Permintaan Anggaran No : 001.PA/X/2005 tanggal14 Oktober 2005 sebesar Rp. 583.775.000,00 yangHal. 13 dari 56 hal.

Bupati Ende, TiliAnfridus selaku Kepala Bagian Keuangan, yang membayar ;Bahwa untuk mengganti uang yang telah diserahkan /dikirim untuk kepentingan SAMUEL F MATUTINA, SE ternyataTerdakwa Drs.

Matutina ;e Pada tanggal 17 Oktober 2005 pagi danatersebut belum bisa dikirim karena nomorrekening yang dituju~ belum ada, setelahsiangnya Semu Anastasia dan Laurensius LeviWadhi mendapat sms dari Samuel F.

Formulir Permintaan Anggaran No.002.PA/X/2005 tanggal 27 Oktober 2005sebesar sebesar Rp. 883.858.000,00.Bahwa formulir permintaan anggaran dibuat untukpertanggung jawaban dan dibuat seolah olahsebelum uang tersebut dikirim atas pernintaanSamuel F.

Bahwa pada hari dan tanggal yang tidak diingat bulanAgustus 2020 Terdakwa menjelaskan kepada Saksi4apabila anggota TNI akan menikah di KUA hams adapersyaratan Surat Ijin Kawin dari Komandan Kesatuan,kemudian Terdakwa menyuruh Saksi4 mencari contohsurat ijin kawin/nikah di internet, selanjutnya Saksi4meminta foto copy KTP, KK, Akte kelahiran dan ijazahsekolah Terdakwa, dan Saksi4 mencoba membuatSurat Ijin Kawin/Nikah palsu setelah surat tersebut jadikemudian = dikirim kepada Terdakwa denganmenanyakan

Terdakwa, kemudian Terdakwamengoreksi dan mengirimkan hasil koreksian Surat JjinKawin/Nikah palsu tersebut, serta mengirim nama dancontoh tanda tangan Letkol Chb Tri Yulianto.S.lp(Saksi2) Dandenhub Divif 1 Kostrad, dan contoh capstempel Komandan Denhub Divif 1 Kostrad kepadaSaksi4.Bahwa kemudian Saksi4 memesan stempel capsatuan dan tanda tangan Dandenhub Divif 1 Kostrad(Saksi2) secara online kepada seseorang melaluimedia sosial facebook dengan nama akun "ToniHermawan" alamat Cileungsi kemudian dikirim

Bahwa kemudian Saksi4 memesan stempel capsatuan dan tanda tangan Dandenhub Divif 1 KostradHal 7 dari 37 hal Putusan No.119K/PM.IIO9/AD/VII/2021(Saksi2) secara online kepada seseorang melaluimedia sosial facebook dengan nama akun "ToniHermawan" alamat Cileungsi kemudian dikirim kealamat kantor Saksi4 di Perumahan Griya Alam SentulBabakan Madang Kab.

Bahwa benar Saksi4 memesan stempel cap satuandan tanda tangan Dandenhub Divif 1 Kostrad (SaksiZ)secara online kepada seseorang melalui media sosialfacebook dengan nama akun Toni Hermawan alamatCileungsi kemudian dikirim ke alamat kantor Saksi4 diPerumahan Griya Alam Sentul Babakan Madang Kab.Bogor, selanjutnya Saksi4 memperlihatkan Surat jinKawin palsu, stempel tanda tangan Saksi2 danstempel cap Komandan Denhub yang sudah jaditersebut kepada Terdakwa.4.

Bahwa benar Saksi4 memesan stempel cap satuandan tanda tangan Dandenhub Divif 1 Kostrad (SaksiZ)secara online kepada seseorang melalui media sosialfacebook dengan nama akun Toni Hermawan alamatCileungsi kemudian dikirim ke alamat kantor Saksi4 diPerumahan Griya Alam Sentul Babakan Madang Kab.Bogor, selanjutnya Saksi4 memperlihatkan Surat jinKawin palsu, stempel tanda tangan Saksi2 danstempel cap Komandan Denhub yang sudah jaditersebut kepada Terdakwa.2.

Pos Indonesia atau Perusahaan Jasa Pengirimanlainnya, tanggal diterima adalah tanggal dikirim, oleh karena itubatas waktu pengajuan banding oleh Pemohon Banding kePengadilan Pajak adalah 3 (tiga) bulan sejak tanggal KeputusanKeberatan dikirimkan oleh Terbanding kepada PT.

Putusan Nomor 1588/B/PK/PJK/2016secara utuh, dan tanpa memperhatikan bahkan mengabaikanketentuan yang ditur dalam Pasal 35 Ayat (2) UU PP.Majelis berpendapat bahwa Tanggal dikirim adalah tanggalstempel pos pengiriman yaitu tanggal pada saat pihak pengirimdalam hal ini Terbanding menyerahkan dokumen kepada PT. PosIndonesia atau Perusahaan Jasa Pengiriman lainnya, untukdikirimkan/diserahkan kepada pihak yang dituju dalam hal iniPemohon Banding.

UU KUP terbaru yaitu Tahun 2007 (yang kemudian diubahpada Tahun 2009) telah mengadopsi secara penuhpengertian tanggal dikirim dan tanggal diterima sebagaimanaterdapat sebelumnya dalam UU Pengadilan Pajak.

Definisitanggal dikirim dan tanggal diterima sebagaimana diaturdalam Pasal 1 angka 11 dan 12 UU Pengadilan Pajak adalahsama persis dengan definisi yang diatur dalam Pasal 1 angka40 dan 41 UU KUP.Mengenai frase kata "3 (tiga) bulan sejak surat keputusankeberatan diterima" sebagaimana terdapat dalam Pasal 27Halaman 21 dari 46 halaman. Putusan Nomor 1588/B/PK/PJK/20163.3.3.4.3.5.ayat (3) UU KUP tentunya harus merujuk kepada suatutanggal yang dapat dijadikan acuan.

Selanjutnya perlu dijelaskan bahwa dalammembaca suatu pasal dalam undangundang harusmemperhatikan juga ketentuan di pasal lain yang terkaitterutama yang berhubungan dengan definisi ataupengertian suatu kata sehingga pada akhirnya akandiperoleh pemahaman atas undangundang secara utuhdan menyeluruh.UU KUP Tahun 2007 telah mengadopsi secara penuhpengertian tanggal dikirim dan tanggal diterimasebagaimana terdapat sebelumnya dalam UUHalaman 23 dari 46 halaman.

Putusan Nomor 425/C/PK/PJK/2015Kembali (semula Terbanding) dan tetap mempertahankanjumlah yang masih harus dibayar dalam SKPKB PPN Nomor00089/207/09/712/12 tanggal 20 Desember 2012 denganKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP257/WPJ.29/2014 tanggal 12 Maret 2014 (Bukti P.PK04) dengan alasantanpa dasar hukum yang jelas;Surat Keputusan dikirim kepada:e Wajib Pajak >: PT.

KPP Pratama Sampit;Bahwa atas Salinan Keputusan Nomor KEP257/WPJ.29/2014tanggal 12 Maret 2014 tidak pernah dikirim ke alamat PT.

Dikirim ke alamat yang salah yaitu beralamat JalanPangeran Antasari Il Nomor 26, MB Hulu, MB Ketapang,Kota Waringin Timur, Kalimantan Tengah. Tempat ituHalaman 31 dari 42 halaman. Putusan Nomor 425/C/PK/PJK/2015hanyalah ada orang yang ditempatkan atas nama grupperusahaan saja dan bukan merupakan tempat yangdiperuntukkan untuk pengelolaan administrasi perusahaan/manajemen.

Kemudian atas itikad baik karyawan KantorPerwakilan Grup Perusahaan di Sampit, surat keputusankeberatan tersebut di atas dikirim melalui kKaryawan salahsatu kelompok perusahaan yang datang ke Jakarta kealamat sesuai dengan Surat Keputusan Pemusatan PPNTerutang (yang benar) yaitu:Menara Global Lantai 16, Jalan Jenderal Gatot Subroto Kav.27, Kuningan Timur, Setiabudi, Jakarta Selatan, 12950,diterima tanggal 19 Maret 2014:2.6.3.

Khususnyamengenai penentuan tanggal diterimanya (tanggal dikirim)Keputusan Nomor KEP257/WPJ.29/2014 tanggal 12 Maret 2014pada tanggal 12 Maret 2014.

Selanjutnya nomer yang sudah diketik pada handphone tersebut olehterdakwa dikirim melalui SMS kepada pengepul judi togel yang bernama MURTADLO yangsampai saat ini belum tertangkap ( DPO ) yang beralamat di Kergon Gg. 11 Kel. Kergon Kec.Pekalongan Barat.Bahwa terdakwa melayani penjualan judi togel setiap harinya sejak pukul 20.00 WIB sampaidengan pukul 21.30 WIB.

Pekalongan Barat,Kota Pekalongan, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Pekalongan Terdakwa yang berperan sebagai pengecer telahmenjual permainan judi jenis togel dengan cara Terdakwa menulis angkaangka pasangan daripara pembeli di HP milik terdakwa dan oleh terdakwa dikirim kepada pengepul judi togel yaituSdr.