Ditemukan 73448 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-02-2017 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 28-02-2017
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 301/Pid.B/2016/PN Gns Tanggal 20 Oktober 2016 — PAIDULLAH GLR RATU SANGUN BIN MUSTOFA KEMAL PASA GLR PANGERAN LUKSONO
45 — 24
45 — 24
Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwaPAIDULLAH Glr RATU SANGUN Bin MUSTOFA KEMAL PASA Glr PANGERAN LUKSONOoleh karena itudengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan3. Menetapkan masa penagkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalan tahanan ;5.
Register : 06-11-0201 — Putus : 21-01-2015 — Upload : 25-06-2015
Putusan PN MAMUJU Nomor 169 / Pid.B / 2014/ PN.Mam Tanggal 21 Januari 2015 — AMIR Alias SEMING Bin HERMAN
24 — 8
24 — 8
Unsur masuk ketempat melakukan kejahatan itudengan jalan membongkar atau) memanjat, ataudengan jalan memakai kunci palsu, perintah palsu ataupakaian jabatan palsu. 2202 o ono8. Unsur jika perbuatan itu)@ menjadikan ada orangmendapat luka berat atau mati ; 9. Unsur yang dilakukan oleh dua orang bersamasamaatau lebih. ;w Menimbang, bahwa tentang unsurunsur Pasal 365 Ayat (4)KUHP dapat Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1.
Unsur dengan maksud untuk dimiliki dengan melawanha hukumM 5 722 n nnn nnn nnn nnnwonna Menimbang, bahwa dengan maksud memiliki barang itudengan melawan hak adalah bahwa cara untuk memiliki barang3334tersebut tidak ada izin dari pemiliknya atau memiliki barangtersebut dengan melawan hukum, tidak berhak atau bertentangandengan hukuM.. ; 7222222 nnn nnn nnn enenonn2 Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi danketerangan Terdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti yangdiajukan di persidangan terungkap
Unsur masuk ketempat melakukan kejahatan itudengan jalan membongkar atau memanjat, atau denganjalan memakai kunci palsu, perintah palsu atau pakaianjabatan palsu ;0w Menimbang, bahwa unsur ke delapan ini bersifat alternatif,sehingga unsur ini dinyatakan terpenuhi cukup bilamana salah satuunsur tersebut dapat dibuktikan. ; none nn nn nn nn nnnw Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi danketerangan Terdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti yangdiajukan di persidangan terungkap fakta bahwa
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 12 (dua belas) tahun.;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan. ;5.
Putus : 12-06-2013 — Upload : 08-11-2013
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 150/PID.B/2013/PN.BJN Tanggal 12 Juni 2013 — KACONG Bin KAMIJAN,dkk
23 — 5
23 — 5
Unsur Barang siapa :Menimbang, bahwa terhadap unsur Barang siapa ini tidak akandipertimbangkan, karena telah dipertimbangkan pada unsur dakwaan Primair, untuk itudengan mengambil alih pertimbangan unsur barang siapa pada dakwaan AlternatifPrimair tersebut menjadi pertimbangan pada unsur dakwaan Alternatif Subsidair ini,maka dengan demikian unsur barang siapa ini telah terpenuhi ;Ad. 2.
Register : 13-07-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 18-09-2020
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 556/Pid.B/2020/PN Rap Tanggal 14 September 2020 — Penuntut Umum:
SURUNG ARITONANG SH
Terdakwa:
HARDI Alias KELENG
25 — 13
SURUNG ARITONANG SH
Terdakwa:
HARDI Alias KELENG
25 — 13
dilakukan denganmaksud agar penguasaan atas sesuatu barang beralin dari pemiliknya yaitumilik kantor Sekretariat Daerah Pemkab Labuhanbatu Selatan kepadanya danperbuatan tersebut dilakukan tanpa sepengetahuan dan jjin dari si empunyabarang dalam hal ini milik kantor Sekretariat Daerah Pemkab LabuhanbatuSelatan keadaan mana menurut hukum dapat dikwalifisir sebagai Denganmaksud Akan Memiliki Barang Itu Dengan Melawan Hukum, sehingga MajelisHakim berpendapat bahwa unsur Dengan Maksud Akan Memiliki Barang ItuDengan
Unsur Dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawanhukum;Menimbang, bahwa oleh karena Unsur Dengan maksud akan memilikibarang itu dengan melawan hukum dalam Dakwaan Subsidair ini sama denganUnsur Dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hukum dalamDakwaan Primair yang telah dipertimbangkan dan dinyatakan terpenuhi, makasegala pertimbangan dalam Unsur Dengan maksud akan memiliki barang itudengan melawan hukum dalam dakwaan Primair diambil alih sepenuhnyasebagai pertimbangan dalam
Putus : 26-08-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 289 K/TUN/2014 Tanggal 26 Agustus 2014 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUKABUMI,dkk vs Dr. ACHMAD JUNAIDI, Sp.,OG,dk
56 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
56 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
Negara Bandung yang menolak eksepsi Tergugat/ Terbanding I,maka Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta sependapat dengan pertimbangandan putusan eksepsi tersebut, sehingga diambil alih sebagai pertimbangan dan putusaneksepsi pada pemeriksaan tingkat banding ini;Dari pertimbangan hukum tersebut sudah dapat dipastikan bahwa Majelis Hakim a quodari Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta telah lalai memenuhi syaratsyaratyang diwajibkan oleh peraturan perundangundangan yang mengancam kelalaian itudengan
Putus : 29-05-2013 — Upload : 02-09-2013
Putusan PN BIREUEN Nomor 69/Pid.B/2013/PN.Bir Tanggal 29 Mei 2013 — HENDRA RIZKI BIN NURDIN YUSUF
76 — 14
76 — 14
PN.Bire Bahwa Terdakwa kemudian mendekati sepeda motor itu,sedangkan saksi duduk di sepeda motor Terdakwa sambilmemperhatikan situasi sekitar tempat parkir;e Bahwa Terdakwa berhasil membuka kunci stang sepeda motorSuzuki FU 150 (CKD) warna hitam merah tersebut, namun tidakberhasil menghidupkan mesinnya sehingga sepeda motortersebut dibawa pergi dengan cara Terdakwa menaiki sepedamotor yang dicuri itu sedangkan saksi mengendarai sepeda motormilik Terdakwa sambil mendorong sepeda motor yang dicuri itudengan
lama kemudian Terdakwa berhasil membuka paksakunci stang sepeda motor Suzuki FU 150 (CKD) warna hitammerah tersebut;Bahwa Terdakwa mencoba menghidupkan mesinnya denganmenggunakan kunci sepeda motor Terdakwa akan tetapi tidakberhasil dihidupkan sehingga sepeda motor tersebut dibawa pergidengan cara Terdakwa menaiki sepeda motor yang dicuri itu11 dari 28 halaman Putusan No.69/Pid.B/2013/PN.Birsedangkan saksi Bahagia mengendarai sepeda motor milikTerdakwa sambil mendorong sepeda motor yang dicuri itudengan
Register : 06-09-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PN BOYOLALI Nomor -100/Pid.B/2018/PN Byl Tanggal 30 Agustus 2018 — -HENDRISYAH Bin SLAMET
44 — 4
44 — 4
Pencurian;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan pencurian sebagaimanatercantum dalam Pasal 362 Kitab Undangundang Hukum Pidana Bab XxXIltentang Pencurian adalah barangsiapa mengambil barang yang sama sekaliatau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk memiliki barang itudengan melawan hukum, sehingga dalam membuktikan unsur pencurian iniharus dibuktikan 3 unsur antara lain: Unsur barangsiapa; Unsur mengambil barang yang sama sekali atau sebagian kepunyaanorang lain;Unsur dengan maksud untuk
berkesimpulan bahwa barang tersebut adalah barang yang samasekali kepunyaan orang lain sebagaimana yang dimaksud dalam unsur pasalini;Halaman 13 dari 18, Putusan Nomor 100/Pid.B/2018/PN By.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas Majelis Hakim berkesimpulan unsur mengambil barang yang samasekali kepunyaan orang lain dalam hal ini telah terpenuhi; Unsur dengan maksud untuk memiliki barang itu dengan melawanhukum;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan untuk memiliki barang itudengan
Register : 29-11-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 530/Pid.B/2017/PN Krs Tanggal 21 Desember 2017 — Penuntut Umum:
YAZID UJIANTO, SH.MH
Terdakwa:
EMAT bin MAWI
34 — 4
YAZID UJIANTO, SH.MH
Terdakwa:
EMAT bin MAWI
34 — 4
lain yang masih termasuk dalam bulanOktober tahun 2017 bertempat di Desa Banyuanyar Tengah, Kecamatan Banyuanyar,Kabupaten Probolinggo atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kraksaan, yang berwenang memeriksa danmengadili dengan sengaja mengambil sesuatu barang berupa 1 (satu) unit sepeda motorMio tahun Nool N 4132 QQ warna hijau tahun 2011 Noka : MH328D40DBJ384709,Nosin 38B3384665 milik saksi Moh Zaini, dengan maksud akan memiliki barang itudengan
Pencurian dimana orang yang bersalah telah mengusahakan jalanmasuk ke tempat kejahatan atau untuk mencapai benda yang hendak diambilnya itudengan jalan pembongkaran, pengrusakan atau pemanjatan, dengan memergunakankuncikunci palsu, perintah palsu atau seragam palsu ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Unsur 1 : Barang SiapaMenimbang, unsur ini menunjukan kepada subyek hukum yaitu orang atau manusiasebagai pelaku tindak pidana yang diajukan
Register : 07-07-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PN PALOPO Nomor 136/Pid.B/2020/PN Plp Tanggal 27 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.Gerei Sambine, SH. MH
2.FITRIANI BAKRI, SH
Terdakwa:
NURTINI USMAN ALS. TINI BINTI USMAN SUHANDI
81 — 18
1.Gerei Sambine, SH. MH
2.FITRIANI BAKRI, SH
Terdakwa:
NURTINI USMAN ALS. TINI BINTI USMAN SUHANDI
81 — 18
ANNI BINTISEMUEL DANNARI dan tujuan terdakwa mengambil barang sesuatutersebut adalah untuk kebutuhan pribadi lainnya dan lainlain;Dengan demikian unsur dengan maksud akan memiliki barang itudengan melawan hak telah terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukum;Ad.5. Unsur Pencurian dalam kalangan rumah tangga;Berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan yakniketerangan saksisaksi yakni saksi korban 1.AFRIANI DANNARI ALS. ANNIBINT SEMUEL DANNARI, saksi 2. HAMIA. M, S.pd Als.
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Putus : 18-02-2014 — Upload : 28-03-2014
Putusan PN SIGLI Nomor 14/Pid.B/2014/PN-SGI Tanggal 18 Februari 2014 — HELMI RIANSYAH BIN M. HASAN
27 — 3
27 — 3
atau setidaktidaknyadalam tahun 2013, bertempat di jalan Keunire Gampong Peukan Pidie Kecamatan PidieKabupaten Pidie, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sigli, telah mengambil sesuatu barang berupa sebuahdompet warna abuabu yang didalamnya berisikan Uang tunai sejumlah Rp. 160.000,(seratus enam puluh ribu rupiah), 1 (satu) buah carger HP Nokia, yang sama sekali atausebagian termasuk kepunyaan orang lain dengan maksud akan memiliki barang itudengan
atau setidaktidaknya dalamtahun 2013, bertempat di jalan Keunire Gampong Peukan Pidie Kecamatan PidieKabupaten Pidie, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sigl, telah mengambil sesuatu barang berupa sebuahdompet warna abuabu yang didalamnya berisikan Uang tunai sejumlah Rp. 160.000,(seratus enam puluh ribu rupiah), (satu) buah carger HP Nokia, yang sama sekali atausebagian termasuk kepunyaan orang lain dengan maksud akan memiliki barang itudengan
Register : 03-07-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 27-09-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 616/ Pid. B / 2017/ PN Dps Tanggal 30 Agustus 2017 — HODRANI ALIAS HODRAN
22 — 16
22 — 16
Unsur pencurian yang dilakukan, untuk dapat masuk ketempatkejahatan atau untuk dapat mengambil barang yang akan dicuri itudengan jalan membongkar, memecah atau memanjat atau memakaianak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian palsu Ad.1.
Unsur pencurian yang dilakukan , untuk dapat masuk ketempatkejahatan atau untuk dapat mengambil barang yang akan dicuri itudengan jalan membongkar, memecah atau memanjat atau memakaianak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian pakian palsu.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa bahwa ia mencobamengambil sepeda motor Honda Beat milik saksi korban MUHAMAD TAUFIKdengan menggunakan kunci merk Yamaha sehingga unsur menggunakan kuncipalsu terpenuhi.Dengan demikian unsur pencurian yang dilakukan
Register : 14-10-2014 — Putus : 30-12-2014 — Upload : 25-03-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 740/Pid.Sus/2014/PN Dps Tanggal 30 Desember 2014 — NI PUTU YANTIANI
29 — 17
29 — 17
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NI PUTU YANTIANI oleh karena itudengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) tahun, dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan sementara, dan denda sebesar Rp. 1.500.000.000, subsidair 6(enam) bulan penjara; . Menyatakan agar Terdakwa berada dalam tahanan;.
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NI PUTU YANTIANI oleh karena itudengan pidana penjara selama: 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayardiganti dengan pidana penjara selama: 3 (tiga)3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalamtahanan ;5.
Putus : 20-09-2007 — Upload : 07-05-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1891K/PDT/2006 Tanggal 20 September 2007 —
36 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
36 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Agungberpendapat :Bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, lagi pulamengenai penilaian hasil pembuktian yang bersifat penghargaan tentang suatukenyataan, hal mana tidak dapat dipertimbangkan dalam pemeriksaan tingkatkasasi, karena pemeriksaan tingkat kasasi hanya berkenaan dengan ketidakwenangan atau melampaui batas wewenang, atau salah menerapkan ataumelanggar hukum yang berlaku, atau lalai memenuhi syaratsyarat yangdiwajibkan oleh peraturan perundangundangan yang mengancam kelalaian itudengan
Putus : 24-09-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 816 K/PID.SUS/2018 Tanggal 24 September 2018 — TJE TUNG alias JIMY alias IPING;
321 — 142 — Berkekuatan Hukum Tetap
321 — 142 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut, oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun penjara, dan dendasebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah), dan apabila dendatersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana 3 (tiga) bulan kurungan;3. Menetapkan, masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menyatakan barang bukti berupa barang bukti Nomor 1 sampaidengan Nomor 38 selengkapnya sebagaimana dalam tuntutan PenuntutUmum;5.
Register : 17-03-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 867/Pid.B/2021/PN Mdn Tanggal 4 Mei 2021 — Penuntut Umum:
VERNANDO AGUS HAKIM, SH
Terdakwa:
1.HIDIR TANJUNG
2.HERU RAHMAD
67 — 12
VERNANDO AGUS HAKIM, SH
Terdakwa:
1.HIDIR TANJUNG
2.HERU RAHMAD
67 — 12
Unsur mengambil sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiantermasuk kepunyaan orang lain dengan maksud akan memiliki barang itudengan melawan hak yang didahului disertai atau diikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang, dengan maksudakan menyiapkan atau memudahkan pencurian itu, atau jika tertangkaptangan, supaya ada kesempatan bagi dirinya sendiri atau kawannya yangturut melakukan kejahatan itu akan melarikan diri atau Supaya barangyang dicuri itu tetap ada ditangannya;Menimbang
Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) tahun dan 6(enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;5.
Putus : 08-03-2012 — Upload : 09-05-2012
Putusan PT BANTEN Nomor 27/PID/2012/PT.BTN Tanggal 8 Maret 2012 — ANIS LATIPATUNISA Binti ENGKOS KOSASIH .
527 — 404
527 — 404
Menyatakan' terdakwa ANIS LATIPATUNISA BintiENGKOS KOSASIH terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PEMBUNUHAN ANAKBERENCANA Dan MENYEMBUNYIKAN KELAHIRANMenjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6(enam) bulan ;.
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6(enam) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjarayang dijatuhkan ; 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan =;5.
Register : 03-10-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.Wtp Tanggal 4 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
Kompilasi Hukum Islam, bahkan dalamrumah tangga seperti itu, Suami dan istri sudah tidak dapat menjalankan hakdan kewajibannya masingmasing, yang mana untuk itulah rumah tanggadiadakan;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam Kitab Manhaj alThullab, juz VI,halaman 346 sebagai berikut:dalle cuolilll aye (gl leas jhday 5 due) are aid OlyArtinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang istri kepadasuaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiistri itudengan
Register : 03-03-2014 — Putus : 02-09-2014 — Upload : 02-10-2014
Putusan PA JEPARA Nomor 299/Pdt.G/2014/PA.Jpr Tanggal 2 September 2014 —
6 — 0
6 — 0
dengan alasan pelanggaran taklik talak oleh Tergugat padapetitum primer dapat dikabulkan ; Menimbang, bahwa alasan perceraian yang dikemukakan oleh Penggugat,Majelis berpendapat bahwa alasan tersebut sesuai dengan pasal 116 huruf (g)Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang bahwa dalam perkara ini relevan dengan Dalil Syar'i dalamKitab Syarqawi alattahrir juz halaman yang berbunyi :Gaal) alia; Shae La ga gp aby Ada EDL le CayArtinya : Apabila talak itu digantungkan pada seuatu sifat maka jatuhlah talak itudengan
Register : 12-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 360/Pdt.G/2019/PA.Wtp Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
No.360/Pdt.G/2019/PA.WtpArtinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang istri kepadasuaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiistri itudengan talak satu.Menimbang, bahwa suatu ikatan pernikahan adalah dimaksudkanuntuk memberikan kemaslahatan bagi Suami maupun istri, tetapi denganmelihat kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sebagaimanatersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga seperti itubukan saja tidak lagi mendatangkan kemaslahatan, tapi justru hanya akanmemberikan
Register : 25-08-2014 — Putus : 02-03-2015 — Upload : 24-06-2015
Putusan PA PATI Nomor 1576/Pdt.G/2014/PA.Pt. Tanggal 2 Maret 2015 — Penggugat
Tergugat
4 — 0
4 — 0
Putusan Nomor 1576/Pdt.G/2014/PA.PtArtinya : Barang siapa menggantungkan talak dengan suatu sifat, maka jatuhlah talak itudengan adanya sifat tersebut menurut dhohirnya ucapan ;Menimbang, bahwa apabila ketidakhadiran Tergugat tersebut dihubungkan dengangugatan Penggugat yang sangat beralasan dan berdasar pada hukum, maka sesuai pasal 125ayat (1) HIR., maka gugatan Penggugat patut dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 84 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989, tentang Peradilan