Ditemukan 429542 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-05-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 08-07-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 35/Pid.Sus/2021/PN Srp Tanggal 28 Juni 2021 — Penuntut Umum:
I NYOMAN GEDE OKA MAHENDRA, SH
Terdakwa:
3.I Nyoman Dados Sudarnana
4.I Wayan Cepet
87 — 38
I NYOMAN GEDE OKA MAHENDRA, SH
Terdakwa:
3.I Nyoman Dados Sudarnana
4.I Wayan Cepet
87 — 38
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa I I Nyoman Dados Sudarnana dan Terdakwa II I Wayan Cepet, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang menyuruh melakukan atau orang turut melakukan perbuatan memasukkan Media Pembawa dari suatu Area ke Area lain di dalam wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia yang tidak melengkapi sertifikat kesehatan dari Tempat Pengeluaran
Register : 03-10-2022 — Putus : 07-11-2022 — Upload : 20-02-2023
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 75-K/PM.I-03/AD/X/2022 Tanggal 7 Nopember 2022 — Oditur:
Dhini Aryanti, S.H
Terdakwa:
David Firdaus
208 — 40
Dhini Aryanti, S.H
Terdakwa:
David Firdaus
208 — 40
Terdakwa Prada David Firdaus NRP 31210023431000, jabatan Tabakpan 4 Ru 2 Ton II Kipan C, kesatuan Yonif 133/YS.
Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.
4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp7.500,00 (tujuh ribu lima ratus rupiah).
Register : 28-11-2023 — Putus : 15-01-2024 — Upload : 25-03-2024
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 82-K/PM.I-01/AD/XI/2023 Tanggal 15 Januari 2024 — Oditur:
Ismiyanto,S.H
Terdakwa:
Amra
92 — 21
Ismiyanto,S.H
Terdakwa:
Amra
92 — 21
Kopda Amra NRP 31060531131084, Jabatan Turyan Siintel, Kesatuan Kodim 0104/Aceh Tengah telah melakukan tindak pidana Tidak Hadir Tanpa Ijin (THTI) terhitung mutai tanggal 07 September 2023 sampai dengan sekarang.
b. 2 (dua) lembar daftar absensi personel Siintel Kodim 0106/Aceh Tengah bulan September 2023 dan bulan Oktober 2023, yang ditandatangani oleh Pasi Pers Kodim 0106/Aceh Tengah a.n. Kapten Inf Iwan Mulyawan NRP 21950019910574.
Register : 28-03-2023 — Putus : 14-04-2023 — Upload : 27-04-2023
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 50-K/PM.I-04/AD/III/2023 Tanggal 14 April 2023 — Oditur:
Yafriza Gutubela, S.H.
Terdakwa:
Andri Antoni
138 — 10
Yafriza Gutubela, S.H.
Terdakwa:
Andri Antoni
138 — 10
Serda Andri Antoni NRP 31980089750379 Jabatan Ba Koramil 01/Makrayu Kesatuan Kodim 0418/ Palembang;
- 1 (satu) lembar lampiran foto barang bukti; dan
- 1 (satu) lembar foto barang bukti satu buah alat test pack Narkotika merk Multi Screen tiga parameter, satu botol urine dan satu buah Handphone merek Asus biru milik Terdakwa Serda Andri Antoni.
Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.
4.
Register : 20-02-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor 23-K/PM.III-18/AD/II/2018 Tanggal 24 Juli 2018 — Oditur:
Letnan Kolonel Laut KH Ediyanto Kesumo, S.H., M.H.
Terdakwa:
PRATU JABUR HATULUAYO
114 — 34
Letnan Kolonel Laut KH Ediyanto Kesumo, S.H., M.H.
Terdakwa:
PRATU JABUR HATULUAYO
114 — 34
Sertu Danu bahwa Terdakwa tidakmasuk dinas tanpa ijin Komandan Satuan sejak tanggal 16 Oktober2017 sampai dengan sekarang belum kembali ke Kesatuan.3.
oleh Kesatuan Yonif 731/Kabaresi Terdakwadinyatakan Desersi TMT 16 Oktober 2017.4.
Bahwa pada saat Terdakwa melakukan ketidakhadiran tanpa ijin yangsah dari Komandan Kesatuan Yonif 731/Kabaresi tidak membawabarang inventaris Satuan dan Negara Kesatuan RI dalam keadaandamai, serta Kesatuan Terdakwa maupun Terdakwa tidak sedangdipersiapbkan untuk melaksanakan siaga atau tugas OperasiMiliter/perang.6.
Bahwa dengan demikian Terdakwa telah meninggalkan dinas tanpaiin yang sah dari Komandan Kesatuan Yonif 731/Kabaresi sejaktanggal 16 Oktober 2017 sampai dengan dibuatnya Surat Dakwaanpada tanggal 9 Februari 2018, secara berturutturut selama 117(seratus tujuh belas) hari atau telah lebih lama dari 30 (tiga puluh)hari.8.
di dalam melaksanakan tugasnya atauberdinas memakai pakaian seragam lengkap dengan tandapangkat, lokasi kesatuan dan atribut lainnya.Berdasarkan keterangan para Saksi yang dibacakan dipersidangan di bawah sumpah serta alat bukti lainnya yangterungkap di persidangan diperoleh faktafakta sebagai berikut:1.
Register : 26-04-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor 52-K/PM.III-18/AD/IV/2019 Tanggal 26 Agustus 2019 — Oditur:
Mayor Chk Magdial, S.H.
Terdakwa:
PRADA RIZA FASRIN NOOR
102 — 36
Mayor Chk Magdial, S.H.
Terdakwa:
PRADA RIZA FASRIN NOOR
102 — 36
Bahwa Terdakwa Riza Fazrin Noor anggota TNIADdengan pangkat Prada NRP 31100152231090 yangpada saat melakukan perbuatan yang menjadiperkara ini berdinas aktif sebagai Ta Har JembatanTon Bantuan Kesatuan Denzipur 5/CMG berpangkatPrada NRP 31100152231090.b.
Bahwa benar Kesatuan telah berupaya menghubungidan mencari keberadaan Terdakwa di sekitaran KotaAmbon dan di tempattempat yang sering dikunjungiHal. 10 dari 21 hal. Putusan Nomor 52 K/ PM.III18/ AD /1IV /2019MenimbangTerdakwa, namun tidak diketemukan.
Putusan Nomor 52 K/ PM.III18/ AD /1IV /2019Bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsurkedua Dengan sengaja melakukan ketidakhadiran tanpaizin telah terpenuhi.Unsur ketiga : Dalam waktu damai.Bahwa apa yang dimaksud Dalam waktu damaiadalah saat atau waktu sipelaku melakukan kegiatanmeninggalkan kesatuan tersebut Negara Kesatuan RI tidakdalam keadaan darurat perang sebagaimana yang telahditentukan oleh UndangUndang atau Satuan dimanaTerdakwa pada saat ia melakukan perbuatan itu tidaksedang
Bahwa benar selama Terdakwa tidak hadir diSatuannya tanpa ijin terhitung mulai tanggal 4Desember 2017 sampai dengan perkaranyadisidangkan di Pengadilan Militer IIl18 Ambon padatanggal 26 Agustus 2019, Kesatuan Terdakwamaupun Negara Kesatuan RI dalam keadaan damai,tidak sedang perang.2.
Bahwa hakikat perbuatan Terdakwa adalah suatucaracara Terdakwa untuk meninggalkan Kesatuan,baik untuk sementara waktu ataupun untukselamanya.3.
Register : 15-02-2010 — Putus : 15-04-2010 — Upload : 07-10-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 027-K/PM.II-09/AU/ II /2010 Tanggal 15 April 2010 — Serma (Pur) SUWARTONO
61 — 23
61 — 23
menerangkan sebagai berikut1s Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak bulanNopember 2008 karena satu kesatuan di Seskoau dantidak ada hubungan keluarga.2.
Bahwa pada tanggal 18 Agustus 2009 saat dikesatuan ada kunjungan Waka Sau dalam acarapembukaan gladi posko Angkasa Yuda Terdakwa pernahdatang ke kesatuan lalu' dijelaskan bahwa Terdakwatelah melanggar aturan namun ternyata esok harinyaTerdakwa tidak masuk lagi tanpa alasan yang sah.Menimbang4. Bahwa setahu Saksi penyebab Terdakwa tidakmasuk dinas karena seringpulang pergi menengok keluarganya di Salatiga selainitu.
Denma; Kesatuan : Seskoau;Tempat/tanggal lahir >: Cimahi/28 Januari 1976;Kewarganegaraan : Indonesia ; Jenis kelamin : Lakilaki; Agama : Islam; Alamat tempat tinggal : KPADSriwijaya VII Rt.03 Rw.VII CimahiPada pokoknya menerangkan sebagai berikut1.
Sedangkan yang dimaksud tanpa ijin artinyapelaku (Terdakwa) tidak berada di kesatuan tersebuttidak ada ijin atau tanpa sepengetahuan Komandan/ Atasanyang berwenang baik secara lisan atau tertulissebagaimana lazimnya sebagai prajurit yang = akanmeninggalkan Kesatuan baik untuk kepentingan dinasmaupun pribadi diwajibkan untuk ijin terlebih dahulusesuai prosedur.Berdasarkan keterangan para Saksi di persidangandan ailat bukti lainnya diperoleh fakta faktasebagai berikut1.
Kesatuan/Dinas, kecuali telah mendapat ijinoleh Dansat, untuk waktu dan tempat tertentu.Bahwa berdasarkan hal hal yang diuraikan di atasMajelis Hakim berpendapat bahwaunsur kedua yaitu) Dengansengaja melakukan ketidak hadiran tanpa ijin telah terpenuhi.3. Unsur ketiga3.
Register : 31-05-2010 — Putus : 16-06-2010 — Upload : 18-08-2011
Putusan DILMIL I 06 BANJARMASIN Nomor 11-K/PM I-06/AD/V/2010 Tanggal 16 Juni 2010 — Pratu Kuat Supriyadi
76 — 35
76 — 35
11 Januari 2010,atau selama 20 hari. h) Bahwa selama terdakwa meninggalkan kesatuan tanpaijin yang sah dari komandan satuan ,Negara republikindonesia dalam keadaan damai , kesatuan terdakwa danterdakwa sendiri tidak sedang dipersiapkan untuktugas operasi militer.Berpendapat, Bahwa perbuatan perbuatan Terdakwa tersebut telah cukup memenuhiunsur unsur tidak pidana sebagaimana dirumuskan dandiancam dengan pidana yang tercantum dalam Pasal 86 KeBahwa atas dakwaan tersebut' terdakwa menerangkanbahwa dia
Januari 2000 ~saksimengetahui Terdakwa pulang ke kesatuan Yonif 623/BWUkarena ditangkap oleh anggota staf intel Yonif 623/BWUdi Kab.Barito selatan Buntok Kalteng.. Bahwa sepengetahuan saksi Syamsul, terdakwa selamadinas dikesatuannya telah sering melakukan pelanggarandisiplin maupun tindak pidana lainnya.yang kemudianjuga sering dijatuhi hukuman disiplin oleh komandan..
Bahwa Terdakwa sudah mengetahui prosedur aturannyajika Anggota meninggalkan kesatuan harus ijin korpsraport kepada Komandan secara hirarkhi9.
Terdakwa.Yang dimaksud tanpa ijin adalah bahwa Pelaku(Terdakwa) tidak berada di Kesatuan tanpa ada ijinKomandan/Atasan yang berwenang baik secara liSan maupuntertulis , sebagaimana layaknya setiap prajurit yangakan meninggalkan kesatuan, baik untuk kepentingan dinasmaupun pribadi diwajibkan melalui prosedur perijinanyang berlaku di Kesatuan Terdakwa.Berdasarkan keterangan parasaksi dibawah sumpah, keterangan Terdakwa dan alatalat bukti lainnya di persidangan, diperoleh faktafakta sebagai berikut1
Bahwa benar Terdakwa mengetahui di kesatuannyaberlaku ketentuan, bahwa setiap prajurit yang akanmeninggalkan kesatuan harus ada ijin dari atasannyayang berwenang.6.
Register : 14-06-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 28-07-2016
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 81-K/PM I-02/AD/VI/2016 Tanggal 19 Juli 2016 — Andi Irfanto, Pratu NRP 31090433921188
28 — 16
28 — 16
Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa izin tersebutpihak kesatuan telah berupaya melakukan pencarian terhadap Terdakwadengan cara menghubungi hand phone Terdakwa dan menanyakan kepadakawankawannya namun tidak berhasil ditemukan.6. Bahwa Terdakwa pada saat meninggalkan dinas tanpa izin yang sahdari Komandan satuan tidak ada membawa barang inventaris Negara danTerdakwa maupun kesatuan Yonarhanudse11/BS tidak sedangdipersiapkan dalam tugas Operasi.7.
Bahwa benar Terdakwa pada tanggal 17 April 2016 atas kesadaransendiri kembali ke Kesatuan Mayonarhanudse11/BS dengan caramenyerahkan diri, kemudian Terdakwa ditahan dikesatuan guna dimintaketerangan selanjutnya pada tanggal 9 April 2016 sekira pukul 11.00 WIBTerdakwa diserahkan ke Denpom V5 Medan guna diproses.6. Bahwa benar selama meninggalkan dinas tanpa izin Terdakwa tidakberada di Kesatuan dan tidak melaksanakan tugasnya.7.
Bahwa benar Terdakwa sebagai prajurit yang bertugas diYonarhanudse11/BS, yang merupakan bagian dari Kesatuan TNI AD,Terdakwa termasuk dalam pengertian mereka yang berikatan dinas secarasukarela pada Angkatan Perang, yang berarti termasuk dalam pengertianMiliter.3.
Bahwa benar Terdakwa sebagai seorang anggota INI mengetahuiapabila mau meninggalkan dinas atau Kesatuan untuk suatu keperluanharus meminta izin terlebih dahulu dari Komandan Kesatuan atauAtasannya, namun prosedur perizinan tersebut dengan sengaja tidakTerdakwa tempuh.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat, bahwa unsur keduaDengan sengaja melakukan ketidakhadiran tanpa izin, telah terpenuhi.Unsur ketiga : Dalam waktu damai.Yang dimaksud Dalam waktu damai adalah, bahwa sewaktuTerdakwa melakukan
tindak pidana ini Negara kesatuan Republik Indonesiatidak sedang berperang dengan pihak lain, dan Kesatuan Terdakwa tidaksedang dipersiapkan atau sedang melakukan tugas operasi Militersebagaimana dimaksud dalam pasal 58 KUHPM tentang pengertianperluasan keadaan perang.MenimbangMenimbangMenimbangMenimbang9Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa yang dikuatkan olehketerangan para Saksi di bawah sumpah, dan barang bukti bukti berupasurat di persidangan terungkap fakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar
Register : 26-08-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 26-10-2021
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 47-K/PM.II-10/AD/VIII/2021 Tanggal 23 September 2021 — Oditur:
Reman, S.H., M.H.
Terdakwa:
Suratno
169 — 44
Reman, S.H., M.H.
Terdakwa:
Suratno
169 — 44
ditangkap, jikaTerdakwa tidak ditangkap bukankah Terdakwa akan terusmeninggalkan Kesatuan, selain itu selama dalam pelarian Terdakwajuga tidak pernah menghubungi ke Kesatuan untuk memberitahu kankeberadaannya.
Bahwabenarhingga bulan April 2021 Terdakwa belum kembalike kesatuan dan tidak ada berita dari Terdakwa, maka Dan YonifRaider 400/BR melaporkan ketidak hadiran Terdakwa ke kesatuanatas dan pada Bulan Mei 2021 melimpahkan perkara Terdakwa kePom untuk diproses secara hukum.9.
Bahwa benar pada saat Terdakwa meninggalkan kesatuantanpa Ijin yang sah dari Komandan Kesatuan, yaitu sejak tanggal 25Februari 2021 sampai dengan tertangkap tanggal 10 Juni 2021Negara Kesatuan Republik Indonesia dalam keadaan aman dandamai, serta Terdakwa maupun kesatuan Terdakwa tidak sedangdipersiapkan untuk melaksanakan tugas operasi militer.11.
Bahwa untuk menentukan Terdakwa masih layak atau tidakuntuk tetap di pertahankan menjadi prajurit TNI harusmemperhatikan keseimbangan antara aspek hukum (/egal/ justice)dengan aspek militer (milyter justice) sehingga Majelis Hakim dalammenentukan layak atau tidaknya Terdakwa untuk tetapdipertahankan menjadi prajurit TN harus memperhatikan sikap danperilaku Terdakwa dalam bertugas seharihari di kesatuan Terdakwadan yang paling mengetahui hal tersebut adalah kesatuan Terdakwa,dengan demikian Kesatuan
Terdakwa sebagai pengguna (user) yangbertanggung jawab dalam pembinaan terhadap Terdakwa pada saatkembali bertugas di kesatuan Terdakwa setelah selesai menjalaniproses hukuman.2.
Register : 07-02-2014 — Putus : 28-02-2014 — Upload : 24-04-2014
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor reg/ 29 - K / PM III - 18 / AD / II / 2014 Tanggal 28 Februari 2014 — Praka Aenda VS Oditur
81 — 19
81 — 19
Bahwa pada saat Terdakwa melakukan ketidakhadiran tanpa ijin yangsah dari Komandan Kesatuan Denmadam XVI/Pattimura tidakmembawa barang inventaris Satuan dan wilayah Negara KesatuanRepublik Indonesia dalam keadaan damai, baik kesatuan Terdakwamaupun Terdakwa tidak sedang dipersiapkan untuk melaksanakantugastugas operasi militer/perang.g.
Sirimau Kota Ambon.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa pada tahun 2007 sejakTerdakwa pindah ke Kesatuan Denmadam XVI/Pattimura, hanyasebatas hubungan antara atasan dengan bawahan dan tidak adahubungan keluarga.Bahwa pada hari Selasa tanggal 15 Oktober 2013 sekira pukul 21.00Wit., Saksi dipanggil oleh Letkol Inf.
Bahwa benar Terdakwa pada saat melakukan ketidakhadiran tanpa ijintidak membawa barang inventaris satuan dan Terdakwa pernahmenghubungi Dandenmadam XV//Pattimura dan Saksi1 (Kapten Inf.Agus Suyudi) untuk memberitahukan keberadaannya kemudianTerdakwa diperintahkan untuk secepatnya kembali ke Kesatuan.6.
tanpa seijin atau sepengetahuan dari pimpinan atauKomandannya, sebagaimana lazimnya anggota TNI yangbermaksud akan meninggalkan Kesatuan, baik untuk kepentingandinas maupun kepentingan pribadi diwajibkan menempuhprosedur perijinan yang berlaku di kesatuan, yang berartiperbuatan atau tindakan ketidakhadiran tanpa ijin adalah sangatdilarang terjadi di lingkungan militer.Dari keterangan para Saksi di bawah sumpah, keterangan Terdakwaserta alat bukti yang diajukan di persidangan diperoleh faktafaktasebagai
:1) Bahwa benar selama Terdakwa tidak hadir di Kesatuan tanpa ijinTMT 13 Oktober 2013 sampai dengan 14 Oktober 2013 NegaraRI keadaan aman/damai, khususnya wilayah Maluku dalamkeadaan aman/damai.2) Bahwa benar kesatuan Terdakwa maupun para Saksi danTerdakwa tidak sedang dipersiapbkan perang dengan Negara lainataupun untuk melaksanakan tugas operasi militer lainnya.3) Bahwa benar demikian juga sebagaimana telah diketahui olehumum bahwa sepanjang dalam tahun 2013 tidak adapengumuman dari pemerintah
Putus : 27-01-2010 — Upload : 23-04-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 04-K/PM II-08/AU/I/2010 Tanggal 27 Januari 2010 — BUDI PURWANTO,KOPTU
42 — 24
42 — 24
Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin dari DansatNegara Republik Indonesia tidak dalam keadaan perang dan Terdakwa maupunkesatuannya tidak sedang dipersiapkan dalam tugas operasi.
Bahwa oleh karena saudaranya Terdakwa tidak mampu memberikanbantuan sehingga Terdakwa kembali ke Kesatuan setelah di telepon oleh temanTerdakwa agar Terdakwa masuk kantor karena pada hari Senin akan adaupacara di Kolinlamil, sehingga pada tanggal 20 Agustus 2007 Terdakwakembali ke Kesatuan.6. Bahwa Terdakwa dari tanggal 8 Agustus 2007 sampai dengan tanggal 20Agustus 2007 tidak masuk dinas tanpa ijin yang sah dari Komandan Satuansecara berturutturut.7.
Bahwa benar oleh karena saudaranya Terdakwa tidak mampu memberikanbantuan sehingga Terdakwa kembali ke Kesatuan setelah di telepon oleh temanTerdakwa agar Terdakwa masuk kantor karena pada hari Senin akan adaupacara di Kolinlamil, sehingga pada tanggal 20 Agustus 2007 Terdakwakembali ke Kesatuan.8. Bahwa benar Terdakwa dari tanggal 8 Agustus 2007 sampai dengantanggal 20 Agustus 2007 tidak masuk dinas tanpa ijin yang sah dari KomandanSatuan secara berturutturut.9.
Unsur sengaja disini dapat diartikan pula adanya maksud Terdakwa untukmelakukan tindakan yang berupa pergi yaitu meninggalkan kesatuan danmenjauhkan diri dari satuan tanpa ijin dari Atasannya. Pengertian pergi disini jelas mengandung kesengajaan.
Bahwa benar meskipun Terdakwa telah mengetahui aturan/ketentuanketentuan perijinan yang berlaku di Kesatuannya namun sejak tanggal 8Agustus 2007 sampai dengan tanggal 20 Agustus 2007, Terdakwa telahmeninggalkan kesatuan tanpa ijin Dansat.4.
Putus : 13-07-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor : 61âK / PM II â 11 / AD / VI / 2015 Tanggal 13 Juli 2015 — KHOIRIL RHOIRUL KOPTU NRP.31980060370476
33 — 14
33 — 14
Bahwa pada saat Terdakwa meninggalkan dinas tanpa jjinyang sah (THTI) dari Dansatnya itu, Terdakwa tidak adamembawa barang inventaris kantor dan negara RepublikIndonesia dalam keadaan aman serta Kesatuan Terdakwamaupun Terdakwa tidak sedang dipersiapkan untukmelakukan suatu tugas Operasi .14.
Bahwa benar pada waktu terdakwa meninggalkan dinas tanpaijin Danstanya tersebut Negara Republik Indonesia dalamkeadaan damai dan Kesatuan Terdakwa maupun Terdakwasendiri pada saat itu tidak sedang dipersiapkan atau tidaksedang siaga untuk tugas melaksanakan suatu tugasoperasi Militer.14.
karenasetiap prajurit yang akan meninggalkan kesatuan baik untukkepentingan dinas maupun pribadi harus mengikuti prosedur dan14Menimbang14tata cara tersebut dan berlaku bagi setiap prajurit termasuk diriTerdakwa, sedangkan yang berhak memberikannya hanyaKomandan Kesatuan / Atasan yang berwenang baik secara lisan /maupun tertulis.: Bahwa berdasarkan keterangan Para Saksi di bawah sumpah,keterangan Terdakwa serta alat bukiti dan setelah menghubungkanyang satu dengan lainnya terungkap fakta sebagai
Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpaijin Dansatnya atau Atasan lain yang berwenang sejak tanggal9 Pebruari 2015 sampai dengan tanggal 24 Pebruari 2015Negara Kesatuan Republik Indonesia dalam keadaan damaiatau tidak sedang dinyatakan dalam keadaan darurat perangoleh pejabat yang berwenang.2.
Bahwa benar Terdakwa telah meninggalkan Kesatuan tanpaiin dari Komandan Kesatuannya atau atasan lain yangberwenang tanggal 9 Pebruari 2015 sampai dengan tanggal 24Pebruari 2015 atau selama 16 (enam belas) hari secaraberturut turut.2.
Register : 17-05-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 14-03-2017
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 42-K/PMT.III/BDG/AD/V/2016 Tanggal 31 Mei 2016 — Sah Irwan, Kopda / 31970634760775
96 — 28
96 — 28
Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpaijin yang sah dari Komandan satuan yang berwenangseluruh wilayah NKRI dalam keadaan aman dan damai,kondisi kesatuan Yonif 725/Wrg tidak dalam keadaansiaga 1 (satu) atau tugas khusus.Berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telahmemenuhi unsurunsur tindak pidana sebagaimana dirumuskandan diancam pidana dalam pasal 87 ayat (1) ayat ke2 KUHPMTuntutan (Requisitoir) Oditur Militer yang pada pokoknyamenyatakan sebagai berikut :a.
YusnitaS.Km adalah, Terdakwa telah mengurus untuk melangsungkanperkawinan sesuai aturan di kesatuan dan telah mendapatpersetujuan satuan serta Terdakwa telah pula membayar uangnaik sebesar Rp. 50.000.000 pada keluarga Sdri. Yusnita S.Km,namun tibatiba Sdri.
Bahwa Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin dariKomandan Satuan yang berwenang karena Terdakwa kecewadengan pimpinan Terdakwa (Danyonif 725/Wrg) yang saat itutidak membantu Terdakwa dalam menyelesaikan masalahTerdakwa dengan calon isteri Terdakwa ( Sdri. Yusnit S.Km)4.
Bahwa Terdakwa selama meninggalkan Kesatuan berada dirumah kost di Puwatu depan Kampus Akademi Gizi KotaKendari dan kadangkadang pergi ke rumah keluarga di DesaLadongi Kec. Lambandia Kab. Kolaka Timur dengan kegiatanmembantu keluarga panen merica di kebun miliknya danselama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa jjin tidakpernah menghubungi Kesatuan Yonif 725/Wrg.6.
Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijinyang sah dari Komandan Satuan yang berwenang seluruhwilayah NKRI dalam keadaan aman dan damai, kondisikesatuan Yonif 725/Wrg tidak dalam keadaan siaga 1 (satu)atau tidak sedang dipersiapkan untuk suatu tugas operasiMiliter.8.
Putus : 08-02-2008 — Upload : 16-02-2012
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 159-K/PM.II-09/AD/VIII/2005 Tanggal 8 Februari 2008 — Kopda KUSYADI
61 — 20
61 — 20
Bahwa Saksi mengenal Terdakwa pada sekira tahun 1994 di depanToko Pakaian Abadi Cicadas Bandung, dari perkenalan tersebutberlanjut dengan hubungan pacaran dan menikah pada tahun 1995seijin Kesatuan dan ada buku nikah Nomor : 164/73/V/1995 tanggal18 Mei 1995 dari KUA Kiara Condong.2.
Pada saat Terdakwa kawin lagi dengan istri kedua tanggapandari kesatuan, langsung diproses di Pam Satuan saja.5. Pada saat Saksi kawin dengan Terdakwa berpangkat Pratu danSaksi sudah melaporkan kekesatuan pada saat kawin yang kedua dansetelah kesatuan mengetahui pernikahan Terdakwa dengan Sdri.lkaKartika maka pada tanggal 17 April 2002, Terdakwa menceraikanSdri.lka Kartika sesuai surat pernyataan ikrar jatuh talak.6. Saksi kenal dengan istri kedua karena Sdr.
Terdakwa menikah dengan anak Saksi tanggal 1 Oktober 2004,Terdakwa telah menikahi Sdri.Ilmas Suhartini secara dibawah tangantanpa seijin Komandan Kesatuan dan istri pertama Terdakwa diKp.Andir Rt.01/13 Kec.Cipatat Kab.Bandung, dengan disaksikan oleh9Sdr.Edi Heriyanto, Saksi sendiri sebagai wali dan sebagai naifyaitu. Bapak Abdul Qudus Irfan.4.
Terdakwa nikah dengan Sdri.Ika Kartika istri kedua pada tahun2001, tanpa seijin kesatuan dan istri pertama Terdakwa dan telahdikaruniai seorang anak laki laki yang bernama Kunto berumur 4(empat) tahun.5. Sekarang Terdakwa dengan Sdri.lka sudah cerai bulan April2004, karena pernikahan Terdakwa dengan Sdri.Ilka Kartika diketahuioleh kesatuan dan istri pertama Terdakwa yaitu Sdri. Ani Karyani,sehingga pada tanggal 17 April 2002 Terdakwa menceraikan istrikeduanya yaitu) Sdri.lka Kartika.6.
Bahwa karena perbuatannya kawin yang kedua dengan Saksi 3diketahui oleh Kesatuan dan istri pertama Terdakwa (Sdri.AniKaryani), maka pada tanggal 17 April 2002, Terdakwa menceraikanisteri keduanya yaitu) Saksi 3 secara dibawah tangan sesuai denganSurat Pernyataan Ikrar jatuh talak yang ditandatangani olehTerdakwa dan Sdri.lka Kartika dan para Saksi yaitu) Sdri. AniKaryani, Sdr.Mujiono dan Sdr.Karso dan perkaranya tidak diprosessecara hukum melainkan diselesaikan secara intern di Kesatuan.4.
Putus : 23-05-2013 — Upload : 24-02-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 112/K/PM II-08/AD/IV/2012 Tanggal 23 Mei 2013 — RIKI HAMDANI, LETDA
25 — 16
25 — 16
Bahwa dengan demikian Terdakwa telah meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sah sejak tanggal 1Oktober 2012 sampai dengan tanggal 18 November 2012 atau selama 49 (empat puluh sembilan) hari secaraberturutturut, setidaktidaknya lebih lama dari tiga puluh hari.10.
:Nama lengkap : ANDI HERMANTO ; Pangkat/NRP : Serka/21990186290579 ; Jabatan : Bamin Provost ;Kesatuan : Puspenerbad ; Tempat dan tanggal lahir : Jakarta, 15 Mei 1979 ; Jenis kelamin : Lakiaki ;Kewarganegaraan : Indonesia : Agama : Islam ; Tempat tinggal : Jl.
Selama Terdakwa meninggalkan satuan tanpa ijin tersebut, Terdakwa tidak pernah memberitahukankeberadaannya ke kesatuan baik melalui surat maupun telepon.IT. Sepengetahuan ...47.
Saksi tidak mengetahui penyebab Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin dan Saksi juga tidakmengetahui keberadaan maupun kegiatan Terdakwa selama meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sah darikomandan satuan.5: Saksi mengetahui selain diperiksa dalam perkara ini, Terdakwa dua kali disidangkan karena melakukandesersi dan juga pernah disidangkan di Dilmil Medan karena tindak pidana senjata api.6.
Kemudian Terdakwa menyerahkan diri ke satuan pada tanggal 19 Nopember 2012 dengan caraTerdakwa menghadap Danpuspenerbad di kediamannya di derah Cilangkap, setelah menghadapDanpuspenerbad selanjutnya Terdakwa diserahkan ke kesatuan dan sekira pukul 23.00 Wib Terdakwa langsungditahan di satuan selama 2 (dua) hari.9.
Register : 08-08-2011 — Putus : 22-09-2011 — Upload : 08-11-2011
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 72 Tanggal 22 September 2011 — Praka Cholil
41 — 14
41 — 14
untuk memberitahukankeberadaannya dan pihak kesatuan sudahberusaha mencari dengan cara menghubunginomor Handphone Terdakwa namun HP Terdakwatidak berhasil dihubungi.0318/NatunaFebruari1980/ 11.
Bahwa.......Bahwa pada tanggal 20 Desember 2010 Terdakwakembali ke Kesatuan Kodim 0318/ Natuna dengankesadaran sendiri.12.
untuk memberitahukankeberadaannya.Bahwa selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijinyang sah dari Dansat, pihak kesatuan sudahberusaha = mencari dengan cara menghubunginomor Handphone Terdakwa namun HP Terdakwatidak berhasil dihubungi.Bahwa pada tanggal 20 Desember 2010 Terdakwakembali ke Kesatuan Kodim 0318/ Natuna dengankesadaran sendiri.10.
Bahwa pada tanggal 20 Desember 2010 Terdakwakembali ke Kesatuan Kodim 0318/ Natuna dengankesadaran sendiri.14.
Terdakwa mengikuti sosialisasi SIMAKBUMN tersebut menggantikan Saksi III SerkaHerman (anggota Sie Log Kodim 0318/Natuna)untuk menghemat biaya kesatuan karena saatitu.
Register : 26-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor 44-K/PM.I-05/AD/XI/2020 Tanggal 15 Desember 2020 — Oditur:
Jonaidi, S.H., M.H.
Terdakwa:
Mulyono
174 — 47
Jonaidi, S.H., M.H.
Terdakwa:
Mulyono
174 — 47
Bahwa selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpaizin Komandan Negara Kesatuan RepublikIndonesia dalam keadaan aman dan damai tidaksedang berperang dengan negara lain danTerdakwa maupun satuan Denmadam XIl/Tpr tidaksedang dipersiapkan dalam operasi militer.13.
Bahwa benar sampai dengan perkara inidisidangkan di Pengadilan Militer 05 Pontianak,Terdakwa belum kembali ke Kesatuan.13. Bahwa benar Saksi1 dan Saksi2 menerangkanpada saat Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpaizin yang sah dari Danyonif 645/Gty, Terdakwatidak membawa inventaris Kesatuan.Bahwa terlebih dahulu Majelis Hakim akan menanggapibeberapa hal yang dikemukakan oleh Oditur Militerdalam tuntutannya dengan mengemukakan pendapatsebagai berikut :1.
Bahwa benar Saksi1 dan Saksi2 menerangkanpada saat Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpaizin yang sah dari Dandenmadam XIl/Tpr,Terdakwa tidak membawa inventaris satuan.h.
Bahwa benar selama Terdakwa tidak berdinas diKesatuan, Negara Kesatuan Republik Indonesiadalam keadaan damai dan Terdakwa maupunsatuan Terdakwa tidak sedang dipersiapkan untuktugas operasi militer.Berdasarkan uraian faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa unsur Ketiga yaitu Dalamwaktu damai telah terpenuhi.4.
Tugas yang menjadi tanggungjawab Terdakwasebagai prajurit menjadi terabaikan.Bahwa setelah memperhatikan sifat hakekat dan akibatserta halhal yang mempengaruhi perbuatan Terdakwa,maupun segala sesuatu yang telah dipertimbangkan diatas, serta dengan memperhatikan lamanya waktuTerdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sah,yaitu sejak tanggal 11 Agustus 2020 dan hingga saatperkaranya disidangkan dan diputus pada tanggal 15Desember 2020 belum kembali ke kesatuan hal inimembuktikan Terdakwa sudah
Putus : 05-07-2005 — Upload : 20-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 108/K/PM.II-09/AD/VII/2005 Tanggal 5 Juli 2005 — Lettu Kav MARSITO SEBAN.
37 — 33
37 — 33
Bahwa pada saat terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin Terdakwatidak sedang dipersipakan untuk melaksanakan' tuigas tugas OperasiMiliter dan Ekspedisi Militer dan Negara RI dalam keadaaan Aman.7.
Bahwa Terdakwa Meninggalkan kesatuan tanpa ijin sejak tanggal 285Januari 2005 sampai dengan tanggal 16 April 2005 secara berturut turutatau selama + 78 (tujuh puluh delapan) hari.6.
Bahwa benar pada saat terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijinTerdakwa tidak sedang dipersipakan untuk melaksanakan tuigas tugasOperasi Militer dan Ekspedisi Militer dan Negara RI dalam keadaaan Aman.7.
Kesatuan/Dinas pelaku.
tidak sedang di persiapkan atausedang melaksanakan tugas operasi militer sebagaimana dimaksud dalampasal 58 KUHPM.Berdasarkan keterangan para Saksi dan Terdakwa serta alat buktilainnya di persidangan diperoleh fakta fakta sebagai berikut Bahwa selama Terdakwa pergi meninggalkan Kesatuan tanpa ijintersebut, Kesatuan Terdakwa tidak sedang melaksanakan tugasOperasi dan juga negara RI dalam keadaan aman.Dengan demikian Majelis berpendapat bahwa unsur ke tiga telahterpenuhi.Unsurke empat : Lebih lama
Register : 01-10-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 15-09-2021
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 210-K/PM.III-19/AD/X/2020 Tanggal 12 Nopember 2020 — Oditur:
Sumaryo, SH
Terdakwa:
Petrus Hanoarik Ikinia
59 — 17
Sumaryo, SH
Terdakwa:
Petrus Hanoarik Ikinia
59 — 17
Bahwa selama Terdakwa tidak hadir di kKesatuan tanpa jinyang sah dari Komandan atau atasan lain yang berwenang,Negara Kesatuan Republik Indonesia dalam keadaan amandan damai serta Kesatuan Terdakwa tidak disiap siagakanatau melaksanakan tugas operasi militer perang.Berpendapat, bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telahmemenuhi unsurunsur tindak pidana sebagaimana dirumuskanHal 3 dari 13 hal Putusan Nomor : 210K/PM.
Inf.Frangky HenryLatuhihin (Saksil) memerintahkan Saksi untuk mencariTerdakwa di sekitar ma Yonif 756/WMS namun hasilnya nihil,kemudian melaporkan kepada Dan Yonif 756/WMS tentangperbiatan Tewrsangka pergi meninggalkan kesatuan tanpajin atasannya di Yonif 756/WMS.Bahwa selama bertugas di Yonif 756(WMS, Terdakwamelaksanakan tugas seperti biasa dan tidak pernah adamasalah dalam dinas dan masalah pribadi ataupun keluargadan selama Terdakwa pergi meninggalkan kesatuan Yonif756/WMS, Terdakwa tidak pernah
Bahwa benar selama Terdakwa tidak hadir di kesatuan tanpajin yang sah dari Komandan atau atasan lain yangberwenang, Negara Kesatuan Republik Indonesia dalamkeadaan aman dan damai serta Kesatuan Terdakwa tidakdisiap siagakan atau melaksanakan tugas operasi militerperang.Bahwa sebelum Majelis Hakim membuktikan perbuatan pidanayang dilakukan oleh Terdakwa dalam perkara ini, lebih dahuluMajelis Hakim akan menanggapi beberapa hal yang dikemukakanoleh Oditur Militer dalam tuntutannya dengan mengemukakanpendapatnya
Militer wajid adalan merupakanjustisiable peradilan Militer, yang berarti kepada mereka itudikenakan/diterapkan ketentuanketentuan Hukum pidana Militer(KUHPM) disamping ketentuanketentuan Hukum Pidana Umum(KUHP) termasuk kepada diri Si Pelaku/Terdakwa sebagaianggota Militer/TNI.Bahwa seorang Militer ditandai dengan adanya Pangkat,NRP, Jabatan dan Kesatuan di dalam melaksanakan tugasnyaatau. berdinas memakai pakaian seragam sesuai denganmatranya, lengkap dengan tanda pangkat, lokasi Kesatuan danatribut
tanpa jinyang sah dari Komandan atau atasan lain yang berwenang,Negara Kesatuan Republik Indonesia dalam keadaan aman dandamai serta Kesatuan Terdakwa tidak disiap siagakan ataumelaksanakan tugas operasi militer perang.Bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa UnsurKetiga Dalam waktu damai telah terpenuhi.Bahwa mengenai Unsur keempat Lebih lama dari tiga puluh hari.Majelis Hakim mengemukakan pendapatnya sebagai berikut :Bahwa unsur ini merupakan batasan jangka waktuketidakhadiran yang