Ditemukan 31937 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Tambah nama
Register : 20-09-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 15-03-2017
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 225/Pid.Sus/2016/PN.Pwk Tanggal 2 Nopember 2016 — AGUS KUSWARA BIN DASEP
64 — 12
64 — 12
. : D1178RK yang terdakwakemudikan sewaktu terjadi kecelakaan kurang lebih 70 Km/Jam memakai gigi4 (Empat) di tambah kondisi jalan menurun tajam jadi dorongan bertambahcepat , kecepatan kendaraan Angkutan Kota terdakwa tidak tahu persis tetapidi lihat berjalan pelan karena kondisi jalan menanjak;Bahwa pada saat kendaraan Daihatsu Jeep masuk kejalur kanan terdakwatidak memberi tanda apapun; Bahwa setelah kejadian kecelakaan tersebut, keluarga terdakwa datang danmemberi bantuan kepada penumpang angkutan
ekornya menutup jalan yang datang dari arah Bandungmenuju Wanayasa karena kondisi jalan sempit, posisi kendaraan angkutankota ada dijalurnya menghadap kearah Bandung penumpangnya masih adadidalam angkutan kota;Bahwa benar, sewaktu terjadi kecelakaan lalu lintas cuaca cerah sore hari,jalan beraspal baik menikung dan menurun tajam, arus lalu lintasnya sepikecepatan kendaraan Daihatsu Jeep No.Pol. : D1178RK yang terdakwakemudikan sewaktu terjadi kecelakaan kurang lebih 70 Km/Jam memakai gigi4 (Empat) di tambah
angkutan kota ada dijalurnya menghadapkearah Bandung penumpangnya masih ada didalam angkutan kota;Menimbang, bahwa pada saat kendaraan Daihatsu Jeep masuk kejalurkanan terdakwa tidak memberi tanda apapun;Menimbang, bahwa sewaktu terjadi kecelakaan lalu lintas cuaca cerahsore hari, jalan beraspal baik menikung dan menurun tajam, arus lalu lintasnyasepi kecepatan kendaraan Daihatsu Jeep No.Pol. : D1178RK yang terdakwakemudikan sewaktu terjadi kecelakaan kurang lebih 70 Km/Jam memakai gigi 4(Empat) di tambah
Register : 03-02-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 0174/Pdt.G/2016/PA.SEL Tanggal 31 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 14
53 — 14
Pada point (4.d) kembali Penggugat menyampaikan hal yangtidak wajar yaitu :e Personal computer yang ada kami tidak beli, melainkan didapatdengan cara tukar tambah dengan barang lain dan kondisi computertersebut dalam keadaan rusak;e Printer yang adapun sudah rusak, tetapi sengaja Penggugattinggalkan agar dapat ganti berupa uang, dan Penggugat hanyamembawa barangbarang yang masih dalam keadaan bagus;e Laptop yang dimaksud masih ada dan dalam keadaan rusak;e Kompresor yang dimaksud Penggugat pun sudah
bahwasecara tegas Penggugat berencana untuk mengamankan harta bendaatau perabotan yang tersebut pada poin 4b mengingat bahwa semuaperabotan tersebut berceceran diluar halaman rumah yang saat inidikuasai oleh Tergugat, bahwa alatalat perabotan tersebut masih utuhdalam pengawasan Pengougat. bahwa dalil jawaban Tergugat poin 4ctidak benar bahwa mobil dengan merek Jimny Katana merupakan hakmilik Tergugat yang semula Tergugat memiliki mobil Perosa tapi denganalasan terlalu boros mobil tersebut di tukar tambah
sebagai harta bersama, karena tanah dan rumahtersebut dibeli Tergugat dengan harga Rp. 15.000.000,, menggunakanuang hasil Tergugat bekerja sebagai TKI sebesar Rp. 10.000.000, dansisanya dari hasil Tergugat menggadaikan tanah warisan Tergugat; Bahwa alat perabot rumah tangga 95 % sudah diambil Penggugat,mobil Katana bukan milik Tergugat, akan tetapi milik orang lain, motorscoopy dibeli dengan cara kredit dan sisa angsuran setelah bercerai sekitarRp. 8.145.000,, komputer didapat dengan cara tukar tambah
Register : 17-07-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PN WONOGIRI Nomor 87/Pid.B/2019/PN Wng Tanggal 14 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
BAGYO MULYONO SH
Terdakwa:
JOKO NOGROHO ALS PETAK BIN SUDARNO
127 — 15
BAGYO MULYONO SH
Terdakwa:
JOKO NOGROHO ALS PETAK BIN SUDARNO
127 — 15
SigitEko Prasetyo merangkul Korban dari samping sambil berkata, Pun Pak Pun PakDaripada Tambah Emosi, (bahasa: sudah pak sudah pak daripada tambah emosi).Bahwa selanjutnya pada saat Korban semakin dikerumuni massa anggotaPersudaraan Setia Hati Terate ada orang yang berkata,OjoOjo Kowe STk(Bahasa: JanganJangan Kamu STK (Sedulur Tunggal Kecer)/ sebutan lain untukanggota SH Winongo ), dan bersamaan dengan itu ada seseorang yang memukulSdr. Sigit Eko Prasetyo sehingga Sdr.
Register : 09-01-2017 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 21/Pdt.G/2017/PA.Bjb Tanggal 3 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Dengan begitu sehinggaTergugat jadi tambah jarang memberikan uang kepada Tergugat dan anaksedangkan itu masih tanggung jawab Tergugat.14.Bahwa sikap Tergugat tersebut sudah membuat Penggugat sakit hati,merasa tidak dihargai sebagai istri, dan kebutuhnan Penggugat dan anakselalu dikesampingkan sehingga Penggugat tidak berkeinginan lagi untukmempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat.15.Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik
Dengan begitu sehingga Tergugat jadi tambah jarangmemberikan uang kepada Penggugat dan anak sedangkan itu masihtanggung jawab Tergugat." Bahwa mengenai dalil gugatan Penggugat pada posita nomor 14adalah benar sikap Tergugat tersebut sudah membuat Penggugat sakithati, merasa tidak dihargai sebagai istri, dan kebutuhan Penggugat dananak selalu dikesampingkan sehingga Penggugat tidak berkeinginan lagiuntuk mempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat..
Register : 11-02-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 05-07-2019
Putusan MS TAKENGON Nomor 63/Pdt.G/2019/MS.Tkn Tanggal 23 April 2019 — Pemohon:
Arjuna Wijaya Bin Abd. Karim
Termohon:
Lismayanti binti Salim Selamat
17 — 5
Arjuna Wijaya Bin Abd. Karim
Termohon:
Lismayanti binti Salim Selamat
17 — 5
Polisi Bl1425 ZK dengan Taksiran harga Rp 80.000.000 dibeli Pada tahun2016 tukar tambah dari mobil Eskudo ( Dikuasai oleh Termohon );8..2. 1 (satu) unit Kenderaan Roda Dua / merek Honda Beat TahunPengeluaran 2016 No.
PolisiBI 1425 ZK dengan Taksiran harga Rp 80.000.000 dibeli Pada tahun2016 tukar tambah dari mobil Eskudo ;3.2.1 ( satu.) unit Kenderaan Roda Dua / merek Honda BeatTahun Pengeluaran 2016 No. Polisi BL 5487 GT dibeli dari kreditpada tahun 2017 dengan taksiran harga Rp.16.000.000. ;3.3. 1 (satu ) ekor Kuda Warna kulit merah Jenis kelamin betinadibeli dari pak Sakwan Konadi pada tahun 2016 dengan taksiranharga Rp. 8.000.000, ;4.
Putus : 02-11-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN METRO Nomor 85/Pid.B/2011/PN.M Tanggal 2 Nopember 2011 — KHAIRUL Bin (Alm) ABDUL HAMID
85 — 2
85 — 2
Kota Metro :10Bahwa saksi menerima terdakwa bekerja kepada saksi untukmenjualkan barang barang dagangan jenis pakaian ;Bahwa saksi memberikan barang barang dagangan tersebutkepada terdakwa karena rekomendasi dari DEO pemilik DeoSalon yang mengatakan kepada saksi bahwa terdakwa adalahanak yatim piatu dan membutuhkan pekerjaan ;Bahwa cara terdakwa melakukan penipuan / penggelapantersebut adalah pada pengambilan barang pertama dan yangkedua terdakwa selalu' setoran tepat waktu sehingga saksimenjadi tambah
tanggal 08Juli 2011 sebanyak 22 (dua puluh dua) potong dan yangketujuh pada tanggal 09 Juli 2011 sebanayak 13 (tigabelas) potong ; Bahwa barang dagangan yang telah ditipu / digelapkanadalah berupa barang seperti Baju, celana, Sepatu, sandal,dan tas untuk perempuan serta sejumlah uang sebesarRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah ; Bahwa cara melakukan penipuan / penggelapan tersebutadalah pada pengambilan barang pertama dan yang keduaterdakwa selalu setoran tepat waktu sehingga saksi korbanmenjadi tambah
Register : 23-04-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA WONOSOBO Nomor 771/Pdt.G/2019/PA.Wsb Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
No. 771/Pdt.G/2019/PA.Wsb Bahwa saksi tahu pemohon ada hubungan dengan wanita laindari Termohon juga dari omongan orangorang di kampung, Bahwa Termohon sering pinjam uang kepada saksi katanyauntuk biaya anak juga untuk tambah modal usaha ; Bahwa Termohon pinjam uang lima Juta untuk satu tahun periodepinjaman namun kadang belum lunas sudah pinjam lagTermohon usahadagang Gula, Pulsa, juga Etol; Bahwa Termohon yang cerita kalau mampir kerumah saksi bilangkalau barusan bersihbersih Rumah Pemohon di Singkir2
Termohon keSingkir dan ketika saksi tanya bilang habis bersih bersih rumah Singkir; Bahwa Saksi selama Pemohon dan Termohon hidup bersamapernah berkunjung kerumahnya; Bahwa Pemohon kerja jadi Sales kredit barangbarangrumahtangga, kalau Termohon dulu bekerja di Rita Swalayan sekarangbekerja di Agen Bus Sinar jaya Bahwa saksi tahu pemohon ada hubungan dengan wanita laindari Termohon juga dari omongan orangorang di kampung, Bahwa Termohon sering pinjam uang kepada saksi katanyauntuk biaya anak juga untuk tambah
Register : 23-07-2014 — Putus : 13-10-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan PN KANDANGAN Nomor 147/Pid.B/2014/PN.Kgn Tanggal 13 Oktober 2014 — MUHAMMAD RAMLAN EFFENDI Als. IRPAN bin (Alm) HALDI.
39 — 10
39 — 10
IKecamatan Sungai Raya Kabupaten Hulu Sungai Selatan; Bahwa barang yang hilang berupa (satu) unit sepeda motor merk Honda jenis Spicywarna hitam;e Bahwa awalnya Saksi tidak mengetahui siapa pemilik (satu) unit sepeda motor merkHonda jenis Spicy warna hitam yang Saksi terima tukar tambah, setelah ditangkap Saksibaru mengetahui kalau pemiliknya adalah H. ZAINAL HILMI warga sungai raya yangtelah dicuri oleh Terdakwa dan Sdr.
II Kecamatan SungaiRaya Kabupaten Hulu Sungai Selatan bersama sama dengan SANDRI, kemudiansepeda motor tersebut ditukar tambah dengan sepeda motor Yamaha Vega milik SaksiSAMANIT Als RAMBO;e Bahwa barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan adalah benar sebagaimana yangada dalam perkara ini.Atas keterangan dari Saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya dan tidak mengajukankeberatan.Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan TerdakwaMUHAMMAD RAMLAN EFFENDI Als IRPAN bin HALDI (Alm)
Register : 04-02-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 08-09-2016
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 159/Pid.B/2016/PN.JKT.UTR. Tanggal 16 Maret 2016 — 1.EMAN SULAEMAN Bin TARDI.
2.OBENSON MANURUNG.
3. HAMBALI Bin ATIBI
49 — 14
49 — 14
harus bertanggung jawabatas perbuatan yang telah dilakukannya dan terdakwa tidak termasuk kedalam salah satu kualifikasi dari pasal 44 ayat (1) KUHP.Berdasarkan uraian tersebut diatas, maka unsur ini sudah terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum.rMen nakan k m n untuk main judiBahwa yang dimaksud permainan judi sebagaimana diatur dalam pasal303 ayat (3) KUHP adalah tiaptiap permainan dimana kemungkinan mendapatuntung tergantung pada peruntungan belaka dan juga kalau pengharapan itumenjadi tambah
ketentuanketentuan pasal 303KUHPBahwa Menurut R Soesilo dalam bukunya KUHP serta komentarkomentarnya halaman 222 bahwa hakekat dari pasal 303 KUHP adalahsetiap permainan yang sifatnya untung untungan dengan taruhan uang dapatdihukum apabila " tidak ada ijin dari pihak yang berwajib.Bahwa yang dimaksud permainan judi sebagaimana diatur dalam pasal303 ayat (3) KUHP adalah tiaptiap permainan dimana kemungkinanmendapat untung tergantung pada peruntungan belaka dan juga kalaupengharapan itu menjadi tambah
Register : 19-01-2021 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 15/Pid.B/2021/PN Wkb Tanggal 8 Maret 2021 — Penuntut Umum:
YULI PARTIMI, SH
Terdakwa:
PAULUS NEKA LELING
61 — 13
YULI PARTIMI, SH
Terdakwa:
PAULUS NEKA LELING
61 — 13
RAGA SAINGUmengatakan tolong dulu nanti saya yang atur dia punya cara kasi masukdengan bayarannya saya tambah* kemudian Terdakwa mengiakantawaran tersebut dan setelah kerbau jantan tersebut masuk di dalambemo tersebut Terdakwa Bersama Lk. RAGA SAINGU Bersama empatorang temannya yang Terdakwa tidak mengetahui identitasnya langsungmengantar kerbau tersebut ke kmp. Wee Lewo, Ds. Kalembu Kuni, Kec.Kota Waikabubak, kab. Sumba Barat setelah sampai di kmp. Wee Lewo,Ds. Kalembu Kuni, Kec.
RAGA SAINGU mengatakan tolong dulu nanti sayayang atur dia punya cara kasi masuk dengan bayarannya saya tambah*kemudian Terdakwa mengiakan tawaran tersebut dan setelah kerbaujantan tersebut masuk di dalam bemo tersebut Terdakwa Bersama Lk.RAGA SAINGU Bersama empat orang temannya yang Terdakwa tidakmengetahui identitasnya langsung mengantar kerbau tersebut ke kmp.Wee Lewo, Ds. Kalembu Kuni, Kec. Kota Waikabubak, kab. Sumba Baratsetelah sampai di kmp. Wee Lewo, Ds. Kalembu Kuni, Kec.
Register : 31-01-2017 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 29-05-2017
Putusan PN PONOROGO Nomor 34/Pid.B/2017/PN.Png Tanggal 2 Maret 2017 — M. DEDEN JOKO SAPUTRO Bin SAIDI
21 — 5
21 — 5
Menimbang, bahwa yang dimaksud permainan judi adalah termasukjuga pertaruhan tentang keputusan perlombaan atau permainan lain yangtidak diadakan oleh mereka yang turut berlomba atau bermain, atau jugasegala pertaruhan yang lainlain semisal permainan judi ceki;Menimbang, bahwa yang menjadi obyek permainan judi adalahsegala pertaruhan menggunakan uang, yaitu tiaptiap permainan yangmendasarkan pengharapan buat menang pada umumnya tergantung kepadauntunguntungan belaka, dan juga kalau pengharapan itu jadi tambah
Dan terdakwa selaku penyedia tempatakan mendapatkan fee/cok' disetiap putaran dan besaran fee/cokditentukan oleh bandar bersama dengan penomboknya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan dengan diperkuat oleh keterangan Terdakwa, dalammelakukan permainan judi tersebut mendasarkan pengharapan buat menangtergantung kepada untunguntungan belaka, dan juga kalau pengharapan itujadi tambah besar karena kekalahan dari para pemain atau penombok dandalam menyediakan tempat untuk
Register : 12-06-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 06-08-2020
Putusan PA MUNGKID Nomor 819/Pdt.G/2020/PA.Mkd Tanggal 6 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 15
12 — 15
memberi nafkah kepada anakanak Termohon dan Pemohon,Pemohon sering ngomong kasar kepada Termohon;Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon dan Termohon, akan tetapitidak berhasil;Bahwa keluarga Pemohon dan Termohon sudah melakukanmusyawarah guna mendamaikan Pemohon dan Termohon namun tidakberhasil;Bahwa Pemohon mempunyai usaha pemahat batu yang di setor ketoko dan pemesanan pribadi;Bahwa rumah yang ditempati Pemohon adalah milik orang tuaPemohon;Bahwa rumah tersebut bukan direnovasi akan tetapi di tambah
mendengar pertengkaranPemohon dan Termohon; Bahwa yang menjadi penyebab Pemohon dan Termohon bertengkaradalah Pemohon tidak memberi nafkah kepada Termohon; Bahwa Setelah pisah Pemohon dan Termohon belum pernah rukunkembali; Bahwa keluarga Pemohon dan Termohon sudah melakukanmusyawarah guna mendamaikan Pemohon dan Termohon namun tidakberhasil; Bahwa Pemohon mempunyai usaha pemahat batu; Bahwa rumah yang ditempati Pemohon adalah milik orang tuaPemohon; Bahwa rumah tersebut bukan direnovasi akan tetapi di tambah
Register : 20-08-2015 — Putus : 17-09-2015 — Upload : 15-10-2015
Putusan PN PADANG Nomor 459/Pid.Sus/2015/PN Pdg Tanggal 17 September 2015 — BUDI HENDRA Pgl. BUDI Bin KAINI ;
61 — 9
61 — 9
menunggu dikamar 421 Hotel A Padang, setelah itu sekira pukul 14.00Wib datang FIRMAN (DPO) yang disuruh oleh terdakwauntuk mengantarkan Cewek yang bernama saksi korban ke kamar hotel tempat saksi berada, lalu saksi ANDREmenayakan keada FIRMAN mengenai keberadaanterdakwa dan FIRMAN mengatakan bahwa terdakwamenunggu di parkiran hotel.Bahwa benar karena terdakwa tidak naik ke Hotelkemudian saksi berpurapura minta tambahan 1 orang lagianak dibawah umur, lalu saksi korban menghubungiterdakwa untuk minta tambah
DAYAT akan menunggu dikamar 421 Hotel A Padang, setelah itu sekira pukul 14.00Wib datang FIRMAN (DPO) yang disuruh oleh terdakwauntuk mengantarkan Cewek yang bernama korban kekamar hotel tempat saksi berada, lalu saksi ANDREmenayakan keada FIRMAN mengenai keberadaanterdakwa dan FIRMAN mengatakan bahwa terdakwamenunggu di parkiran hotel.Bahwa benar karena terdakwa tidak naik ke Hotelkemudian saksi berpurapura minta tambahan 1 orang lagianak dibawah umur, lalu korban menghubungi terdakwauntuk minta tambah
Register : 11-02-2017 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 11-02-2017
Putusan PT BANTEN Nomor 148/PDT/2016/PT.BTN Tanggal 2 Februari 2017 — CHARLES K.PURBA, Laki-laki, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal di Perum Graha Mas, Jl. Tabanas Ujung, RT 8 RW 17, Nomor : 3 B, Kelurahan Kedauang Ciputat Tangerang Selatan, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING /semula TERGUGAT ;
l a w a n ;
MEILIANNA, Jl.Pangeran Jayakarta Dalam, RT/RW 005/008, Kel.Mangga Dua Selatan, Kec. Sawah Besar Jakarta Pusat, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya : AWALUDDIN SINAGA,SH.MH. Pangihutan Sirait,SH. yang berkantor pada KANTOR HUKUM AWALUDDIN SINAGA & REKAN beralamat di jalan Gunung Sahari No.2 Komplek Marinatama Blok F.No.3 ABC. Jakarta Utara (Depan WTC Mangga Dua) untuk selanjutnya disebut peneriima Kuasa Baik sendiri-sendiri maupun bersama-sama, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 Oktober 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor : 207/ASR/X/2016 tanggal 12 Oktober 2016 selanjutnya disebut sebagai TEMBANDING /semula PENGGUGAT ;
123 — 46
123 — 46
Tergugat Rekonpensi yaitu terdiri dari:a. 1 (satu) Liontin huruf M, kadar 70%, seberat 1,2 gram (BuktiPR.8);Halaman 9 dari 21 halaman Putusan No. 148/PDT/2016/PT.BTN(5)(6)b. 1 (satu) Liontin Salib Polos, kadar 70%, seberat 0.79 gram(Bukti PR.9);c. 1 (satu) Cincin lebar, kadar 70%, seberat 3,370 gram + 3,370(Bukti PR.10);d. 1 (satu) Kalung model Itali MP, Kadar 75%, seberat 15,1 gram(Bukti PR.11);e. 1 (satu) Gelang rantai MP, Kadar 75%, seberat 18,8 gram (BuktiPR.12);f. 1 (satu) Gelang Rantai Mas Putih tambah
Rekonpensi;Beberapa potong perhiasan yang terbuat dari emas, yang manasemua Mass atau perhiasan tersebut sampai hari ini masihdikuasai oleh Tergugat Rekonpensi yaitu terdiri dari:1 (satu) Liontin huruf M, kadar 70%, seberat 1,2 gram;1 (satu) Liontin Salib Polos, kadar 70%, seberat 0.79 gram;1 (satu) Cincin lebar, kadar 70%, seberat 3,370 gram + 3,370;1 (satu) Kalung model Itali MP, Kadar 75%, seberat 15,1 gram;1 (satu) Gelang rantai MP, Kadar 75%, seberat 18,8 gram;1 (satu) Gelang Rantai Mas Putih tambah
Putus : 20-10-2015 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2070 K/Pid.Sus/2015 Tanggal 20 Oktober 2015 — ZUKRI HAKIM panggilan JUKI, DK
25 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kontrak/Sat.LLLASDPMal/1 1tanggal 18 Maret 2011 dibuat lagi Addendum (pekerjaan tambah kurang) dengan Nomor : 01.ADD/SAT.LLASDPMAL/11 Tanggal 18 April2011 meliputi item pekerjaan :a. Rehabilitasi Catwalk (68,40 m2), terjadi perubahan pada pekerjaan :Hal. 2 dari21 hal. Put. Nomor 2070 K/Pid.Sus/2014 Railing GSP dia.2 t=12 mm dari volume : 57 m + 103 m = 160 mb. Pek. Beton Cyclop Pelindung Talud : Blok Beton cyclop 80x80x80 cm ad. 1:2:3 volume 404 m3 + 94,99m3 = 498,99 m3.
Kontrak/Sat.LLASDPMal/11tanggal 18 Maret 2011 dibuat lagi Addendum (pekerjaan tambah kurang) dengan Nomor : 01.ADD/SAT.LLASDPMAL/11 Tanggal 18 April2011 meliputi item pekerjaan :A. Rehabilitasi Catwalk (68,40 m2), terjadi perubahan pada pekerjaan : Railing GSP dia.2 t=12 mm dari volume : 57 m + 103 m = 160 mB. Pek. Beton Cyclop Pelindung Talud : Blok Beton cyclop 80x80x80 cm ad. 1:2:3 volume 404 m3 + 94,99 m3= 498,99 m3.
Register : 18-05-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 18-06-2020
Putusan PA WONOSOBO Nomor 979/Pdt.G/2016/PA.Wsb Tanggal 5 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk
menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Rismanto bin Kusman)
terhadap Penggugat (Eli Sulastri binti Tambah Wiyono);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosobo Kelas
Register : 23-08-2021 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PA TAREMPA Nomor 0081/Pdt.G/2021/PA.Trp Tanggal 9 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 3
50 — 3
/2021/PA Tarempa, tanggal 30 Agustus 2021 untuk menyerahkan kepada Pemohon sebagai berikut:
- Nafkah selama masa iddah selama 3 bulan berupa uang sejumlah Rp 900.000,00 (sembilan ratus ribu rupiah);
- Mutah berupa uang sejumlah Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah);
- Nafkah anak bernama Marwah Fitriyani sejumlah Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setipa bulannya diluar biaya pendidikan dan kesehatan di tambah
Register : 03-08-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PN PARE PARE Nomor 141/Pid.B/2020/PN Pre Tanggal 31 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
Rahmat, S.H.
Terdakwa:
Muhammad Agil Alias Agil Bin Papai
42 — 10
Rahmat, S.H.
Terdakwa:
Muhammad Agil Alias Agil Bin Papai
42 — 10
tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 2 (dua) lembar seprey,
- 4 (empat) buah mangkok merek pirex,
- 1 (satu) buah termos nasi kecil warna biru,
- 5 (lima) buah panci merk 555 warna silver,
- 1 (satu) buah rice cooker merk Miyako warna pink muda,
- 1 (satu) lusin sendok besar merk Doll warna silvert,
- 1 (satu) buah termos air merek milano,
- 3 (tiga) lusin sendok kecil tambah
Register : 20-09-2021 — Putus : 13-10-2021 — Upload : 13-10-2021
Putusan PA TAREMPA Nomor 0093/Pdt.G/2021/PA.Trp Tanggal 13 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 0
41 — 0
- Menetapkan 2 (dua) orang anak Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi yang bernama Rahmadani binti Asbandi, umur 7 tahun dan Fitran Samudra bin Asbandi, umur 5 tahun, berada di bawah hadhanah Penggugat Rekonpensi;
- Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anak Penggugat dan Tergugat tersebut pada diktum angka 3 di atas, setiap bulannya minimal sejumlah Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah) sampai anak tersebut dewasa atau sekurang-kurangnya anak tersebut umur 21 tahun di tambah
Register : 28-06-2022 — Putus : 14-12-2022 — Upload : 15-12-2022
Putusan PN MAGELANG Nomor 18/Pdt.G/2022/PN Mgg Tanggal 14 Desember 2022 — Penggugat:
PT. Indo Transport Abdimas
Tergugat:
Abraham Agung Nugroho
112 — 36
PT. Indo Transport Abdimas
Tergugat:
Abraham Agung Nugroho
112 — 36
Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Perjanjian Tukar Tambah Kendaraan tanggal 8 Pebruari 2017, Perjanjian Ikatan Jual Beli Kendaraan tanggal 18 Agustus 2017, Perjanjian Ikatan Jual Beli Kendaraan tanggal 3
Juli 2018, dan Perjanjian Ikatan Jual Beli Kendaraan tanggal 6 Oktober 2020;
4.