Ditemukan 29041 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 252-2015
Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Umum
Register : 23-10-2019 — Putus : 08-01-2020 — Upload : 10-01-2020
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 252/Pid.B/2019/PN Pwk
Tanggal 8 Januari 2020 — Penuntut Umum:
TENGKU IMAM MULHAKIM, SH.MH
Terdakwa:
TEGUH FAJAR DWI SULISTIO Bin KARTOYO
104 — 11
  • 252/Pid.B/2019/PN Pwk
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 27-07-2022 — Putus : 10-08-2022 — Upload : 10-08-2022
Putusan PN MATARAM Nomor 252/Pdt.P/2022/PN Mtr
Tanggal 10 Agustus 2022 — Pemohon:
BAIQ MARTINI
37 — 15
  • 252/Pdt.P/2022/PN Mtr
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 13-04-2022 — Putus : 13-04-2022 — Upload : 13-04-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 252/Pid.C/2022/PN Sby
Tanggal 13 April 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ACHMAD RIFAI, SH
Terdakwa:
FIRMAN FITRONI
15 — 2
  • 252/Pid.C/2022/PN Sby
Pengadilan PTUN PEKAN BARU TUN
Register : 17-07-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 41/G/2019/PTUN.PBR
Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat:
RAHMAT SUTOPO, S. Hut
Tergugat:
GUBERNUR RIAU
461 — 9589
  • pada tanggal 31 Desember2018, sementara Putusan Tindak Pidana Korupsi Nomor26/Pid.SusTPK/2013/PN.PBR pada tanggal 11 Juli 2013, danseharusnya Tergugat menerbitkan Objek Sengketa aquo pada akhirbulan setelah Putusan Tindak Pidana Korupsi Nomor : 26/Pid.SusTPK/2013/PN.PBR pada Tanggal 11 Juli 2013 memiliki kekuatanhukum tetap maka dengan demikian Objek Sengketa yangditetapkan pada tanggal 31 Desember 2018 adalah bertentanganhalaman 10 dari 72 halaman, Putusan Nomor: 41/G/2019/PTUNPBRdengan pasal 252
    Bahwa dalil Penggugat pada huruf F 1.b adalah keliru dan tidakberdasarkan Hukum, Pasal 252 Peraturan Pemerintah Nomor 11 Tahun2017 tentang Manajemen PNS mengatur tentang saat mulai berlakunyaPemberhentian, tidak mengatur mengenai Penetapan Keputusan,berdasarkan lampiran Undangundang Nomor 12 Tahun 2011 angka151 (vide T9) yang menyatakan bahwa dibenarkan adanyapenyimpangan terhadap saat mulai berlakunya peraturan PerundangUndangan.Bahwa mengenai mulai berlakunya pemberhentian mempertimbangkanhalhal
    Bila diterapkan kaedah Pasal 252 Peraturan PemerintahNomor 11 Tahun 2017 akan menimbulkan banyak dampak baik darisisi Keuangan dan administrasi (Penggugat) sehingga menimbulkankerugian terhadap Penggugat sendiri dari sisi Hukum dimana faktaHukum Penggugat tidak ada dirugikan seperti mengembalikan apayang sudah Tergugat terima dari sisi kKeuangan kepada Negaradimana Penggugat belum menjadi PNS Pemerintah Provinsi Riau.b.
    hal mana objek sengketa diberlakukan tidaksejak sejak akhir bulan putusan berkekuatan hukum tetap yaitu padatahun 2013 padahal dalam peraturan dasar penerbitan objek sengketayaitu Peraturan Pemerintan Nomor 11 Tahun 2017 terdapat ketentuanPasal 252 yang pada pokoknya mengatur khusus mengenai mulailberlakunya keputusan terhitung sejak akhir bulan pada bulan putusanpidana tersebut berkekuatan hukum tetap.Menimbang, bahwa terhadap permasalahan hukum yang Pertama yaituapakah pemberhentian tidak dengan
    Oleh karenanya sikap/keputusanTergugat untuk mengambil pilihan pemberlakuan keputusan sejak ditetapkanadalah pilihan yang tepat untuk menghindari masalah hukum baru dan menjaminkeputusan objek sengketa dapat dilaksanakan sebagaimana mestinya olehkarenanya penerbitan objek sengketa a quo telah memenuhi asas kepastianhukum dan asas kecermatan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum diatas MajelisHakim menilai bahwa ketentuan Pasal 252 Peraturan Pemerintah Nomor 11Tahun 2017 khusus terhadap
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 11-05-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 31/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mdn
Tanggal 30 September 2020 — Penuntut Umum:
EDWARD SINURAT, SE. MH
Terdakwa:
HERIANTO, SE
121 — 31
  • Nomor : 04/POKJA 252/ULP/2014tanggal 25 Pebruari 2014;Surat Ketua Pokja 25 ULP Barang / Jasa Kota Tanjungbalai Nomor :O5/POKJA 252/ULP/2014 tanggal 25 Pebruari 2014 perihal undanganklarifikasi dan pembuktian kualifikasi;Berita Acara Pembuktian Kualifikasi Nomor : 05.a/POKJA 252/ULP/2014 tanggal 26 Pebruari 2014;Berita Acara Hasil Pelelangan Nomor : O6/POKJA 252/ULP/2014tanggal 3 Maret 2014;Surat Keputusan Pokja 25 ULP Barang / Jasa Kota Tanjungbalai Nomor :07/POKJA 252/ULP/2014 tanggal 3 Maret 2014
    Nomor : 04/POKJA 252/ULP/2014tanggal 25 Pebruari 2014;Surat Ketua Pokja 25 ULP Barang / Jasa Kota Tanjungbalai Nomor :O5/POKJA 252/ULP/2014 tanggal 25 Pebruari 2014 perihal undanganklarifikasi dan pembuktian kualifikasi;Berita Acara Pembuktian Kualifikasi Nomor : 05.a/POKJA 252/ULP/2014tanggal 26 Pebruari 2014;Berita Acara Hasil Pelelangan Nomor : 06/POKJA 252/ULP/2014 tanggal 3Maret 2014:Surat Keputusan Pokja 25 ULP Barang / Jasa Kota Tanjungbalai Nomor :07/POKJA 252/ULP/2014 tanggal 3 Maret 2014
    Dokumen Pemilihan Nomor : 01/POKJA 252/ULP/2014 tanggal 12Februari 2014;. Kontrak Pekerjaan Penyelesaian Pembangunan WTP Ill danPemasangan Pipa Distribusi Utama Sepanjang 600m di Lokasi WTPBeting Semelur PDAM Tirta Kualo Kota TanjungbalaiNomor45/KTR/SPP/PDAM/IV/2014,tanggal 02 April 2014; dani.
    /ULP/2014 tanggal 14 Pebruari 2014;Berita Acara Penjelasan Dokumen Lelang dan Addendum Nomor :03/POKJA 252/ULP/2014 tanggal 17 Pebruari 2014;1 (satu) berkas dokumen penawaran PT.ANDRI KARYA CIPTAPekerjaan Penyelesaian Pembangunan WTP III dan PemasanganPipa Distribusi Utama sepanjang 600 meter di Lokasi WTP BetingSemelur PDAM Tirta Kualo Kota Tanjungbalai;Berita Acara Evaluasi Penawaran Nomor : 04/POKJA 252/ULP/2014tanggal 25 Pebruari 2014;Surat Ketua Pokja 25 ULP Barang / Jasa Kota Tanjungbalai Nomor
    :05/POKJA 252/ULP/2014 tanggal 25 Pebruari 2014 perihal undanganklarifikasi dan pembuktian kualifikasi;Berita Acara Pembuktian Kualifikasi Nomor : 05.a/POKJA 252/ULP/2014 tanggal 26 Pebruari 2014;Berita Acara Hasil Pelelangan Nomor : O06/POKJA 252/ULP/2014tanggal 3 Maret 2014;Surat Keputusan Pokja 25 ULP Barang / Jasa Kota TanjungbalaiNomor : 07/POKJA 252/ULP/2014 tanggal 3 Maret 2014;Pengumunan pemenang Nomor : 08/POKJA 252/ULP/2014 tanggal 4Maret 2014:Surat Ketua Pokja 25 ULP Barang / Jasa Kota
Pengadilan PT BANTEN Pidana Umum
Register : 12-04-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 05-05-2021
Putusan PT BANTEN Nomor 38/PID/2021/PT BTN
Tanggal 5 Mei 2021 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : CITRA PERMATA SARI, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : JAENUDDIN ALIAS NJEN BIN ATOT
151 — 47
  • Tangerang, atas tanah, Girik Nomor: 252, Persil : 17.b. Kelas S.II berjenis Sawah, Luas 1.544 M2, terletak di Desa/Kelurahan Serdang Kulon Kecamatan. Panongan Kabupaten Tangerang, Yang Melepaskan H.
    Panongan Kabupaten Tangerang, Yang Melepaskan TRISNO, Yang Menerima Pelepasan STEPHANUS HADIWIJAYA;

    h.1.1 (satu) bendel asli SURAT PERNYATAAN PELEPASAN HAK ATAS TANAH UNTUK KEPENTINGAN SWASTA Nomor : 252/Cikupa/1995 dari H. DJUHANA , umur 66 tahun, Kewarganegaraan Indonesia d/a. Kp. Ciakar RT. 01/04 Ds. Serdang Kulon Kec. Legok Kab.

    Tangerang, atas tanah Girik Nomor :252 Persil : 17. b Kelas S. Il berjenis Sawah, Luas 1.544 M? terletak diDesa/Keluranan Serdang Kulon Kecamatan Panongan KabupatenTangerang;1 (satu) bendel Asli SURAT PERNYATAAN PELEPASAN HAK ATASTANAH UNTUK KEPENTINGAN SWASTA dari RAIS B MAYA, umur 73tahun, Kewarganegaan Indonesia d/a Kp. Panyembir RT 02/01 Ds.Serdang Kulon Kec. Panongan Kab. Tangerang, atas tanah Girik Nomor :1602 Persil : 4.S Kelas S. II berjenis Sawah, Luas 2.077 M7?
    Tangerang, atas tanah, Girik Nomor: 252, Persil17.6. Kelas S.Il berjenis Sawah, Luas 1.544 M2, terletak diDesa/Keluranan Serdang Kulon Kecamatan. Panongan KabupatenTangerang, Yang Melepaskan H. SANWANI, Yang Menerima PelepasanSTEPHANUS HADIWIJAYA yang belum diregistrasi dan belumditandatangani oleh pejabat pemerintah;. 1 (Satu) bendel asli SURAT PERNYATAAN PELEPASAN HAK ATAS TANAHUNTUK KEPENTINGAN SWASTA. dari RAIS B MAYA, umur 73 tahun,Kewarganegaraan Indonesia d/a. Kp. Panyembir RT. 02/01 Ds.
    Panongan Kabupaten Tangerang, Yang MelepaskanTRISNO, Yang Menerima Pelepasan STEPHANUS HADIWIJAYA;h.1.1 (satu) bendel asli SURAT PERNYATAAN PELEPASAN HAK ATASTANAH UNTUK KEPENTINGAN SWASTA Nomor : 252/Cikupa/1995dari H. DJUHANA , umur 66 tahun, Kewarganegaraan Indonesia d/a.Kp. Ciakar RT. 01/04 Ds. Serdang Kulon Kec. Legok Kab. Tangerang,atas tanah Girik Nomor: SPPT 366, Persil : 7 Kelas berjenis Sawah,Luas 880, yang terletak di Desa/Kelurahan Ciakar Kecamatan.
    Tangerang, atas tanah, Girik Nomor:252, Persil : 17.6. Kelas S.II berjenis Sawah, Luas 1.544 M2, terletak diDesa/Kelurahan Serdang Kulon Kecamatan. Panongan KabupatenTangerang, Yang Melepaskan H. SANWANI, Yang Menerima PelepasanSTEPHANUS' HADIWIJAYA yang belum diregistrasi dan belumditandatangani oleh pejabat pemerintah;1 (Satu) bendel asli SURAT PERNYATAAN PELEPASAN HAK ATASTANAH UNTUK KEPENTINGAN SWASTA dari RAIS B MAYA, umur 73tahun, Kewarganegaraan Indonesia d/a. Kp.
    Tangerang, atas tanah, Girik Nomor:252, Persil : 17.b. Kelas S.II berjenis Sawah, Luas 1.544 M2, terletak diDesa/Kelurahan Serdang Kulon Kecamatan. Panongan KabupatenTangerang, Yang Melepaskan H. SANWANI, Yang Menerima PelepasanSTEPHANUS HADIWIJAYA yang belum = diregistrasi dan belumditandatangani oleh pejabat pemerintah;e. 1 (Satu) bendel asli SURAT PERNYATAAN PELEPASAN HAK ATASTANAH UNTUK KEPENTINGAN SWASTA dari RAIS B MAYA, umur 73tahun, Kewarganegaraan Indonesia d/a. Kp.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 21-11-2007 — Putus : 16-12-2008 — Upload : 26-12-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3890/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlg
Tanggal 16 Desember 2008 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
58 — 21
  • Menyatakan penyitaan jaminan yang telah dilakukan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Kabupaten Malang sesuai dengan Berita Acara Penyitaan Jaminan, Nomor : 3890/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlg. tanggal 15 Januari 2008 terhadap obyek : Tanah dengan sertifikat Hak milik No. 379 luas : 252 M2 yang diatasnya berdiri bangunan rumah tingkat, terletak di Perum Mangliawan Permai, RW. 15 Kec. Pakis, Kab.
    Yang dibeli pada tgl. 22 Pebruari 2006 ;2) Tanah dengan sertifikat Hak milik No. 379 luas : 252 M2 yang diatasnya berdiribangunan rumah tingkat, terletak di Perum Mangliawan Permai, RW. 15 Kec. Pakis,Kab. Malang, atas nama Tergugat;3) Tanah kering dengan luas kurang lebih : 820 M2 terletak di RT. 1 RW 15 desa4)Mangliawan, bersebelahan dengan lokasi Perum. Mangilawan Permai, Kec.
    Tanah dengan sertifikat Hak Milik No. 379 luas 252 m2 yang diatasnya berdiri bangunan rumah tingkat, terletak di Perum MangliawanPermai RW.15 Kecamatan Pakis kabupaten Malang atas namaTergugat ;3.
    Tanah dengan sertifikat Hak Milik No.379 luas 252 m2 yang di atasnya berdiribangunan rumah tingkat, terletak di Perum Mangliawan Permai RW.15 KecamatanPakis kabupaten Malang atas nama Tergugat ;3. Tanah kering dengan luas kurang lebih 820 m2 terletak di RT.
    Yang dibeli pada tgl. 22 Pebruari2006, harus dinyatakan sah dan berharga;Menimbang, bahwa oleh karena obyek sengketa :2) Tanah dengan sertifikat Hak milik No. 379 luas : 252 M2 yang diatasnya berdiri bangunanrumah tingkat, terletak di Perum Mangliawan Permai, RW. 15 Kec. Pakis, Kab. Malang,atas nama Tergugat;3) Tanah kering dengan luas kurang lebih : 820 M2 terletak di RT. 1 RW 15 desa Mangliawan,bersebelahan dengan lokasi Perum. Mangilawan Permai, Kec. Pakis, Kab.
    Menyatakan penyitaan jaminan yang telah dilakukan oleh JurusitaPengganti Pengadilan Agama Kabupaten Malang sesuai dengan BeritaAcara Penyitaan Jaminan, Nomor : 3890/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlg.tanggal 15 Januari 2008 terhadap obyek :Tanah dengan sertifikat Hak milik No. 379 luas : 252 M2 yang diatasnya berdiribangunan rumah tingkat, terletak di Perum Mangliawan Permai, RW. 15 Kec. Pakis,Kab.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-01-2013 — Putus : 16-03-2013 — Upload : 29-03-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 82/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Sel
Tanggal 16 Maret 2013 — ENDANG SISWANTO als MEDAN bin NAMAD.
31 — 11
  • Putusan No. 82/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.SelERIK di Jalan Palmerah Jakarta Barat, setelah itu Terdakwa langsung memberikanuang sebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) lalu ERIK langsung pergiuntuk membelikan Narkotika jenis ganja yang Terdakwa pesan.e Bahwa selanjutnya sekira jam 21:00 WIB bertempat di Jalan Palmerah JakartaBarat Terdakwa menerima (satu) bungkus kertas Koran berisikan Narkotikajenis ganja dari ERIK.e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab : 252
    Jalan Palmerah II RT. 010 RW. 06 Kelurahan Palmerah KecamatanPalmerah Jakarta Barat Terdakwa ditangkap oleh saksi PAINO, Saksi SONYHENVICO dan saksi RISKY HIDAYAT (Anggota Satuan Narkoba Polres MetroJakarta Selatan), selanjutnya setelah dilakukan penggeledahan terhadap badan danpakaian Terdakwa ditemukan (satu) bungkus kertas koran berisikan bahan/daundengan berat brutto 2,1 gram dalam genggaman tangan kanan Terdakwa;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab : 252
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama Perceraian
Register : 25-08-2016 — Putus : 19-01-2017 — Upload : 21-03-2017
Putusan PA NGANJUK Nomor 1527/Pdt.G/2016/PA.Ngj
Tanggal 19 Januari 2017 —
11 — 0
  • Bahwa pada tanggal 20 Juni 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Rejoso, Kabupaten Nganjuk,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 252/19/V1I/2010, tanggal 21Juni 2010;2.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 252/19/VI/2010 tanggal 21 Juni2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rejoso,Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telah bermaterai cukup dan dicocokandengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberitanda P.1 ;b.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 25-02-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1214/B/PK/PJK/2015
Tanggal 25 Februari 2016 — JONY KAMITONO VS DIREKTUR JENDRAL PAJAK
34 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • apa yang dilakukan oleh Terbandingpada proses keberatan dalam sengketa ini adalah tidak dapatdinyatakan menyalahi aturan perpajakan yang berlaku;Bahwa Terbanding dan Pemohon Banding dalam proses perhitunganPPN Masa Pajak Januari 2006 samasama menyatakan Pajak MasukPPN Pemohon Banding untuk Masa Pajak Januari 2006 adalahsebesar Rp 137.472.996,00;Bahwa Terbanding dan Pemohon Banding dalam persidanganmenyatakan untuk perhitungan PPNnya setuju berpedoman padaPasal 3 Keputusan Menteri Keungan Nomor 252
    Pasal 9 ayat (3) UU PPN jo Pasal 3 Keputusan Menteri KeuanganNomor 252/KMK.03/2002;b.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 25-02-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1228/B/PK/PJK/2015
Tanggal 25 Februari 2016 — JONY KAMITONO VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
23 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dilakukan oleh Terbanding pada proses keberatandalam sengketa ini adalah tidak dapat dinyatakan menyalahi aturan perpajakanyang berlaku;Bahwa Terbanding dan Pemohon Banding dalam proses perhitungan PPNMasa Pajak September 2004 samasama menyatakan Pajak Masukan PPNPemohon Banding untuk Masa Pajak September 2004 adalah sebesar Rp.118.900.601 ,00;Bahwa Terbanding dan Pemohon Banding dalam persidangan menyatakanuntuk perhitungan PPNnya setuju berpedoman pada Pasal 3 KeputusanMenteri Keuangan Nomor 252
    Peninjauan tidak dapat membuktikan atas memanfaatkan ProgramPemerintah berupa Sunset Policy dan tidak melakukan pembetulan atas SPTserta tidak membuktikan LPAD atas penyerahan SPT OP Sunset Policydalam perkara a quo dan oleh karenanya koreksi Terbanding sekarangTermohon Peninjauan Kembali tetap dipertahankan karena telah sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakusebagaimana diatur dalam Pasal 29 ayat (8) UU KUP jo Pasal 9 ayat (3) UUPPN jo Pasal 3 Keputusan Menteri Keuangan Nomor 252
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 07-12-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 711/Pdt.P/2020/PA.Mr
Tanggal 15 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5
  • Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 11 Juli 2001, dan dicatat di hadapan PegawaiPencatat Nikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama Kecamatan PrajuritkulonKota Mojokerto, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 252/38/VII/2001tanggal 11 Juli 2001 ;2. Bahwa, selama perkawinan berlangsung antara Pemohon danPemohon II, hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri telah dikaruniai2 orang anak bernama :1. ANAK 1, lahir tanggal 04 Oktober 2002 ;2.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Para Pemohon nomor 252/38/VII/2001,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanPrajuritkulon Kota Mojokerto tanggal 11 Juli 2001, telah dinazegelen dantelah dicocokkan dan sesuai aslinya, kemudian ditandai sebagai bukti (P.4);5.
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 26-02-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 20-09-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 39/PDT/2018/PT PBR
Tanggal 31 Mei 2018 — Pembanding/Tergugat : LEONARDUS MARBUN Diwakili Oleh : J MARBUN SH MH
Terbanding/Penggugat : HOTMAULI BR MANIK
31 — 16
  • Barat: Leonardus Marbun 252 MSebagaimana disebut dalam Surat Keterangan Ganti rugi Tanah Nomor:1213/SGKAT/TS/IX/2008 atas nama Leonardus dan Gambar/ sketslokasi tanah tertanggal 2109 2008 atas nama Leonardus Marbun;(4) Sebidang tanah yang terletak Jalan Dinamit Desa Tasik Serai luas20.097 M2 berbatasan dengan; Utara: Sarles/Mual Sitohang 85 M. Selatan: Paret 89 M. Timur: Leonardus Marbun 238 M.
    Timur: Leonardus Marbun 252 M. Barat: Leonardus Marbun 238 MSebagaimana disebut dalam surat ganti rugi Nomor Nomor:1212/SGKAT/TS/IX/2008 atas nama Leonardus dan Gambar/ sketslokasi tanah tertanggal 2109 2008 atas nama Leonardus Marbun;(6) Sebidang tanah yang terletak di Jalan Dinamit Desa Tasik Serai luas20.181 M2 berbatasan dengan; Utara: Sarles/Mual Sitohang 83 M. Selatan: Paret 59 M. Timur: Leonardus Marbun 290 M.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 21-09-2015 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 24-02-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 3232/Pdt.G/2015/PA.BL
Tanggal 25 Januari 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 2
  • 12.00 367/F16 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 370/F16 1 TE(15) 1NM NN NH00.00.0000508.508.508.5080O Tm00 Tm00 Tm00 Tm(11) 1(10) 1(5) 2(27) 2(7) 1(16) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 435.00 508.00 Tm/F16 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 439.00 508.00 Tm/EL6 2 DE(47) 2(50) TaETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 452.00 508.00 Im/EL6 2 DE(11) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 455.00 508.00 Tm/F16 1 TE(252
    /F16 1 TE(15) 1N MN N LN7) 116) TdBT0.000 0.000 0.000 rg00000000486.00 Tm486.00 Tm486.00 Tm486.00 Tm12.00 0.00 0.00 12.00 439.00 486.00 Tm/F16 1 Tf(11) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 442.00 486.00 Tm/F16 1 TE(50) 2(41) TaETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 455.00 486.00 Tm/F16 1 TECyl LoETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 459.00 486.00 Tm/F16 1 TE(252) 2(7) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 478.00 486.00 Tm/F16 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 25-02-2016 — Upload : 15-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1215 B/PK/PJK/2015
Tanggal 25 Februari 2016 — JONY KAMITONO vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
31 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • yang dilakukan olehTerbanding pada proses keberatan dalam sengketa ini adalah tidak dapatdinyatakan menyalahi aturan perpajakan yang berlaku;Bahwa Terbanding dan Pemohon Banding dalam proses perhitunganPPN Masa Pajak Desember 2006 samasama menyatakan Pajak Masukan PPNPemohon Banding untuk Masa Pajak Desember 2006 adalah sebesarRp133.332.601,00;Bahwa Terbanding dan Pemohon Banding dalam persidanganmenyatakan untuk perhitungan PPNnya setuju berpedoman pada Pasal 3Keputusan Menteri Keuangan Nomor 252
    Putusan Nomor 1215/B/PK/PJK/2015oleh karenanya koreksi Terbanding (sekarang Termohon PeninjauanKembali) tetap dipertahankan karena telah sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan yang berlaku sebagaimana diatur dalamPasal 29 ayat (3) UU KUP juncto Pasal 9 ayat (3) UU PPN juncto Pasal 3Keputusan Menteri Keuangan Nomor 252/KMK.03/2002;b.
Pengadilan PT PALEMBANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-09-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PT PALEMBANG Nomor 133/PID/2018/PT.PLG
Tanggal 31 Oktober 2018 — BAYU WITRISNO Bin AZWIR;
110 — 37
  • saksiHalaman 4 dari 15 halaman Put.No133/Pid/2018/PT.PLGUmidi Harianto yang disaksikan oleh saksi Andarius, dalam penggeledahantersebut ditemukan :1 (satu) buah pirek kaca berisi sisa pakai narkotika jenis shabushabudengan selang terpasang;e 1 (satu) buah sekop yang terbuat dari plastic;e 1 (satu) paket kosong klip plastik lis merah;e 1 (satu) buah jarum;e 1 (satu) alat hisap bong shabushabu dengan pipet terpasang; Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan dari Unit PegadaianCabang Pagar Alam Nomor : 252
    Resor Pagar Alam melakukan penggeledahan rumah saksiUmidi Harianto yang disaksikan oleh saksi Andarius, dalam penggeledahantersebut ditemukan :e 1 (satu) buah pirek kaca berisi sisa pakai narkotika jenis shabushabudengan selang terpasang;e 1 (satu) buah sekop yang terbuat dari plastic;e 1 (satu) paket kosong klip plastik lis merah;e 1 (satu) buah jarum;e 1 (satu) alat hisap bong shabushabu dengan pipet terpasang;Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan dari Unit PegadaianCabang Pagar Alam Nomor : 252
Pengadilan PN WONOSARI Perdata
Register : 27-02-2013 — Putus : 14-03-2013 — Upload : 04-09-2013
Putusan PN WONOSARI Nomor 218/Pdt.P/2013/PN.Wns
Tanggal 14 Maret 2013 — TUKIYAT
21 — 4
  • Pemohonmendaftarkan kelahiran Pemohon ke Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Gunungkidul, sehingga anak Pemohon yang bernama NIALESTARI, jenis kelamin perempuan hingga permohonan ini diajukan kePengadilan Negeri Wonosari belum memiliki Akte Kelahiran;Menimbang, bahwa mengingat pentingnya sebuah Akte Kelahiran bagimasa depan seorang anak, sehingga setiap penduduk / warga negara Indonesiawajib melaporkan setiap peristiwa kependudukan dan peristiwa penting kelahiranpada Dinas/Instansi Pelaksana: 252
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama Perceraian
Register : 01-03-2013 — Putus : 26-03-2013 — Upload : 02-08-2013
Putusan PA CIAMIS Nomor 0921/Pdt.G/2013/PA.Cms
Tanggal 26 Maret 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 4
  • bahwa berdasarkan keterangan saksi dihubungkandengan gugatan penggugat, Majelis Hakim menemukan bukti dipersidangan bahwa tergugat sah menurut hukum telah melanggar sighattaklik talak butir 2 dan 4 yang tercantum dalam Akta Nikah;Menimbang, bahwa taklik talak merupakan pacta sunt servadabagi yang melaksanakannya, aquo taklik talak telah terbukti, dalam halini talak Tergugat dipandang telah jatuh, sesuai dengan pendapat AhliHukum Islam yang termuat dalam Kitab AsSyarqowi ala Tahrir Juz IIhalaman 252
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 16-01-2013 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 68/Pdt.P/2013/PN.SBY
Tanggal 16 Januari 2013 —
11 — 3
  • ASROPI dan SARIANI ke Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Surabaya, yang mana pencatatan / pendaftaran kelahiran tersebut telahterlambat ; 252 nn en nnn nnn ene nnn enn ennMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan dipersidangan alat bukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P5 dan 2(dua) orang saksi yang bernama BEJO dan M.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata
Register : 27-01-2012 — Putus : 08-02-2012 — Upload : 18-02-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 47/PDT.P/2012/PN.Yk
Tanggal 8 Februari 2012 — MUKHAYAT
25 — 3
  • bukit suratbertanda 1.4 borupa kutipan Akta Nikuh NwOO 42004 terlumgeul %Februvn 200+ tmukea wluh terbukli bahwu Perrohon telah melangsunckanpokawinan dedean seine wanita bornama In Mureaningsih di Purwoduchpada tangeal & Februan 2004 sehen Evhpun Akita Perkowitan vieWlerbilkan oleh Kawato Rarrbor Lrusan Agarna Recaiacan Greadong EchbupaternGrobooan Trepinsi Jawa Tengah ;Wenimbang, buhwa achunjulnya dari surat hukti 123 borupa SurarKetcrigan Kelabiran dari fwnab Sakit Liwm Pelita Anugeeah DenkNo.252