Ditemukan 48802 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Mengabulkan Gugatan Para Penggugat Sebagian. Mengabulkan gugatan penggugat Mengabulkan gugatan penggugat Gugatan para Untuk Sebagian Mengabulkan gugatan penggugat sebagian Menolak gugatan para penggugat Menolak Mengabulkan gugatan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 29-10-2019 — Upload : 21-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2823 K/Pdt/2019
Tanggal 29 Oktober 2019 — YOHANES DARU, DKK VS 1. STEFANUS SUMARDIN WARU, DKK
53 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Lingko Dantung, Lingko Betong, Lingko Satarlia, dan Lingko Cungakepada siapa pun juga;dilarang memungut uang dalam bentuk apa pun dan kepada siapapun dan dengan alasan apa pun yang berkaitan dengan pelaksanaanritual adat di Kampung Wunis dan yang berhubungan dengan tanahtanah objek sengketa;dilarang melakukan ritual adat dalam bentuk apa pun termasuk acaraadat penti (syukuran adat) dan/atau acara adatadat lainnya di rumahadat Lumpung Wunis tanpa persetujuan Para Penggugat:Dalam Pokok Perkara:1.2.Mengabulkan
    gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sah dan berharga peletakan sita jaminan (conservatoirbeslag) dalam perkara ini;Menyatakan Para Penggugat adalah Penggugat yang beriktikad baik;Menyatakan Para Tergugat terbukti telah melakukan perbuatan melawanhukum:Menyatakan Kampung Wunis dan Rumah Adat Lumpung WunisHalaman 4 dari 12 hal.
    Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;Halaman 7 dari 12 hal. Put. Nomor 2823 K/Pdt/20192. Menyatakan hukum bahwa Kampung Wunis dan Rumah Adat LumpungWunis merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari Rumah AdatGendang Laru dan karenanya merupakan satu kesatuan yang tidakterpisahkan daripadanya;3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 28-05-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 952 K/Pdt/2019
Tanggal 28 Mei 2019 — I GUSTI AYU AGUNG KETUT RAPIANI, DK lawan IDA BAGUS MADE WISNU alias GUS BRAHMA dan BUK PUTRI, DK
62 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 952 K/Pdt/2019Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan NegeriDenpasar untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan hukum bahwa Para Penggugat adalah ahli waris yang sah dariIda Bagus Made Rai (alm), sehingga Para Penggugat berhak atas
    Menerima dan mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan hukum bahwa Para Penggugat adalah ahli waris yang sah dariIda Bagus Made Rai (alm), sehingga Para Penggugat berhak atas hartapeninggalan Ida Bagus Made Rai (alm) berupa tanah obyek sengketa aquo dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 223/Desa Sibangkaja;3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 16-12-2019 — Upload : 07-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3503 K/PDT/2019
Tanggal 16 Desember 2019 — 1. MARJONO, DKK VS 1. KEPALA DESA GANDRUNGMANGU, DKK
67 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • RETNO SUBEKTI, bertempat tinggal di Gedongan, RT 04,RW 05, Desa Gedongan, Kecamatan Colomadu,Kabupaten Karanganyar;Para Turut Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan, ParaPenggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan NegeriCilacap untuk memberikan putusan sebagai berikut:1:Menerima dan mengabulkan gugatan Para Penggugat untukseluruhnya;Menyatakan
    Nomor 3503K/Pdt/2019Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Cilacap Nomor57/Pdt.G/2016/PN.Clp, tanggal 5 Juni 2017;Dan Selanjutnya Mengadili Sendiri:Menerima dan mengabulkan gugatan Para Penggugat untukseluruhnya;Menyatakan sah dan berharga sita jJaminan yang diletakkan olehPengadilan Negeri Cilacap;Menyatakan bahwa Para Penggugat adalah ahli waris yang sah darialmarhumah Bu Midjem;Menyatakan objek sengketa adalah harta peninggalan dari almarhumahBu Midjem;Menyatakan bahwa Para Tergugat telah melakukan
Pengadilan PN REMBANG Perdata
Register : 02-08-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 12-09-2017
Putusan PN REMBANG Nomor 18/Pdt.G.S/2017/PN Rbg
Tanggal 7 September 2017 — PD. BPR BANK PASAR KABUPATEN REMBANG lawan KASHARI
33 — 4
  • Bahwa untuk mendukung atas dalil gugatan Para Penggugat tersebutdilampirkan buktibukti tertulis serta nama saksisaksi yang kira untukdipertimbangkan guna mengabulkan gugatan Para Penggugat sebagaiberikut :a. buktibukti surat berupa :1. Fotocopy Perjanjian Kredit ;Fotocopy KRP dan KK atas nama Debitur / Peminjam ;Fotocopy SHM dan APHT ;Fotocopy slip pencairan kredit;a1 * &@ MNFotocopy rekening korang ;6. Fotocopy surat pemberitahuan Peringatan ;b. saksisaksi1.
    Menerima dan mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan demi hukum perbuatan Tergugat ( Wanprestasi ) kepadaPara Penggugat ;3. Menghukum Tergugat untuk segera menyelesaikan kewajibannyaberupa pelunasan pembayaran pinjaman seluruhnya sejumlah Rp 98.788.089, (Sembilan puluh delapan juta tujun ratus delapan puluhdelapan ribu delapan puluh Sembilan rupiah), kepada Para Penggugatdengan seketika dan sekaligus;4.
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama
Register : 30-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PTA SEMARANG Nomor 382/Pdt.G/2020/PTA.Smg
Tanggal 10 Desember 2020 — Pembanding/Tergugat : Suyatmi Binti Suwardi
Terbanding/Penggugat I : Juremi Bin Suparman
Terbanding/Penggugat II : Sabar bin Warsiti
Terbanding/Penggugat III : Siti Romdhonah Binti Warsiti
Terbanding/Penggugat IV : Muhammad Jajuli bin Welas Alias Warsito
100 — 48
  • Mengabulkan gugatan Para Penggugat sebagian;2. Menyatakan Suwardi alias Wardi bin Senen telah meninggal dunia padatanggal 20 Juli 2005 sebagai pewaris;3. Menetapkan ahli waris Suwardi alias Wardi bin Senen adalah :3.1.Warsiti binti Suwardi alias Wardi sebagai anak perempuan;Putusan Nomor 382/Pdt.G/2020/PTA.Smglembar 2 dari 12 halaman3.2. Suyatmi binti Suwardi (Tergugat) sebagai anak perempuan;3.3.
    Mengabulkan gugatan Para Penggugat seluruhnya.2. Menyatakan sah dan berharganya sita jaminan yang diletakkan oleh JuruSita Pengadilan Agama Demak terhadap kedua obyek sengketa.3. Menetapkan Penggugat I,II dan Ill adalah ahli waris pengganti iobu Warsiti,ahli waris yang sah dari almarhum Suwardi alias Wardi denganalmarhumah Suwarti.4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Pembagian Harta
Putus : 18-09-2019 — Upload : 21-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2170 K/Pdt/2019
Tanggal 18 September 2019 — JEFFRY EKO WAHJUDI WIRIAATMADJA, dkk vs. YAYASAN PAKUAN SILIWANGI, dkk
305 — 352 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menerima dan mengabulkan gugatan Para Penggugat untukkeseluruhannya;2. Menyatakan sita jaminan yang telah diletakkan adalah sah danberharga;3. Menyatakan dan menetapkan menurut hukum bahwa Para Penggugatadalah ahli waris yang sah dari almarhum Wahjudi Wiriatmadja dariperkawinannya dengan almarhumah Ny. Ikasari Wahyudi dan IkasariSunggi;4. Menyatakan dan menetapkan menurut hukum bahwa Sertipikat HakMilik Nomor 316/Tegalega dengan Gambar Situasi Nomor 36/1977tanggal 26 Juli 1977 seluas 1.002 m?
    Menerima dan mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan dan menetapkan menurut hukum bahwa Para Penggugatadalah ahli waris yang sah dari almarhum Wahjudi Wiriaatmadja dariperkawinannya dengan almarhumah Ny. Ikasari Wahyudi alias IkasariSunggi;3. Menyatakan dan menetapkan menurut hukum bahwa Sertipikat Hak MilikNomor 316/Tegalega dengan Gambar Situasi Nomor 36/1977 tanggal 26 Juli1977 seluas 1.002 m?
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 17-10-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 13-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 265/PDT/2016/PT MKS
Tanggal 5 Desember 2016 — Pembanding/Tergugat I : ABD. HAKIM Bin Krg. MARE
Terbanding/Penggugat I : SITTI HALFIAH Binti SAKKA USMAN
Terbanding/Penggugat II : MUHAMMAD NASIR Bin SAKKA USMAN
Terbanding/Penggugat III : HARLINAH Binti SAKKA USMAN
Terbanding/Penggugat IV : NURAENI Binti SAKKA USMAN
Turut Terbanding/Tergugat II : ANDI AMRI Bin ABD. HAKIM
22 — 7
  • Mengabulkan gugatan Para Penggugat seluruhnya.2. Menyatakan menurut hukum bahwa Para Penggugat adalah anakkandung dari Sakka Usman.3. Menyatakan menurut hukum bahwa obyek sengketa atas tanahperumahan seluas + 365 m? (terhisap dari luas tanah seluruhnya 665 m?
    Mks, tanggal 18 Mei 2016 yang amar selengkapnya berbunyi sebagaiberikut ;Mengabulkan Gugatan Para Penggugat Untuk Seluruhnya;Menyatakan Para Penggugat adalah anak kandung dari Sakka Usman.Menyatakan obyek sengketa berupa tanah perumahan seluas + 365 m2(terhisap dari luas tanah seluruhnya 665 m2 Sertifikat Hak Milik Nomor60 tanggal 11 Maret 2003 atas nama Sakka Usman) yang terletak diDesa Bijawang, Kecamatan Ujung Loe, Kabupaten Bulukumba denganbatasbatas pada sebelah: Utara dengan Jalan Poros Ujung
Pengadilan PT JAMBI Perdata Tanah
Putus : 17-10-2013 — Upload : 03-02-2014
Putusan PT JAMBI Nomor 47 / PDT / 2013 / PT.JBI
Tanggal 17 Oktober 2013 — M. TOBRI Alias ERI Bin A. KAPI. G, Pekerjaan Buruh Harian Lepas, Agama Islam, Beralamat Kampung Lereng Kelurahan Taman Agung dan di Rt. 07 Rw. 003 Kecamatan Bathin III Kabupaten Bungo, semula sebagai Tergugat selanjutnya disebut sebagai Pembanding ; MELAWAN : 1. ROSMANI Binti Almarhum MA’ALI, Umur 65 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Urusan Rumah Tangga, Alamat RT. 02 RW. 01 Kelurahan Manggis Kecamatan Bathin III Kabupaten Bungo; 2. M. AMIN Bin Almarhum MA’ALI, Umur 62 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Alamat RT. 02 RW. 01 Kelurahan Manggis Kecamatan Bathin III Kabupaten Bungo; 3. MUHAMMAD Bin Almarhum MA’ALI, umur 58 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pensiunan PNS, Alamat RT. 18 Kelurahan Pematang Sulur Kecamatan Telanai Puri Kota Madya Jambi; Semula Para Penggugat selanjutnya Para Terbanding
63 — 11
  • Mengabulkan Gugatan Para Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan buktibukti yang diajukan oleh Para Penggugat sah menurut hukum dan berkekuatan hukum, kecuali bukti suratP.2, bukti surat P.3 dan bukti surat P.6;3. Menyatakan Para Penggugat adalah Ahli Waris yang syah dari Almarhum Maali Bin Ibrahim;4. Menyatakan Penguasaan atas Tanah Hak Milik Para Penggugat oleh Tergugat adalah perbuatan melawan hukum;5.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Upload : 24-10-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 191/PDT/2016/PT-MDN
SAHARI BIN SALIAK DKK X AZWAR SE ALIAS BUYUNG
13 — 5
  • Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Penetapan Ahli WarisPengadilan Agama Medan Nomor /74/Pdt.P/2014/PA.Mdn tanggal5 Mei 2014;3.
    Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk seluruhnya;4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 18-11-2020 — Upload : 06-04-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1397 K/Pdt.Sus-PHI/2020
Tanggal 18 Nopember 2020 — PT INVESTAMA BERSAMA ABADI VS SUGENG RIYADI, DKK
197 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menerima dan mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan upaya PHK atas dasar Pasal 164 ayat (3) Undang UndangKetenagakerjaan dengan alasan efisiensi oleh Tergugat bertentangandengan hukum dan batal demi hukum;3.
    Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan pemutusan hubungan kerja yang dilakukan Tergugatkepada Para Penggugat batal demi hukum;3. Menyatakan hubungan kerja antara Para Penggugat dengan Tergugatberakhir sejak tanggal 19 November 2018;4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 25-03-2013 — Upload : 06-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 753 PK/Pdt/2012
Tanggal 25 Maret 2013 — GUBERNUR PROPINSI DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA, vs MULYADI bin ENTONG ;,dk
30 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • peletakan Sita Jaminan (ConservatoirBeslag) terhadap tanah dimaksud;Bahwa kepada Tergugat I harus dikenakan uang paksa (dwangsom) sebesar Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah) per hari jika lalai mematuhi dan melaksanakan putusanperkara ini secara sukarela terhitung dari dan sejak putusan mempunyai kekuatan hukumyang tetap dan pasti (inkracht van gewijsde);Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, Penggugat memohon kepadaPengadilan Negeri Jakarta Timur agar memberikan putusan sebagai berikut:1 Mengabulkan
    gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;2 Menyatakan almarhum Entong bin Sanen atau para ahli warisnya adalah pemilik yangsah atas tanah Adat Girik C No. 589 Persil 60b Blok S.IV seluas + 3.910 M2 (lebih kurangtiga ribu sembilan ratus sepuluh meter persegi) atas nama almarhum Entong bin Sanen,yang terletak di Jalan Raya Bogor Km. 27 RT.003/RW.07, Kelurahan Pekayon, KecamatanPasar Rebo, Kotamadya Jakarta Timur, dengan batasbatas :Sebelah Utara Tembok PT.
    Sesuai dengan data Kartu Keluarga pihak Sadian adalah anak dari ISAH isteri darialmarhum Entong bin Sanen;Menimbang, bahwa amar putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur No. 70/PDT.G/2009/PN.JKT.TIM. tanggal 3 Agustus 2009 adalah sebagai berikut :1 Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;p) Menyatakan almarhum Entong bin Sanen dan karenanya para ahli warisnyamasingmasing : Mulyadi bin Entong dan Ny.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 18-12-2018 — Upload : 01-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1111 K/Pdt.Sus-PHI/2018
Tanggal 18 Desember 2018 — 1. ABD. KADIR, DKK VS PT EVA NOOR
98 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ,dan kawan, Legal Officer dan HRD, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 29 Maret 2017;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Para Penggugattelah mengajukan gugatan di depan persidanganPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Samarinda danmemohon kepada Pengadilan untuk memberikan putusan sebagai berikut:Dalam Pokok Perkara:1.Mengabulkan
    gugatan Para Penggugat seluruhnya; 2.
    Mengabulkan gugatan Para Penggugat seluruhnya;2. Menyatakan pemutusan hubungan kerja antara Tergugat dengan ParaPenggugat sah sejak tanggal sejak tanggal 31 Januari 2016;3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 19-08-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 248 K/PDT.SUS/2010
PT. MEGA MARINE PRIDE; SULIYADI, DKK.
39 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mengabulkan gugatan Para Penggugat seluruhnya.2. Menyatakan Tergugat telah melakukan pelanggaran UndangUndangKetenagakerjaan yang berlaku.3. Menyatakan Tergugat telan melakukan Pemutusan Hubungan Kerjaterhadap Para Penggugat.4.
    dahulu(uitvoerbaar bij voorrad), sekalipbun ada upaya hukum verzet, kasasi atauupaya hukum lain.Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini.SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Hubungan Industrial PadaPengadilan Negeri Surabaya telah menjatuhkan putusan, yaitu putusan No.186/G/2009/PHI.Sby tanggal 4 November 2009 yang amarnya sebagai berikut :DALAM PROVISIMenolak tuntutan Provisi Para PenggugatDALAM POKOK PERKARA1.2.Mengabulkan
    gugatan Para Penggugat unuk sebagian.Menyatakan Tergugat telan melakukan Pemutusan Hubungan Kerjaterhadap Para Penggugat.Menghukum Tergugat untuk membayar sisa angsuran uang pesangon yangbelum diterima sebanyak 15 bulan kepada Para Penggugat secara tunai dansekaligus kepada masingmasing Para Penggugat sebagai berikut :SULIYADI sebesar Rp. 37.087.500,SANTOSO PRIBADI sebesar Rp. 30.187.500,BAMBANG SUGIANTO sebesar Rp. 27.600.000,Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya.5.
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Waris
Putus : 07-05-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PT DENPASAR Nomor 37 / Pdt / 2019 / PT DPS
Tanggal 7 Mei 2019 — EKA LAZUARDI TIRTHA, S.H, dk melawan WIWIK INDRAWATI binti HAJI NURKHOLIS
75 — 56
  • Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Halaman 7 dari 17 putusan Nomor 37/Pdt/2019/PT DPS.. Menyatakan hukum bahwa Surat Perjanjian antara Para Penggugat denganTergugat tanggal 14 Nopember 2016 adalah sah dan mempunyai kekuatanhukum;. Menyatakan hukum bahwa Surat Perjanjian antara Para Penggugat denganTergugat tanggal 14 Nopember 2016 adalah sah dan mempunyai kekuatanhokum;.
    Mengabulkan gugatan Para Penggugat Pembanding untuk seluruhnya.2.
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 18-01-2018 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 24-07-2019
Putusan PT MATARAM Nomor 5/PDT/2018/PT MTR
Tanggal 26 Februari 2018 — Pembanding/Tergugat : M A R D I N
Terbanding/Penggugat I : MOH. HUSEIN ABU BAKAR
Terbanding/Penggugat II : H A S A N
55 — 19
  • Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (CB) yang diletakkan di atastanah kebun sengketa tersebut;3. Menetapkan tanah kebun yang terletak di Orong Padak, Desa Pijot,Kecamatan Keruak, Kabupaten Lombok Timur, atas nama K.
    Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebagian;2. Menetapkan tanah obyek sengketa berupa sebidang tanah kebun yangterletak di Orong Padak, Desa Pijot, Kecamatan Keruak, Kabupaten LombokTimur, atas nama K.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 28-09-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 304 PK/Pdt/2015
Tanggal 28 September 2015 — B. WAET/ATI VS B. ROHATI alias B. MAI, DK
52 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • hukum yang benar dan disertai dengan buktibukti yang kuat,maka dalam hal ini Para Penggugat memohon kepada Majelis HakimPengadilan Negeri Jember yang memeriksa dan mengadili perkara tersebutagar dapatnya putusan tersebut dijatuhkan dengan putusan yang dapatdijalankan terlebin dahulu (uitvoerbaar bij voorraad) meskipun ada upayahukum banding dan kasasi;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri Jember supaya memberikan putusan sebagaiberikut :1.2.Mengabulkan
    gugatan Para Penggugat seluruhnya;Menetapkan bahwa Para Penggugat adalah Para ahli waris dari almarhum PakRofii;.
    Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;2. Menetapkan bahwa Para Penggugat adalah Para ahli waris dari almarhumPak Rofii;3. Menetapkan bahwa tanah obyek sengketa dan tanah obyek sengketa Iladalah merupakan hak bagiannya ahlmarhum Pak Rofii yang harus jatuhwaris kepada Para Penggugat selaku ahli warisnya yang sah;4.
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 07-09-2015 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0557/Pdt.G/2015/PA.Pra
Tanggal 24 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
  • Mengabulkan gugatan Para Penggugat;2. Menyatakan hukum bahwa hibah yang telah diberikan oleh Tergugat kepada Tergugat II tertanggal 26 September 2011 atas obyek sengketaadalah tidak sah menurut hukum;3. Menetapkan bahwa obyek sengketa merupakan hak milik ParaPenggugat;4. Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat atas Tergugat II adalahperbuatan melawan hukum;5. Bahwa sita jaminan adalah sah dan berharga;6.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 28-10-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 25-11-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2800/Pdt.G/2019/PA.TA
Tanggal 25 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
  • Menerima dan mengabulkan gugatan para penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan bahwa sita jaminan (conservatoir beslag) sah dan berhargaapabila dilaksanakan;3. Menetapkan harta bersama yang diperoleh selama perkawinan menjadiharta bersama Penggugat (SUMAIYAH binti SONO) dengan Pewaris(KABOEL bin KATIDJO) sebagaimana tercantum pada posita angka 6yaitu sebidang tanah pekarangan seluas + 0,072. Ha (720 M2 )sebagaimana tersebut dalam Petok C Desa Kohir nomor: 1006, Persilno.13 kelas Ill.
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Putus : 03-05-2012 — Upload : 17-02-2017
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 148/PDT/2011/PT- BNA
Tanggal 3 Mei 2012 — SYAMSUL YUSUF, Melawan; 1. CUT MARDIAH, 2.SYAMSIAH, 3.HALIJAH,SH 4.BAHAGIA, 5.SARIANI, 6.TISARAH, 7.JUARIAH,Ss 8.ARABAIYA 9. AGUS SALIM, 10.AZHARI
34 — 6
  • Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebahagian ;2. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan ingkar janji (wanprestasi) ;3. Menyatakan jual beli antara Penggugat dengan Tergugat sah menurut hukum ;4. Menyatakan tanah berserta rumah semi permanen yang berdiri diatasnya denganAkta Jual Beli Nomor: 590/007/X1/1995 adalah sah milik Para Penggugat ;5. Menghukum Turut Tergugat untuk menyerahkan Akta Jual Beli Nomor:590/007/X1/1995 kepada Para Penggugat ;6.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata Tanah
Putus : 22-02-2012 — Upload : 04-04-2014
Putusan PT BANDUNG Nomor 3/PDT/2012/PT.BDG
Tanggal 22 Februari 2012 — FRANSISCUS SAMOSIR lawan 1.HENDRIK GORDON KASENDA 2. REGINA CRESENTIA ROTTY dan 1.YARPIS 2. MARINA 3.KANTOR PERTANAHAN KOTA DEPOK
88 — 18
  • Mengabulkan gugatan Para Penggugat sebagian ; . Menyatakan jual beli antara Para Penggugat dengan Tergugat I dan Tergugat II atasobjek sengketa Sah Menurut Hukum ; . Menyatakan bahwa Para Penggugat adalah sebagai pemilik sah atas sebidang tanahdan rumah di atasnya yang terletak di Jl. Pedurenan Depok, Gg.Jessin, No.107,Rt.004/Rw.01, Kel.Cisalak Pasar, Kec.Cimanggis, Kota Depok dengan luas tanah170 M?