Ditemukan 20076 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-04-2010 — Putus : 09-06-2010 — Upload : 12-04-2012
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 79/Pdt.G/2010/PA.Pkc Tanggal 9 Juni 2010 — ETA MARNELIS binti NAUMAN VS ADRIZAL bin NASIR
21 — 9
21 — 9
persidangan belum memenuhi syarat menimal pembuktiankarena Penggugat hanya menghadirkan satu orang saksi UNUSTESTIS NULLUSTESTIS, untuk mencapai syarat maksimal pembuktian, Ketua Majelismemerintahkan kepada Penggugat untuk mengangkat sumpah SUPPLETAIR(Sumpah pelengkap) atas perintah Ketua majelis tersebut, Penggugat tidakkeberatan dan menerimanya selanjutnya Penggugat mengucapkan sumpah yangdimaksud;Menimbang bahwa atas sumpah tersebut Penggugat tidak boleh dibebanibukti lain sesuai ketentuan pasal 314
Register : 18-09-2013 — Putus : 11-11-2013 — Upload : 31-12-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2636/Pdt.G/2013/PA.Sda Tanggal 11 Nopember 2013 — PENGGUGAT X TERGUGAT
20 — 0
20 — 0
No 2636/Pdt.G/2013/PA.SdaWonoayu Kabupaten Sldoarjo dengan mendapatkan Kutipan Akta NikahNomor : 314/29/VII/2004 tanggal 09 Agustus 2004;. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Kecamatan Prambon, Kabupaten Sidoarjo;.
Register : 13-09-2011 — Putus : 11-01-2012 — Upload : 18-04-2012
Putusan PA PELAIHARI Nomor 438/Pdt.G/2011/PA.Plh Tanggal 11 Januari 2012 — Pemohon vs Termohon
12 — 4
12 — 4
terikatoleh perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan hanyamenghadirkan bukti seorang saksi, maka untuk menguatkankebenaran alasan permohonanya, Majelis memerintahkan kepadaPemohon untuk mengucapkan sumpah suppletoir, yang mana dariketerangan seorang saksi tersebut ditambah dengan sumpahsuppletoir telah mendukung dalil permohonan pemohon, makasecara formal keterangan seorang saksi ditambah dengan sumpahsuppletoir dapat dijadikan sebagai bukti dalam perkara inisebagaimana pasal 314
Register : 28-04-2015 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 29-07-2015
Putusan PA SENGETI Nomor 89/Pdt.P/2015/PA.Sgt Tanggal 27 Mei 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
7 — 4
7 — 4
dihadirkan oleh Para Pemohon dalampersidangan keduanya mengetahui langsung peristiwa pernikahan tersebut, sehinggapatut untuk dipertimbangkan sebagai bukti permulaan dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa saksi yang diajukan oleh Para Pemohon hanya seorangsaksi saja, quod est Pasal 306 R.Bg, Hakim memandang bahwa satu saksi bukanlahsaksi (unus testis nulus testis), oleh karenanya untuk memenuhi batas minimalpembuktian Para Pemohon, maka diperlukan alat bukti lain;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 314
Register : 20-06-2011 — Putus : 10-11-2011 — Upload : 21-07-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0739/Pdt.G/2011/PA.Dmk. Tanggal 10 Nopember 2011 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
11 — 3
11 — 3
kepada Tergugat melalui PengadilanAgama Demak, dan selanjutnya uang iwadl tersebut untuk diserahkan kepada BadanKesejahteraan Masjid Pusat untuk keperluan ibadah sosial ;Menimbang, bahwa dari halhal yang yang telah dipertimbangkan tersebut di atas,maka gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi alasan perceraian sebagaimanadimaksud dalam Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor Tahun 1974 jo Pasal 116huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, dan pula sesuai dengan ketentuan dalam KitabTanwirul Qulub Juz 2 halaman 314
Register : 11-09-2014 — Putus : 21-01-2015 — Upload : 19-02-2016
Putusan PA MUNGKID Nomor 1753/Pdt.G/2014/PA.Mkd Tanggal 21 Januari 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT
7 — 5
7 — 5
telahmengajukan bukti surat berupa : Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK: 3308025503890004 atas nama XXXXX, yangbermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai, oleh Ketuamajelis diberi kode P.1; Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 446/24/X/2009 tanggal 9 Oktober 2009, yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan XXXXX, Kabupaten Magelang, yang bermeteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai, oleh Ketua majelisdiberi kode P.2; Fotokopi Surat Keterangan Pergi Nomor : 145/314
Putus : 25-09-2019 — Upload : 21-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2596 K/Pdt/2019 Tanggal 25 September 2019 — PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA cq MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA cq GUBERNUR JAWA TENGAH cq BUPATI PEKALONGAN, dk. VS SUSTER MARIA ROBERTIN MURNIASIH, SND (tertulis MURNIASIH YULITA), dk.
59 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
59 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
., juncto Nomor 314/PDT/2018/PT SMG.
Register : 09-02-2017 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 25-10-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 4/Pdt/P/2017/PN Sgl Tanggal 13 Maret 2017 — Harnaen
41 — 6
41 — 6
Kd.29.05/4/PP.01.1/314/2010, Pemohonbernama HARDEKA;Bahwa dengan pergantian nama anak Pemohon dari HARDIKA, menjadiHARDEKA tersebut diharapkan menjadi spirit psikologis positif untuk masadepan dan penghidupan anak Pemohon;Bahwa maksud dan tujuan Pemohon dalam mengganti namanya tidak lainhanya untuk memenuhi kebutuhan sebagai Warga Negara Indonesia yangbaik dengan harapan agar dalam melakukan pergaulan seharihari dapatlebih percaya diri di lingkungan masyarakat sekitarnya;Bahwa maksud dan tujuan perbaikan
Register : 01-06-2010 — Putus : 25-10-2010 — Upload : 20-09-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0608/Pdt.G/2010/PA.Dmk. Tanggal 25 Oktober 2010 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Pasal 77 ayat (2), (3) dan (4) KHL;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat terbukti sesudah agad nikahnyamengucapkan janji sighat ta'lik talak dan terbukti pula Tergugat telah melanggar sighatta'lik talak pada angka tersebut, maka Penggugat yang di sidang telah menyerahkaniwadl sebesar Rp 10.000,(sepuluh ribu rupiah), maka apa yang menjadi syaratjatuhnya talak satu khul'i dari Tergugat kepada Penggugat telah terpenuhi sesuai baratdari Kitab Tanwirul Qulub, Juz II halaman 314 yang berbunyi :Artinya
Register : 12-12-2011 — Putus : 02-05-2012 — Upload : 21-03-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 1555/Pdt.G/2011/PA.Dmk. Tanggal 2 Mei 2012 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
kepada Tergugat melalui PengadilanAgama Demak, dan selanjutnya uang iwadl tersebut untuk diserahkan kepada BadanKesejahteraan Masjid Pusat untuk keperluan ibadah sosial ;Menimbang, bahwa dari halhal yang yang telah dipertimbangkan tersebut di atas,maka gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi alasan perceraian sebagaimanadimaksud dalam Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor Tahun 1974 jo Pasal 116huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, dan pula sesuai dengan ketentuan dalam KitabTanwirul Qulub Juz 2 halaman 314
Register : 07-02-2011 — Putus : 20-04-2011 — Upload : 04-11-2013
Putusan PA DEMAK Nomor 161/Pdt.G/2011/PA.Dmk Tanggal 20 April 2011 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Tergugat melalui PengadilanAgama Demak, dan selanjutnya uang iwadl tersebut untuk diserahkan kepada BadanKesejahteraan Masjid Pusat untuk keperluan ibadah sosial ;Menimbang, bahwa dari halhal yang yang telah dipertimbangkan tersebut di atas,maka gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi alasan perceraian sebagaimanadimaksud dalam Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 116huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, dan pula sesuai dengan ketentuan dalam KitabTanwirul Qulub Juz 2 halaman 314
Register : 15-03-2011 — Putus : 25-07-2011 — Upload : 23-10-2013
Putusan PA DEMAK Nomor 332/Pdt.G/2011/PA.Dmk Tanggal 25 Juli 2011 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
kepada Tergugat melalui PengadilanAgama Demak, dan selanjutnya uang iwadl tersebut untuk diserahkan kepada BadanKesejahteraan Masjid Pusat untuk keperluan ibadah sosial ;Menimbang, bahwa dari halhal yang yang telah dipertimbangkan tersebut di atas,maka gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi alasan perceraian sebagaimanadimaksud dalam Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor Tahun 1974 jo Pasal 116huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, dan pula sesuai dengan ketentuan dalam KitabTanwirul Qulub Juz 2 halaman 314
Register : 28-11-2011 — Putus : 06-02-2012 — Upload : 11-02-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 1493/Pdt.G/2011/PA.Dmk. Tanggal 6 Februari 2012 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
berarti Tergugat telahmelanggar sighat ta'lik talak pada angka 2; Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat terbukti sesudah aqad nikahnyamengucapkan janji sighat ta'lik talak dan terbukti pula Tergugat telah melanggar sighatta'lik talak pada angka 2, maka Penggugat yang di sidang telah membayar iwad1 sebesarRp 10.000, (sepuluh ribu rupiah), ini berarti apa yang menjadi syarat untuk jatuhnyatalak satu khul'i Tergugat kepada Penggugat telah terpenuhi sesuai Ibarat dari KitabTanwirul Qulub, Juz II halaman 314
Register : 30-01-2012 — Putus : 14-06-2012 — Upload : 28-10-2013
Putusan PA DEMAK Nomor 0130/Pdt.G/2012/PA.Dmk. Tanggal 14 Juni 2012 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Tergugat melalui PengadilanAgama Demak, dan selanjutnya uang iwadl tersebut untuk diserahkan kepada BadanKesejahteraan Masjid Pusat untuk keperluan ibadah sosial ;Menimbang, bahwa dari halhal yang yang telah dipertimbangkan tersebut di atas,maka gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi alasan perceraian sebagaimanadimaksud dalam Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 116huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, dan pula sesuai dengan ketentuan dalam KitabTanwirul Qulub Juz 2 halaman 314
Register : 21-12-2010 — Putus : 24-08-2011 — Upload : 09-11-2013
Putusan PA DEMAK Nomor 1450/Pdt.G/2010/PA.Dmk Tanggal 24 Agustus 2011 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Tergugat melalui PengadilanAgama Demak, dan selanjutnya uang iwadl tersebut untuk diserahkan kepada BadanKesejahteraan Masjid Pusat untuk keperluan ibadah sosial ;Menimbang, bahwa dari halhal yang yang telah dipertimbangkan tersebut di atas,maka gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi alasan perceraian sebagaimanadimaksud dalam Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 116huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, dan pula sesuai dengan ketentuan dalam Kitab TanwirulQulub Juz 2 halaman 314
Register : 27-06-2012 — Putus : 20-11-2012 — Upload : 21-07-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0882/Pdt.G/2012/PA.Dmk. Tanggal 20 Nopember 2012 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
kepada Tergugat melalui PengadilanAgama Demak, dan selanjutnya uang iwadl tersebut untuk diserahkan kepada BadanKesejahteraan Masjid Pusat untuk keperluan ibadah sosial ;Menimbang, bahwa dari halhal yang yang telah dipertimbangkan tersebut di atas,maka gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi alasan perceraian sebagaimanadimaksud dalam Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor Tahun 1974 jo Pasal 116huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, dan pula sesuai dengan ketentuan dalam KitabTanwirul Qulub Juz 2 halaman 314
Register : 19-03-2014 — Putus : 10-07-2014 — Upload : 09-08-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 451/Pdt.G/2014/PA.Dmk Tanggal 10 Juli 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
untukdiserahkan kepada Badan Kesejahteraan Masjid Pusat untuk keperluan ibadahsosial ;Menimbang, bahwa dar halhal yang yang telah dipertimbangkan tersebut di atas,maka telah terbukti Tergugat telah melanggar sighat ta'lik talak pada angka 2dan 4, sehingga gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana dimaksuddalam Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 joPasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, dan pula sesuai dengan ketentuandalam Kitab Tanwirul Qulub Juz 2 halaman 314
Register : 30-04-2012 — Putus : 17-09-2012 — Upload : 11-11-2013
Putusan PA DEMAK Nomor 616/Pdt.G/2012/PA.Dmk Tanggal 17 September 2012 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
11 — 3
11 — 3
kepada Tergugat melalui PengadilanAgama Demak, dan selanjutnya uang iwadl tersebut untuk diserahkan kepada BadanKesejahteraan Masjid Pusat untuk keperluan ibadah sosial ;Menimbang, bahwa dari halhal yang yang telah dipertimbangkan tersebut di atas,maka gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi alasan perceraian sebagaimanadimaksud dalam Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor Tahun 1974 jo Pasal 116huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, dan pula sesuai dengan ketentuan dalam KitabTanwirul Qulub Juz 2 halaman 314
Register : 26-01-2011 — Putus : 15-06-2011 — Upload : 01-11-2013
Putusan PA DEMAK Nomor 118/Pdt.G/2011/PA.Dmk Tanggal 15 Juni 2011 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Tergugat melalui PengadilanAgama Demak, dan selanjutnya uang iwadl tersebut untuk diserahkan kepada BadanKesejahteraan Masjid Pusat untuk keperluan ibadah sosial ;Menimbang, bahwa dari halhal yang yang telah dipertimbangkan tersebut di atas,maka gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi alasan perceraian sebagaimanadimaksud dalam Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 116huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, dan pula sesuai dengan ketentuan dalam KitabTanwirul Qulub Juz 2 halaman 314
Register : 10-07-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 17-08-2019
Putusan PA DEMAK Nomor 1202/Pdt.G/2019/PA.Dmk Tanggal 7 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
untukdiserahkan kepada Badan Kesejahteraan Masjid Pusat untuk keperluan ibadahsosial ;Menimbang, bahwa dari halhal yang telah dipertimbangkan tersebut di atas, makatelah terbukti Tergugat telah melanggar sighat ta'lik talak pada angka 2 dan 4,sehingga gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi alasan perceraian sebagaimanadimaksud dalam Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 116huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, dan pula sesuai dengan ketentuan dalam KitabTanwirul Qulub Juz 2 halaman 314