Ditemukan 27340 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-07-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 905/Pdt.G/2021/PA.Pra Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 10
10 — 10
Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutadalah karena:6.1. Bahwa orangtua Tergugat terlalu ikut campur dalam masalah rumahtangga Penggugat, dan semua kesalahan Tergugat selalu di benarkan olehorangtuanya bila Penggugat terlibat pertengkaran dengan Tergugat;6.2. Bahwa tidak pernah menjadi iman yang baik semenjak awal menikah, biladiperingati oleh Penggugat untuk melaksanakan shalat dan puasa Tergugathanya diam saja tetapi tidak pernah melaksanakanya;6.3.
Register : 15-10-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 1261/Pdt.G/2020/PA.Pmk Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
BahwapenyebabperselisihandanpertengkaranantaraPemohondanl ermohonialahsebagaiberikut:6.1 Termohon tidak kerasan di rumah Pemohon, karena sering ditinggalPemohon untuk bekerja.6.2 Termohon kurang menghor mati Pemohon.6.3 TermohondijemputolenPemohon agar bisa rukun kembali tetapi Termohontidak mau dan memilih untuk bercerai..
Register : 23-06-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA WATAMPONE Nomor 688/Pdt.G/2021/PA.Wtp Tanggal 13 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihnan dan pertengkaran tersebutadalah karena:6.1. Tergugat malas bekerja6.2. Tergugat kurang memperdulikan Penggugat (cuek)6.3. Orang tua Tergugat selalu mengatur keuangan rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat.
Register : 16-06-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 794/Pdt.G/2021/PA.Pra Tanggal 7 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 14
17 — 14
Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutadalah karena:6.1. Bahwa Tergugat sering terjadi cekcok dan tidak ada kecocokandengan Penggugat untuk menjalin rumah tangga lagi;6.2. Bahwa pada bulan Februari 2020 Tergugat pernah membawateman wanita lain (selingkuhan) kerumah Penggugat, di saatPenggugat tidak berada di rumah;6.3. Bahwa pada bulan Mei 2020 Terggugat pernah memukul bagiankepala Penggugat yang menyebabkan Penggugat tidak sadarkan diri ;7.
Register : 22-01-2015 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 08-09-2016
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0187/Pdt.G/2015/PA.Smd Tanggal 26 Februari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 6
9 — 6
perempuan yangdiberinama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT lahirpadatanggal 28 Mei2011;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan terjadiperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yang sulit diatasi sejak bulanJanuari tahun 2012 hingga saat gugatan ini di ajukan;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat semakintajam dan memuncak terjadi pada tanggal 23 bulan Januari tahun 2012;Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut karena:6.1
Register : 04-01-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 45/Pdt.G/2019/PA.JB Tanggal 6 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
JB.Bahwa, harapan Pemohon untuk membangun' keluarga yangSakinah Mawaddah dan Warohmah telah siasia dikarenakan antaraPemohon dengan Termohon mulai sering terjadi pertengkaran yang terusmenerus (syigoqg) hal tersebut terjadi kurang lebih sejak pertengahantahun 2010 ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulai goyah, yang disebabkan oleh :6.1 Bahwa, Termohon malas untuk mengurusi dan melayani Pemohon;6.2 Bahwa, Termohon sudah tidak mau = menuruti' danmendengarkan nasihat yang diberikan oleh
Register : 01-12-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PA Pulau Punjung Nomor 274/Pdt.G/2021/PA.Plj Tanggal 16 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 31
62 — 31
terakhir diDHARMASRAYABahwa dari pernikahan tersebut telah di karuniai 1 orang anak yangbernama ANAK lahir tanggal 15 januari 2021;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahdan terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang Sulit diatasisejak 2019 sampai dengan januari 2021;Bahwa perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsemakin tajam dan memuncak terjadi pada bulan januari 2021;Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutKarena :6.1
Putus : 12-08-2009 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2099 K/Pdt/2006 Tanggal 12 Agustus 2009 —
32 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
32 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Grand GrahaGemilang yang terletak di Jalan Taman Ayu No. 520 Lippo KarawaciTangerang dengan luas 62,5 M2 , sesuai yang tercantum dalam SuratPengakuan Utang No. 0175/ROTGR/SPU/IV/98 tanggal 23 April 1998 Pasal6 ad.6.1 ;Bahwa dalam realisasi penyerahan rumah tersebut Penggugat dalamRekonvensi hanya menerima rumah dengan luas bangunan 54 M2 ;Bahwa sesuai Pasal 8 ad. 8.6 Surat Pengakuan Utang tersebut di atas yangisinya : Surat Pengakuan Utang ini dibuat dan ditandatangani denganmengindahkan pula ketentuanketentuan
Register : 18-10-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 18-01-2017
Putusan PA KUPANG Nomor 74/Pdt.P/2016/PA.KP Tanggal 10 Nopember 2016 — para Pemohon
17 — 15
17 — 15
Bahwa pada saat Pernikahan tersebut, Pemohon berstatus jejakasedangkan Pemohon Il berstatus perawan dan dari Pernikahan tersebut,Pemohon dan Pemohon Il telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiisteri dan telah dikaruniai 2 (dua)Orang anak masingmasing bernama :6.1.SUPARJO RUSTAN PELLO, Lakilaki, Lahir tanggal 19 Juni 20106.2.ULFA KHAIRUNNISA PELLO, Perempuan, Lahir tanggal 25 Agustus20137. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il membutuhkan akta nikah sebagai buktiperkawinan yang sah;8.
Register : 08-12-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan PA Sungai Raya Nomor 739/Pdt.G/2021/PA.Sry Tanggal 20 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 12
36 — 12
ANAK KEEMPAT, tempat lahir di Kubu Raya, tanggal 08122016;sekarang anak tersebut berada dibawah hadhanah (asuhan) Tergugat;Bahwa, sejak awal tahun 2019 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai tidak harmonis dan sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa, penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah:6.1.
Register : 03-09-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan MS MEULABOH Nomor 154/Pdt.P/2020/MS.Mbo Tanggal 15 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
31 — 6
31 — 6
Bahwa alm Almarhum meninggalkan ahli waris sebagai berikut :6.1 Pemohon (Istri/Pemohon)6.2 Pemohon II (anak lakilaki dari Koran /Pemohon II)7. Bahwa Pemohon Pemohon dengan alm Almarhum selamamenikah tidak pernah bercerai dan juga tidak murtad atau keluar dariagama Islam;8. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il bermaksud mengajukanpermohonan balik nama sertipikat sebidang tanah an.
Putus : 07-05-2010 — Upload : 18-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1750 K/Pdt/2008 Tanggal 7 Mei 2010 — Dra. NURSIATI VS ENDROTONO Alias ENG HWA
21 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
21 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa terhadap perbuatan melawan hukum yang dilakukan olehTergugat Oleh Penggugat telah dilakukan upayaupaya sebagaiberikut:6.1. Memberitahukan kepada Tergugat baik secara lisan maupunsecara tertulis tentang akibat dari pembangunan rumah yangdilakukan oleh Tergugat yang menimbulkan kerusakan kepadaPenggugat,akan tetapi hal ini tidak mendapat tanggapan apapundari Tergugat ;6.2.
Register : 20-01-2022 — Putus : 15-02-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan MS Suka Makmue Nomor 32/Pdt.G/2022/MS.Skm Tanggal 15 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 16
24 — 16
Aulia Sativa binti Lahmuddin Sarong, lahir tanggal 27 Juni 2013/umur8 tahun;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah danterjadi perselisinan dan pertengkaran terus menerus yang sulit didamaikansejak 2020 sampai dengan sekarang;Bahwa perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsemakin memuncak terjadi pada bulan Februari 2021 sampai dengansekarang;Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutadalah karena;6.1.
Register : 19-01-2022 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 27-01-2022
Putusan PA Pulau Punjung Nomor 28/Pdt.G/2022/PA.Plj Tanggal 27 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 26
19 — 26
sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: ***/**/***/**** yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Punjung, padatanggal 11 September 2014;Bahwa ketika Akad Nikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi Kabupaten Dharmasraya, Provinsi Sumatera Barat sampai berpisah;Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat, telah bergaulsebagai suami isteri Sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak, yang bernama;6.1
Register : 21-01-2022 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 14-02-2022
Putusan PA Ngamprah Nomor 317/Pdt.G/2022/PA.Nph Tanggal 14 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9
10 — 9
Bahwa penyebab/alasanalasan terjadinya pertengkaran terus menerusantara Penggugat dengan Tergugat yaitu;6.1 Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering berselisin faham danberbeda pendapat, seperti dalam hal ekonomi, Tergugat kurang terbukadalam hal nafkah, sehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihari kurangmencukupi.6.2 Bahwa Tergugat kurang memberikan perhatian dan kasih sayangkepada Penggugat, Tergugat jarang pulang.ts Bahwa keadaan rumah tangga sebagaimana tersebut di atasberlangsung secara teruS
Register : 13-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA Sibuhuan Nomor 409/Pdt.P/2020/PA.Sbh Tanggal 2 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
53 — 15
53 — 15
Bahwa sejak menikah sampai sekarang, Pemohon danPemohon Il telan memperoleh keturunan 1 (Satu) orang anak yangbernama :6.1 Hafsana Pohan Binti Saiful Bahri Pohan, Perempuan, lahir diTangga Bosi, pada tanggal 22 September 2019;Halaman 2 dari 12 Halaman Penetapan No.409/Pat.P/2020/PA.Sbh7. Bahwa hingga saat ini tidak ada orang lain yang keberatan ataumenggugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;8.
Register : 04-03-2014 — Putus : 26-03-2014 — Upload : 29-04-2014
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 30/Pdt.P/2014/PA.Bkt Tanggal 26 Maret 2014 — Pemohon I dan Pemohon II
14 — 5
14 — 5
Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon Il berkediamanbersama di Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon Ilmembina rumah tangga di Bancah Laweh Jorong Aur Kuning, NagariPasia laweh, Kecamatan Palupuh, Kabupaten Agam, sampai sekarangtelah dikaruniai anak lima orang, masingmasing bernama:6.1.Muhammad Ibrahim, lakilaki, lahir 27 Juni 2000;6.2.Akbar Firmansyah, Lakilaki, lahir 18 januari 2008;6.3.Anggun Afrialdi, Perempuan, lahir 24 Agustus 1987;6.4.Rizky Fadillah, Lakilaki, lahir 25 Januari
Register : 21-01-2022 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 14-02-2022
Putusan PA Ngamprah Nomor 318/Pdt.G/2022/PA.Nph Tanggal 14 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 11
11 — 11
Bahwa penyebab/alasanalasan terjadinya pertengkaran terus menerusantara Penggugat dengan Tergugat yaitu;6.1 Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering berselisin faham danberbeda pendapat, seperti dalam hal ekonomi, Tergugat kurang terbukadalam hal nafkah, sehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihari kurangmencukupi.6.2 Bahwa Tergugat kurang memberikan perhatian dan kasih sayangkepada Penggugat.7.
Register : 13-10-2021 — Putus : 03-11-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PA Sungai Raya Nomor 628/Pdt.G/2021/PA.Sry Tanggal 3 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Parit Baru, Kecamatan Sungai Raya sampaiTergugat meninggalkan Penggugat;Bahwa, selama dalam pernikahan, antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan sebagaimana layaknya suami isteri dan belumdikaruniai anak;Bahwa, sejak tanggal 26 Juni 2021 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai tidak harmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa, penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah :6.1
Register : 25-01-2021 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 10-02-2021
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 88/Pdt.G/2021/PA.Utj Tanggal 10 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
Bahwa sejak bulan awal tahun 2019 hingga saat ini hubungan perkawinanPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi disebabkan oleh :6.1.Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berumahtangga, Tergugatjarang memberikan nafkah lahir kepada Penggugat baik berupa uangbelanja maupun biaya untuk kebutuhan hidup seharihari, sementara itubiaya hidup dan kebutuhan seharihari Penggugat dan Tergugat diambildari penghasilan Penggugat sebagai pedagang;6.2.