Ditemukan 29054 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : puspa
Penelusuran terkait : Rizky ekanata vs i. kepala desa sambirejo. Ii. dhora puspita sari; I. 1. rumiati laila S.h. 2. prima donna. 3. yurnalia puspita dewi. 4. jamal rosyidin hakki. Ii. 1. usman arohim. 2. majusi. 3. hartini. 4. migie pratama vs pt. wahana bara sentosa dan turut termohon : i. kepala kantor pertanahan kota palembang. Ii. ibnu saleh. Iii. pt. bank negara indonesia (persero) tbk diwakili oleh agung kurniawan;;
Pengadilan PN BLITAR Perdata
Register : 13-10-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 497/Pdt.P/2020/PN Blt
Tanggal 27 Oktober 2020 — Pemohon:
ENI SUSMIATI
13 — 3
  • ., Hakim padaPengadilan Negeri Blitar, selaku Hakim tunggal, penetapan mana pada hari dantanggal itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum olehHakim tersebut dengan dibantu oleh Ary Lancana Puspita, S.H., M.H., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dan dihadiri pula oleh Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,Ary Lancana Puspita, S.H., M.H.
Pengadilan PN KAB KEDIRI Perdata
Putus : 07-09-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 67/Pdt.P/2015/PN Gpr
Tanggal 7 September 2015 — MARDIYAN PUSPITASARI
17 — 2
  • Negeri.Bahwa oleh karena Pemohon bertempat tinggal di Wilayah Hukum PengadilanNegeri Kabupaten Kediri, maka permohonan ini diajukan oleh Pemohon diPengadilan Negeri Kabupaten Kediri.Berdasarkan halhal tersebut diatas Pemohon mohon dengan segala hormatkepada Ketua Pengadilan Negeri Kediri sudilah kiranya memanggil Pemohon dansetelah memeriksa permohonannya berkenan menetapkan sebagai berikut :1Mengabulkan Permohonan Pemohon.2 Memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan nama Pemohon yang bernama3MARDIYAN PUSPITA
    bahwapermohonan Pemohon cukup beralasan hukum untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan maka sudahselayaknya biaya dalam permohonan ini sepenuhnya dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat, ketentuan Pasal 52 dan Pasal 56 UndangUndang RI No23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, dan peraturan perundangan yangberkaitan dengan permohonan ini ;MENETAPKAN:1 Mengabulkan Permohonan Pemohon.2 Memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan nama Pemohon yangbernama MARDIYAN PUSPITA
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 18-06-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PN MALANG Nomor 732/Pdt.P/2019/PN Mlg
Tanggal 25 Juni 2019 — Pemohon:
1.Abednigo Agus Leksono
2.Paulina Listiyani
13 — 3
  • Hakim Pengadilan Negeri Malang sebagai hakim tunggal, yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor732/Pdt.P/2019/PN Mlg tertanggal 18 Juni 2019 Penetapan tersebut diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu oleh Hakim tersebutdengan dibantu Ary Lancana Puspita, S.H.,M.H. sebagai Panitera Pengganti padapengadilan negeri tersebut dengan dihadiri oleh Para Pemohon.Panitera Pengganti Hakim Tersebutttd ttdAry Lancana Puspita, S.H.,M.H.
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Penghinaan
Putus : 25-09-2012 — Upload : 03-03-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 579/Pid.B/2012/PN.Sda
Tanggal 25 September 2012 — YAHYA HADI UBITO AL. MONYOK
19 — 2
  • ., serta SURYAYULI HARTANTI SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yang dinyatakanterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan didampingi HakimHakim Anggota, dibantu oleh RENY PUSPITA SARI, SH. Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Sidoarjo, dengan dihadiri oleh ATI SRIJATI, SH. Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUATtd Ttd1. SARYANA, SH.MH.Ttd TUTUT TOPO S, SH. M.Hum.2.
    SURYA YULI HARTANTI, SH.PANITERA PENGGANTI,TtdRENY PUSPITA SARI, SH.
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 10-03-2020 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 24-03-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 504/Pdt.P/2020/PA.Pra
Tanggal 24 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 8
  • ., M.Sy masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutdiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum, didampingi para Hakim Anggota, dibantu oleh Yulistina Puspita Anggri, S.H.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Pemohon dan Pemohon Il.Hakim Anggota I, Ketua MajelisMuh. Safrani Hidayatullah, S.Ag., M.Ag. Drs. H. Moh.
    ., M.SyPanitera Pengganti,Yulistina Puspita Anggri, S.H.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses >: Rp 50.000,3. Biaya Panggilan >: Rp 150.000,Biaya PNBP : Rp 10.000,5. Biaya Redaksi >: Rp 10.000,Hal 11 dari 12 6. Biaya Materai >: Rp 6.000, Jumlah : Rp 256.000,(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal 12 dari 12
Pengadilan PA TANJUNG SELOR Perdata Agama
Register : 03-11-2016 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 283/Pdt.G/2016/PA.TSe
Tanggal 12 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 18
  • PIHAK li, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kecamatan Tanjung Selor, Kabupaten Bulungan, selanjutnyadisebut Tergugat dan untuk selanjutnya disebut Pihak Kedua;yang menerangkan bersedia dan mau mengakhiri persengketaan antaramereka itu, seperti termuat dalam surat gugatan, dengan damai, dan untukhalhal tersebut mengadakan persetujuan sebagai berikut:Pasal 1Pihak danPihak II bersepakat bahwa Tanah beserta rumah dan tanahbeserta kontrakan diberikan kepada anak yaitu Puspita
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 04-06-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2679/Pdt.G/2021/PA.JT
Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • Ira Puspita Sari, S.H, M.H.Panitera Pengganti,Hal. 3 dari 4 halaman Pen. No. 0000 /Pdt.G/2021/PAJTNengceu Siti Rohimah, S.H.I.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran >: Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya panggilan : Rp 150.000,004. Biaya PNBP panggilan : Rp 10.000,005. Redaksi putusan >: Rp 10.000,006. Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 285.000,00 (dua ratus delapan puluh limaribu rupiah).Hal. 4 dari 4 halaman Pen. No. 0000 /Pdt.G/2021/PAJT
Pengadilan PTTUN MEDAN TUN Pertanahan
Register : 21-06-2011 — Putus : 18-08-2011 — Upload : 16-04-2012
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 97/B/2001/PT.TUN-MDN
Tanggal 18 Agustus 2011 — A.AZAD SIAGIAN DKK. VS KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTAHANAN NASIONAL PROVINSI SUMATERA UTARA
62 — 31
  • Sri Puspita Dewi, SH.; 2. Sutrisno Ginting, SH.; 3. Rotua Noviyanti, SH.; 4. Ismei Sarjono, SH. MH; 5. Reni Yenti; Beralamat pada Kantor Pertanahan Kota Medan, Jalan Jenderal A. H.Nasution Medan, kewarganegaraan Indonesia, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 01 Desember 2010 Nomor:.5744/SK12.71/XII/2010, selanjutnya disebut :TERGUGAT II/PEMBANDING;3. PT. NUSAINTI PRIMAPRATAMA, berkedudukan di Jalan Istiqomah No. 22 A Medan, dalam hal inimemebrikan kuasa hukum kepada: FachruddinB. PT.
Pengadilan PN TUBAN Perdata
Register : 18-12-2023 — Putus : 21-12-2023 — Upload : 04-01-2024
Putusan PN TUBAN Nomor 282/Pdt.P/2023/PN Tbn
Tanggal 21 Desember 2023 — Pemohon:
Anisah
21 — 0
  • AISAWA NOVITA SARI yang lahir di Tuban, pada tanggal : 27 November 2005, 2. ANNAS TASYA DWI PUSPITA, yang lahir di Tuban, pada tanggal : 3 Desember 2010, 3.
    AISAWA NOVITA SARI, 3 ANNAS TASYA DWI PUSPITA, 4. MUHAMAD RUBAI, dengan luas 944 M2 terletak di Desa Sokosari, Kec. Soko, Kab. Tuban;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 19-04-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0567/Pdt.G/2018/PA.Pdg
Tanggal 23 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 5
  • kurang 750 M2 dengan Nomor Sertifikat Hak Milik 407 atas nama Deddy dan Firdaus Bachrum bin Bachrum adalah sebagai hak milik atas tanah tersebut;
  • Menetapkan Deddy adalah sebagai pewaris dari (setengah) tanah beserta bangunan di atasnya yang terletak di jalan Terandam III No 8, Kelurahan Sawahan, Kecamatan Padang Timur, Kota Padang;
  • Menetapkan tanah beserta bangunan di atasnya sebagaimana disebut pada diktum 5 (lima) adalah harta bersama antara Deddy dan Rina Puspita
    binti Kasrin;
  • Menyatakan harta bersama sebagaimana disebut pada diktum 6 (enam) adalah (setengah) bagian hak Deddy dan (setengah) bagian hak Rina Puspita binti Kasrin;
  • Menetapkan bagian hak Deddy sebagaimana disebut pada diktum 7 (tujuh) dibagi kepada ahli warisnya dengan kadar bagian masing-masing sebagai berikut;
    1. Rina Puspita binti Kasrin (isteri) mendapat 1/8 (satu per delapan) bagian = 9/72 (sembilan per tujuh
      ./27/V/2003dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Barat, Kota PadangTertanggal 24 Mei 2003, tercatat Almarhum D melakukan pernikahan resmidengan Rina Puspita Binti Kasrin pada tanggal 23 Mei 2003;6. Bahwa setelah Almarhum D meninggal dunia Tanggal 8 Mei 2014, objekperkara Aquo sampai sekarang belum dilakukan pembagian ataupemisahan sertifikat antara 42 (Seperdua) bagian milik Ahli Waris AlmarhumD dengan % (seperdua) bagian lagi milik /Tergugat IV;7.
      , kedua bukti surat tersebutmerupakan bukti otentik yang menjelaskan Penggugat sebagai penduduk KotaPadang, dengan demikian Penggugat berkwalitas hukum dalam mengajukangugatan ini terhadap Tergugat di Pengadilan Agama Padang, sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, bukti tersebut mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna, Sesuai dengan Pasal 285 R.Bg junctoPasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa bukti P.3 adalah fotokopi Kutipan Akta Nikah antaraalmarhum D dengan Rina Puspita
      yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaHalaman 37 dari 53 halaman Putusan Nomor 0567/Pdt.G/2018/PA.PdgKecamatan Padang Barat tertanggal 24 Mei 2003, bukti surat tersebut telahbermaterai secukupnya dan dinazegelen Pos, dikeluarkan oleh Pejabatberwenang mengeluarkannya, bukti tersebut merupakan bukti otentik yangmenjelaskan Almarhum D dengan Rina Puspita sebagai suami isteri sah,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil danmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna, sesuai
      1) danmenjadi harta warisan bagi ahli waris yang ditinggalkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 96 ayat (1) Kompilasi HukumIslam menyatakan Apabila terjadi cerai mati, maka separoh harta bersamamenjadi hak pasangan yang hidup lebih lama, dengan demikian %2 (Seperdua)bagian dari harta bersama almarhum D dengan Rina Puspita (Tergugat 1)Halaman 44 dari 53 halaman Putusan Nomor 0567/Pdt.G/2018/PA.Pdgmenjadi hak Rina Puspita (Tergugat I), sedangkan 1% (Seperdua) sisanyamenjadi harta warisan dari ahli
      waris yang masih hidup;Menimbang, bahwa Almarhum D meninggalkan seorang isteri dan 2(dua) orang anak, maka berdasarkan Pasal 180 Kompilasi Hukum Islammenyebutkan Janda mendapat seperempat bagian bila pewaris tidakmeninggalkan anak, dan bila pewaris meninggalkan anak, maka jandamendapat seperdelapan bagian; Dengan demikian isteri dari almarhum D yangbernama Rina Puspita binti Kasrin mendapat 1/8 (Satu per delapan) bagian;Menimbang, bahwa almarhum D meninggalkan 2 (dua) orang anak yaituTergugat II
Pengadilan PA PACITAN Perdata Agama
Register : 06-01-2020 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 23-01-2020
Putusan PA PACITAN Nomor 12/Pdt.P/2020/PA.Pct
Tanggal 23 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 2

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan para pemohon;
    2. Memberikan dispensasi kepada anak pemohon bernama (Juwita Puspita Ekasari binti Jemadi) untuk kawin dengan seorang laki-laki bernama (Mohamad Triyantoro bin Purnomo)
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.182.500,- ( seratus delapan puluh dua ribu lima ratus rupiah);
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 16-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA SLEMAN Nomor 1616/Pdt.G/2020/PA.Smn
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Suri Antono Putro bin Sukartono) terhadap Penggugat (Rini Puspita binti Sugino);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 421.000,00 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama
Register : 04-12-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PA SRAGEN Nomor 381/Pdt.P/2020/PA.Sr
Tanggal 10 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 4
  • Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Nila Puspita sari binti Jasmindengan Kristanto bin Wanto ;
    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 311 .000 ,00(Tiga ratus sebelas ribu rupiah rupiah);

    tetapi tidak berhasil;Bahwa, selanjutnya pemeriksaan dimulai dengan membacakan suratpermohonan Para Pemohon, yang isinya tetap dipertahankan oleh ParaPemohon;Bahwa, Para Pemohon telah memberikan keterangan di depanpersidangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Para Pemohon tidak memaksa XxxxxxxXxXXXXXxXxxxxUNtuk Segeramenikah, tetapi XxxxxXxxXxXXXXXxXxxxxxSendiri yang menghendaki segeramenikah; Bahwa tidak ada paksaan maupun ancaman dari pihak lain kepada ParaPemohon untuk segera menikahkan Nila Puspita
    membantu mencukupi kebutuhanrumah tangga XxXxxxxxxxxxxxxxxxapabila ada kekurangan; Bahwa Para Pemohon siap untuk mendampingi XxxxxxxxxxXxxxxxxxdancalon suami dalam kehidupan sosial; Bahwa Para Pemohon siap untuk membimbing, mengawasi, danmembantu kehidupan rumah tangga Xxxxxxxxxxxxxxxxxdan calon suami;Bahwa, anak Para Pemohon bernama Xxxxxxxxxxxxxxxxx telahmemberikan keterangan di depan persidangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa XxXXXXXXXXXXXxXxxxxadalah anak kandung Para Pemohon Bahwa Nila Puspita
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama
Register : 08-04-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA PASURUAN Nomor 0633/Pdt.G/2019/PA.Pas
Tanggal 13 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUWADI bin SUPARMAN) terhadap Penggugat (AYU PUSPITA SARI binti MISNADI);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.541.000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PA TANJUNG REDEP Perdata Agama
Register : 12-05-2022 — Putus : 31-05-2022 — Upload : 31-05-2022
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 253/Pdt.G/2022/PA.TR
Tanggal 31 Mei 2022 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Muttakim Lana bin Adnan) terhadap Penggugat (Ayu Puspita binti Ilhamnur);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp320.000,00 ( tiga ratus dua puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA PANDEGLANG Perdata Agama
Register : 06-04-2021 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 15-04-2021
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 147/Pdt.P/2021/PA.Pdlg
Tanggal 15 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 1

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan anak bernama Triana Sagita Putri binti Abdullah, tanggal lahir 07 Desember 2003 dan Muhammad Irfan Alfarizi bin Abdullah, tanggal lahir 05 Desember 2010 di bawah perwalian Pemohon (Silfia Sandra Puspita binti Abdullah);
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama
Register : 20-01-2021 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 18-02-2021
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 260/Pdt.G/2021/PA.Gsg
Tanggal 17 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 7
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Sangidin bin Mukidi) terhadap Penggugat (Farlida Puspita Sari binti Markum);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp610.000,00 ( enam ratus sepuluh ribu rupiah);
    Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :primer :1. menerima dan mengabulkan gugatan penggugat;2. menjatuhkan talak satu ba'in shu'gra tergugat (Tergugat) terhadappenggugat (Farlida Puspita Sari binti Markum)3.
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 15-01-2024 — Putus : 19-01-2024 — Upload : 19-01-2024
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 31/Pdt.P/2024/PA.Mr
Tanggal 19 Januari 2024 — Pemohon melawan Termohon
11 — 6
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Memberi dispensasi kepada anak kandung Para Pemohon yang bernama Ahmad Fajar Dwi Putra bin Suharsono untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama Puspita Early Pratiwi binti Juma'adi;
    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah) ;
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 08-07-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 2872/Pdt.G/2019/PA.Cms
Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yusup Hamdani bin Ukin) terhadap Penggugat (Tita Puspita binti Abidin);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 376000,00 ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)
    Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Tita Puspita binti Abidin) ;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;4. Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya.Put, No, 2872/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 3 dari 13 hal.Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Ciamis cq.
    Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Tita Puspita binti Abidin) ;3. 3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;4. 4.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 23-04-2024 — Putus : 21-05-2024 — Upload : 21-05-2024
Putusan PA CILACAP Nomor 1752/Pdt.G/2024/PA.Clp
Tanggal 21 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 12
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dani Purwanto bin Satiman) terhadap Penggugat (Puspita Dwi Rahmawati binti Arifin);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp337.000.00 ( tiga ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah).